Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Huutosakki]

SM-Liigan kaikki ottelut on televisioitu vuodesta 2009. Silloin ei tapahtunut yleisömäärien laskua.

Laskua tapahtui, kun Jokerit lähti, sekä nyt, kun korona vei ihmiset pois halleista ja se vaikuttaa edelleen.

Mikä tässä on nyt niin vaikeaa käsittää?

Eihän se alkuun vaikutakkaan, vaan sitten kun tv-tuote on ollut pidempään ja ihmiset tottuvat siihen ja alkavat käyttämään enemmän sitä.

 

[Veath_86]

Ihan mielenkiinnosta, löytyykö mistään ottelukohtaisia katsojalukuja noihin cmore lähetyksiin?

 

[Huutosakki]

Tuossa on liigan yleisökeskiarvoja tältä vuosituhannelta. Toki noista pitäisi putsata Jokerit pois, että voisi vertailla nykyiseen.

​

Kausi	Yleisökeskiarvo
2001–02	5 231
2002–03	5 148
2003–04	5 101
2004–05	5 143
2005–06	5 032
2006–07	4 984
2007–08	5 101
2008–09	4 933
2009–10	4 976
2010–11	4 850
2011–12	5 108
2012–13	5 213
2013–14	4 974
2014–15	4 337
2015–16	4 250
2016–17	4 327
2017–18	4 254
2018–19	4 232

Tuosta vain laskemaan Jokereista putsatut keskiarvot. Olen aika varma, että trendi on koko ajan laskeva.

 

[Nelfor]

Eihän se alkuun vaikutakkaan, vaan sitten kun tv-tuote on ollut pidempään ja ihmiset tottuvat siihen ja alkavat käyttämään enemmän sitä.

Kaikki pelit näytettiin kuitenkin 10 vuoden ajan ilman merkittävää vaikutusta yleisömääriin. Tuotteen tilausmäärät eivät tietääkseni ole räjähdysmäisesti nousseet, vaan pysyneet pitkälti samoissa viime vuodet. Näin ainakin oli silloin, kun Telia viimeksi asiaa kommentoi.

 

[Nelfor]

Tuosta vain laskemaan Jokereista putsatut keskiarvot. Olen aika varma, että trendi on koko ajan laskeva.

Niin tai jos ihan omilla silmilläsi katsot, niin saatat havaita, että ainoa romahdus tapahtui siinä kohtaa, kun Jokerit lähti. Sen jälkeen ja sitä ennen ei ole nähtävissä laskevaa trendiä.

 

[Marlboro]

Ja tosiaan, useat seurat ovat muuttaneet yleisömäärän laskentatapaa. Aiemmin laskettiin myydyt liput, nyt lasketaan paikalla olevat. Tämän vuoksi voi ihan hyvin olla, että yleisöä on nyt enemmän paikalla.

Mitkäs seurat tätä harjoittaa KooKoon lisäksi? Tällä kaudella, viime kausi oli tässä suhteessa omaa säätöä esim. Ässillä.

 

[Huutosakki]

Niin tai jos ihan omilla silmilläsi katsot, niin saatat havaita, että ainoa romahdus tapahtui siinä kohtaa, kun Jokerit lähti. Sen jälkeen ja sitä ennen ei ole nähtävissä laskevaa trendiä.

Niinkö? Ei viitsisi asiaa toistaa ja toistaa, mutta vuodesta 2019 yleisömäärät ovat tippuneet tällä hetkellä 270. Kaudesta 14-15 yleisökeskiarvo on tippunut kauteen 19-20 105 katsojaa, mutta tämä ei ole sinun mielestäsi laskeva trendi.Nämä teidän juttunne alkavat muistuttaa Irakin tiedotusministerin juttuja aikoinaan. En viitsi enää jauhaa samaa asiaa. Jatkakaa ikiliikkujanne parissa. Kiitos ja moi!

 

[ilves61]

Niinkö? Ei viitsisi asiaa toistaa ja toistaa, mutta vuodesta 2019 yleisömäärät ovat tippuneet tällä hetkellä 270. Kaudesta 14-15 yleisökeskiarvo on tippunut kauteen 19-20 105 katsojaa, mutta tämä ei ole sinun mielestäsi laskeva trendi.Nämä teidän juttunne alkavat muistuttaa Irakin tiedotusministerin juttuja aikoinaan. En viitsi enää jauhaa samaa asiaa. Jatkakaa ikiliikkujanne parissa. Kiitos ja moi!

Siis ihan oikeastiko joku 105 katsojaa ja 270 on sinusta merkittävä romahdus?

 

[Huutosakki]

Siis ihan oikeastiko joku 105 katsojaa ja 270 on sinusta merkittävä romahdus?

No sittenhän ei ole mitään keskusteltavaa. Kaikki hyvin. Trendi on nouseva!

 

[Huutosakki]

Ja tosiaan, useat seurat ovat muuttaneet yleisömäärän laskentatapaa. Aiemmin laskettiin myydyt liput, nyt lasketaan paikalla olevat. Tämän vuoksi voi ihan hyvin olla, että yleisöä on nyt enemmän paikalla.

Seura saa tulonsa myydyistä lipuista ei paikalla olijoiden määrästä.

 

[-pasi-]

Isoin ongelmahan tuossa on se että eri vuosina on vaihdellut tapa jolla yleisömäärä lasketaan. Ei voi aivan suoraan lukuja keskenään vertaila ja tehdä johtopäätöksiä.

Pääpuolisin kuitenkin näyttää että liiga selvinnyt ihan hyvin koronan jälkeisestä ajasta, varsinkin kun edelleen löytyy perheitä joissa toisia ihmisiä ei voi tavata kun ulkona ja maski päässä turva etäisyydeltä.

 

[I own your face]

Laskeeko seurat edelleen kausarin omistajat ja kaikki myydyt liput noihin yleisömääriin, vai ainoastaan paikalla olevat?

 

[Nelfor]

Seura saa tulonsa myydyistä lipuista ei paikalla olijoiden määrästä.

Ja tämä liittyy asiaan miten? Eihän tässä nyt puhuttu rahasta, vaan yleisömäärästä.

 

[Tarinankertoja]

mutta tämä ei ole sinun mielestäsi laskeva trendi.

.. mutta siis väität, että kyse on televisioinneista, joka lienee osoitettu potaskaksi kun tv lähetysten alettua näin ei käynyt, ei Suomessa eikä Ruotsissa.

Voidaan silloin ehkä miettiä, onko tuossa ajanjaksossa 2019 jälkeen tapahtunut mitään yhteiskuntiin ja ihmisten käytökseen vaikuttavaa poikkeavaa kehitystä... ei kyllä tuu mieleen mitään isoa juttua, joten varmaan se töllö on ollu... zsiisus

 

[zet]

Väitän että koronaa suurempi syy pienempiin yleisömääriin on ihmisten tarkentunut rahankäyttö (bensan hinnan, sähkön hinnan ja ruoan hinnan nousu). Ja tämä koskee erityisesti lapsiperheitä. Joku kerrostalossa asuva yksineläjä pystyy käymään peleissä ilman suurempia tunnontuskia, mutta esim. lapsiperheissä täytyy miettiä rahankäyttöä normaalia tarkemmin ja siinä kohtaa joku oman joukkueen arkikotipeli jää helposti välistä. Yhden kotipelin kustannukset nousevat helposti lähelle 100 euroa kaikkineen niin sille rahalle voi olla hyvin muutakin käyttöä ja siinä kohtaa ei lätkäpeli ole ihan ykkössijalla.

 

[Wiljami]

Väitän että koronaa suurempi syy pienempiin yleisömääriin on ihmisten tarkentunut rahankäyttö (bensan hinnan, sähkön hinnan ja ruoan hinnan nousu). Ja tämä koskee erityisesti lapsiperheitä. Joku kerrostalossa asuva yksineläjä pystyy käymään peleissä ilman suurempia tunnontuskia, mutta esim. lapsiperheissä täytyy miettiä rahankäyttöä normaalia tarkemmin ja siinä kohtaa joku oman joukkueen arkikotipeli jää helposti välistä. Yhden kotipelin kustannukset nousevat helposti lähelle 100 euroa kaikkineen niin sille rahalle voi olla hyvin muutakin käyttöä ja siinä kohtaa ei lätkäpeli ole ihan ykkössijalla.

Ainakin vanhenevissa maaseutukeskuksissa voi olla kyseessä myös ihan luonnollisesta poistumasta johtuva yleisön väheneminen, kun nuorempaa polvea ei olla kuitenkaan saatu houkuteltua peleihin (mikä voi sitten toki johtua myös siitä ettei junnuilla ole varaa omalla rahalla käydä katsomassa pelejä ja muutakin vastinetta on rahalle saatavissa). Ainakin mitä Mikkelissä tullut pelejä aiemmin tiuhempaan ja nykyisin harvakseltaan käytyä katsomassa, niin samat naamat siellä on yleisön rungon muodostaneet aina, uusia tulee ehkä kymmeniä kautta kohti ja vanhoja katoaa enemmän. Oikeastaan ainoa "helppo" ratkaisu mitä tuohon osaan keksiä, on (pandemian ansiosta) laajentuneen etätyömahdollisuuden tuoma maallemuutto, mutta sitä ei ole vielä ainakaan näkynyt siinä määrin että maakuntakeskukset pullistelisivat nostalgiapärinöissään olevia 20-40 vuotta pk-seudulla työuraansa viettäneitä paluumuuttajia. Maallemuuttoa toki hankaloittaa se, ettei se syrjäseudulla talon pitäminenkään ole enää ihan ilmaista, etenkään jos sattuu olemaan suoralla sähkölämmityksellä varustettu, kuten harmillisen usein nuo on. Talon saa varmasti puoli-ilmaiseksi, mutta järkevän energiaratkaisun asentaminen maksaa ja kestää ja toki nykyisessä kysynnässä maksaa ja kestää vielä reilusti enemmän kuin reilu puolisen vuotta sitten.

 

[Tarinankertoja]

Seura saa tulonsa myydyistä lipuista ei paikalla olijoiden määrästä.

Nyt vähän opettelemaan seurojen taloustoimintojen perusasioita. Lipputulot eivät ole kuin kolmannes tuloista (kyllä vaihtelee, mutta keskimäärin). Se, miten saat sponsorointituloja riippuu oleellisesti siitä katsojamäärästä. Se miten Liiga saa solmittu rahakkaan TV sopparin, liittyy suoraan katsojamääriin.

Tämän takia moni kriisiseura koittaa pitää katsojamääriä ylhäällä halvoilla tai jopa ilmaisilla lipuilla. Tämä toki pakkasella housuihin kusemista, mutta joskus on pakko, jotta sponssien näkyvyyden voidaan sanoa olevan x tuhatta joka ilta seuraavaa sopparikautta ajatellen.

..eli kyllä, paikallaolijoiden määrällä on merkitystä.. luonnollisesti myös oheistuotemyynnille.

Mutta lipun keskihinnan maksimointiin pyrkii joka seura, niin Suomessa kuin Ruotsissa riippumatta tv rahan tai muiden tulovirtojen määrästä... ja jos palataan TV näkyvyyteen... silläkin on sponsoreille merkitystä. Ilman tätä näkyvyyttä ei olla valmiita maksamaan vain paikanpäälle vaivautuneiden silmäpareista, vaikka se olisikin sun teorian mukaan korkeampi kuin ilman TV näkyvyyttä (jota siis se ei olisi)

 

[Niilo]

Väitän että koronaa suurempi syy pienempiin yleisömääriin on ihmisten tarkentunut rahankäyttö (bensan hinnan, sähkön hinnan ja ruoan hinnan nousu). Ja tämä koskee erityisesti lapsiperheitä. Joku kerrostalossa asuva yksineläjä pystyy käymään peleissä ilman suurempia tunnontuskia, mutta esim. lapsiperheissä täytyy miettiä rahankäyttöä normaalia tarkemmin ja siinä kohtaa joku oman joukkueen arkikotipeli jää helposti välistä. Yhden kotipelin kustannukset nousevat helposti lähelle 100 euroa kaikkineen niin sille rahalle voi olla hyvin muutakin käyttöä ja siinä kohtaa ei lätkäpeli ole ihan ykkössijalla.

Itsellä kustantaa pelissä käynti tällä hetkellä n. 40 € / peli, polttoaine + parkki.
Siihen kun nappaa hallissa vaikka syötävän ja juoman,niin hintaan tulee melkein 20 € lisää.

Kausaria en laske kun se on jo maksettu kauden alussa ( edit. lisätty )

Tuon perusteella kun lapsiperhe ( 4 hlö ) lähtee täältä vähän kauempaa, niin kustannus onkin äkkiä 150-200 € kun mukaan otetaan liput, polttoaine, parkki, syömiset erätauolla ja vielä jotain pientä fanitavaraa?
Siinä äkkiä mietitään, et Lähdetäänkö ke peliin vai katotaanko peli kotona ( cmore ) ja haetaan kaupasta mättöä.

 

[Jaakko]

Itse painan halvimalla kausarilla, joten oma lippu on jyvitettynä noin 6 euroa. Superjunnu vetää lisenssillä itsensä ilmaiseksi sisälle. Limut ja Popparit maksaa 12 euroa. Alle kaksi kymppiä, jos ollaan pyörällä tai hyvissä ajoin paikoilla, niin että ei tarvi maksaa pysäköinnistä, muuten plus 6 e. Jos vedetään iltapala lapselle tohon mukaan, niin vajaa kymppi lisää hintaa.

Voihan sinne laskea hintaa fanituotteille, mutta TPS -huppari on halvempi Just a Prank bro -huppari tai Stoukkarin vastavaa. Pitää kersa pukea ja syöttää joka tapauksessa. Sitä paitsi vaimo on tyytyväinen, kun saa pari kertaa viikossa omaa aikaa jannujen seuratessa kiekkoa, se säästää paljon rahaa. Yhden timattisormuksen hinnalla käy katsomossa monta peliä.

 

[Niilo]

@Jaakko eikös se menny niin, että sormuksen pitää maksaa kuukausipalkan verran.... =)

 

[Lingvistinen]

Tämän illan yleisömäärät

Ilves 6702
TPS 3133
HPK 2804
Lukko 2572

 

[Myyntimies]

Tämän illan yleisömäärät

Ilves 6702
TPS 3133
HPK 2804
Lukko 2572

Aika outo tuo TPS:n kolme tuhatta. Toisaalta, jos vastustajat olis olleet päittäin vaihdettu Turussa ja Tampereeella, olis Turussa ollut enemmän väkeä kuin Tampereella!

 

[Kalevan sälli]

En ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä, että mennään katsomaan sitä vierasjoukkuetta eikä omaa joukkuetta.

 

[Myyntimies]

En ole oikein ikinä ymmärtänyt tätä, että mennään katsomaan sitä vierasjoukkuetta eikä omaa joukkuetta.

Voi sitä omaakin joukkuetta siinä samalla vilkuilla.

 

[-pasi-]

Tämän illan yleisömäärät

Ilves 6702
TPS 3133
HPK 2804
Lukko 2572

Ilmeisesti tuo oli 15 vuoteen kovin katsojamäärä mitä Ilves-Kärpät otteluissa ollut, siltä osin hyvä määrä katsojia, muualla sitten vähän hiljaisempaa.