Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

  • 237 933
  • 1 543
Tappara näyttäisi tänään pääsevän ainakin kutosella alkavaan yleisömäärään.
Luuletko, että Suomessa on ollut kaikki liigapelit olleet näkyvissä aina? Nythän ne ovat piilossa maksukanavilla, josta ne näkevät lähinnä ne, jotka lajia muutenkin seuraavat. Eivät satunnaiskatsojat. Olen melko varma, että hallista poistuneet katsojat ovat juuri niitä jotka ovat ennen katsoneen paljon paikan pelejä ja siirtyneet sitten televisiotuotteen käyttäjiksi. Oikea tapa olisi kerran viikossa näytettävä ilmaispeli vapaasti katsottavilla pääkanavilla: Yle, MTV, tai Nelonen. En kyllä ymmärrä, miten joku ei näe yhteyttä siinä, että ihmisiä on totutettu katsomaan kotona pelejä kaksi kautta siihen, että sen jälkeen on vähemmän yleisö paikan päällä halleissa.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aina, kun kerrotaan näistä sarjan avaamisen loputtomista positiivisista vaikutuksista, nousee mieleeni kysymys, miten ne ilmenivät tuossa noin kymmenen vuotta sitten, kun liiga oli auki ja karsintoja pelattiin? On myös kovin vaikeaa ymmärtää, miksi ihmiset rynnisivät syyskuussa katsomoihin keväällä tulevien karsintojen vuoksi, koska eihän heitä aiemmin juuri kiinnostaneet pelit, joissa taisteltiin karsintojen välttämiseksi, tai edes kaikki varsinaiset karsintapelitkään.
 

ftr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Huuhkajat, Borussia Dortmund
Luuletko, että Suomessa on ollut kaikki liigapelit olleet näkyvissä aina? Nythän ne ovat piilossa maksukanavilla, josta ne näkevät lähinnä ne, jotka lajia muutenkin seuraavat. Eivät satunnaiskatsojat. Oikea tapa olisi kerran viikossa näytettävä ilmaispeli vapaasti katsottavilla pääkanavilla: Yle, MTV, tai Nelonen.

En, mutta luulen ison määrän porukkaa (minut mukaanlukien) pitävän sitä aivan järkyttävänä puuhasteluna, että vuonna 2022 sarjaa voisi halutessaan seurata näyttöpäätteeltä vain yhden pelin viikossa. Kehitys kehittyy. Kyllä niitä konsteja yleisön houkuttelemiselle paikan päälle riittää ilman, että jouduttaisiin rajoittamaan tarjontaa ja luopumaan isoista televisiorahoista, joiden paikkaaminen yleisökeskiarvoja nostamalla on mahdotonta.

Sub TV tai MTV3 näyttää noin kerran viikossa matseja ilmaiskanavalta ainakin syyskauden ajan, joten kyllä suuri yleisökin matseja näkee ilmaiskanavilta.
 

dorka

Jäsen
En kyllä ymmärrä, miten joku ei näe yhteyttä siinä, että ihmisiä on totutettu katsomaan kotona pelejä kaksi kautta siihen, että sen jälkeen on vähemmän yleisö paikan päällä halleissa.
Tää yhteys on äijän oma mututuntuma. Ei mikään todistettu fakta, vaikka sen niin esität.

Mullakin on fiilis, että tänää sataa. En mä silti mikään vitun Pekka Pouta ole.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Ihan vapaasti saatte uskoa, ettei televisioinnilla ole vaikutusta yleisömääriin, merkittävästi. Voitte pyörittää mielenne mukaan ikiliikujaa, että suljettu sarja vie katsojat ja sarjan avaamiselle, sekä karsintojen palauttamisella ihmiset rynnisivät halleille sakein joukoin. Silti ihmiset jatkavat seuraamista yhä enenevissä määrin kotisohvalla. Jokainen tulkoon uskossaan autuaaksi. Myös niitä suljetun sarjan pelejä ja karsintoja voisi katsoa edelleen sieltä kotisohvalta.
Itse en ole ainakaan missään vaiheessa ehdottanut karsintoja tai ole pitänyt tätä minään keinona vaikuttaa yleisömääriin.

Tottakai tv-tuote vaikuttaa yleisömääriin, jos tapahtuma itsessään ei hinnan tai laadun puolesta ole riittävän tasokas, jotta siitä voi tai haluaa maksaa. Mutta sitä ongelmaa ei mielestäni korjata sillä, että tehdään tv-tuotteesta vieläkin kalliimpi tai huonompi vaan parannetaan sitä ottelutapahtumaa, jotta peleissä halutaan käydä. Karrikoidusti, miksi kukaan menee katsomaan minkään bändin keikkaa kun liput maksaa 100€ jos keikkatallenteen voi katsoa jälkikäteen YouTubesta ilmaiseksi?

Ja ei Liigajoukkueet onneksi ole menettäneet katsojia ihan ilmaiseksi vaan sillä 1,35 miljoonan tv-rahan paikkaamiseksi pitäisi myydä 20€ keskihinnalla lippuja 67 500 kappaletta, mikä tarkoittaa noin 2250 katsojaa per peli.
 

LaBarbera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Hirveä määrä spekulointia miksi ihmiset eivät käy urheilutapahtumissa, kun selitys on varsin yksinkertainen. Urheilulla ei ole yhteiskunnallista merkitystä Suomessa, paitsi silloin kun torilla tavataan viinahöyryissä juhlimassa leijonien kultamitalia. Vertaaminen johonkin Ruotsiin on aivan typerää, sillä siellä urheilukulttuuri on tuhat askelta Suomen vastaavaa edellä.

Aivan sama onko sarjat auki, vai kiinni tai miltä kanavilta pelit tulevat. Hallit ovat täynnä vasta silloin kun on mahdollisuus menestymiseen, eli pudotuspeleissä (jos silloinkaan). Suomi on täynnä näitä "olen aina ollut hifkifani" tyyppisiä ihmisiä, jotka eivät ole jalallaan astuneet jäähalliin viimeiseen 20 vuoteen. Urheilutapahtumat ovat nokkimisjärjestyksessä siellä listan viimeisimpänä, kun mietitään miten sen illan viettäisi.

Arvostan kaikkia kausikortin omistajia seurasta riippumatta. Nämä ihmiset ovat ne jotka luovat Suomeen urheilukulttuuria. Näitä ihmisiä saisi olla hitosti enemmän.
 
Itse en ole ainakaan missään vaiheessa ehdottanut karsintoja tai ole pitänyt tätä minään keinona vaikuttaa yleisömääriin.

Tottakai tv-tuote vaikuttaa yleisömääriin, jos tapahtuma itsessään ei hinnan tai laadun puolesta ole riittävän tasokas, jotta siitä voi tai haluaa maksaa. Mutta sitä ongelmaa ei mielestäni korjata sillä, että tehdään tv-tuotteesta vieläkin kalliimpi tai huonompi vaan parannetaan sitä ottelutapahtumaa, jotta peleissä halutaan käydä. Karrikoidusti, miksi kukaan menee katsomaan minkään bändin keikkaa kun liput maksaa 100€ jos keikkatallenteen voi katsoa jälkikäteen YouTubesta ilmaiseksi?

Ja ei Liigajoukkueet onneksi ole menettäneet katsojia ihan ilmaiseksi vaan sillä 1,35 miljoonan tv-rahan paikkaamiseksi pitäisi myydä 20€ keskihinnalla lippuja 67 500 kappaletta, mikä tarkoittaa noin 2250 katsojaa per peli.
Mikähän tälläinen laadun parantaminen sitten olisi, mikä toisi lisää yleisöä? Pääsylippujen hinnan tiputtaminen tuskin toisi nykytilanteeseen seuran kannalta parannusta, vaan siitä seuraisi sen laadun heikkeneminen, kun tulot tippuisivat. Olen aika varma, että liigaseuroissa osataan optimoida lipun hinnat.

En ole väittänytkään, etteikö nykyinen televisiointisopimus olisi hyvä, verrattuna siihen, ettei televisiointisopimusta olisi. Olen vain kommentoinut yleisömääriä.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Hirveä määrä spekulointia miksi ihmiset eivät käy urheilutapahtumissa, kun selitys on varsin yksinkertainen. Urheilulla ei ole yhteiskunnallista merkitystä Suomessa, paitsi silloin kun torilla tavataan viinahöyryissä juhlimassa leijonien kultamitalia. Vertaaminen johonkin Ruotsiin on aivan typerää, sillä siellä urheilukulttuuri on tuhat askelta Suomen vastaavaa edellä.

Aivan sama onko sarjat auki, vai kiinni tai miltä kanavilta pelit tulevat. Hallit ovat täynnä vasta silloin kun on mahdollisuus menestymiseen, eli pudotuspeleissä (jos silloinkaan). Suomi on täynnä näitä "olen aina ollut hifkifani" tyyppisiä ihmisiä, jotka eivät ole jalallaan astuneet jäähalliin viimeiseen 20 vuoteen. Urheilutapahtumat ovat nokkimisjärjestyksessä siellä listan viimeisimpänä, kun mietitään miten sen illan viettäisi.

Arvostan kaikkia kausikortin omistajia seurasta riippumatta. Nämä ihmiset ovat ne jotka luovat Suomeen urheilukulttuuria. Näitä ihmisiä saisi olla hitosti enemmän.
Ansiokkaaseen kirjoitukseen voisi vielä lisätä, että 25/50e lippu heikkolaatuiseen syysläpsyttelyyn, n. 20e ala-arvoiseen hallimättöön/juomaan ei varmaankaan houkuttele satunnaista nelihenkistä perhettä, kun nykyään 230 eurolla voi tehdä kaikenlaista muutakin mukavaa, esimerkiksi ostaa isille laatuviskiä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Arvostan kaikkia kausikortin omistajia seurasta riippumatta. Nämä ihmiset ovat ne jotka luovat Suomeen urheilukulttuuria. Näitä ihmisiä saisi olla hitosti enemmän.
Kiitos. Routasydämeni sykkii ja hallille on mukava mennä. Onneksi Raksilan D-katsomossa on muitakin samanlaisia. Paljon kausikorttimyynnistä koostuu yritysasiakkaista, ainakin Oulussa. Näitä yrityskorteilla tulevia satunnaiskävijöitä tarvitaan yhtälailla. Olen huomannut, että tuosta porukasta on noussut Oulussa jonkinsortin Mörkö-hype. Aina kun Mörkö laukoo tai luistelee hyökkäysalueelle, alkaa porina käymään. Oulussa kausikorttimyynti sujui käsittääkseni hyvin. Se, mihin markkinoinnissa tulee panostaa, ovat ne sohvalle jäävät urheilusta tykkäävät penkkiurheilijat. Jos tunne on se, että Raksilassa on muilla liian mukavaa ja sinne on pakko päästä, nousee hän sohvalta ja ottaa puolisonkin mukaan.
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Aina, kun kerrotaan näistä sarjan avaamisen loputtomista positiivisista vaikutuksista, nousee mieleeni kysymys, miten ne ilmenivät tuossa noin kymmenen vuotta sitten, kun liiga oli auki ja karsintoja pelattiin?
Yksi oleellinen positiivinen vaikutus oli, Mestiksessä oli edes pienesti elinvoimaisuutta ja unelmia tavoiteltavana. Kun sarjajärjestelmissä ja joukkuemäärissä oli edes jotain järkeä, niin Mestiksessä oli ajoittain hyviäkin yleisömääriä ja sarjaa saattoi pitää mielenkiintoisena. Kenen etu on se, että maamme kakkossarjassa on pelkkiä nakkipalkalla pelaavia puoliammattilaisjoukkueita?

Jos nykyinen 15 joukkueen Liiga suoraan vain avattaisiin, niin en minäkään usko yleisömäärissä tapahtuvan muutosta mihinkään suuntaan. Vaatisi tuntuvan remontin sarjajärjestelmiin. Uskon kansan syvien rivien olevan niin kyllästynyt paisuneeseen suljettuun sarjaan, että tälläisen remontin tapahtuessa yleisömäärät kohoaisivat ympäri Suomen. Tämä tosin vain omaa arvailua, jonka perustan mm. siihen kuinka yleisömäärissä on viime vuosina tultu alas. Saatan olla täysin väärässä.
 

nevins

Jäsen
Onko kukaan verrannut paljonko lipun hinnoissa on eroa? Otin huvikseen kokeilun Ilveksen liput 5 henkiselle perheelle vs sama Ruotsissa HV71 peliin. Suurinpiirtein samat paikat molemmissa halleista eli alhaalta kulmasta. HV71 396sek(40€)ja Ilves 110€. Aika iso ero mikä selittää ettei perheet lähde ainakaan katsomaan kovin usein pelejä Suomessa. Lauantai peli molemmilla. Vertailussa ei ole tarkoitus mitenkään sanoa, että ilveksen peleissä käy huonosti väkeä.

Ruotsin sitoutuminen omaan joukkueeseen on ihan eri tasolla ja näkeehän sen esim futiksessakin paljonko väkeä käy peleissä.

Ollaanko Suomessa sittenkään urheiluhullua kansaa? Lippujen hinnat alaspäin reilusti ja panostus muuhun myyntiin pelin ohessa voisi ratkoa asiaa myös.
 

Lahelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat SaiPa
Mun ratkaisu tulevaisuuteen olisi se, että Suomessa siirryttäisiin pelaamaan pienessä kaukalossa.
Lisää tapahtumia kentälle = viihdettä kansalle.
Voitaisiin alottaa sillä, että joka paikkakunnalla kaukalo olisi edes samankokoinen...
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Mikähän tälläinen laadun parantaminen sitten olisi, mikä toisi lisää yleisöä? Pääsylippujen hinnan tiputtaminen tuskin toisi nykytilanteeseen seuran kannalta parannusta, vaan siitä seuraisi sen laadun heikkeneminen, kun tulot tippuisivat. Olen aika varma, että liigaseuroissa osataan optimoida lipun hinnat.

En ole väittänytkään, etteikö nykyinen televisiointisopimus olisi hyvä, verrattuna siihen, ettei televisiointisopimusta olisi. Olen vain kommentoinut yleisömääriä.
Esimerkkejä voi hakea niinkin läheltä kun Tampereelta Ilveksen peleistä, vaikkakin lippujen hinnat ovat aika kovat. Mutta muutamia hyviä elementtejä mainitakseni:

- Erinomainen alkushow ja muut vastaavat tempaukset
- Monipuolinen ravintolatarjonta
- Hyvä faniryhmä
- Onnistunut brändäys (saatu tehtyä tapahtumasta koko kaupungin juttu)
- Erinomainen somepöhinä ja muu markkinointi
- Erilaiset teemaottelut

Lisää esimerkkejä voi katsoa Porin Pesäkarhujen toiminnasta, jota oli avattu Avec Median jutussa: Porin Pesäkarhut on yleisömagneetti, josta voi ottaa oppia | Avec

Eli ei ne mitään hokkuspokkuksia tarvitse olla ja riippuu varmasti hieman paikkakunnastakin millaiset jutut toimivat.
 
Onko kukaan verrannut paljonko lipun hinnoissa on eroa? Otin huvikseen kokeilun Ilveksen liput 5 henkiselle perheelle vs sama Ruotsissa HV71 peliin. Suurinpiirtein samat paikat molemmissa halleista eli alhaalta kulmasta. HV71 396sek(40€)ja Ilves 110€. Aika iso ero mikä selittää ettei perheet lähde ainakaan katsomaan kovin usein pelejä Suomessa. Lauantai peli molemmilla. Vertailussa ei ole tarkoitus mitenkään sanoa, että ilveksen peleissä käy huonosti väkeä.

Ruotsin sitoutuminen omaan joukkueeseen on ihan eri tasolla ja näkeehän sen esim futiksessakin paljonko väkeä käy peleissä.

Ollaanko Suomessa sittenkään urheiluhullua kansaa? Lippujen hinnat alaspäin reilusti ja panostus muuhun myyntiin pelin ohessa voisi ratkoa asiaa myös.
Edelleen Ruotsissa voidaan pitää lipunhintoja matalammalla, koska tv-rahat on niin paljon suuremmat per joukkue, kuin Liigassa. Muutenkaan Ruotsin ja Suomen vertaaminen kesken ei ole järkevää.
 
Esimerkkejä voi hakea niinkin läheltä kun Tampereelta Ilveksen peleistä, vaikkakin lippujen hinnat ovat aika kovat. Mutta muutamia hyviä elementtejä mainitakseni:

- Erinomainen alkushow ja muut vastaavat tempaukset
- Monipuolinen ravintolatarjonta
- Hyvä faniryhmä
- Onnistunut brändäys (saatu tehtyä tapahtumasta koko kaupungin juttu)
- Erinomainen somepöhinä ja muu markkinointi
- Erilaiset teemaottelut

Lisää esimerkkejä voi katsoa Porin Pesäkarhujen toiminnasta, jota oli avattu Avec Median jutussa: Porin Pesäkarhut on yleisömagneetti, josta voi ottaa oppia | Avec

Eli ei ne mitään hokkuspokkuksia tarvitse olla ja riippuu varmasti hieman paikkakunnastakin millaiset jutut toimivat.
Meinaat, että nuo toivat katsojat halliin, eikä kauden ensimmäinen paikallispeli? Mitenkähän Mikkelissä olisi toteutettavissa monipuolinen ravintolatarjonta?
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Meinaat, että nuo toivat katsojat halliin, eikä kauden ensimmäinen paikallispeli? Mitenkähän Mikkelissä olisi toteutettavissa monipuolinen ravintolatarjonta?
Ihan kivasti siellä Ilveksen peleissä käy porukkaa myös muulloin. Eli ehkä jotain muitakin tekijöitä on kuin yksi paikallispeli.


Edit: Mikkelin ravintolatarjonnasta tai sen parantamisesta en osaa sanoa kun en tunne hallia tai sen tiloja, mutta nythän vain pohdittiin millä sitä tapahtumaa voisi parantaa. Ehkä siihen makkarakärryn viereen voisi laittaa jotain muutakin tarjolle, jos tätä kautta aloitetaan?
 
Viimeksi muokattu:

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Edelleen Ruotsissa voidaan pitää lipunhintoja matalammalla, koska tv-rahat on niin paljon suuremmat per joukkue, kuin Liigassa. Muutenkaan Ruotsin ja Suomen vertaaminen kesken ei ole järkevää.
Ruotsissa halvat paikat , eli kulmat ja päädyt ovat selvästi halvempia kuin meillä ja tähtäävät ilmeisesti siihen, että kynnys lähteä paikalle on matala pienituloisemmallakin. Samaten seisomapaikat ovat edukkaita. Sitten kun haluaa pitkälle sivulle hyville mestoille, niin hinnoittelu onkin aivan samaa kuin meilläkin tai jopa hieman kalliimpaa.

Meillä siis revitään niistä huonoista jakkaroista selvää ylihintaa. Lisäksi lippuhinta pitää aina suhteuttaa kansalaisten käytössä olevaan rahamäärään. Joku täällä varmaan osaa sanoa montako kruunua keskimääräiseltä duunarisvenssonilta jää kuukaudessa laittaa huvitteluihin muiden pakollisten elämänkulujen jälkeen.
 

Hawk #22

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Ilves, Tampa Bay Buccaneers
Montako lisäkatsojaa arvioisit sen tuovan?
Huomenna ei varmaankaan yhtään, kun kuluttajien mielikuvien muuttamisessa voi mennä parikin vuotta (linkkaamani Avec Median juttu), mutta pitkällä aikavälillä ihan pelkästään se ravintolatarjonta voi tuoda uusia asiakassegmenttejä. Mutta rehellisesti sanottuna en ole tehnyt markkinointitutkimustta Mikkelistä niin en suoraan osaa sanoa millasia potentiaalisia asiakkaita alueella on ja millä keinoilla näitä kannattaa yrittää houkutella.
Olisiko Ilveksen menestyksellä jotain tekemistä asian kanssa?
Varmasti on. Tai ennemminkin niin päin, että buumia on helpompi luoda ja ylläpitää jos tulee menestystä tai edes kilpailukykyinen joukkue, mutta se ei riitä yksinään. Ilveksen peleissä on käynyt koko ajan enemmän ja enemmän porukkaa kun omistus vaihtui (jo Hakametsässä ennen pronssimitaleja tai ylipäätään välieräpelejä), joten nämä mainitsemiasi syyt ovat vain pieni osa kokonaisuutta.
 

Nysse

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KooKoo, Jokerit sekä Tukholman joukkueet
Kysellään kysymyksiä, jotka voivat johtaa ratkaisuun, tai vähintään hyvään keskusteluun:

Mikä olisi se keino, jolla saataisiin nämä pelkästään playoffeja katsovat asiakkaat halliin?

Millä tavalla saataisiin tästä ujosta kansasta enemmän tunnelmaa? Monelle ystävälleni ääneenkannattaminen on noloa ja eivät sitä kehtaa tehdä, mutta tykkäävät silti kun hallissa laulu raikaa. Muissa maissa ihan rivikatsojakin laulaa/heiluttaa kaulaliinaa/luo aidosti tunnelmaa.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Edelleen Ruotsissa voidaan pitää lipunhintoja matalammalla, koska tv-rahat on niin paljon suuremmat per joukkue, kuin Liigassa. Muutenkaan Ruotsin ja Suomen vertaaminen kesken ei ole järkevää.
Ei kai siellä Ruotsissakaan huvikseen jätetä euroja pöydälle ja myydä hyvää hyvyyttään halpoja lippuja, koska kylvetään TV-rahassa?

Ihan takuulla sielläkin lasketaan millä lipun hinnalla tapahtuman kokonaistuotto on korkein. He ovat päätyneet siihen, että paikalle kannattaa hommata mahdollisimman paljon porukkaa, jotka sekä tekevät tunnelmalla tapahtumasta mieluisamman muillekin tulla, myös kuluttavat oheispalveluihin sen mikä lipun hinnoissa menetetään.

Suora vertailu ei tietenkään toimi, mutta kyllä mun mielestä kannattaa pohtia mitä siellä tehdään oikein. Sveitsissä Bern myi aikanaan isoon halliinsa kausikortteja ihan polkuhinnoilla. Ne menivät hyvin kaupaksi ja tunnelma otteluissa kohosi. Vuosi vuodelta hintoja korotettiin, mutta sitoutetut asiakkaat maksoivat mielellään ja nykyään siellä on Euroopan korkein katsojakeskiarvo.Tälläkin kaudella Bernin kahdessa ensimmäisessä kotiottelussa on käynyt yli 28 000 ihmistä ja tunnelma otteluissa on ihan älytön.

Mulle henkilökohtaisesti tunnelma on kaikista tärkein tekijä matsissa. Mielellään lähtee seuraamaan keskinkertaistakin lätkää, jos hallissa on meininkiä. Pelin näkee yhtä hyvin sohvaltakin, mutta tunnelmasta jää aina suurin osa välittymättä ja siinä on se suurin myyntivaltti kanavapaketteja vastaan. Tämän takia itse suosin viikonloppupelejä ja yleisesti kiinnostavia vastustaja, koska niissä otteluissa yksinkertaisesti viihtyy.

Mielestäni se on seurojen (ja Liigan) vastuulla tehdä tapahtumasta mahdollisimman kiinnostava, jotta paikan päälle kannattaa lähteä. Mikään ei muutu, jos tehdään kaikki kuten aina ennenkin ja valitellaan ettei täällä Suomessa nyt vaan ole urheilukulttuuria. Jos kulttuuria ei ole, se pitää luoda. Paska tsägä, että nykyään eurojensa eteen pitää nähdä vähän vaivaakin.
 

jkkis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Voisi kuvitella että seurat ovat tehneet tästäkin selvitystä, että miksi yleisö ei peleihin löydä? Ja varmasti onkin. Veikkaisin että top 3 syytä ovat: Liian kalliit liput, liiallinen pelimäärä, helppous katsoa tv:stä.

Mitä seurat voi asialle tehdä? Tuskin laskea lippujen hintoja, tuskin voi vaikuttaa pelimäärään, tuskin ovat kieltäytymässä tv-rahoista. Myönnän, aika ympäripyöreetä mietiskelyä. Mutta kyllähän kulutkin joukkueilla nousee, niinkuin meillä muillakin. Toki seuran toiminnalla voi vaikuttaa, mutta mikä katsojia sitten houkuttaa tulemaan peliin? Onko se somepostaukset, mainonta, vai mikä?
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös