Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Mängimies]

Oliko Lukon viirinnostajaisissa sitten enemmän?

Jokainen joukkue saa ihan vapaasti rakentaa riittävän ison hallin, voittaa mestaruuden, ja pelata samaan aikaan historiallisen korismatsin kanssa - ja pistää paremmaksi...

Hallin rakentamisesta ja mestaruuden voittamisesta olen samaa mieltä, mutta tuo korismatsi ei taida enää olla seurojen käsissä.

 

[BOL]

Olihan tuo Tapparan yleisömäärä vähintäänkin kehno, ottaen huomioon, että oli mestaruusviiri ja kaikkea. Voisi kuvitella, että tämä matsi oli fanille ”the place to be”, pala historiaa ja liput ostetaan näihin peleihin hyvissä ajoin ennen mitään Susijengin pelejä. Vai onko Tapparan kannattajilla yleisestikin tapana jättää lipun ostaminen viime tinkaan? Jos näin ja kyse on kulttuurista, sitten ymmärrän paremmin, että Susijengi vei voiton. Mutta itse odotin lähes täyttä tupaa, kun jengikin on kova, joten yllättynyt olen.

 

[Cappe71]

halli kapasiteetit huomioon ottaen ja ajankohta (tiistai) reilu 6300 katsojaa on oiva suoritus. Toki olisi saanut olla enemmänkin mutta ainakin Sinioranssit oli täynnä, joita on hieman huudeltu paikalle. Nyt homma jäi kiinni muista katsojista ja TPS fanien puuttumisesta.

 

[opelix]

Nyt täytyy täälläkin ymmärtää että noihin katsojatavoitteisiin liigakaupungeissa ei tulla missään nimessä pääsemään. Kyse ei ole tuotteesta ja sen laadusta vaan yksinkertaisesti rajusta inflaatiosta ja monien hyödykkeiden kallistumisesta. Ensimmäisenä karsitaan ravintolasyömisestä ja muista tapahtumista kun pitää priorisoida rahankäyttöä. Tällainen kierre on ikävä taloudelle yleisestikin mutta realismia.

 

[zzonejj]

Vertailuna vielä viime kauteen, koska vertaileminen on mukavaa. Suluissa siis kauden 2021-22 yleisötavoite ja ero tähän kauteen.

HIFK 6800 - (6000, +800)
HPK 3450 - (2700, +750)
Ilves 6500 - (5200, +1300)
Jukurit 2800 - (2800, +-0)
JYP 3000 - (2900, +100)
KalPa 2700 - (2700, +-0)
KooKoo 3300 - (3000, +300)
Kärpät 5100 - (5000, +100)
Lukko 3400 - (3550, -150)
Pelicans 3000 - (3000, +-0)
SaiPa 3000 - (3000, +-0)
Sport 3400 - (2950, +450)
Tappara 6900 - (5900, +1000)
TPS 5220 - (4000, +1220)
Ässät 3000 - (2000, +1000)

 

[Orava]

Vertailuna vielä viime kauteen, koska vertaileminen on mukavaa. Suluissa siis kauden 2021-22 yleisötavoite ja ero tähän kauteen.

Kovat on tavoitteiden nonstot. Pelasiko kaikki joukkueet viime kaudella matseja ilman yleisöä tai rajoitetuilla yleisömäärillä?

Liigan sivut ei kertakaikkisesti toimi tabletilla, niin en pääse tarkistamaan.

 

[ftr]

Eiköhän lööpit hehkuta parin viikon päästä lähes joka paikkakunnan yleisömääräkadosta.

 

[Nigi]

Kovat on tavoitteiden nonstot. Pelasiko kaikki joukkueet viime kaudella matseja ilman yleisöä tai rajoitetuilla yleisömäärillä?

Liigan sivut ei kertakaikkisesti toimi tabletilla, niin en pääse tarkistamaan.

Ässät taisi pelata viisi kotipeliä ilman yleisöä. Lisäksi jo aiemmin mainittu laskutavan muutos, joten ainakin Ässillä yleisötavoitteen nosto on ihan ymmärrettävä.

Tämän kauden laskutavalla (myydyt liput) Ässien yleisökeskiarvo oli viime kaudella 3018, kun jättää laskuista pois tyhjille katsomoille pelatut pelit.

 

[Propelli kiekko]

Olihan tuo Tapparan yleisömäärä vähintäänkin kehno, ottaen huomioon, että oli mestaruusviiri ja kaikkea. Voisi kuvitella, että tämä matsi oli fanille ”the place to be”, pala historiaa ja liput ostetaan näihin peleihin hyvissä ajoin ennen mitään Susijengin pelejä. Vai onko Tapparan kannattajilla yleisestikin tapana jättää lipun ostaminen viime tinkaan? Jos näin ja kyse on kulttuurista, sitten ymmärrän paremmin, että Susijengi vei voiton. Mutta itse odotin lähes täyttä tupaa, kun jengikin on kova, joten yllättynyt olen.

Näin oli Susijengi vei selvän voiton.

 

[Sinkilä]

Kunnarilta hyvä kirjoitus eilisestä yleisömäärästä.
Toki samaan fiaskoon menee Jutin kolitsihousut ja ”juhlapuhe”.

 

[karotenoidi]

Koominen kirjoitus tuo Kunnarin kirjoitus. Verrataan viime kauden avauspaikallismatsin yleisömäärää tähän otteluun ja ihmetellään, että eikö tässä ottelussa muka ollut kuin 600 katsojaa enemmän. Levitellään perinteistä mutta totaalisen paikkansapitämätöntä myyttiä siitä, että fanit odottavat läpi kesän kauden alkua ja ryntäävät ekaan peliin.

Ihan kohtuullinen yleisömäärä oikeasti oli. Kun niitä viirinnostoseremonioita on pari viime vuosina nähnyt, ei se ole enää niin välttämätön juttu. Saattaa kuulostaa oudolta tai ylimieliseltä, mutta niin se on. Oululaiset vahvistakoon.

Itse jäin kotisohvalle seuraamaan toisesta ruudusta korista. Onhan tässä näitä pelejä. Viime viikolla oli pari CHL-matsia, jotka tuli nähtyä. Huomenna heti tulee iso paha IFK kylään. Ensi viikolla on kaksi kotimatsia lisää ja naapurin isännöimä paikallisottelu päälle. Kausikorttilaisista osa käy kaikki, mutta me muut valikoidaan osa näistä.

Kunnari, olisit voinut vielä mainita, että Tappara fuskasi pelissä peluuttamalla Ässien pelaajaa.

 

[karotenoidi]

Lisättäköön sen verran, että kun katsotaan huomisen HIFK-pelin lipunmyyntitilannetta, vasta siitä olen huolissani. En niinkään eilisen lukemasta. Ollaan huomenna jäämässä varmaan johonkin 4000:n kieppeille, mikä on ankea lukema IFK-peliin. Kotiotteluruuhka tähän vuodenaikaan on hankala juttu.

 

[Niilo]

Aika onneton määrä oli joo eilen. Syitä nyt on varmasti monia, lippujen hinnat, hyvät ulkoilukelit, ehkä se koripallopeli ( varaiksella ), vapaa-ajan menojen priorisointi to name a few, mutta olisi luullut viirin nostamisen kiinnostavan.

 

[zzonejj]

Odotin kyllä itsekin yleisömäärän alkavan vähintään seiskalla, ehkä kasillakin ihan Tapparan yleisötavoitteeseen peilaten, mutta vähän epäilen ja pelkään että näihin "pettymyksiin" saa tällä(kin) kaudella tottua ihan jokaisessa seurassa.

Sikäli vähän hätäinen tuo Kunnarin kirjoitus että katsotaan nyt mikä on trendi tämän kauden osalta, eilen saattoi olla ihmisiä paikalla hyvinkin jos vertailupisteeksi otetaan muut tämän kauden ottelut.

Sitä en ihan ymmärrä miten Leijonien peleissä katsomossa istuva Onninen Ultras vaikuttaa Ilveksen ja Tapparan yleisömääriin. Ja viime kauden avaukseenkin vertaaminen vähän siinä ja tässä, oli kuitenkin pitkään aikaan (muistaakseni 9kk?) ensimmäinen peli johon yleisöä sai taas ottaa ja vielä paikallispeli.

 

[Henkka]

Olihan tuo Tapparan yleisömäärä vähintäänkin kehno, ottaen huomioon, että oli mestaruusviiri ja kaikkea. Voisi kuvitella, että tämä matsi oli fanille ”the place to be”, pala historiaa ja liput ostetaan näihin peleihin hyvissä ajoin ennen mitään Susijengin pelejä. Vai onko Tapparan kannattajilla yleisestikin tapana jättää lipun ostaminen viime tinkaan? Jos näin ja kyse on kulttuurista, sitten ymmärrän paremmin, että Susijengi vei voiton. Mutta itse odotin lähes täyttä tupaa, kun jengikin on kova, joten yllättynyt olen.

Kertoo aika hyvin siitä, että tuollainen peli ei ole "place to be".

"Place to be" on se, kun pelataan pudotuspelejä, erityisesti finaaleita ja panokset ovat korkealla. Tai sitten paikallispeli. Silloin jääkiekkofanit ilmestyvät paikalle, eivätkä jää sohvalle katsomaan koripalloa tai juhlallisuuksia ilmaiseksi Sub tv:ltä.

Urheiluviihteessä siitä jännittävyydestä halutaan maksaa, kun pelejä ratkotaan. Kun homma ei ole vielä selvää. Ei juhlallisuuksien näkemisestä.

 

[JYP#44]

Koominen kirjoitus tuo Kunnarin kirjoitus.

Minä tulin niin ikään ihmettelemään Kunnarin kirjoitusta tänne. Eikö tuo ole ihan kelpo yleisölukema? Se on kuitenkin yli tuplat sen, mitä JYP on budjetoinut katsojakeskiarvokseen. Suuria on marginaalit Liigassa nyt ja tulevaisuudessa - valitettavasti.

Eilen siis saatiin yleisöä hallille enemmän kuin viime syksyn avanneeseen paikallismatsiin. Käsittääkseni paikallismatsit ovat Tampereella aina yleisömagneetteja, joten miten nyt voi olla huono tulos, jos katsojia oli enemmän kuin paikallispelissä? Okei, halli on eri, mutta silti.

Viirin nostamiseen liittyvät juhlallisuudet ovat nekin melko plääh. Jyväskylässä päästiin nostamaan taannoin 4 viiriä kattoon (2x SM ja 2x Eurooppa), ja ei ne nyt niin kovin suuria juttuja lopulta olleet. Kiva lisä, mutta ei niiden avulla yksin hallia täyteen myydä. Tapparalla noita viirejä kertyy vielä Jyväskylää enemmän, eli en ihmettele pätkääkään, jos tänä syksynä pelkkä viirin nostaminen ei saanut ihmisiä liikkeelle.

Eilinen peli oli myös tv-peli, joka tuli ilmaiskanavilta. Nyt kun ilmassa painaa pelot talouden kehittymisestä ja samaan aikaan monessa perheessä sähkölasku moninkertaistuu, niin säästökohteita etsitään. Se että pelin näkee kotisohvalta ilmaiseksi on yksi keino säästää. Perheen vieminen hallille maksaa kuitenkin satasia.

Kilpailu muiden lajien osalta on nyt kovaa. Eilen tuli koripalloa (jota itsekin katsoin ja jätin Liiga-avauksen väliin), jonka pelissä oli aitoa playoff-panosta (vrt Liigan runkosarja). Koripallon lisäksi Tampereella pelataan myös tuplafinaaleja pesäpallossa, minkä ansiosta Kaupissa pelataan vähintään 3, mutta parhaimmillaan 5 pesäpallofinaalia. Ainakin omalla kohdalla Kirittärien finaalit kiinnostavat noin sata kertaa enemmän, kuin JYPin kauden avaus.

Ja lopuksi Liigan perisynti, eli otteluita on aivan liikaa suhteessa lopputulokseen. Liigaa runnotaan 60 ottelua, joista 30 kotona. Tämän jälkeen sitten alkaa playoffit, joihin pääsee 2/3-osaa joukkueista. Miksi vaivautua hallille, kun hyvin todennäköisesti oma jengi menee jatkoon? Eikö kannattaisi aktivoitua vasta maalis-, huhti- tai toukokuussa?

Niin joo, ja harkkakauden sekä CHL-pelit voi heittää listan jatkoksi. Ja pitäisikö listaan heittää myös kevään MM-kisat ja niitä edeltäneet (televisiosta katsotut) olympialaiset? Voiko jääkiekkoon tulla ähky? Jos on jo keväällä saanut katsella olympia, Liiga- ja MM-finaaleja, niin jaksaako sitä enää syttyä tiistaiseen runkosarjaläpsyttelyyn?

Ai niin ja vielä yksi pointti. Nokia Areena menettää hiljalleen hohtoaan. Se on (ja tulee olemaan) yhä Suomen hienoin, kaunein, komein ja paras halli, mutta uutuudenviehätys ropisee jatkuvasti. Viime kaudella ja varmaan vielä tulevallakin kaudella ihmiset lähtevät hallille katsomaan uutta areenaa, mutta sen yhden kerran jälkeen tuokin viehätys on nähty.

Eilisesta "yleisöfarssista" Tapparan markkinointiosaston syyttäminen on vähän sama, kuin laittaisi tämän hetken energiakriisin pelkästään Sanna Marinin piikkiin. Joo, osuutta ehkä on, mutta taustalla on lukuisia muitakin virheitä (ja pidemmältä ajalta), jonka takia tilanne on nyt tämä.

 

[BOL]

Kertoo aika hyvin siitä, että tuollainen peli ei ole "place to be".

"Place to be" on se, kun pelataan pudotuspelejä, erityisesti finaaleita ja panokset ovat korkealla. Tai sitten paikallispeli. Silloin jääkiekkofanit ilmestyvät paikalle, eivätkä jää sohvalle katsomaan koripalloa tai juhlallisuuksia ilmaiseksi Sub tv:ltä.

Urheiluviihteessä siitä jännittävyydestä halutaan maksaa, kun pelejä ratkotaan. Kun homma ei ole vielä selvää. Ei juhlallisuuksien näkemisestä.

En osaa oikein tulkita, että vittuiletko tässä nyt minulle, vai mikä homma? Puhummeko edes samasta asiasta? Sinä saatat puhua glory huntereista, minä puhuin seuran faneista. Luulisi Tapparallakin löytyvän vajaa 13k fania.

 

[Niilo]

Sitä en ihan ymmärrä miten Leijonien peleissä katsomossa istuva Onninen Ultras vaikuttaa Ilveksen ja Tapparan yleisömääriin. Ja viime kauden avaukseenkin vertaaminen vähän siinä ja tässä, oli kuitenkin pitkään aikaan (muistaakseni 9kk?) ensimmäinen peli johon yleisöä sai taas ottaa ja vielä paikallispeli.

Melkein "väittäisin", että 90 % näistä Onnisen paikoilla istuneista oli sitä sakkia, joka ei peleissä muuten käy? Nyt saatiin vähän viinaa ja paita ja syötävääkin.

 

[Jukisto]

Oliko Lukon viirinnostajaisissa sitten enemmän?

Öhöhöh. Ei saakeli mitä kommentteja.

 

[Kake74]

Tampereen buumi toi nyt eilen lehtereille kuusi tuhatta innokasta, kun vastassa oli kevään finaalin vastustaja.
KooKoota tai SaiPaa vastaan hallissa on varmaankin alle 4000 katsojaa.
Kun kulut ovat varmaan eri tasoa ku Hakaskutsissa, niin mietiskelen tässä, että tuleeko tästä uudesta hallista pitkässä juoksussa hyötyä vai haittaa, taloudellisesti ajateltuna.

 

[Kukko]

Tampereen buumi toi nyt eilen lehtereille kuusi tuhatta innokasta, kun vastassa oli kevään finaalin vastustaja.
KooKoota tai SaiPaa vastaan hallissa on varmaankin alle 4000 katsojaa.
Kun kulut ovat varmaan eri tasoa ku Hakaskutsissa, niin mietiskelen tässä, että tuleeko tästä uudesta hallista pitkässä juoksussa hyötyä vai haittaa, taloudellisesti ajateltuna.

Ehkä yksinkertaisesti noin ajatellen kannatavuus on kyseenalaista. Vähän jos kuitenkin katsontakantaa laventaa, niin: Tampereen paikallispeleillä tehdään iso raha. Aitiot ja kumppanuuskauppa tuottaa. Pudotuspelit tuottavat. Molemmat Tamperelaiset ovat myös aitio busineksessä, joten jopa MM-kisat tuottavat. Edellä olevat tulot ovat täysin eriluokassa verrattuna Hakametsään.

Menot kasvavat toki myös. Täytyy kuitenkin muistaa, että halli valmistui täydelliseen aikaan. Inflaatio laukkaa. Nykyisillä rakennuskuluilla ei tämä halli olisi valmistunut.

 

[Kake74]

Ehkä yksinkertaisesti noin ajatellen kannatavuus on kyseenalaista. Vähän jos kuitenkin katsontakantaa laventaa, niin: Tampereen paikallispeleillä tehdään iso raha. Aitiot ja kumppanuuskauppa tuottaa. Pudotuspelit tuottavat. Molemmat Tamperelaiset ovat myös aitio busineksessä, joten jopa MM-kisat tuottavat. Edellä olevat tulot ovat täysin eriluokassa verrattuna Hakametsään.

Menot kasvavat toki myös. Täytyy kuitenkin muistaa, että halli valmistui täydelliseen aikaan. Inflaatio laukkaa. Nykyisillä rakennuskuluilla ei tämä halli olisi valmistunut.

Totta puhut.

 

[Hegu]

Lisättäköön sen verran, että kun katsotaan huomisen HIFK-pelin lipunmyyntitilannetta, vasta siitä olen huolissani. En niinkään eilisen lukemasta. Ollaan huomenna jäämässä varmaan johonkin 4000:n kieppeille, mikä on ankea lukema IFK-peliin. Kotiotteluruuhka tähän vuodenaikaan on hankala juttu.

No onneksi sun ei tarvitse olla enää huolissaan... tuli sitten kaksinkertainen määrä ja halli lähes täynnä. Tampereella ei näytä kiekko kiinnostavan jostain syystä?

 

[zzonejj]

No onneksi sun ei tarvitse olla enää huolissaan... tuli sitten kaksinkertainen määrä ja halli lähes täynnä. Tampereella ei näytä kiekko kiinnostavan jostain syystä?

Kansallisrunoilija Ville Gallea lainaten huominen on huomenna ja tuossa viitattanee huomiseen Tappara-HIFK -otteluun.

 

[Hegu]

Kansallisrunoilija Ville Gallea lainaten huominen on huomenna ja tuossa viitattanee huomiseen Tappara-HIFK -otteluun.

No niinpä tietysti. My mistake. Just ostin 5lippua la Ipa-HIFK peliin...