Liigan yleisömäärät kaudella 2020–2021

[Hexa]

Tappara ilmeisesti ilmoittaa kaikki kausikorttilaiset mukaan yleisömäärään. Yleinen käsitys on, että niitä olisi hiukan alle 3000. Kahden kotipelin yleisömäärät ovat nyt olleet 3045 ja 3489. Mikähän tässä on käytäntö, kun esim. Hpk selkeästi ilmoittaa vain halliin tulleet?

Nyt selvisi, että myös JYP ilmoittaa edelleen kaikki kausikorttilaiset automaattisesti mukaan yleisömäärään vanhaan malliin. On siis olemassa kahdenlaista käytäntöä. Olisi luullut, että linja olisi yhtenäinen kaikilla joukkueilla ja koronan vuoksi todellinen yleisömäärä jopa pakollinen luku. Toki myös se todellinen määrä on tiedossa kaikilla joukkueilla.

 

[Zamboni]

Näistä lukemista voi päätellä, että ainakin HPK, Ässät ja KooKoo ilmoittavat nyt vain todelliset paikallaolijat ja muut vanhan käytännön mukaan kaikki maksetut/jaetut. Muitakin näin toimivia voi olla ja se kyllä selviää ilmoitettuja vertaamalla. Mitä nyt pelejä on tullut seurailtua, niin missään ei porukkaa yli paria tuhatta tainnut paikan päällä olla missään nimessä.

 

[Alex]

Arvioisin, että Tapparalla on joka pelissä myynnissä arviolta noin 1700 kpl irtolippuja ja todellisen yleisömäärän ilmoituksella tuo asia ei muutu miksikään. Maksimimäärä on edelleen Hakametsässä 4500, joten vanhan käytännön mukaan voidaan edelleen ilmoittaa kaikki mistä raha saadaan.

Hyviä otsikoita saadaan Iltalehtiin, kun osa ilmoittaa vain paikalle tulleet.

 

[vastaantulija]

Näistä lukemista voi päätellä, että ainakin HPK, Ässät ja KooKoo ilmoittavat nyt vain todelliset paikallaolijat ja muut vanhan käytännön mukaan kaikki maksetut/jaetut.

Eiköhän Pelicans ja Jukurit ainakin ilmoita myös paikallaolijat. Sen verran pienet luvut molemmilla, että ei noissa luvuissa nyt voi olla kausarit mukana.

Muista vaikea sanoa

 

[Old Tom]

Hyviä otsikoita saadaan Iltalehtiin, kun osa ilmoittaa vain paikalle tulleet.

Tämä on varmaan mainittu aikaisemmin, mutta KooKoo on ilmoittanut aina yleisömääräksi vain todelliset katsojat.
KooKoon tapa on sikäli oikea, koska seurathan ei ilmoita myytyjen lippujen määrää vaan yleisömäärän.
Mitäpä jos joku Shekki Ali Hassan ostaisi vaikka KooKoo-Pelicans otteluun 10.000 lippua ja KooKoo ilmoittaisi yleisömääräksi vaikka 13.000 katsojaa niin eikö tuo herättäisi ihmetystä, koska Lumon Areenalle mahtuu muistaakseni vain 6.400 katsojaa.

Liigaseurat laskevat katsojamääränsä eri tavoin – ainoastaan KooKoo laskee todelliset katsojat

Suurin osa liigaseuroista laskee ottelun katsojamäärään mukaan muun muassa kaikki myydyt kausikortit. Kouvolalainen KooKoo laskee vain paikalla olevat kausikorttilaiset.

yle.fi

 

[Vlade]

Pelicans tiedotti aikaisemmin, että ilmoittavat fyysisesti paikalla olevien katsojien määrän.

 

[Old Tom]

Eiköhän Pelicans ja Jukurit ainakin ilmoita myös paikallaolijat. Sen verran pienet luvut molemmilla, että ei noissa luvuissa nyt voi olla kausarit mukana.

Jukureiden toimitusjohtaja Jukka Toivakka kertoi, Iltalehden jutussa, että Jukurit laskee myytyjen irtolippujen lisäksi mukaan noin 700 myytyä kausikorttia.
Yllättävän pieni tuo Jukureiden myytyjen kausikorttien määrä, kun esimerkiksi KooKoo on myynyt yli 1800 kausikorttia ja Kouvolassa ei ole ollut mitään kausikortikampanjaa alennushintaan vaan kaikki myydyt kausikortit on ihan täysihintaisia.

 

[vastaantulija]

Jukureiden toimitusjohtaja Jukka Toivakka kertoi, Iltalehden jutussa, että Jukurit laskee myytyjen irtolippujen lisäksi mukaan noin 700 myytyä kausikorttia.
Yllättävän pieni tuo Jukureiden myytyjen kausikorttien määrä, kun esimerkiksi KooKoo on myynyt yli 1800 kausikorttia ja Kouvolassa ei ole ollut mitään kausikortikampanjaa alennshintaan vaan kaikki myydyt kausikortit on ihan täysihintaisia.

Okei, kiitos tarkennuksesta. Aattelin itsekin, että eiköhän kausarimäärät neljänumeroisia kaikilla seuroilla ole.

 

[Myyrä]

Ehkä vähän lyhytnäköinen näkemys tämä. Ei sekään nimittäin Telialle hyväksi olisi jos Liiga esimerkiksi keskeytyisi hetkeksi tai jopa kauden osalta lopullisesti, aika monta tilausta nimittäin lopetettaisiin sillä sekunnilla.

Eli mahdollisesti tuo seurojen hyväksi toimiminen voisi olla myös Telian itselleenkin hyväksi toimimista, jossain tilanteessa.

jos kautta ei pelata loppuun, telia saanee liigalta jonkun korvauksen joka kattaa näiden pelaamattomien pelien osuuden kokonaishinnasta.

Noin muuten yleisökato sataa telian laariin, kun useampi ostaa kanavat. Telialla ei ole tässä mitään hävittävää, tuskin lähtee hyvää hyvyyttään auttamaan seuroja.

 

[Raksilan vetera]

Oulussa on männä vuosina ilmoitettu kausikortit yleisömääriin. Ensimmäisessä pelissä en ollut, joten ottelun ilmoitetusta yleisömäärästä 3500 on paha mennä sanomaan omaa mielipidettä.

Penkkikaverin kanssa kisaillaan paljonko yleisöä ilmoitetaan olevan paikalla. 4000 Oulussa on vajaat tuhat vähemmän. Oulun yleisömäärissä on vielä sellainen erikoisuus, että firmoille jaetaan hallin parhaat keskipaikat. Ilmeisesti, kun tehdään sponsorisopimuksia, niin siitäpä sitä sitten viisi kausaria firman pöytälaatikkoon.
Irtolipun ostajat sitten tuskailevat, kun hallin keskipaikoilta ei löydy paikkoja.
Peleissä nämä paikat sitten ammottavat tyhjyyttään. Vaikea on uskoa tavallisen lätkäjätkän olevan tulematta peliin , jos maksaa paikasta 700€.

En tiedä muiden seurojen lippujen hinnoittelua esim. HPK ja Jukurit. Täällä Oulussa myydään kahden kategorian istumapaikka lippuja
35€ ja 25€ , seisomaan 15.50€. Näillä hinnoilla pitäisi sitten halliin saada yleisöä. Eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, perheet.
Veikkaanpa , ettei marraskuun räntäsateessa tiistai illan ottelu Oulussakaan vedä paljon 1000 enempää.

Mutta hei. Lassen lopetuspeli veti 3500. Hyvä idea. Ens viikolla vois olla Reksan. Seuraavalla Kimun. Seuraavalla Kaitsun. Seuraavalla Toro Torkkelin jne. jne. Kauden vois lopettaa Pyörälän Speden jäähyväisyys peliin.

 

[HokiJone]

Oulussa on männä vuosina ilmoitettu kausikortit yleisömääriin. Ensimmäisessä pelissä en ollut, joten ottelun ilmoitetusta yleisömäärästä 3500 on paha mennä sanomaan omaa mielipidettä.

Tuo 3500 voisi pitää kyllä aikalailla kutinsa KooKoo-avauksen osalta. Voi olla, että kaikki kausarit oli tuohon(kin) laskettu, mutta yllättävän täyttä oli.

Tässä itse asiassa kuva ko. pelistä:

Linkki: https://twitter.com/UROSLtd/status/1313826333512863745?s=20

 

[Warrior]

jos kautta ei pelata loppuun, telia saanee liigalta jonkun korvauksen joka kattaa näiden pelaamattomien pelien osuuden kokonaishinnasta.

Noin muuten yleisökato sataa telian laariin, kun useampi ostaa kanavat. Telialla ei ole tässä mitään hävittävää, tuskin lähtee hyvää hyvyyttään auttamaan seuroja.

No ei todellakaan mene näin. Luuletko, että kun juuri mm Cmoren kanssa tehty yhteistyösoppari antaisivat Liigajoukkueiden lopettaa kauden kesken ja menettäisivät samalla kaikki tulonsa? No, ei tietenkään. Ei mikään yritys voi laskea menestystään lyhytnäköisyyden varaan ”kaikki mulle ja äkkiä” menetelmällä. Se on myrkyllistä monessakin mielessä, eikä vähiten Telialle, jolla paljon muitakin intressejä ja businessta, kuin pelkkä kiekon näyttäminen ruuduissa. Lisäksi tässä skenariossa Telia ei voittaisi mitään, vaan ehkä parhaassa tapauksessa peittoaisi omia tappioitaa jossain määrin, ei täysin kuitenkaan. Koita nyt vähän miettiä puilta metsää. Kyllä Telia tekee ihan kaikkensa, antaa kompensaatiota Liigalle, mitä tahansa, kuin rupeaa jotain lyhytnäköistä kiskontaa ja omaa businesstaan puukottamaan. Siellä on myös ne teleliikenteet, Maikkarin pitkäaikaiskuviot, u named takana. Jos Liiga joutuu lyömään luukkuja kiinni, yksi kompensaation maksajista on nimenomaan Telia oman etunsa nimissä.

päivitetään sen verran, että tuskin alkaisi tietenkään suoranaisesti maksamaan Liigalle, vaan hyvittämään/alentamaan maksusuoritteita.
Toinen lisäyksenä, että ei ole Telian etu missään muodossa alkaa peruutteleemaan kasvuaan tälläkään saralla, vielä vähemmän sotkemaan yhteistyökuvioita MTV Oy:n kanssa, joka vesi kielellä yrittänyt löytää parisen kymmentä vuotta tapaa saada jalkaa ovenrakoon ja palaamaan Liiga-businekseen. Vai, luuletko oikeasti, että isot buffit Liigan osalta, paraatipaikan show time ajastukset lähetyksille koko talveksi, ison ammattilaisryhmän rekrytointi, mm. Kukkonen, Kapanen jne on ihan ilmaista ja perustunut lyhytnäköisyyteen? Sanotaanko heille vaan moikat yt-neuvotteluista, kun itse vähän ajateltiin pakitella ja katsottiin kuukausiajattelulla businessta? Viet pullot kauppaan, hitsaat jotain palkkia ja saat siitä tuntiliksan. Toi voi olla yksipuolista ja yksisuuntaista ajattelua, ei pitkäjänteinen rakentaminen ja ansaitseminen.

 

[Tarinankertoja]

vielä vähemmän sotkemaan yhteistyökuvioita MTV Oy:n kanssa,

Kyse ei ole mistään yhteistyöstä, vaan Telia osti Bonnierin, eli maikarin ja cmoren. Eli kyseessä on sama firma tätänykyä.

Sitävartenhan Telia kaupat teki, että saa televisio-operattorin Suomeen ja kunnollisen nettialustan pohjoismaihin. Teleoperaattorina ei tartte näin itse rakentaa sitä tietotaitopoolia, kun sen pysty ostaan. Ja näin se sai ruotissa urheiluoikeuksia, joita se tarjouskilvassa hävisi.

 

[Nännimäinen]

Olisi luullut, että linja olisi yhtenäinen kaikilla joukkueilla ja koronan vuoksi todellinen yleisömäärä jopa pakollinen luku.

Millä perusteella koronan vuoksi pitäisi muuttaa käytäntöä?

Yhtenäinen linja olisi toki ollut ihan asiallinen veto, mutta eihän sitä ole ollut ennenkään.

 

[Warrior]

Kyse ei ole mistään yhteistyöstä, vaan Telia osti Bonnierin, eli maikarin ja cmoren. Eli kyseessä on sama firma tätänykyä.

Sitävartenhan Telia kaupat teki, että saa televisio-operattorin Suomeen ja kunnollisen nettialustan pohjoismaihin. Teleoperaattorina ei tartte näin itse rakentaa sitä tietotaitopoolia, kun sen pysty ostaan. Ja näin se sai ruotissa urheiluoikeuksia, joita se tarjouskilvassa hävisi.

Tiedän kyllä, mutta oletin olevan itsestäänselvyys, että kyseessä on samaan konserniin kuuluvat, täysin erilliset osakeyhtiöit, joilla täysimääräinen tulosvastuu. Eli, jos tähän haluat jotain lisää, niin ovat entistäkin enemmän sidoksissa toisiinsa ja siten ei Telia voi, eikä halua kusta Maikkarin muroihin.

 

[Nelfor]

Ehkä vähän lyhytnäköinen näkemys tämä. Ei sekään nimittäin Telialle hyväksi olisi jos Liiga esimerkiksi keskeytyisi hetkeksi tai jopa kauden osalta lopullisesti, aika monta tilausta nimittäin lopetettaisiin sillä sekunnilla.

Eli mahdollisesti tuo seurojen hyväksi toimiminen voisi olla myös Telian itselleenkin hyväksi toimimista, jossain tilanteessa.

Ei ole minun näkemys, vaan Telian. Onko Telian toiminta mielestäsi jossain kohtaa vaikuttanut siltä, että haluaisivat tehdä muuta kuin itselleen rahaa?

Jos kausi keskeytyy, niin samalla keskeytyy myös Telian maksut Liigan suuntaan. Telia ei siinä häviä erityisesti mitään, mutta Liiga häviää.

Tokihan Telia voi joissain tapauksissa vähän tulla vastaan, mutta sen täytyy edelleen olla Telian kannalta järkevä siirto. Telian omien rahojen siirtäminen seurojen suuntaan merkittävissä määrin ei todellakaan ole Telian kannalta edullista. Tämä on vain karu fakta.

On syytä myös muistaa, että Liiga ei ole Telialle rahasampo, vaan erittäin todennäköisesti Telia tekee Liigan suhteen jatkuvasti tappiota. Sisäänheittotuote Liiga on, mutta ei ole ehkä toiminut niin hyvin kuin Telia lähtökohtaisesti toivoi.

 

[vanukas]

On syytä myös muistaa, että Liiga ei ole Telialle rahasampo, vaan erittäin todennäköisesti Telia tekee Liigan suhteen jatkuvasti tappiota. Sisäänheittotuote Liiga on, mutta ei ole ehkä toiminut niin hyvin kuin Telia lähtökohtaisesti toivoi.

Tämä korona-aika on Telialle iskun paikka. Nyt kun ihmiset eivät ole halleissa niin potentiaalisia ostajia pitäisi olla enemmän. Jos ei nytkään voittoa saa kerättyä edes välillisesti niin peiliin saisi katsoa.

 

[Nelfor]

Tämä korona-aika on Telialle iskun paikka. Nyt kun ihmiset eivät ole halleissa niin potentiaalisia ostajia pitäisi olla enemmän. Jos ei nytkään voittoa saa kerättyä edes välillisesti niin peiliin saisi katsoa.

Tämä on 100% totta. Sekin, että Liiga ei ole toiminut sisäänheittotuotteena kovin hyvin, on puhtaasti Telian oma vika.

 

[asyouwere]

Ei ole minun näkemys, vaan Telian. Onko Telian toiminta mielestäsi jossain kohtaa vaikuttanut siltä, että haluaisivat tehdä muuta kuin itselleen rahaa?

Ei, enkä kai muuta ole väittänytkään.

Tokihan Telia voi joissain tapauksissa vähän tulla vastaan, mutta sen täytyy edelleen olla Telian kannalta järkevä siirto.

Edelleen, tämäkään ei eroa millään lailla siitä mitä kirjoitin. Kirjoitin jotenkin näin, että "Jossain tilanteessa tuo seurojen hyväksi toimiminen voisi olla myös myös Telian itsensä hyväksi toimimista". Mun mielestäni ollaan aika samalla sivulla tässä asiassa, joten mistä tässä oikein keskustellaan?

Mitä tulee siihen, että Telia ei häviä mitään jos Liiga loppuu, se lienee ihan totta. Mutta käsittääkseni Telia on kuitenkin liikevoittoon pyrkivä yritys, joten jos vaihtoehdot ovat että Liigatuotteella voittoa ei tehdä (jos kohta ei tappiotakaan) tai tehdään vähän pienempää voittoa mutta voittoa kumminkin vähän vastaan tulemalla, niin tällaisessa tilanteessa näkisin sen "vastaantulon" olevan ihan mahdollista.

En toki ole yritysasiantuntija, mutta voin vilkaista.

 

[L4E]

Nyt en ymmärtänyt Jatkoajan toimituksen hyökkäystä Jukureita kohtaan, kun argumettina käytettiin yleisöä. Eikös kerho olisi ollut paljon parempi kohde ja kenties joku muukin perinteisesti yleisöä tavoittanut seura?

Twitterissä olikin joku laskenut, että Ässät, kerho ja hifki ottanut eniten kuokkaan vs. viime kausi. N. 10k-8k jo kolmella ensimmäisellä kotiottelulla. Jukurit taasen kärsineet toiseksi vähiten. Toki eri määrä pelejä ja niin Ilves ja tepsukka menevät kerhon ohi kun suhteuttaa pelimäärään vähennykset(nyt kyllä en sen enempää jaksanut noita itse laskiksella). Ässät, Hifk, Ilves ja tepsu menettäneet yli 3000 katsoja per peli verrattuna viime kauden aloitukseen.

 

[Nelfor]

Ei, enkä kai muuta ole väittänytkään.


Edelleen, tämäkään ei eroa millään lailla siitä mitä kirjoitin. Kirjoitin jotenkin näin, että "Jossain tilanteessa tuo seurojen hyväksi toimiminen voisi olla myös myös Telian itsensä hyväksi toimimista". Mun mielestäni ollaan aika samalla sivulla tässä asiassa, joten mistä tässä oikein keskustellaan?

Mitä tulee siihen, että Telia ei häviä mitään jos Liiga loppuu, se lienee ihan totta. Mutta käsittääkseni Telia on kuitenkin liikevoittoon pyrkivä yritys, joten jos vaihtoehdot ovat että Liigatuotteella voittoa ei tehdä (jos kohta ei tappiotakaan) tai tehdään vähän pienempää voittoa mutta voittoa kumminkin vähän vastaan tulemalla, niin tällaisessa tilanteessa näkisin sen "vastaantulon" olevan ihan mahdollista.

En toki ole yritysasiantuntija, mutta voin vilkaista.

Tässä keskustellaan siitä ehdotuksesta, mihin alunperin vastasin. Käytännössä siinä ehdotettiin, että Telia siirtäisi tietyllä tapaa osan liigaotteluiden lähetystuloista suoraan seuroille. Minun näkemys tähän oli, että ei tule tapahtumaan. Oletko eri mieltä?

 

[asyouwere]

Tässä keskustellaan siitä ehdotuksesta, mihin alunperin vastasin. Käytännössä siinä ehdotettiin, että Telia siirtäisi tietyllä tapaa osan liigaotteluiden lähetystuloista suoraan seuroille. Minun näkemys tähän oli, että ei tule tapahtumaan. Oletko eri mieltä?

Sinä kirjoitit: "Telialla ei ole mitään syytä lähteä tekemään seurojen hyväksi asioita. Telia pyrkii tekemään itselleen mahdollisimman paljon rahaa ja sillä selvä." johon minä olen vastannut mitä olen vastannut. Vielä kerran tiivistettynä: jälkimmäisestä virkkeestäsi olen samaa mieltä. Ensimmäisestä virkkeestä siinä mielessä eri mieltä, että oman liiketoimintansa kustannuksella ei tietenkään ole syytä, mutta jos se hyödyttäisi omaakin liiketoimintaa niin sitten olisi syytä. Eli "ei ole mitään syytä" ei tässä mielessä pidä mielestäni täysin paikkaansa.

Ja vielä selvennyksenä: vastasin sinun viestiisi, en Kiekkokatsojan viestiin.

 

[vastaantulija]

HPK:n toimitusjohtaja avaa tämän kauden yleisömääriä. Avausottelussa ilmoitettiin myydyt liput ja sen jälkeen päätettiin ilmoittaa paikallaolijat. Kaikkiin kolmeen tähän mennessä pelattuun otteluun on myyty n. 2000 lippua.

HPK.Fi

 

[1stApril]

Nyt en ymmärtänyt Jatkoajan toimituksen hyökkäystä Jukureita kohtaan, kun argumettina käytettiin yleisöä. Eikös kerho olisi ollut paljon parempi kohde ja kenties joku muukin perinteisesti yleisöä tavoittanut seura?

Twitterissä olikin joku laskenut, että Ässät, kerho ja hifki ottanut eniten kuokkaan vs. viime kausi. N. 10k-8k jo kolmella ensimmäisellä kotiottelulla. Jukurit taasen kärsineet toiseksi vähiten. Toki eri määrä pelejä ja niin Ilves ja tepsukka menevät kerhon ohi kun suhteuttaa pelimäärään vähennykset(nyt kyllä en sen enempää jaksanut noita itse laskiksella). Ässät, Hifk, Ilves ja tepsu menettäneet yli 3000 katsoja per peli verrattuna viime kauden aloitukseen.

HPK:n toimitusjohtaja avaa tämän kauden yleisömääriä. Avausottelussa ilmoitettiin myydyt liput ja sen jälkeen päätettiin ilmoittaa paikallaolijat. Kaikkiin kolmeen tähän mennessä pelattuun otteluun on myyty n. 2000 lippua.

HPK.Fi

Ässät on ottanut kuokkaan yleisömäärissä viime kaudesta reilusti, se on selvä. Mutta myös Ässät ilmoittaa todelliset paikallaolijat tällä hetkellä, joten ei varmaan yli 3.000 per peli, siis todellisuudessa.

 

[Alex]

Tampereella tänään todellinen katsojaluku vähän yli tuhat katsojaa, kausikorttilaiset ilmoitetaan kaikki, niin virallinen kuitenkin lähes kolme tuhatta.