Liigan yleisömäärät kaudella 2020–2021

[Nigi]

Surkealta näyttää ja kaikki vielä just niissä paikoissa missä kipeimmin kaivattaisiin kannattajia paikan päälle. Porin yleisömäärä on käsittämättömän heikko ottaen vielä huomioon, että ollaan koronan kannalta erittäin suotuisalla alueella. No, periksi ei anneta milloinkaan.

Onhan tuo aivan paska luku, siitä ei pääse mihinkään. Mutta se sekoittaa vähän tuota vertailua, että joissakin paikoissa ilmoitetaan paikallaolijat ja joissakin myydyt liput.

Esimerkiksi Mikkelissä ilmoitettiin Ässiä vastaan pelatussa matsissa päälle 1000 ihmistä, mutta siihenkin sisältyi myydyt liput. Todellisuudessa paikalla taisi olla 300-400 katsojaa.

 

[Lukko8]

Tässä maailman tilanteessa kaikkien joukkueiden tulisi toimia kyllä kuten SaiPan, eli ilmoittaa sekä myydyt liput, että todellisen paikallaolijoiden määrän. Todella sekaiseksi menee kun seurat ilmoittavat nyt eri tavalla yleisömäärät.

 

[Karhunkulta]

Edelleen kyselen, että kauankohan vielä jatketaan, ennekuin pelaajia ruvetaan lomauttamaan? Ei tollasella alle 2k yleisömäärällä pyöritetä sirkusta, jossa jo pelkästään pelaajien palkkakulut on 1,5 - 2,2mlje

 

[Rantsukoff]

Edelleen kyselen, että kauankohan vielä jatketaan, ennekuin pelaajia ruvetaan lomauttamaan? Ei tollasella alle 2k yleisömäärällä pyöritetä sirkusta, jossa jo pelkästään pelaajien palkkakulut on 1,5 - 2,2mlje

Sopeutustoimia lue palkka-alea joutuu jokainen joukkue harrastamaan näillä yleisömäärillä. Lienee paikallisesti sovittavissa eli ei kaikilla tarvitse olla menossa raflaavia yt-neuvotteluja. Lomautuksiin ei lähdetä kuin ristiriitatilanteissa. Vuoden vaihteen jälkeen ei voi edes määräaikaisia työntekijöitä lomauttaa (lue pelaajat). Kausi pelataan loppuun asti vaikka väkisin. Pleijarit mahdollisesti typistetysti. Näin uskon. Muuten saadan lukea konkurssiuutisia.

 

[Henkka]

Edelleen kyselen, että kauankohan vielä jatketaan, ennekuin pelaajia ruvetaan lomauttamaan? Ei tollasella alle 2k yleisömäärällä pyöritetä sirkusta, jossa jo pelkästään pelaajien palkkakulut on 1,5 - 2,2mlje

Tappara päästi try-outilla olleen Eric Norinin pois. Kai sitä viisas joukkueenjohto osaa jo etukäteen hoitaa nämä tilanteet? Tehdään oikeanlaisia sopimuksia epävarmassa tilanteessa. Tuskin yleisömäärät kenellekään yllätyksenä tulee, että puolet puuttuu, kun hallikapasiteetitkin on suunniteltu n. puolta pienemmäksi.

 

[Karhunkulta]

Tappara päästi try-outilla olleen Eric Norinin pois. Kai sitä viisas joukkueenjohto osaa jo etukäteen hoitaa nämä tilanteet? Tehdään oikeanlaisia sopimuksia epävarmassa tilanteessa. Tuskin yleisömäärät kenellekään yllätyksenä tulee, että puolet puuttuu, kun hallikapasiteetitkin on suunniteltu n. puolta pienemmäksi.

No toivottavasti ei tosiaan organisaatioilla ole ollut sama pohdinta kuin itsellä ennen kauden alkua. Ajattelin, että toki sen kolmasosan normaalia vähemmän väki käy peleissä, mutta että ”normaali” yleisömäärä on alle 2 000 katsojaa per peli. Sitä en todellakaan odottanut.

Näitä tän hetken yleisömääriä on vuosikaudet nähty Mestiksessä. Siellä toki jo erittäin hyviä yleisömääriä, mutta pelaajabudjetit taitaa olla murto-osan liigan vastaavista ja useat tyyliin pääsevät noilla tuloilla omilleen tai tekevät pientä tappiota mistä jotenkuten selviää jonkun tahon sponsoroinnin avulla.

Jotain radikaalia alkaa tapahtumaan, jos nämä luvut jatkuu jouluun asti. Onko se sitten konkursseja vai yt:ä, sen näkee.

 

[Nelfor]

Sopeutustoimia lue palkka-alea joutuu jokainen joukkue harrastamaan näillä yleisömäärillä. Lienee paikallisesti sovittavissa eli ei kaikilla tarvitse olla menossa raflaavia yt-neuvotteluja. Lomautuksiin ei lähdetä kuin ristiriitatilanteissa. Vuoden vaihteen jälkeen ei voi edes määräaikaisia työntekijöitä lomauttaa (lue pelaajat). Kausi pelataan loppuun asti vaikka väkisin. Pleijarit mahdollisesti typistetysti. Näin uskon. Muuten saadan lukea konkurssiuutisia.

Jukka Seppänen (JYPin hallituksen puheenjohtaja) totesi haastattelussa, että monien muidenkin seurojen taustalla on palkkoja leikattu nyt alkukauden aikana, mutta kun sopuun on päästy ilman YT-neuvotteluita, niin leikkauksia ei tarvitse tuoda julkisuuteen. Uskoisin, että Seppäsellä on jonkin verran sisäpiiritietoa myös muita seuroja koskien.

 

[PataJaska]

Edelleen kyselen, että kauankohan vielä jatketaan, ennekuin pelaajia ruvetaan lomauttamaan? Ei tollasella alle 2k yleisömäärällä pyöritetä sirkusta, jossa jo pelkästään pelaajien palkkakulut on 1,5 - 2,2mlje

Sopeutustoimia lue palkka-alea joutuu jokainen joukkue harrastamaan näillä yleisömäärillä. Lienee paikallisesti sovittavissa eli ei kaikilla tarvitse olla menossa raflaavia yt-neuvotteluja. Lomautuksiin ei lähdetä kuin ristiriitatilanteissa. Vuoden vaihteen jälkeen ei voi edes määräaikaisia työntekijöitä lomauttaa (lue pelaajat). Kausi pelataan loppuun asti vaikka väkisin. Pleijarit mahdollisesti typistetysti. Näin uskon. Muuten saadan lukea konkurssiuutisia.

Aika uskottavalta tuntuu, että palkkoja tullaan leikkaamaan tässä matkan varrella. Tilanne nimittäin on se, että tosiaan kausi pelataan varmaan läpi vaikka hampaat irvessä, koska se on tosiaan teknisesti ottaen ainoa keino välttää konkursseja. Sillä jos jokin seura joutuisi keskeyttämään kautensa niin se ei enää millään selviäisi niistä velvotteista joita sillä on toukokuun loppuun asti, ja konkurssi olisi varma. Osa pelaajista (suuri osa?) pelaa siis varmaan keväällä jo enemmän talkoohengessä oman tulevaisuutensa takia kuin palkan takia. Voin jo kuvitella, miten tämän kauden mestaria tullaan tulevaisuudessa vähättelemään, että kyseessä ei ole mikään "oikea mestaruus"

 

[Wiljami]

...
Näitä tän hetken yleisömääriä on vuosikaudet nähty Mestiksessä. Siellä toki jo erittäin hyviä yleisömääriä, mutta pelaajabudjetit taitaa olla murto-osan liigan vastaavista ja useat tyyliin pääsevät noilla tuloilla omilleen tai tekevät pientä tappiota mistä jotenkuten selviää jonkun tahon sponsoroinnin avulla.
...

Taitaa olla ihan pätevä hiha-arvio jos veikkaa että Mestiksessä pelaajabudjetti olisi n. kymmenes osa liigabudjetista (tavoitteellisilla seuroilla). Siitä voi osaltaan päätellä miten hyvin mestisyleisömäärillä liigasirkus pyörii. Toki Mestiksessä myös lippujen hinnat ovat matalammat, mutta jos nyt heittää vaikka että n. puolet vähemmän lipunhintaa ja n. 2/3 vähemmän yleisöä niin tuo murto-osa on liigaottelun lipputuloista vasta 1/6 (mikä on itse asiassa myös melko hyvä hiha-arvio mestisjengin liikevaihdosta vs. liigajengi), niin tuo suhdeluku pelaajabudjetti vs. tulotaso olisi Mestiksessä jopa näennäisesti terveempi seuran kannalta, joskin kiinteät (tai semmoiset palkkakulut joita ei voi välttää sarjaportaasta riippumatta) kulut vievät merkittävästi suuremman osan pienestä liikevaihdosta.

Liigaseuroilla jos laskee lippu/yleisötulojen tippuvan kolmannekseen aiemmasta niin vaikea uskoa että palkkoja pystytään leikkaamaan tuota vaativissa määrin. Siinä tarvitaan sitten lisärahoitusta tai kulujen leikkurointia dramaattisin keinoin ja veikkaanpa melkein että tulemme näkemään molempia. Toivottavasti emme kuitenkaan konkursseja.

 

[penaz]

Jukurit voitti kotonaan Tapparan ja katsojia oli 1154. Mikkeliläisiä ei enää paljon Jukurit kiinnosta.

 

[Zeta03]

Keskiviikon yleisömäärät, Mikkelissä olisi pitänyt olla enemmän katsojia kun kaatoivat hienosti vahvan Tapparan

Helsingissä 3917
Oulussa 2229
Lappeenrannassa 1541
Mikkelissä 1154

 

[Zeta03]

Jukurit voitti kotonaan Tapparan ja katsojia oli 1154. Mikkeliläisiä ei enää paljon Jukurit kiinnosta.

Eilen Porissa, jossa kiekkokulttuuri on aika paljon Mikkeliä vanhempaa, oli vain 1018 katsojaa. Ei tämä ole helppoa missään.

Oulussa pitkä tauko peleistä ja vain 2229 katsojaa.

 

[Pervert]

Eilen Porissa, jossa kiekkokulttuuri on aika paljon Mikkeliä vanhempaa, oli vain 1018 katsojaa. Ei tämä ole helppoa missään.

Oulussa pitkä tauko peleistä ja vain 2229 katsojaa.

Kyllä oululaisten toimarin pitäisi nyt tulla julkisuuteen kertomaan miksi kärpät pilaa liigan maineen moisilla katsojamäärillä. Mikä häpeä pilata liigan mainetta. Hyi!

 

[Orvo Muusi]

Eilen Porissa, jossa kiekkokulttuuri on aika paljon Mikkeliä vanhempaa, oli vain 1018 katsojaa. Ei tämä ole helppoa missään.

Oulussa pitkä tauko peleistä ja vain 2229 katsojaa.

Kaupungissa on nyt kaaosvaihe menossa viruksen kanssa ja kaikki tahot pelottelevat oululaisia nyt: pysykää nyt kotona ja liikkuminen ei ole suotavaa.

 

[pussukka]

C Moren kautta katsottuna voisin vannoa, että tuo Oulun yleisömäärä on myytyjen lippujen, ei paikallaolijoiden, määrä.

 

[Raksilan vetera]

C Moren kautta katsottuna voisin vannoa, että tuo Oulun yleisömäärä on myytyjen lippujen, ei paikallaolijoiden, määrä.

Oulussa paikan päällä vähän päälle 1000. Veikkaan et 1000-1250 haarukkaan menee paikalla olijat.

 

[HokiJone]

Oulussa paikan päällä vähän päälle 1000. Veikkaan et 1000-1250 haarukkaan menee paikalla olijat.

Kyllähän nuo median pelottelut uppoavat kuin sulaan voihin tässä maailmanajassa. Ylilääkäreistä kaupunginjohtajaan on nyt kaupungin tilanne peloteltu "erittäin huolestuttavaksi". Lähteekö siinä tilanteessa sitten monikaan suuriin yleisötapahtumiin?

Noh, itse olin ja aion olla vielä ainakin 28 kotipelin verran tällä kaudella. Toivottavasti enemmänkin.

 

[Popi Orri]

Helsingissä 3917
Oulussa 2229
Lappeenrannassa 1541
Mikkelissä 1154

SaiPa ilmoitti paikalla olleeksi yleisömääräksi 663.

 

[TwistedKites]

Eilen Porissa, jossa kiekkokulttuuri on aika paljon Mikkeliä vanhempaa, oli vain 1018 katsojaa. Ei tämä ole helppoa missään.

Oulussa pitkä tauko peleistä ja vain 2229 katsojaa.

Porissa ilmoitetaan läsnäolijat, siksi luku ei ole vertailukelpoinen.

 

[Warrior]

Oulussa paikan päällä vähän päälle 1000. Veikkaan et 1000-1250 haarukkaan menee paikalla olijat.

1100 sanoi seuran puolelta henkilö sisälläolijoiden määräksi. Olihan masentava ja absurdi olo. Koska viimeksi Raksilassa on ollut noin apaattinen tunnelma, vai onko koskaan? Ehkä joskus divariaikoina viimeksi. Ei kestä kassa tätä touhua kovin pitkään edes meillä.

 

[Nelfor]

Ei kestä kassa tätä touhua kovin pitkään edes meillä.

Se on muuten jännä nähdä, että jos esimerkiksi Kärpät ja Tappara eivät pahemmin lähde kuluja leikkaamaan, eli käyttävät kassoistaan löytyneitä "ylimääräisiä" varoja tämän kauden läpiviemiseksi, mutta samalla muut seurat leikkaavat kuluja isolla kädellä selviytyäkseen, niin millaiset vaikutukset tällä on tulevaisuuden kannalta. Teoriassahan tämä voi jopa tasoittaa eroja seurojen varallisuuden suhteen, vaikka se ei toki talousalueita muuta mihinkään ja vaikutukset voivat lopulta olla ihan mitättömiä käytännön kannalta.

 

[Yuppi]

Porin surkeat esitykset jatkuvat tällä saralla. Vai kusetetaanko siellä yleisömäärien ilmoittamisessa? Kovasti meinaan epäilen määrää lähetyksen perusteella...

 

[Glove]

Eipä liigakierros kovin paljoa ihmisiä liikuttanut halleihin.

Porissa yleisöä 1213, Oulussa 2182 ja Turkkusessa 2592.

 

[Zeta03]

Eipä liigakierros kovin paljoa ihmisiä liikuttanut halleihin.

Ei liikuttanut ei. Porissa olisi odottanut lähemmäs 2000 olevan kun taukokin oli alla. Tiukassa ovat siellä katsojat tänä korona-aikana

 

[1stApril]

Ei liikuttanut ei. Porissa olisi odottanut lähemmäs 2000 olevan kun taukokin oli alla. Tiukassa ovat siellä katsojat tänä korona-aikana

Mielestäni aika odotettu yleisömäärä ottaen huomioon kauden aiemmat yleisömäärät, arkipeli, vastustaja ja Ässien viime aikojen pelaamisen taso.