Eroa on vain TV sopparien hinnasta, joka kaiketi ei välity yleisömääriin?
Televisoinnin vaikutus katsojamääriin on sama, koska kaikkien saatavuus täysin samalla tasolla. Kaikki ovat maksukanavilla ja saatavissa internetistä. Kiekko ja Jalkapallo ehkä heikommassa asemassa kun MaJu ottelut eivät ole YLE kanavilla kuten Koriksella ja Lentiksellä... (tai no osa kiakosta on taas YLE:llä)
Eli miten tossa jutussa olisi pitänyt ottaa huomioon televisionäkyvyys kun puhutaan yleisömääristä?
Noista ainakin Ruutu+ on sellainen, että sitä jaetaan ilmaiseksi jos tilaa lehtiä tai jotain muuta sanoma konsernin tavaraa.
Mutta niin sen kuin Elisan paketin tilaaja määrät urheilun takia ovat hyvin pieniä, sen sijaan Viasatin ja Telian osalta määrät ovat toista luokkaa.
Näitä ei siis tilata mitenkään vain yhden lajin seurannan takia enemmänkin ne tulevat mukana toisin kuin Telian ja Viasatin kanavat.
Kyllä se vaan kummasti vaikuttaa yleisömääriin ja kiinnostavuuteen jos ennen tietyt kaverit kävivät katsomassa livenä 15-20 peliä kaudessa nyt määrä on 5-10 ja loput Telian kautta, lisäksi vielä näkee ne vieraspelit.
Joten väitän noista muihin verrattuna liigalla on kokonaisseuraaja määrä kasvanut monella muulla noista pysynyt samana.