No kun olisi kiva verrata todellisia katsojamääriä eikä jaettuja lippuja. Ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään montako firmakausaria tai koululaislippua joku TPS on kylvänyt ympäri kaupunkia. Sitä nämä nykyiset ilmotukset merkitsevät.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
Liigan yleisömäärät kaudella 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja Sonny Burnett
- Alkaa
- 99 182
- 412
No kun olisi kiva verrata todellisia katsojamääriä eikä jaettuja lippuja. Ei minua ainakaan kiinnosta pätkääkään montako firmakausaria tai koululaislippua joku TPS on kylvänyt ympäri kaupunkia. Sitä nämä nykyiset ilmotukset merkitsevät.
Voihan sen lipputulon ilmottaa erikseen jos se on jonkun seuran yleisölle se kaikista kiinnostavin tieto. Katsojamäärän ilmottamisen tarkoitus nyt kuitenkin on ilmottaa katsojien määrä. Ei tämä minusta ole kovin yllättävä asia.
Munkin mielestä kaikkien pitäisi ilmoittaa vain sisällä olevat katsojat. Niin Jokereiden kuin Liiga-joukkueinkin.
A) Sehän on valehtelua mm yhteistyökumppaneille, että mainostetaan näin ja näin monen ihmisen käyvän meidän peleissä, vaikka todellisuus on jotain muuta.
B) Tulisi selvyys yleisömääriin, eikä aina tarvitsisi pohtia, että miten paljon mikäkin seura ilmoitti luvussa ilmaa.
C) Onhan se nyt aika härskin näköistä, että ilmoitetaan YLEISÖMÄÄRÄ tappiin asti ja selvästi näkyy kun on tuhat penkkiä tyhjillään.
D) Jos nykymenolla halutaan jatkaa, yleisömäärä nimike pitäisi muuttaa "lippumenekki" nimikkeeksi. Yleisömäärä nimenomaan tarkoittaa paikalla olevaa yleisömäärää.
E) Eihän se nyt niin voi mennä, että ostan vaikka yksinään kaikki vapaana olevat liput ja menen yksin peliin, ja minut ilmoitetaan tuhatkertaisena yleisömäärään.
D) Pelkästään paikalla olevat katsojat olisi naurettavan helppo laskea, mutta illuusiota halutaan pitää yllä. Tarvitsisiko illuusiota enää pitää yllä, jos kaikki ilmottaisivat paikalla olevat? Ei minusta. Kaikilla putoaisi yleisökeskiarvo samalla tavalla.
A) Sehän on valehtelua mm yhteistyökumppaneille, että mainostetaan näin ja näin monen ihmisen käyvän meidän peleissä, vaikka todellisuus on jotain muuta.
B) Tulisi selvyys yleisömääriin, eikä aina tarvitsisi pohtia, että miten paljon mikäkin seura ilmoitti luvussa ilmaa.
C) Onhan se nyt aika härskin näköistä, että ilmoitetaan YLEISÖMÄÄRÄ tappiin asti ja selvästi näkyy kun on tuhat penkkiä tyhjillään.
D) Jos nykymenolla halutaan jatkaa, yleisömäärä nimike pitäisi muuttaa "lippumenekki" nimikkeeksi. Yleisömäärä nimenomaan tarkoittaa paikalla olevaa yleisömäärää.
E) Eihän se nyt niin voi mennä, että ostan vaikka yksinään kaikki vapaana olevat liput ja menen yksin peliin, ja minut ilmoitetaan tuhatkertaisena yleisömäärään.
D) Pelkästään paikalla olevat katsojat olisi naurettavan helppo laskea, mutta illuusiota halutaan pitää yllä. Tarvitsisiko illuusiota enää pitää yllä, jos kaikki ilmottaisivat paikalla olevat? Ei minusta. Kaikilla putoaisi yleisökeskiarvo samalla tavalla.
Ikuinen try out
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Ei kai verottajaa kiinnosta kuinka monta vapaalippua on jaettu tai montako kausikortin lunastanutta jätti tulematta peliin.
Boldasin. Varsinkaan senkään takia, kun silloin kun tuo lanseerattiin siitä syntyi kohkaamista, ja lukematon määrä porukkaa oli "otin kun oli niin halpa, en kyllä ikinä ehdi peleihin mut hei, joukkueelle massia" 4 kaveriakin teki noin, yhdessäkään pelissä ei ole käyneet. Etäfanejakin on samalla kaavalla monta. En vaan ollenkaan ymmärtänyt sitä logiikkaa, kun nimenomaan mielestäni tossa "halvassa" lipussa on pointtina se, et saatas paljon sakkia sisään joka saattas sit oheisena tuoda rahaa. No, jos todella moni ostaa pois tuon "halvan lipun" kuleksimasta muttei käy kuitenkaan hallilla niin eikö se kuse muroihin tavallaan tuplasti?
Emmää mittään mistään ymmärrä mut nii pal kauhiast ihmettelen vaa.
ps. tunnen kaksi jotka teki nimenomaan noin, jätti tollasen +500 kausarin pois tuon takia.. ne ennen kantoi reilun tonnin sisään, nyt vajaa 200.. ja samat parit kaljat ja makkarat menee. Toki näitä ei montaa ole, mutta pieniestä puroista.. vai miten se meni.
Ei pidä käsittää väärin mielestäni tollanen 99 halpiskausari kamppis on oikein tehtynä/tapahtuvana oikein hyvä pr temppu ja monelle varmaan osuva siksikin jotka haluaa peleissä käydä muttei ole varaa syystä tai toisesta.. mutta nähdyin eväin ei oikein hyvältä näytä.
Mites se vertautuu jos normihinnoilla mentiin, kuinka pieneksi piti yleisömäärä mennä et saman verran tuli rahaa?
Noille KKn paikalla olleille, siis oikeasti paikalla olleille, niitä ei ole myyty?
Missä olen väittänyt ettei olisi myyty? Mutta se nyt on ihan selvää ettei jokainen lipunostaja ole kuitenkaan paikalla.
Mutta tämä osaltani tässä koska itselle tuolla ei ole minkään muotoista merkitystä miten seurat ilmoittavat ja mitä ilmoittavat.
Vaikea sanoa, koska mm. kausikorttilaiset maksoivat pelistä kuitenkin normihinnan. Lisäksi jäähallin myyntipisteet pullisteli väkeä, joten oheismyyntiä tuli reippaasti normaalia enemmän. Tästä toki vain %-osuus Ipalle, mutta osuus kuitenkin.
Ehkä merkittävimpänä onnistumisena pidän sitä, että silmämääräisesti hallissa oli tosi paljon ns. uutta yleisöä. Iso potentiaali kävijöitä seuraaviinkin peleihin ja tuleville kausille.
Ei luulisi olevan kovin vaikeaa ilmoittaa todellista paikallaolijoiden määrää, kun kuitenkin jokainen sisääntuleva joutuu leimaamaan lippunsa sähköisesti. Ainakin Lahdessa ilmoitetaan välillä ihan mielikuvituksellisia yleisömääriä. Eli ilmeisesti kaikki kausarin ostaneet lasketaan aina mukaan. Olivat paikalla tai ei...
Nuo ei aina niin yksinkertaisia kun myös noissa 99e ym.. vastaavissa korteissa voi myös olla niitä jotka ei olisi jatkanut kausikorttia enää sillä kalliimalla hinnalla mutta vielä pysyi kausikorttiasiakkaana halvemmalla hinnalla ja sitten taas uusia kausikorttiasiakkaita myös aina tarvitaan, kynnys 99e kortista kalliimpaan on kuitenkin paljon matalampi kuin että suoraan ottaa sen kausikortin sen jälkeen kun käynyt muutaman pelin kaudesta. Vaikka 99e kausikorttilainen ei jatkaisi korttiaan seuraavalla kaudella saadaan edes yhteistiedot markkinointikäyttöön. Jyväskylässä on nuo 99e kortit ainakin jotenkin toiminut, saatu hieman enemmän väkeä seisomokatsomoihin ja jokatapauksessa on sitten istumapaikat täynnä näkörajoitteisia ja yksittäisiä paikkoja lukuunottamatta.
Olisi mielenkiintoista tietää dataa oikeasti paikalle saapuneista noilla 99€ kausareilla. Kisapuiston seisomossa on kyllä vaikuttanut silmämääräisesti olevan enemmän sakkia, mitä esim viime vuonna, joten kamppis tuntuisi tuon osalta toimivan. Toki osa on etäkannattajia tai muista syistä jättää tulematta, mutta niin jättäisi kovemmallakin hinnalla osa tulematta.
Joo, olkoon tässä tällä erää. Jotenkin alkoi vaikuttaa että joku merkitys on kumminkin sinullekin kun jaksat ihmetellä miten muille on merkitystä.
Yleisökeskiarvot viikonpäivittäin:
| Päivitetty 28.10.19 | ||||||||||||
| kotipelit | MA | TI | KE | TO | PE | LA | SU | keskiarvo | mediaani | summa | ||
| HIFK | 6 | - | - | 6 811 | 8 016 | 6 778 | 7 851 | - | = | 7 348 | 7 163 | 44 085 |
| HPK | 8 | 3 493 | - | 3 256 | 4 462 | - | 3 969 | - | = | 3 793 | 3 671 | 30 342 |
| Ilves | 8 | - | - | 4 190 | - | 5 795 | 5 622 | - | = | 5 329 | 5 043 | 42 630 |
| Jukurit | 8 | - | 2 772 | 2 716 | - | 2 768 | 2 814 | - | = | 2 755 | 2 742 | 22 039 |
| JYP | 7 | - | - | - | - | 3 596 | 4 091 | - | = | 3 808 | 3 609 | 26 657 |
| KalPa | 10 | - | 3 229 | 2 600 | - | 3 244 | 3 817 | - | = | 3 407 | 3 245 | 34 073 |
| KooKoo | 9 | - | - | 2 845 | - | 3 285 | 3 903 | - | = | 3 482 | 3 285 | 31 335 |
| Kärpät | 7 | - | - | 4 410 | 4 244 | 4 668 | 5 541 | - | = | 4 908 | 4 668 | 34 355 |
| Lukko | 9 | - | - | 3 109 | 3 363 | 3 535 | 3 566 | - | = | 3 428 | 3 332 | 30 851 |
| Pelicans | 9 | - | - | 3 376 | - | 3 943 | 3 810 | - | = | 3 788 | 3 556 | 34 088 |
| SaiPa | 8 | - | - | 3 302 | - | 3 613 | 3 565 | - | = | 3 478 | 3 522 | 27 827 |
| Sport | 5 | - | - | - | 2 593 | 3 055 | 2 998 | - | = | 2 928 | 3 055 | 14 641 |
| Tappara | 9 | - | 5 469 | 3 675 | 4 041 | 5 928 | 5 215 | - | = | 5 179 | 4 983 | 46 612 |
| TPS | 7 | - | 3 277 | - | - | 4 998 | 4 705 | - | = | 4 627 | 4 264 | 32 388 |
| Ässät | 9 | - | 3 697 | 4 371 | - | 6 105 | 4 286 | - | = | 4 432 | 4 371 | 39 886 |
| yhteensä | 119 | |||||||||||
| otteluita | 1 | 5 | 23 | 6 | 37 | 47 | - | = | 119 | |||
| summa | 3 493 | 18 444 | 80 730 | 26 719 | 157 576 | 204 847 | - | = | 491809 | |||
| keskiarvo | 3 493 | 3 689 | 3 510 | 4 453 | 4 259 | 4 358 | - | = | 4 133 | |||
| mediaani | 3 825 | |||||||||||
| erotus korkeimpaan | −960 | −764 | −943 | −194 | −95 | - | ||||||
| ... % | −23,23% | −18,49% | −22,82% | −4,70% | −2,29% | - |
Viimeksi muokattu:
Onko KooKoon tai KalPan kohdalla yleisömäärissä edellä olevassa taulukossa kenties jotakin virheitä? Nyt en ehdi itse tarkastamaan. KooKoolla ja KalPalla taulukossa on viikonpäivittäin täsmälleen samat yleisömäärät. KooKoolla ei myöskään ole ollut yhtään kotiottelua tiistaina. Taulukossa KooKoon kohdalla tiistain yleisömäärä 3 229.
Viimeksi muokattu:
Jep. Molemmat lukemat tuli Kalpan taulukosta. Korjattu ja kiitos vinkkauksesta!
Itsehän en ymmärrä miksi ei voisi ilmoittaa molempia, itseäni ainakin kiinnostaisi sekä myydyt, että oikeasti paikalla oleva määrä. Ei luulisi olevan suuri vaiva seuroille kerätä ja ilmoittaa molemmat lukemat.
Viimeksi muokattu:
Nimenomaan näin. Kerrotaan YLEISÖMÄÄRÄ eli ne jotka on hallissa sisällä. Kerrotaan MYYDYT jaetut liput, eli kuinka monta lippua ko. peliin "meni". Lähes aina eri luku. Ei luulisi olevan niin vaikeaa. Nyt nämä vedetään iloisesti sekaisin ilmoittamalla YLEISÖMÄÄRÄ laskemalla kaikki tuuleen viskatut viimeset vapariliputkin vaan välittämättä yhtään kuinka monta ihmistä hallissa on, joka sen pitäisi kertoa.
Minua ei sinänsä kiinnosta hevon vit.... kaan se, montako lippua on tulostettu ja jaeltu pitkin pitäjiä. Itse katsojamäärä hallissa sisällä oikeasti pelin aikana sitten taas on ihan kiinnostava.
Tuo ensimmäinen kun vois olla samalla ihan suoraan aina vaan se hallin kapasiteetti, sillä hyvä. Mielestäni täysin typerää tämä nykyinen kaunistelu, ilmoitellaan mitä sattuu kun sokea reettakin näkee ettei hädin tuskin puolia siitä ole hallissa. Naurettavaa pelleilyä.
vastaantulija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Määrätietoisesti HPK
Vaasassa tiistaihuumaa haistelemassa 2266 katsojaa.
Koskas on Liigassa ilmoitettu viimeksi alle 2000 katsojan yleisömäärä?
Koskas on Liigassa ilmoitettu viimeksi alle 2000 katsojan yleisömäärä?
Ihan varma en asiasta voi olla, mutta valistunut arvaus on seuraava: 1 950 katsojaa torstaina 5.3.1998 ottelussa KalPa–Ilves 1–2.
Sama 1997–98 oli Kiekko-Espoon viimeinen kausi Matinkylässä, mutta Jääkiekkokirjan mukaan sillä kaudella Espoossa jäätiin vain yhdessä pelissä alle 2 000 katsojan, tämäkin jumbojengi KalPaa vastaan. Kuopiossa sen sijaan kyseinen rima alitettiin runkosarjassa peräti viidesti. Ja näistä yhteensä kuudesta alle 2 000 katsojan pelistä tuo KalPa–Ilves oli siis ajallisesti viimeinen.
KalPahan jatkoi sitten tukevasti SM-liigan hännillä myös kaudella 1998–99, mutta silloin runkosarjan heikoinkin ilmoitettu yleisömäärä oli jo 2 112 katsojaa. Tosin melkein yhtä kehnoja olivat välillä Bluesinkin katsojamäärät, kun alkukausi pelattiin evakossa Helsingissä.
Viimeksi muokattu:
Liiga-seurojen tapaa ilmoittaa ottelun yleisömääräksi halliin saapuneiden katsojien sijasta lippujen kokonaismenekki voi kritisoida, mutta seurat noudattavat alalla kansainvälisesti suhteellisen vakiintunutta käytäntöä.
www.latimes.com
Ymmärrän, että ihmisillä on halu vertailla yleisömääriä ja sen myötä niiden halutaan olla mahdollisimman vertailukelpoisia ja todenmukaisia. Minun silmääni "ongelma" on tällä hetkellä lähinnä se, että Liigalla ei ole yhtenäistä liigan laajuista käytäntöä, eikä sen myötä yleisömäärä-käsitettä tässä yhteydessä määritelty asianmukaisesti. Loppujen lopuksi palstaveli/-sisar @Walkin on oikeassa; näin oy-aikana sarjan, seurojen ja ottelutapahtumien todellista suosiota ja sen kehittymistä voi täsmällisimmin seurata seurojen taloustiedoista.
MLS math doesn't always add up
Major League Soccer says it drew more than 7.37 million spectators this season, breaking its attendance record for the third straight season.
www.latimes.com
Ymmärrän, että ihmisillä on halu vertailla yleisömääriä ja sen myötä niiden halutaan olla mahdollisimman vertailukelpoisia ja todenmukaisia. Minun silmääni "ongelma" on tällä hetkellä lähinnä se, että Liigalla ei ole yhtenäistä liigan laajuista käytäntöä, eikä sen myötä yleisömäärä-käsitettä tässä yhteydessä määritelty asianmukaisesti. Loppujen lopuksi palstaveli/-sisar @Walkin on oikeassa; näin oy-aikana sarjan, seurojen ja ottelutapahtumien todellista suosiota ja sen kehittymistä voi täsmällisimmin seurata seurojen taloustiedoista.
Viimeksi muokattu:
Eikös ainakin Raumalla kauden 2008-2009 "playouteissa" yleisömäärä ollut alle 2000?
Vedenpitävää faktaa en tosin löytänyt mutta muistelisin, että ykkösellä alkoi.
Ensimmäisessä playout-ottelussa SaiPaa vastaan yleisömäärä oli Raumalla 1444. Jännästi kyllä saman sarjan kolmannessa (ja viimeisessä) ottelussa Raumalla oli yleisömäärä 2477. Aikamoinen ero, etten sanoisi. Etenkin, kun Lukko hävisi kaikki kolme sarjan ottelua, eli sieltäkään suunnalta on vaikea syytä löytää.
Patahistory sivustolta löytyy noiden playouttien yleisömääriä Ässien osalta. 10.3.2009 Ässät-Tappara yleisöä 1119.
Illan TPS-Jukurit ottelun yleisömäärää odotan mielenkiinnolla.
Illan TPS-Jukurit ottelun yleisömäärää odotan mielenkiinnolla.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy