Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[Radiopää]

Ei sille voi mitään jos Tappara ei kiinnosta Tampereella ja Lukko Raumalla. Faktat on faktoja, eikä niitä kääntelemälllä muuksi saa.

Vertaapa Rauman, Tampereen ja ennen kaikkea ESPOON asukaslukuja paikkakuntien yleisömääriin. Ne kertoo faktoista paljon enemmän kuin sinun ala-arvoinen kirjoitus. Fakta on se, etten ole lukenut sinulta yhtään hyvää kirjoitusta. En ikinä.

 

[Ötökkä]

Mun mielestä aika turhaa täällä haukkua jonkun jengin fanit paskoiksi faneiksi, kun ei tule halli täyteen. Yleensä asioille löytyy järkevä selitys.

Itselle ehkä helpoin kertoa KalPan tilanne. Kaksi kautta, joissa runkosarja mennyt loistavasti. Odotukset korkealla. Sitten molemmissa täydellinen mahalasku. Etenkin tuo Blues sarja otti varmasti koville monilla ja "fiilis" KalPasta ei enää ollutkaan positiivinen vaan päällimmäisenä tunteena pettymys. Ja sitten kun tämäkin kausi meni runkosarjaa myöten mönkään, niin ei oikein positiivisia fiiliksiä ollut.

Sama varmaan pätee esim. Lukkoon. Aina lähdetään kovalla budjetilla ja paperilla kovalla jengillä, mutta pettymyksiä on tullut paljon.

Muutenkin suomalaiset jostain syystä samaistuvat helpommin altavastaajaan. Leijonat on sitä aina ollut ja tuntuu etttä porukan mielestä pitäisi suunnilleen hävetä, jos kannattamallaan seuralla on iso budjetti. Bandwagonketjussa kaikki hyppää altavastaajan kelkkaan. SaiPan nousu parilla viime kaudella kuvaa vähän tätä - totta helvetissä po-pelit on loppuunmyytyjä, kun SaiPa sinne taisteli! Siis tollasta jengiä on ns. Helppo kannattaa ja markkinoida, kun tappiokaan ei välttämättä olisi pettymys. Samaa oli ilmassa KalPan nousukaudella. Pronssikausi halpisjengillä. Pronssi oli iso voitto. Esim. Tapparalle ei olisi ollut. Eri asia markkinoida SaiPaa, jolle pronssi on mestaruus (budjetti, rosteri, historia) kun Tapparalle, jonka hyvänpäivänfanit luultavimmin syttyvät vain kullasta. SaiPan hyvänpäivänfanit juhlivat pronssiakin, ehkä jo sitä välieräpaikkaa.

Tosifanit tietty fanittaa tilanreesta riippumatta ;)

 

[Babbel85]

Ei sille voi mitään jos Tappara ei kiinnosta Tampereella ja Lukko Raumalla. Faktat on faktoja, eikä niitä kääntelemälllä muuksi saa.

Ennemminkin kannattaisi kääntää huomiota siihen, miten nämä kaksi kotiseudullaan epäkiinnostavaa seuraa saataisiin jälleen kiinnostaviksi. Lukolle selvä ratkaisu olisi palkkasoturiratkaisun hylkääminen, mutta se ei liene realistista, sillä eihän noin pienestä kylästä riitä nykypäivänä laadukasta materiaalia liigajoukkueeseen kuin kerran vuosikymmenessä. Tapparalla homman luulisi helpottuvan Ilveksen konkurssin myötä, mutta se on eri asia osataanko tilanne hyödyntää.

Nyt kun tuo Ilveksen konkurssi ilmeisesti on varmaa, voin itseni ja jokaisen Ilves fanin puolesta sanoa että yhtään Tapparan peliä en aio hallille mennä katsomaan. No kai sinne muutama glory hunter menee. Saataisiin yleisömäärät edes 6100 tasolle välieriin.

On aiheellista vinkua muiden yleisömääristä koska rahat menevät jaettavaksi pottiin. Tämä on tärkeää konkurssikypsälle seurallemme.

 

[axe]

Kyllä mää väitän että se suurin todellinen syy yleisömäärien laskuun on tuo Nelosen hyvä ja kaikkien saatavissa oleva tv/nettipaketti. Itekin jätän vieraspelit nykyään sen varaan, kun ei vaan jaksa matkustaa ja itse asiassa kaikki se oheistoiminto itse pelin näkemisen ulkopuolella on jäähalleissa ihan saakelin urpoa - ihmiset, jonot, parkkijonot ja kaikki muu. Kotisohvalla ja -jääkaapilla on vaan kivempaa. Mää oon ainakin laiska ja mukavuudenhaluinen ja tohdin epäillä, että niin on aika moni muukin.

 

[karotenoidi]

On aiheellista vinkua muiden yleisömääristä koska rahat menevät jaettavaksi pottiin. Tämä on tärkeää konkurssikypsälle seurallemme.

Ette vaan saa senttiäkään noista lipputuloista. Mestari saa 23%, kymmenenneksi sijoittunut HIFK 2% ja noiden väliin sijoittuneet saavat jotain tuolta väliltä. MTV:n nettisivuilla on juttu aiheesta.

Tämä keskustelu playoffien yleisömääristä on siinä mielessä hauskaa, että se käydään joka vuosi. Loppuunmyyty halli ennen finaaleja on poikkeus melkeinpä riippumatta paikkakunnasta: tämä ei siis ole vain meidän, Rauman ja Oulun ongelma. Perverssiähän se on, että kun nyt pelataan pelejä, joissa on kyse elämästä ja kuolemasta, yleisömäärät ovat samoja kuin sydäntalven läpsyttelyissä. Yritysvieraiden ja muiden ilmaislippulaisten määrän pieneneminen lienee yksi syy. Ehkä ajankohta on toinen syy: peruskatsojat eivät ehkä miellä kevätauringon lämmössä, että illalla voisi mennä katsomaan jääkiekkoa.

Tämän ja tulevien vuosien ongelma on tietty axen jo mainitsema tv-tarjonnan parantuminen. En ihan oikeasti ole niin varma, että kiekkobisneksen kannalta on fiksua lähettää 15-30 eurolla kuussa kaikkia pelejä kaikkiin koteihin.

 

[Babbel85]

No hemmetti.. Muistini petti. Olin siinä uskossa että kaikki saavat jotain. No tämä siis selittää meidän konkurssin ;)

 

[Oijennus]

Ette vaan saa senttiäkään noista lipputuloista. Mestari saa 23%, kymmenenneksi sijoittunut HIFK 2% ja noiden väliin sijoittuneet saavat jotain tuolta väliltä. MTV:n nettisivuilla on juttu aiheesta.

Huomasithan, että linkin prosenteista ei tule täyteen 100%:tia? Kummola perkele, se vie meidän hillot.

 

[Juhaht]

Vertaapa Rauman, Tampereen ja ennen kaikkea ESPOON asukaslukuja paikkakuntien yleisömääriin. Ne kertoo faktoista paljon enemmän kuin sinun ala-arvoinen kirjoitus. Fakta on se, etten ole lukenut sinulta yhtään hyvää kirjoitusta. En ikinä.

Voi vitsin vitsi. Kaikkiko luit läpi? Respect.

Mutta jos tosissaan puhutaan, niin kyllähän noi Rauman ja Tampereen väkimäärät kertovat todella karulla tavalla siitä, että joko a) joukkueet tai b) laji itsessään eivät kiinnosta tarpeeksi. Ihan sama mitä selityksiä kehitellään huonojen yleisölukujen tueksi, eivät ne siitä mihinkään muutu. Olet ihan oikeassa, että Espoossa ollaan painittu samojen ongelmien kanssa, ja jos Blues pelaisi vielä - ja tuollaisille yleisömäärille - ihmettelisin samalla tavalla. Ei siitä kauaa ole kun täällä koettiin häpeällinen finaalitappio HIFKille loppuunmyydyssä hallissa, jonka katsojista n. 20% oli kotijoukkueen faneja. Mutta Blues ei enää kuitenkaan pelaa, joten miksi siitä jauhaisin? Lukko ja Tappara pelaavat, ja ovat siksi keskustelun kohteena.

Nyt vähän paksumpaa nahkaa. Ei faktojen laukomisesta kannata itseensä ottaa.

 

[HekeK]

Nyt kun Ilves menee konkurenssiin, jatkaa Tappara ainoana Tampereella. Tarkoittaa käytännössä sitä, että mestaruuspytyn voi antaa Tapparalle jo heti tulevan kauden alussa. Muut joukkueet taistelevat jäljelle jäävistä rippeistä.

Tapparan ylivoima vie mielenkiinnon Liigasta.

 

[Mies laidan takaa]

Tämän ja tulevien vuosien ongelma on tietty axen jo mainitsema tv-tarjonnan parantuminen. En ihan oikeasti ole niin varma, että kiekkobisneksen kannalta on fiksua lähettää 15-30 eurolla kuussa kaikkia pelejä kaikkiin koteihin.

Olen aivan varma, ettei nykyhinnoittelussa ole mitään järkeä. Kun 200 eurolla saan kotiini kaikki 60 runkosarjan ottelua ja pleijarit päälle niin millä ihmeellä perustelen itselleni, että ensikaudellakin pitäisi taas lisäksi maksaa pelkistä runkosarjan kotiotteluiden kausarista pääkatsomossa lähes nelinkertainen hinta. Melkein pitäisi tulla viina ja naiset kausarin kulkiäisenä...

 

[HekeK]

Olet ihan oikeassa, että Espoossa ollaan painittu samojen ongelmien kanssa, ja jos Blues pelaisi vielä - ja tuollaisille yleisömäärille - ihmettelisin samalla tavalla ääneen.

Länskärihän oli aivan täysi, kun IFK pelasi siellä finaaleja. Oli mökää ja meteliä. Espoossa jääkiekko kiinnostaa.

 

[Oijennus]

Nyt kun Ilves menee konkurenssiin, jatkaa Tappara ainoana Tampereella. Tarkoittaa käytännössä sitä, että mestaruuspytyn voi antaa Tapparalle jo heti tulevan kauden alussa. Muut joukkueet taistelevat jäljelle jäävistä rippeistä.

Tapparan ylivoima vie mielenkiinnon Liigasta.

No nyt puhuu Ilveksen mies asiaa. Nyt kannattaa muiden lainata äkkiä Ilvekselle rahaa ennen ensi kautta.

Kärpät? HIFK, tehän toivotte Ilveksen tulevan uudestaan? Lukolta ei rahaa tipu, kun ne tappelee porilaisten kanssa. Porilaiset maksaa edelleen velkoja Olli Lindholmille. Turussa ja Kuopiossa ei ole rahaa tarjolla. SaiPa on niin symppis ettei niiltä kannata pyytää, muut suuttuu. Jyväskylässä on niin ylimielisiä traktorikuskeja, että ne painaa Valmettiinkin alumiinivanteet. Bluesilla olisi varaa, mutta ne ei tajua myydä mainoksia mihinkään. Hämeenlinnassa kaikki rahat menee Hämeen Linnan sirkusporukan uusiin haarniskoihin. Lahdesta tuli jo Männikkö, perässä Niinimäki. Ei saa liikaa vaatia. Sport....kysyä saa aina.

Pitääkö meidän laittaa tasku roikkumaan?

 

[karotenoidi]

Huomasithan, että linkin prosenteista ei tule täyteen 100%:tia? Kummola perkele, se vie meidän hillot.

Hyvä huomio. Neljä prosenttia näyttää katoavan kirottujen Kummolan saunakavereiden pohjattomiin taskuihin. Liigan toimiston juoksevat kulut voisi olla toinen vaihtoehto. Ehkä selviäisi parilla sähköpostilla, mutten taida jaksaa vaivautua.

 

[Nännimäinen]

Miksi tupa ei ollut täynnä? Vastaathan tähän, odotan kovasti.

Saanko minä!

Koska lippuja myytiin alle 7600?

 

[sambersson]

Kävin tuossa äsken kääntymässä kylillä n. kolmeen viikkoon. Ei jumalauta yhtään plakaatia, mainosta tai väriä liittyen pleijareihin tai Lukkoon. Ei yhtään! Jos en tietäisi että Lukko pelaa välieriä ja pääsystä finaaliin, niin voisin vaikka vannoa että kausi on loppunut ajat sitten... Ihmetelkää vaan kuorossa kun ei porukkaa näy hallilla. Siellä on jo ne ketkä olisi jokatapauksessa. Satunnaiskatsoja ei näillä markkinoinneilla halliin eksy. Ja se saatanan somekuvapelleily on ihan pelkkää photoshoppia. Olis nyt joku käynyt oikeesti liimailemassa niitä lehväslogoja pitkin kyliä mut ei... Kerää tässä nyt kiimaa saatana.

Tällaista kirjoittelin tonne Lukko-puolelle eilen päivällä.

Välierissä taitaa olla Liigan vastuu markkinoinnissa?

 

[Radiopää]

Tällaista kirjoittelin tonne Lukko-puolelle eilen päivällä.

Välierissä taitaa olla Liigan vastuu markkinoinnissa?

Tuskin on. Ja vaikka olisikin, ei se silti estä seuroja markkinoimasta. Minä syytän katukuvasta ennen kaikkea nykymeininkiä ilmoittaa ja mainostaa kaikesta vain sosiaalisessa mediassa. Lukko on ollut koko ajan hyvin aktiivinen Facebookissa ja Twitterissä, mutta ne ovatkin paljon halvempia tapoja kuin ulkomainonta.

 

[Juteeni]

Tällaista kirjoittelin tonne Lukko-puolelle eilen päivällä.

Välierissä taitaa olla Liigan vastuu markkinoinnissa?

Tappara on nyt kahtena keväänä peräkkäin ostanut varmaan tuhannen mainospaikkaa ympäri Tamperetta tien reunoissa oleviin valotolppiin. Oranssilla pohjalla Tapparan logo. Yksinkertaista ja näyttävää.

 

[Gagarin]

Playoffien yleisömääräthän on perinteisesti hankalia, kun enää ei ole automaattisesti myytynä jotain x-tuhatta paikkaa (lienee Tapparalla joku 3000 kausaria?), ei ehditä myydä yrityksille samaan tyyliin vip-tilaisuuksia ja muita paketteja kun ei tiedetä tuleeko peliä, jne jne. Ihan selvästihän osa kausikorttilaisistakin jättää ainakin osan pudotuspeleistä väliin. Sitä on tietysti hankala käsittää, että haluaa maksaa 30 runkosarjapeliä mutta sitten kun tosipelit alkavat niin ei kiinnostakaan. (Osan selittää hinta, fanikausarit sun muut ovat per peli niin edullisia).

Tällä kaudella tv-sopparit ovat selvästi syöneet kaikkien yleisömääriä. Runkosarjassa pudotus oli kyllä pienempi kuin mitä odotin. Aivan erityisesti Nelonen/Ruutu on varmasti vähentänyt vieraspelimatkoja (kuten axe tuossa totesi). Ja pitäähän siihen kotipeliinkin yleensä jotenkin matkustaa, tunti menee vähintään ekstraa verrattuna siihen että vaan avaa töllön.

Itse uskon että Ruutu.fi/Nelonen pro extra -sopimusten tämänhetkinen hinta on polkumyyntiä jolla yritetään saada jengi koukkuun. Jossain vaiheessa hinta nousee reilusti ja silloin tilanne paikan päällä saattaa normalisoitua. En ole tehnyt mitään laskelmia vaan kyseessä on pelkkä mutu. Maksan 19,90 per kk ruutu-palvelusta, jossa tuotetaan ja lähetetään joka kierrokselta (kuitenkin myönnettävä) varsin laadukkaasti seitsemän matsia. En usko hetkeäkään että Suomesta löytyy tarpeeksi tilaajia että homma tuolla hinnalla olisi plussalla.

 

[Radiopää]

En ihmettelisi yhtään, vaikka joku tamperelainen jäi eilen kotiin Hakametsän kelvottoman DJ:n takia. En ole missään muualla joutunut kuuntelemaan niin sietämätöntä "musiikkia" kuin Hakametsässä eilen. Mielummin kuuntelen mainoksia Äijänsuon tapaan kuin sitä korvia raiskaavaa tunnelmantappoääntä, enkä nyt tarkoita Eppu Normaalia.

 

[Walrus21]

En ihmettelisi yhtään, vaikka joku tamperelainen jäi eilen kotiin Hakametsän kelvottoman DJ:n takia. En ole missään muualla joutunut kuuntelemaan niin sietämätöntä "musiikkia" kuin Hakametsässä eilen. Mielummin kuuntelen mainoksia Äijänsuon tapaan kuin sitä korvia raiskaavaa tunnelmantappoääntä, enkä nyt tarkoita Eppu Normaalia.

Pistin eilen saman merkille. Siis ihan oikeasti siellä soiteltiin jotain lastenlauluja ja ilmeisesti myös kehotettiin läpsyttelemään samaan tahtiin. Luokatonta.

Minusta noihin lipun hintoihin ei sinällään pitäisi liikaa takertua. Ei se lipun hinta ole sama asia kuin ottelutapahtumaan varattavat rahasummat.

Ensinnäkin: harva ihminen asuu kävelyetäisyydellä hallista. Autolla kun saapuu paikalle, niin pitää maksaa aina ne parkkimaksut, jotka vievät monilla paikkakunnilla jopa puolet varsinaisen lipun hinnasta. Sitten on vielä täysin ylihinnoitellut hallituotteet, joita on tavallaan "pakko" ostaa, jos ei halua olla koko ottelun ajan nälässä.

Jos nyt ajatellaan taviskatsojaa, niin kuvio saattaa mennä vaikkapa näin: ensin ajellaan 20 km hallille (bensaa kuluu), sitten maksetaan 6e parkkipaikasta, koska ei haluta tuskailla sen suhteen, että saako auton lähelle hallia vai ei. Tämän jälkeen käydään hallilla oluella, joka maksaa sen ~6-7e. Perheellisten osalta muksuille saatetaan ostaa jotain fanikrääsää, jotta heidät saadaan pidettyä tyytyväisinä. Ensimmäisellä erätauolla käydään sitten ostamassa jotain purtavaa, jotta nälkä ei pääse yllättämään. Syöminen aiheuttaa janon, joten sen jälkeen ostetaan vielä riistohintaista juotavaa. Pelin venyessä jatkoajalle tämä sama rumba toistetaan vielä uudelleen. Kotiin lähdettäessä moni jo huomaakin, että lompakko on keventynyt huomattavasti juurikin oheistuotteiden ostamisen takia.

Kun vaihtoehtona on jäädä kotiin katsomaan ottelua omalta kotisohvalta, niin moni varmasti ynnäilee päässään, että miten paljon säästöä syntyy ja kannattaako hallille edes lähteä. Kotona saa kuitenkin ryystää olutta myös otteluiden aikana, ruoat voi hakea jääkaapilta ja mistään parkkeeraamisesta tai bensasta ei tarvitse maksaa.

 

[YellowBear]

Ostaessani lippua huomiseen matsiin panin merkille vapaiden paikkojen runsauden. Nyt on pakko kysyä, mitä vittua? Jengi jaksaa tulla hallille johonkin runkosarjamatsiin täyttäen koko hallin mutta kun joukkue pelaa kauden viimeisen pelinsä yleisömäärä on n.4000. Ymmärrän että runkosarjaottelut jotka ovat loppuunmyytyjä ovat paikallisotteluita mutta eikö joukkueelle voisi antaa tukensa viimeisen kerran tällä kaudella? Iso peukku Saipan faneille jotka tulevat Lappeenrannasta asti kannustamaan omiaan! Teitähän on tulossa useita bussillisia?

Nyt kaikki vielä viimeisen kerran kannustamaan omat voittoon!

 

[takatolppa18]

Iso peukku Saipan faneille jotka tulevat Lappeenrannasta asti kannustamaan omiaan! Teitähän on tulossa useita bussillisia?

Nyt kaikki vielä viimeisen kerran kannustamaan omat voittoon!

Kyllä vain, viisi bussia ja henkilöautoilijat päälle. Ei Lappeenrannassakaan sen kummempaa kadunvarsimainontaa ole ollut, vaan kaikki on lähtenyt ihmisistä itsestään. Ikkunat täynnä pelipaitoja ja lippuja, ja näkyypä pelipaitoja jopa ihmisten päällä kaupungilla, vaikkei pelipäivä olisikaan.

Moni varmasti ajattelee, että tämä johtuu siitä, kun "kerrankin menestyvät", mutta itse uskon toisin. Seura on iso juttu kaupungissa myös heikkoina vuosina, ja toivottavasti tämänhetkinen noste jaksaa kantaa myös tuleville kausille.

 

[kananlento]

Ei Lappeenrannassakaan sen kummempaa kadunvarsimainontaa ole ollut, vaan kaikki on lähtenyt ihmisistä itsestään. Ikkunat täynnä pelipaitoja ja lippuja, ja näkyypä pelipaitoja jopa ihmisten päällä kaupungilla, vaikkei pelipäivä olisikaan.

Tämä olisi semmoinen juttu, jonka soisi juurtuvan Suomeen enemmänkin. Eli tunnustettaisiin sitä väriä joka suunnalla, se on omiaan sytyttämään sitä buumia. Ei sillä, että tämä saisi olla seuralle syy markkinoinnin sivuuttamiseen, vaan nimenomaan tukemaan sitä markkinointia.

 

[pernaveikko]

Ensimmäisellä erätauolla käydään sitten ostamassa jotain purtavaa, jotta nälkä ei pääse yllättämään. Syöminen aiheuttaa janon, joten sen jälkeen ostetaan vielä riistohintaista juotavaa.

Tämä on taas ihan tuubaa. Pitää pystyä syömään kotona ennen peliä ja ei sitten tarvitse välittää riistohinnoista. Erätauot tuntuvat tunnilta, jos ei ryyppää, niin moni varmaankin syö siinä huvikseen. Vähän niin kuin tylsällä lennolla ruokailu katkaisee sitä odottamista.

 

[burntarm]

Tuskin on taaskaan paljoa yli 4000 katsojaa.
Lukko pudotti ruhtinaalliset 2 euroa lipun hinnasta pois, mikäli sen hankkii ennakkoon. Vastaavasti Ruutu.fi pudottaa 24h katseluoikeuden pronssimatsia varten 5 eurolla.

9,95€ kotisohvalta, voi muuttaa monenkin mielen joka oli harkinnut hallille lähtevänsä.