Liigan verkkosivut – liiga.fi

[Borre]

Tässä kohtaa luottaisin kyllä enemmän Liigapörssin tietoihin kuin rakkaan Liigamme.

Tietääkseni Liigapörssille on koko kauden toimitettu viralliset pöytäkirjat, joten heidän tilastotietoihin (pisteet, plusmiinukset, laukaukset) voi luottaa todellakin paremmin kuin Liigan virallisiin nettisivuihin.

 

[Momppa]

Tietääkseni Liigapörssille on koko kauden toimitettu viralliset pöytäkirjat, joten heidän tilastotietoihin (pisteet, plusmiinukset, laukaukset) voi luottaa todellakin paremmin kuin Liigan virallisiin nettisivuihin.

Hyvä että viimeinkin löysin sivuston jossa näkee Juuse Saroksen oikean torjuntaprosentin 93,6. Liigan sivut näyttänyt melkein koko kauden alakanttiin, tällähetkellä näyttää 93,1. Parissa pelissä Sarokselle on merkattu liigan tilastoihin viimeisen erän päästetty/päästetyt maalit, mutta ei ollenkaan torjuntoja.

 

[pernaveikko]

Onko tätä minkä verran käyty läpi viimeaikoina?

Tässä radion ääressä, kun joutuu olemaan, niin ehtii klikkailla kaikenlaista, myös jopa Petri Variksen naamaa. Ainoastaan se, että siitä ei pääse mihinkään.

Muistan tästä olleen puhetta joskus, mutta tätä ns. pientä epäkohtaa ei ole vieläkään korjattu. Tarkemmin, kun katsoo, niin onhan tuossa alempana sitten linkki, mutta ei sitä enää klikata.

Miksi tämä on näin vaikeaa?

 

[Esgo]

Miksi kaikki voittolaukaus-kisaan päättyneet ottelut on merkitty JA eikä ratkaisumaalin tekijöitä löydy?

Toinen kerta kun liigan sivuja tällä kaudella käytän ja toinen kerta kun ihmettelen mitä helvettiä siellä oikein säädetään.

 

[Becksi]

Onkos tämä ollut täällä jo? Elikkäs Tilastot.me osoitteessa sellaiset tilastot, joihin uskaltaa ehkä jopa luottaa. Kehitettävää riittää, mutta myös potentiaalia.

 

[Bronco Nailgun]

Onkos tämä ollut täällä jo? Elikkäs Tilastot.me osoitteessa sellaiset tilastot, joihin uskaltaa ehkä jopa luottaa. Kehitettävää riittää, mutta myös potentiaalia.

Michael Keräsellä yksi maali liikaa, sen pitemmälle en sitten katsonut kun melkein ekalla rivillä virhe.

 

[Becksi]

Michael Keräsellä yksi maali liikaa, sen pitemmälle en sitten katsonut kun melkein ekalla rivillä virhe.

Hah, katos vaan. Keräselle merkattu ekasta matsista 2+1 vaikka todellisuudessa tehot oli 1+1. Näköjään myös Jatkoajassa tuo väärin ja taisipa olla Liigankin sivuilla aluksi.

 

[Tähtipakki]

Onkos tämä ollut täällä jo? Elikkäs Tilastot.me osoitteessa sellaiset tilastot, joihin uskaltaa ehkä jopa luottaa. Kehitettävää riittää, mutta myös potentiaalia.

En varmaksi sano, mutta Max Wärnillä saattaa olla yksi piste liian vähän. Ainakin Nelonen on lähetyksissään viime aikoina näyttänyt, että Wärnillä olisi 25 pistettä ja nyt kun eilen tuli 1+1, niin jompi kumpi on ollut väärässä. Vika voi tosin aivan hyvin olla Nelosen päässä.

Muuten oikein hyvä sivusto ja tuolta pyrin itse jatkossa katsomaan tilastoja, kun Liigan sivuja ei tunnuta saavan millään ilveellä kuntoon.

 

[Noma]

Ilveksen kauden avausmaali on nyt korjattu tuonne oikein. Se on tosiaan liigan tuottamissa xml:ssä edelleen merkitty Keränen (Asplund), minkä vuoksi se varmaankin Jatkoajassakin on niin.

Tämänkaltaisia virheitä on liigasta johtuen varmasti muitakin, joten niitä saa ilmoitella kyllä, niin korjaillaan.

Liigan omilta sivuilta ei tuota pelaajien ottelukohtaisten tilastojen listausta löydy, joten sikäli se virheiden bongaus ei hirveän helppoa ole.

 

[teemu73]

Nyt jutskaillaan, että liigan tilastot voisi olla vähintään entisellään tammikuun lopussa. Mitähän tuokin sitten tarkoittaa?

Ilta-sanomien uutinen asiasta.

 

[oukka]

Nyt jutskaillaan, että liigan tilastot voisi olla vähintään entisellään tammikuun lopussa. Mitähän tuokin sitten tarkoittaa?

Ilta-sanomien uutinen asiasta.

Tekisipä mieli tietää mikä täkäläinen firma tuota puuhaa. Muistaakseni viimeisin suuri sm-liiga.fi sivustouudistus oli erään oululaisfirman käsialaa ja kaikki muistavat miten järkeviä tilastot silloin olivat. Ettei nyt vain olisi sama firma asialla.

Puhun siis tästä kun muutama vuosi sitten tilastot olivat kyllä ihan oikein mutta esitystapa kaikkea muuta kuin tavanomainen.

 

[Noma]

Tekisipä mieli tietää mikä täkäläinen firma tuota puuhaa.

Googleen vaan hakusanat "Tehostaja Solutions", niin selviää lisää.

 

[oukka]

Tehostajahan oli tämänsyksyisen tilastotietokantafarssin taustalla jotenkin, tuskin sitä on palkattu korjaamaan julkaisujärjestelmän puutteita. Sitäpaitsi Tehostaja ei ole oululainen firma.

Olisikohan siis julkaisujärjestelmää paikkailemassa nyt sama oululainen firma joka sen aikanaan liigalle toimitti muutama vuosi sitten. Ihan puhdasta spekulaatiota tämä.

 

[Footless]

Googleen vaan hakusanat "Tehostaja Solutions", niin selviää lisää.

Tehostaja Solutions on helsinkiläinen firma, ja siis se alkuperäinen tekijä noille sivuille. Nyt olikin hakusessa oululainen firma joka alkaa tuota sotkua siivoamaan.

 

[forrest]

Nyt olikin hakusessa oululainen firma joka alkaa tuota sotkua siivoamaan.

Oululais-helsinkiläinen Koodiviidakko oli vastuussa yhdestä liigan sivustotekeleestä, mutta siitä ei ole tietoa onko juuri heiltä haettu apua.

 

[-OO-]

Jotenkin niin tyypillistä touhua tänä päivänä. Ammattitaidottomat päättäjät ostavat halvalla paskaa, sitten yritetään selittää että "Ei tässä mitään paskaa ostettu vaan oikeasti tämä on ihan vitun hyvä systeemi ja ihan pian tämä saadaan toimimaan", kunnes sitten joudutaan helvetin pitkään kestäneen taistelun jälkeen toteamaan että "oli tämä sittenkin paskaa" ja palkataan oikeat ammattilaiset korjaamaan asiat. Tulipa taas halvaksi valita se edullisin vaihtoehto!

 

[Smeed]

Tästäkin on nyt jäänyt vaan taas se kysymys, että miksi tälläisissä asioissa säästetään?

 

[hemmo_1973]

Tästäkin on nyt jäänyt vaan taas se kysymys, että miksi tälläisissä asioissa säästetään?

Ja herää myös kysymys, että miksi sitä vanhaa järjestelmää ei pidetty ylhäällä niin kauan kuin uuden järjestelmän toimivuudesta oli varmuus? Puhelinluetteloa selaamalla löytyy hyvin helposti vaikka 10 firmaa, jolla on kokemusta ja referenssejä tämäntyypisten järjestelmien kehittämisestä, testaamisesta ja tuotannosta. Ansaitsee kyllä jonkun erikoispalkinnon kauden päätteeksi - vaikka yleisöpalkinnon, jos sellainen jaetaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Eikös tässä ollut taustalla se, että firma jolle homma annettiin oli JP Vuorisen veljenpojan tms? Eli sinänsä ei moinen suhmurointi ja hommien perseelleen meno yllätä.

 

[hemmo_1973]

Se firma, joka tämän tilastosotkun selvittää ja laittaa kuntoon, saa kyllä kovan referenssin omille nettisivuilleen ja asiakasmateriaaleihinsa. Tein tuossa sellaisen ajatusleikin, että mitä jos olisin itse ollut vastuussa uuden tilastojärjestelmän hankinnasta - olisin toiminut seuraavasti.

1) Olisin kartoittanut Suomesta ja esimerkiksi Ruotsista toimivia, reaaliaikaisia urheilutulospalveluita
2) Olisin tutustunut kyseisiin tietopalveluihin kaikessa rauhassa ja ottanut yhteyttä lajiliittoihin, jotka sivustot omistavat. Mikä on ollut hyvää, mikä huonoa ja miten palvelu ylläpitoineen ja vikojen korjaamisineen on toiminut?
3) Olisin valinnut pari, useamman tilastopalvelun rakentanutta firmaa ja jutellut heidän kanssaan siitä, mitä ollaan hakemassa ja mitkä ovat laatuvaatimukset
4) Tarjousten perusteella valitaan toimittaja ja sidotaan laskutus toimivuuteen eli viimeinen milestone-maksu lähtee sitten, kun järjestelmä on toiminut 3 kuukautta

Nämä siis ihan maalaisjärjellä mietittynä, ilman että olen koskaan rakentanut tai tilannut yhtään tietojärjestelmää. Voisiko tämä olla käytännössä noin helppoa?

 

[Jan Koller]

Nämä siis ihan maalaisjärjellä mietittynä, ilman että olen koskaan rakentanut tai tilannut yhtään tietojärjestelmää. Voisiko tämä olla käytännössä noin helppoa?

Ei se valitettavasti ole näin helppoa oikeassa elämässä. Myös suomalaiset toimittajat (esim. Tieto) hinnoittelee palvelunsa pilviin ja laatukin rupeaa pätkimään. Uutta sovellusta ostaessa pitää olla vähintään tarjoajan veroiset asiantuntijat mukana, muuten tulee sutta ja sekundaa tai euroja palaa kaksin-kolminkertainen määrä.

Tässä tapauksessa on taidettu vain ottaa halvin tarjous ilman sen pidempiä arviointeja...

 

[-OO-]

Ja herää myös kysymys, että miksi sitä vanhaa järjestelmää ei pidetty ylhäällä niin kauan kuin uuden järjestelmän toimivuudesta oli varmuus?

Nykyisin on käynyt valitettavan yleiseksi se että käyttäjät suorittavat lopputestauksen, ja uudet sivut lyödään verkkoon ihan raakileena.

Uutta sovellusta ostaessa pitää olla vähintään tarjoajan veroiset asiantuntijat mukana, muuten tulee sutta ja sekundaa tai euroja palaa kaksin-kolminkertainen määrä.

Tässä on minusta kaiken A ja O kun lähdetään ostamaan uutta systeemiä. Ostajan puolellakin pitäisi olla asioista päättämässä sellaisia ihmisiä joilla riittää asiantuntemus ymmärtää mitä ollaan ostamassa. Myyjät kyllä puhuvat mustan valkoiseksi ja saavat myytyä vaikka minkälaisia paskasysteemejä ylihintaan jos ostaja ei ymmärrä mitään koko systeemistä.

 

[Jäätyneet kädet]

http://www.liiga.fi/ottelut/kokoonpano/38237.html

Kiinnitä katseesi Tapparan luukkuvahtiin...

 

[Wormatsu]

Tulee Nemolla vähän kiire mikäli Chiodo loukkaa...

Tässä vielä kuva, mikäli kyseinen kämmi ehditään korjata.

 

[Juteeni]

Tulee Nemolla vähän kiire mikäli Chiodo loukkaa...

Tässä vielä kuva, mikäli kyseinen kämmi ehditään korjata.

Oikean niminen mies siellä maalilla on, mutta kuva vain on väärä.