Kulttimörkö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP ja maajoukkueet
JYP piti massiivisen ja siellä julkaistiin sopimuksia. Arttu Likola, Juha Uotila ja Antti Suomela, JP Hytönen, Micke Saari, Riku Tiainen, Kai Lehtinen sekä Robert Rooba.
Kai "Raid" Lehtinen oli yksi kaikkien aikojen suosikkipuolustajiani Mestis-Sportissa. Toivoin vuosi sitten paluuta Vaasaan, toivottavasti natsaa ja pääsee pelaamaan Jyväskylässä. Hieno ihminen ja hieno pelaaja. Saa nähdä kuinka pärjää liigavauhdissa.JYP piti massiivisen ja siellä julkaistiin sopimuksia. Arttu Likola, Juha Uotila ja Antti Suomela, JP Hytönen, Micke Saari, Riku Tiainen, Kai Lehtinen sekä Robert Rooba.
Tukonen kävi lypsää rahat Tepsiltä ja takas Raumalle? Melkoista. Tosin lie loukkaantuneena sai yhtä isoja summiaLukko julkaisi juuri täydessä pelikunnossa olevan Lauri Tukosen kolmivuotisen sopimuksen.
Videohaastattelu: Lauri Tukonen - TPSLukko julkaisi juuri täydessä pelikunnossa olevan Lauri Tukosen kolmivuotisen sopimuksen.
Eikös tuo nyt mene niin että vaikka loukkaantuu niin palkka silti juoksee normaaliin tapaan? Jos soppari on vakuutettu, silloin ne rahat tulevat seuran sijaan vakuutusyhtiöltä.Tukonen kävi lypsää rahat Tepsiltä ja takas Raumalle? Melkoista. Tosin lie loukkaantuneena sai yhtä isoja summia
Kyllä Hytönen menee vielä ihan ykkössentteristä. Eri asia on sitten mikä on juttu ehkä kahden vuoden päästä tai kolmen.Andy Swampcock ilman muuta hyvä sainaus. Olisi kelvannut Pataankin. Hytönenkin lie ihan hyvä kakkos/kolmossena vielä vaikka kovasti hyytymään päin onkin.
Heh, hymyilyttää jo ajatuskin kuinka iso vakuutusmaksun tulisi olla, jotta joku firma suostuisi Tukosen vakuuttamaan.Eikös tuo nyt mene niin että vaikka loukkaantuu niin palkka silti juoksee normaaliin tapaan? Jos soppari on vakuutettu, silloin ne rahat tulevat seuran sijaan vakuutusyhtiöltä.
En tiedä, miten tuolla loukkaantumishistorialla voi saada jostain kolmen vuoden sopimuksen. Ilmeisen hyvä agentti kaverilla ja onhan Lukolla ilmaista rahaa käytettävissä.Lukko julkaisi juuri täydessä pelikunnossa olevan Lauri Tukosen kolmivuotisen sopimuksen.
Juu. Tukonen siirtyi kaksi kautta sitten Turkuunkin täydessä pelikunnossa ja pelasi kahden kauden aikana pelejä 41/120.
En tiedä, miten tuolla loukkaantumishistorialla voi saada jostain kolmen vuoden sopimuksen.
Oon kyllä erittäin kateellinen Tukoselle. En tiedä, miten onnistui saamaan noin hyvän diilin itselleen.Pakkasesta löytyy vielä pihlajanmarjoja...?
Oon kyllä erittäin kateellinen Tukoselle. En tiedä, miten onnistui saamaan noin hyvän diilin itselleen.
Siitähän ei ole kyse, etteikö olisi pelimies.
Lukolla tietysti on resurssit antaa kolmen vuoden sopimus ammattipotilaalle, joka silloin tällöin pelaa pari peliä jääkiekkoa. Ei kukaan voi kieltää, etteikö tässä mentäisi isolla riskillä. Toki, jos Tukonen pystyy pelaamaan vaikka sellaiset 75-80 % peleistä, niin riski on kannattanut.
Helppoa. Siirto oli sovittu jo ennen kuin loukkaantui. Hyvä vaan että on pelikunnossa nyt. Olisi ehkä ollut jo kesken kauden mutta ei ilmeisesti halunnut ottaa riskiä että loukkaantuisi uudestaan.Oon kyllä erittäin kateellinen Tukoselle. En tiedä, miten onnistui saamaan noin hyvän diilin itselleen.
Kuten Kulttimörkö tässä alapuolella kertoo, niin sopimus tehty Tukosen ollessa terve. Eli tässä vaiheessa lienee helppo tehdä johtopäätös, että Tukonen on ollut siinä vaiheessa vahvoilla, vaikka loukkaantumisia kyllä oli ollut takana Tepsissäkin. Pelaajan näkökulmasta kolmen vuoden pay as you play -sopimuksessa ei ole järkeä. Kyllä silloin vuoden sopimus on paljon järkevämpi. Tällöin pelaaja voi näyttää pysyvänsä terveenä ja vetää kovan kauden ja sen jälkeen uudestaan neuvottelupöytään. Ihan pelkkä logiikka sotii kolmen vuoden pelimäärään sidottua sopimusta vastaan.Edelleenkin, jos sulla on jotain lisätietoja sopimuksesta niin kerro ne muillekin?
Tukosen lähtiessä Lukosta tarjous oli juurikin pelimäärään sidottu johon Tukonen ei silloin ihan ymmärrettävästi tarttunut. Jomman kumman on täytynyt mieltään nyt muuttaa, joko Lukon tai Tukosen. Tiedät sen ilmeisesti olevan Lukon?
Nääh. Jos Tukonen olisi ollut ttäysin kunnossa, niin olisi pelannut silloiselle palkanmaksajalleen Tepsille. En usko tuohon millään.Helppoa. Siirto oli sovittu jo ennen kuin loukkaantui. Hyvä vaan että on pelikunnossa nyt. Olisi ehkä ollut jo kesken kauden mutta ei ilmeisesti halunnut ottaa riskiä että loukkaantuisi uudestaan.
Kuten Kulttimörkö tässä alapuolella kertoo, niin sopimus tehty Tukosen ollessa terve. Eli tässä vaiheessa lienee helppo tehdä johtopäätös, että Tukonen on ollut siinä vaiheessa vahvoilla, vaikka loukkaantumisia kyllä oli ollut takana Tepsissäkin. Pelaajan näkökulmasta kolmen vuoden pay as you play -sopimuksessa ei ole järkeä. Kyllä silloin vuoden sopimus on paljon järkevämpi. Tällöin pelaaja voi näyttää pysyvänsä terveenä ja vetää kovan kauden ja sen jälkeen uudestaan neuvottelupöytään.
Tämä voi olla ihan totta. En nyt usko että Tukonen merkittävään palkanalennukseen on kuitenkaan Lukossakaan lähtenyt, eiköhän Tepsikin ole hyvää sopparia, mutta varmasti vaan yksivuotista pöytään lyönyt. Tukosen loukkaantumishistorialla pitkä soppari on tärkeämpi kuin maksimaalinen voitto.Tukonen oli myös Lukosta lähtiessään terveenä. Ei sopimus varmasti täysin mikään "pay as you play" tyylinen on, mutta en pitäisi ihmeenä jos molemmat osapuolet ovat tuleet sopimuksessa vastaan ja osa palkasta koostuu peruspalkkana ja osa pelattujen pelien mukaan.
Vastakkainasettelun merkeissä totean, että Lukko saa varmasti tästä enemmän hinta ja laatusuhdetta kuin Ässät Bertrandilla :)