Liigan varmistuneet siirrot

[MPN]

Eikös Jaajo tai joku koittanut ostaa itselleen pelipaikan yhteen peliin? Tässä olisi kyllä Jypille loistava tilaisuus, itsekin tiedän muutaman kaverin jotka voisivat helposti tonnin maksaa jos pääsisivät muutaman vaihdon oikeassa liigapelissä pelaamaan.

 

[R & L]

Eikös Jaajo tai joku koittanut ostaa itselleen pelipaikan yhteen peliin? Tässä olisi kyllä Jypille loistava tilaisuus, itsekin tiedän muutaman kaverin jotka voisivat helposti tonnin maksaa jos pääsisivät muutaman vaihdon oikeassa liigapelissä pelaamaan.

Tuo case Jaajo oli viime työsulku kaudella, kun Stamkosia huhuttiin Ilvekseen pelaamaan. Homma olisi mennyt niin, että Jaajo olisi hommannut vedonlyöntifirman maksamaan Stamkosin kalliit vakuutukset sillä ehdolla, että olisi päässyt pukemaan yhteen Ilveksen peliin.

Toki tämä taisi olla vain ihan puhdasta läppää vailla mitään realismia.

 

[Elanko]

Kyllähän on tämä Lambos kuten kaikki hänen ikäisensä melko kriittisessä iässä kehittymisen kannalta. Jos pojan vanhemmat on vähä joutunut kättä taskuun laittamaan, että poika pääsee pelaamaan, niin kyllähän todennäköisesti on takaisinmaksu tulossa hyvillä kertoimilla. Ihmettelen, miksi näitä pelureita ei olisi tulossa enemmänkin myös juniori puolelle.
Tuossa voittaa kaikki kun Jypin juniorit näkee missä maailman kärki ikäluokassaan menee.

Näkevät kyllä muutenkin missä menee maailman kärki kun katsoo saman jengin miesten liigajoukkuetta. Pelaa joku ilmeisesti ihan ok junnu siellä numerolla #92

 

[AVR]

Näkevät kyllä muutenkin missä menee maailman kärki kun katsoo saman jengin miesten liigajoukkuetta. Pelaa joku ilmeisesti ihan ok junnu siellä numerolla #92

Kylläpä muotoilin kertakaikkiaan onnettomasti. Pääsevät PELAAMAAN maailman kärjen kanssa.

 

[Entrosantier]

Huhu ei ollut ankka, Janne Keränen Sportiin loppukauden kattavalla sopimuksella.

Janne Keränen vahvistamaan Sport-hyökkäystä

Vaasan Sport saa mieluisan vahvistuksen hyökkäysosastolleen, kun viime kaudella KalPaa edustanut Janne Keränen pukee kotkapaidan ylleen loppuka...

vaasansport.fi

 

[Walkin]

Sanoisin, että loistava hankinta Sportilta! Eiköhän Keräsellä ole vielä jokunen kausi pankissa jäljellä ja saattaa hyvinkin viettää ne nyt Vaasassa.

 

[Grafix]

Julius Honka Pelicansiin toistaiseksi voimassa olevalla sopparilla. Lisää Pelsun sivuilla: Julius Honka Pelicans-paitaan

 

[jaakkopavunvarsi]

Hieno juttu, että Keränen siirtyy Sportiin. Jopa hieman hämmentävää, että nykyisessä tilanteessa joku pystyy hankkimaan muitakin kuin NHL/AHL -lainapelaajia.

 

[Via Dolorosa]

Hieno juttu, että Keränen siirtyy Sportiin. Jopa hieman hämmentävää, että nykyisessä tilanteessa joku pystyy hankkimaan muitakin kuin NHL/AHL -lainapelaajia.

Ainakin allekirjoittaneen arvostus Sportia kohtaan nousi entisestään. Lainapelaajat ovat kokonaisuudessaan ainoastaan hetkellinen pelillinen pikavoitto, jotka pidemmän päälle eivät tule auttamaan joukkuetta silloin, kun pelataan oikeasti merkityksellisistä peleistä. Jotkut joukkueet nauravat ja nauttivat sarjataulukon tilanteesta nyt, mutta saattaa hymy muuttua surunkyyneleiksi, kun pajatso tyhjenee amerikan avuista ja mietitään peukalo keskellä kämmentä, että mitäs nyt tehdään.

Markkinat ovat olleet täysin epäreiluja suomalaisia pelaajia kohtaan, jotka vieläkin ovat työttöminä. Olen aidosti iloinen, kun seura(t) hankkii Janne Keräsiä joukkueeseen sen ilmaisen lainapelaajan sijaan. Joku Tommi Taimikin olisi varmasti mahtunut suurimman osan joukkueiden puolustukseen, mutta nyt tie vei Norjaan, koska, noh, lainapelaajat.

Olisihan siellä vielä Juhista, Myttystä, Järvistä ja Salmista odottelemassa. Toivottavasti löytävät pelipaikan Liigasta, sen sijaan että lähtevät johonkin Tanskaan.

 

[SJK10]

Ainakin allekirjoittaneen arvostus Sportia kohtaan nousi entisestään. Lainapelaajat ovat kokonaisuudessaan ainoastaan hetkellinen pelillinen pikavoitto, jotka pidemmän päälle eivät tule auttamaan joukkuetta silloin, kun pelataan oikeasti merkityksellisistä peleistä. Jotkut joukkueet nauravat ja nauttivat sarjataulukon tilanteesta nyt, mutta saattaa hymy muuttua surunkyyneleiksi, kun pajatso tyhjenee amerikan avuista ja mietitään peukalo keskellä kämmentä, että mitäs nyt tehdään.

Markkinat ovat olleet täysin epäreiluja suomalaisia pelaajia kohtaan, jotka vieläkin ovat työttöminä. Olen aidosti iloinen, kun seura(t) hankkii Janne Keräsiä joukkueeseen sen ilmaisen lainapelaajan sijaan. Joku Tommi Taimikin olisi varmasti mahtunut suurimman osan joukkueiden puolustukseen, mutta nyt tie vei Norjaan, koska, noh, lainapelaajat.

No nyt sohasit melkoiseen ampiaispesään. Montako sivua saadaan nyt lukea erään nimeltämainitsemattoman joukkueen kannattajien vakuutteluja siitä ettei ne varmaan edes lähde, tai vaikka lähtiskin niin kyllä suunnitelmat on valmiina.

Yksittäiset lainapelaajat on varmasti vielä ihan paikattavissa ilman että se isommin näkyy peliesityksissä, mutta vaikeaa tullee kyllä joillain joukkueilla varmasti olemaan.

 

[Via Dolorosa]

Yksittäiset lainapelaajat on varmasti vielä ihan paikattavissa ilman että se isommin näkyy peliesityksissä, mutta vaikeaa tullee kyllä joillain joukkueilla varmasti olemaan.

IFK = Bemström, Koivula, Luoto, Suomela, Borgström
HPK = Vesalainen, Larmi
Ilves = Maccelli, Dostál, Hayton, Ruotsalainen, Välimäki, Thomson, Koppanen
Jukurit = Abramov
JYP = Vehviläinen
KalPa = Luostarinen, Leskinen
KooKoo = -
Kärpät = Kuokkanen, Puljujärvi
Lukko = Heinola, Saarela
Pelicans = Laaksonen, Honka, Somppi, Lasch, Ylönen
SaiPa = Moverare
Sport = -
Tappara = -
TPS = Luukkonen
Ässät = Borgman, Merkley, Kotkaniemi, Niemeläinen

* Ei vielä NHL-sopimusta

Tuosta voi jokainen päätellä ja katsoa, että mitkä joukkueet ovat eniten nesteessä, jos/kun sarjat käynnistävät Pohjois-Amerikassa.

 

[Breeze Harbour]

@Via Dolorosa Laschin kohdalla änärikauden alkaminen ei tosin onneksi vaikuta mitenkään mieheen pelaamiseen Suomessa, vaan tietyt muut asiat...

 

[Via Dolorosa]

@Via Dolorosa Laschin kohdalla änärin alkaminen ei tosin onneksi vaikuta mitenkään mieheen pelaamiseen Suomessa, vaan tietyt muut asiat...

Tiedän kyllä tämän, mutta kyllä Ryan Lasch on täysin lainapelaaja, jonka tähden tuossa listauksessa hän onkin. Pidän erittäin isona ihmeenä, mikäli mies Lahdessa tai ylipäätään Liigassa pelaisi koko kauden. Toki tätä toivon ihan puhtaasti Liigan kuin Pelicansinkin kannalta, mutta taitaa olla yhtä suurta toivotaan toivotaan osastoa, kuin esimerkiksi meidän Lukkolaisten haaveilut Saarelan pelaamisesta Lukossa koko kauden.

 

[Pepper Jack]

IFK = Bemström, Koivula, Luoto, Suomela, Borgström
HPK = Vesalainen, Larmi
Ilves = Maccelli, Dostál, Hayton, Ruotsalainen, Välimäki, Thomson, Koppanen
Jukurit = Abramov
JYP = Vehviläinen
KalPa = Luostarinen, Leskinen
KooKoo = -
Kärpät = Kuokkanen, Puljujärvi
Lukko = Heinola, Saarela
Pelicans = Laaksonen, Honka, Somppi, Lasch, Ylönen
SaiPa = Moverare
Sport = -
Tappara = -
TPS = Luukkonen
Ässät = Borgman, Merkley, Kotkaniemi, Niemeläinen

* Ei vielä NHL-sopimusta

Tuosta voi jokainen päätellä ja katsoa, että mitkä joukkueet ovat eniten nesteessä, jos/kun sarjat käynnistävät Pohjois-Amerikassa.

Kemiläinen taitaa kuulua listaan siinä missä Laschkin.

 

[LiutunLätty]

Turha tässä ny on tuomita kenenkään seuran toimintatapoja etukäteen, kun mistään ei oo mitään takeita mihinkään suuntaan. Katsellaan sitten joskus, kun tilanne "normalisoituu", että kuka ja ketkä olivat voittajia ja häviäjiä, niin taloudellisesti, kuin urheilullisesti. Itse olen ollut tyytyväinen Ilveksen strategiaan.

 

[Warrior]

Liiga perusteli joskus aikoinaan, ettei Jokereiden kanssa voi tehdä yhteistyötä pelaajamarkkinoilla, ettei pääse muodostumaan ilmiö, jossa Liigajoukkueesta / joukkueista tulisi KHL-farmijoukkueita. Miten tätä voi selittää, kun Ilveksellä seitsemän NHL-pelaajaa lainassa? Olemmeko nyt sitten NHL farmi ja onko se hyvä asia?

 

[Walkin]

Liiga perusteli joskus aikoinaan, ettei Jokereiden kanssa voi tehdä yhteistyötä pelaajamarkkinoilla, ettei pääse muodostumaan ilmiö, jossa Liigajoukkueesta / joukkueista tulisi KHL-farmijoukkueita. Miten tätä voi selittää, kun Ilveksellä seitsemän NHL-pelaajaa lainassa? Olemmeko nyt sitten NHL farmi ja onko se hyvä asia?

Hohhoijaa tätä. Jos ajatellaan, että jokin seura olisi Jokereiden farmi Liigassa niin millaisia pelaajia sieltä tulisi edes tarjolle? Jotain Junttilan, Pihlströmin tms. tasoisia vai jopa noita huonompia? Junnuja? Nyt NHL tarjoaa Liigalle nimiä: Luostarinen, Luoto, Koivula, Bemström, Larmi, Merkley, Puljujärvi, Ruotsalainen, Kotkaniemi, Välimäki, Suomela jne. Kuvio on myös hyvin selkeä, sitten kun NHL jatkuu niin lainat häipyvät, jos pääsevät lopulliseen NHL-ryhmään. Jos myös AHL alkaa niin tuskin kovinkaan moni jää Liigaan. Jos jokin seura olisi KHL-Jokereiden farmi niin olisi paljon epäselvempää, että kuinka kauan pelaaja x viipyy Liiga-seurassa. Ainakaan Jokereiden ns. vakiokokoonpanon nimet eivät kävisi kuin max kuntouttamisen ajan pelaamassa Liigassa.

Tämä on myös poikkeustilanne nyt eikä tällaista tule normaalisti olemaan. NHL on myös maailman paras sarja eikä edes kilpaile katsojista samalla maaperällä, että joo en nyt edes näkisi mitään pahaa olla selkeästi NHL:n farmisarja.

Yritetään edes.

 

[33720]

Turha tässä ny on tuomita kenenkään seuran toimintatapoja etukäteen, kun mistään ei oo mitään takeita mihinkään suuntaan. Katsellaan sitten joskus, kun tilanne "normalisoituu", että kuka ja ketkä olivat voittajia ja häviäjiä, niin taloudellisesti, kuin urheilullisesti. Itse olen ollut tyytyväinen Ilveksen strategiaan.

Itsekin olen. Kaudella, jolla kaikki on epävarmaa, joka voi vaikka loppua kesken(ja mitalit jaetaan runkosarjan perusteella). Nyt on äärimmäisen mielenkiintoista seurata Ilveksen pelejä: toimivaa kokonaisuutta ja huippuyksilöitä, (jotka kaiken lisäksi paria poikkeusta lukuun ottamatta ovat tuttuja kavereita viime kausilta). Sitten jos/kun kato käy, niin katsotaan, mitä tapahtuu. Pidetään myös mielessä, että Ilves oli korkealla niissäkin ennakoissa, joissa ei lainapelaajista vielä ollut tietoa, eikä tämä nyt olekaan tilanne, jossa Ilves vuorenvarmasti sukeltaa sen jälkeen, kun lainoista suurin osa lähtee.

Minään riskitaktiikkana en tätä näe. Laatukiekkoa ja -pelureita tällä lähtökohtaisesti synkällä ja epävarmalla koronakaudella: kiitos Ilves!

 

[R & L]

Markkinat ovat olleet täysin epäreiluja suomalaisia pelaajia kohtaan, jotka vieläkin ovat työttöminä. Olen aidosti iloinen, kun seura(t) hankkii Janne Keräsiä joukkueeseen sen ilmaisen lainapelaajan sijaan. Joku Tommi Taimikin olisi varmasti mahtunut suurimman osan joukkueiden puolustukseen, mutta nyt tie vei Norjaan, koska, noh, lainapelaajat.

Olisihan siellä vielä Juhista, Myttystä, Järvistä ja Salmista odottelemassa. Toivottavasti löytävät pelipaikan Liigasta, sen sijaan että lähtevät johonkin Tanskaan.

Niin noh tuskin tuota nyt pelkkien lainapelaajien niskaan voi laittaa? Kyllä tuon listan pelaajille olisi varmasti ollut ottajia jo keväästä asti ennen kuin lainapelaajat edes tulivat ajankohtaiseksi. Se, että jos palkkapyynnit ovat enemmän kuin seuroilla on kykyä tässä tilanteessa maksaa, niin ei voi olla lainapelaajien tai niiden seurojen vika.

Jokainen tuon listan pelaaja olisi varmasti saanut keväällä duunia, jos silloiset palkka-ajatukset olisivat vain näille herroille kelvanneet.

 

[Raúl]

Tiedän kyllä tämän, mutta kyllä Ryan Lasch on täysin lainapelaaja, jonka tähden tuossa listauksessa hän onkin.

Ryan Lasch ei ole kyllä millään mittarilla lainapelaaja. Hän on ottelukohtaisella sopimuksella Pelicansissa, joten lainapelaajaksi listaaminen on puhdas virhe. Se on tietysti totta, ettei hänen jatkamisensa kauden loppuun Lahdessa ole todennäköistä. Lainapelaajan voi omistaja koska tahansa kutsua takaisin, Laschin kanssa pitää tehdä sopimus, mikä ei tässä maailmantilanteessa ole mikään itsestäänselvyys.

 

[Via Dolorosa]

Niin noh tuskin tuota nyt pelkkien lainapelaajien niskaan voi laittaa?

Ymmärsit väärin, joten korjataan hiukan. En minä missään nimessä lainapelaajia siitä syytä yhtään, että seurat ovat heitä hankkineet. Aivan varmasti heilläkin on päällimmäinen halu vain ja ainoastaan päästä pelaamaan, jotka tälläkin hetkellä lainalla ovat Liigassa. Jos ei nyt syyttävä sormi, niin ainakin katseet kohdistuu omasta mielestäni seurajohtajiin, jotka ovat rakentaneet joukkueen lainapelaajien varaan, taikka vastaavasti kärkikentät miehittää lainapelaajat. Urheilullisesti minä en ainakaan näe mitään muuta kuin hävittävää tässä yhtälössä. Ymmärrän toki myös taloudellisen puolen tässä, joka viehättää, saat huippuluokan pelaajan käytännössä ilmaiseksi. Kai se sitten on sitä riskien minimointia, jos kausi jääkin kesken, mutta taitaa tulla niin järkyttävät tappiot tässä skenaariossa, ettei siitä muutenkaan montaa seuraa taitaisi hengissä selvitä, vaikka olisi joukkueellinen lainapelaajia.

Kyllä tuon listan pelaajille olisi varmasti ollut ottajia jo keväästä asti ennen kuin lainapelaajat edes tulivat ajankohtaiseksi. Se, että jos palkkapyynnit ovat enemmän kuin seuroilla on kykyä tässä tilanteessa maksaa, niin ei voi olla lainapelaajien tai niiden seurojen vika.

Onko näin? Esimerkiksi Janne Keräsen kohdalla korona vesitti täysin sopimusneuvottelut. Olisi kiva tietää, että montako sopimusta solmittiin ennen ja montako jälkeen, kun pandemia iski. Kauden päättymisen jälkeen julkaistiin varmuudella ne sopimukset, jotka oli tehty jo hyvissä ajoin, mutta eipä keväällä erikoista siirtorumpaa ollut niiden pelaajien keskellä, joilla ei vielä ollut sopimusta. Sitten rupesikin syksyllä satelemaan lainoja.

Tommi Taimi, viime kaudella 28 tehopistettä, meni pelaamaan Norjaan. Meinaatko oikeasti, että hänen palkkapyyntönsä kohtasi lopulta Norjassa, eikä Suomessa? Nyt yksinkertaisesti on se tilanne, että joukkueet ottavat ennemmin näitä lainapelaajia, kuin vaikkapa Tommi Taimia, koska heissä on niin paljon pienemmät kustannukset. Houkutus ottaa puoli-ilmainen lainapelaaja on paljon suurempi, kuin tehdä koko kauden pituinen sopimus pelaajan kanssa, jolle joutuisi hieman palkkaakin maksamaan.

Loppupeleissä nämä ovat mielipideasioita, eikä niistä tarvitse olla samaa mieltä. Ymmärrän kyllä sen toisenkin (taloudellisen) puolen, mutta ei tämä nyt kuitenkaan mielestäni ole mikään hieno tilanne, vaikka Välimäet, Bemströmit ja kumppanit ilahduttavatkin meitä määräajan. SHL teki mielestäni oikean päätöksen, kun kielsi lyhytaikaiset lainat tällä kaudella.

 

[Raju Erkki]

No nyt sohasit melkoiseen ampiaispesään. Montako sivua saadaan nyt lukea erään nimeltämainitsemattoman joukkueen kannattajien vakuutteluja siitä ettei ne varmaan edes lähde, tai vaikka lähtiskin niin kyllä suunnitelmat on valmiina.

Yksittäiset lainapelaajat on varmasti vielä ihan paikattavissa ilman että se isommin näkyy peliesityksissä, mutta vaikeaa tullee kyllä joillain joukkueilla varmasti olemaan.

Kävin tsekkaamassa Ilveksen tuloksia viime matseista ja kyllähän siellä on melkein jokaisessa heidän ottelussa voittomaalissa ollut isossa roolissa NHL-miehet ja no muissakin maaleissa kuin voittomaaleissa. Puhumattakaan Dostalin vaikutuksesta, ainakin Sportia vastaan se heidän toinen veskarinsa ei loistanut ja oli iso syy miksi Ilves hävisi sen matsin. Sieltä kun sitten ottaa parhaan hyökkääjän Ruotsalaisen, parhaan pakin Välimäen ja maalivahti Dostalin pois, niin hyvin mahdollista että tulokset tulevat olemaan ihan erilaisia. Ei ole helppoa jollekin pienellä vastuulla olleelle yhtäkkiä alkaa niitä voittomaaleja ratkaisuhetkillä paukuttamaan kun alkukauden istunut ne hetket penkillä tai katsomossa. Sitten jos siitä vielä lähtisi Maccelli, Hayton, Thomson ja Koppanen kaikki pois noiden lisäksi niin siinähän menee pelaava kokoonpano ihan uusiksi.

 

[sknul]

Ymmärsit väärin, joten korjataan hiukan. En minä missään nimessä lainapelaajia siitä syytä yhtään, että seurat ovat heitä hankkineet. Aivan varmasti heilläkin on päällimmäinen halu vain ja ainoastaan päästä pelaamaan, jotka tälläkin hetkellä lainalla ovat Liigassa. Jos ei nyt syyttävä sormi, niin ainakin katseet kohdistuu omasta mielestäni seurajohtajiin, jotka ovat rakentaneet joukkueen lainapelaajien varaan, taikka vastaavasti kärkikentät miehittää lainapelaajat. Urheilullisesti minä en ainakaan näe mitään muuta kuin hävittävää tässä yhtälössä. Ymmärrän toki myös taloudellisen puolen tässä, joka viehättää, saat huippuluokan pelaajan käytännössä ilmaiseksi. Kai se sitten on sitä riskien minimointia, jos kausi jääkin kesken, mutta taitaa tulla niin järkyttävät tappiot tässä skenaariossa, ettei siitä muutenkaan montaa seuraa taitaisi hengissä selvitä, vaikka olisi joukkueellinen lainapelaajia.




Onko näin? Esimerkiksi Janne Keräsen kohdalla korona vesitti täysin sopimusneuvottelut. Olisi kiva tietää, että montako sopimusta solmittiin ennen ja montako jälkeen, kun pandemia iski. Kauden päättymisen jälkeen julkaistiin varmuudella ne sopimukset, jotka oli tehty jo hyvissä ajoin, mutta eipä keväällä erikoista siirtorumpaa ollut niiden pelaajien keskellä, joilla ei vielä ollut sopimusta. Sitten rupesikin syksyllä satelemaan lainoja.

Tommi Taimi, viime kaudella 28 tehopistettä, meni pelaamaan Norjaan. Meinaatko oikeasti, että hänen palkkapyyntönsä kohtasi lopulta Norjassa, eikä Suomessa? Nyt yksinkertaisesti on se tilanne, että joukkueet ottavat ennemmin näitä lainapelaajia, kuin vaikkapa Tommi Taimia, koska heissä on niin paljon pienemmät kustannukset. Houkutus ottaa puoli-ilmainen lainapelaaja on paljon suurempi, kuin tehdä koko kauden pituinen sopimus pelaajan kanssa, jolle joutuisi hieman palkkaakin maksamaan.

Loppupeleissä nämä ovat mielipideasioita, eikä niistä tarvitse olla samaa mieltä. Ymmärrän kyllä sen toisenkin (taloudellisen) puolen, mutta ei tämä nyt kuitenkaan mielestäni ole mikään hieno tilanne, vaikka Välimäet, Bemströmit ja kumppanit ilahduttavatkin meitä määräajan. SHL teki mielestäni oikean päätöksen, kun kielsi lyhytaikaiset lainat tällä kaudella.

Täysin samaa mieltä. Ja nostankin hattua niille seuroille jotka eivät ole tähän lähteneet. Ns. Oikotie onneen ja sitten kun onni lähtee lätkimään. Niin kiireesti palkkasotilaita tilalle. Veikkaan että ei toimiva yhtälö. Voin takuuvarmasti sanoa että kaikki joukkueet joista pelaajia lähtee. Etsii peliään useamman viikon.

 

[R & L]

Jos ei nyt syyttävä sormi, niin ainakin katseet kohdistuu omasta mielestäni seurajohtajiin, jotka ovat rakentaneet joukkueen lainapelaajien varaan, taikka vastaavasti kärkikentät miehittää lainapelaajat. Urheilullisesti minä en ainakaan näe mitään muuta kuin hävittävää tässä yhtälössä.

Niin tähän kun emme vielä ratkaisua tiedä (edes sitä urheilullista), niin on paha mennä sanomaan mikä taktiikka on oikea.

Onko näin? Esimerkiksi Janne Keräsen kohdalla korona vesitti täysin sopimusneuvottelut. Olisi kiva tietää, että montako sopimusta solmittiin ennen ja montako jälkeen, kun pandemia iski. Kauden päättymisen jälkeen julkaistiin varmuudella ne sopimukset, jotka oli tehty jo hyvissä ajoin, mutta eipä keväällä erikoista siirtorumpaa ollut niiden pelaajien keskellä, joilla ei vielä ollut sopimusta. Sitten rupesikin syksyllä satelemaan lainoja.

Tommi Taimi, viime kaudella 28 tehopistettä, meni pelaamaan Norjaan. Meinaatko oikeasti, että hänen palkkapyyntönsä kohtasi lopulta Norjassa, eikä Suomessa?

Niin miksi Keränen vasta nyt natsasi Sportin kanssa ja miksi esim pakkipulasta kärsivä HPK ei palkannut Taimia? Myös nyt lainoista ihon alle päässellä Ilveksellä ei olisi näille kummallekkaan ollut käyttöä lainoilla tai ilman.

Ilveksen lainoista 4/7 pelasi viime kaudella Ilveksessä ja vain täysin vailla Ilves taustaa on Hayton, kuka paikkaa flopannutta Romania ja antaa aikaa Ikosen toivottavasti onnistuneen kuntoutuksen kanssa. Ilveksen lainoista varmasti osa lähtee, mutta niin kuin on keskustelu muutaman sankarin kanssa lähtö edes leirille on kaikkea muuta kuin varmaa.

 

[-One-]

Jos ei nyt syyttävä sormi, niin ainakin katseet kohdistuu omasta mielestäni seurajohtajiin, jotka ovat rakentaneet joukkueen lainapelaajien varaan, taikka vastaavasti kärkikentät miehittää lainapelaajat. Urheilullisesti minä en ainakaan näe mitään muuta kuin hävittävää tässä yhtälössä. Ymmärrän toki myös taloudellisen puolen tässä, joka viehättää, saat huippuluokan pelaajan käytännössä ilmaiseksi. Kai se sitten on sitä riskien minimointia, jos kausi jääkin kesken, mutta taitaa tulla niin järkyttävät tappiot tässä skenaariossa, ettei siitä muutenkaan montaa seuraa taitaisi hengissä selvitä, vaikka olisi joukkueellinen lainapelaajia.

Urheilullisesta puolesta tasan samaa mieltä, ainakin jos tarkoitetaan menestystä keväällä. Mutta minusta erityisesti tässä poikkeustilanteessa taloudellinen puoli on urheilullista menestymistä huomattavasti tärkeämpi. Niiden seurojen, joilla ei ole kassassa puskuria, tulee tehdä kaikkensa kulujen minimoimiseksi.

Ilveksen näkökulmasta jos katsotaan, olisi minusta täysin vastuutonta palkata yhtään uutta pelaajaa nyt loppukauden mittaisella sopimuksella. Loukkaantumisia voidaan paikata NHL-lainoilla. Samoin esimerkiksi ykkössentterin palkkaaminen kesällä Ruotsalaisen tilalle olisi ollut vastuutonta, kun koko kauden pelaaminen oli epävarmaa.

Haytonia en olisi itse Ilvekseen ottanut, koska tarvetta ei ollut. Mutta ymmärrän tietysti, että vaikea se on NHL-seuran pyynnölle sanoa ei tällaisessa tilanteessa.