Liigan varmistuneet siirrot

[Domi28]

Eihän Raumalla edes ole juna-asemaa, joten turhaan taitaa Pekka odotella.

Asema on, muttei henkilöliikennettä. Tietääkseni. Terveisin: ensi viikosta lähtien raumalainen. Huokaus.....

 

[Aces High]

Eihän Raumalla edes ole juna-asemaa, joten turhaan taitaa Pekka odotella.

U got the point! Tosin henkilöliikennettömän aseman lisäksi Peksin projektia hidastaa mahdollisten ”maitojunalaisten” määrä, ellei Vehasen Pete vielä kerran...

 

[Kiuru]

Eihän Raumalla edes ole juna-asemaa, joten turhaan taitaa Pekka odotella.

Onhan Raumalla tosiaan juna-asema ja on muuten yksin Suomen vilkkaimmista, henkilökuljetuksia ei toki Rauman asemille ole enää vuosiin tullut.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tuli kysymys mieleen jo tovin aikaa sitten tapahtuneesta siirrosta, johon en hakemalla oikein vastausta löytänyt. Onko Jyväskylässä tai Oulussa tarkempaa tietoa siitä, että miten Vehviläisen palkanmaksu menee tällä kaudella? Kuka maksaa ja minkäkin verran.

 

[Mängimies]

Tuli kysymys mieleen jo tovin aikaa sitten tapahtuneesta siirrosta, johon en hakemalla oikein vastausta löytänyt. Onko Jyväskylässä tai Oulussa tarkempaa tietoa siitä, että miten Vehviläisen palkanmaksu menee tällä kaudella? Kuka maksaa ja minkäkin verran.

Mitään tietoa ei ole ja jos jollakin täällä olisi oikeaa tietoa, niin tuskin toisten palkanmaksuista julkisisti huutelisi. Kuitenkin voisin kysyä, että miksi kukaan muu kuin Kärpät maksaisi palkkaa Vehviläiselle?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kuitenkin voisin kysyä, että miksi kukaan muu kuin Kärpät maksaisi palkkaa Vehviläiselle?

Muistini sopukoissa on Vehviläisen sopimus 2017-2018 -kaudelle olleen laina JYPiltä. Voi olla, että muistan väärin. Kysymys kuitenkin säilyy.

 

[Nelfor]

Muistini sopukoissa on Vehviläisen sopimus 2017-2018 -kaudelle olleen laina JYPiltä. Voi olla, että muistan väärin. Kysymys kuitenkin säilyy.

Kyseessä on toki laina, mutta miksi tämä tarkoittaisi, että JYP maksaisi palkasta senttiäkään? Miksi ihmeessä JYP suostuisi siihen, että maksaisi osan Vehviläisen palkasta, vaikka hän pelaa muualla koko kauden? Etenkin, kun Kärpillä on käsittääkseni optio seuraavasta kaudesta, eli saavat pitää Veinin, jos niin haluavat ja JYPillä ei ole siihen sanavaltaa.

Teoriassa lainasoppareissa toki voi olla jaettuja palkkakustannuksia, mutta väitän että näin toimitaan hyvin harvoin kokonaisia kausia kestävien lainojen kohdalla. Eiköhän Kärpät maksa tässä tapauksessa jokaisen sentin Veinin palkasta.

 

[Ralph]

Kyseessä on toki laina, mutta miksi tämä tarkoittaisi, että JYP maksaisi palkasta senttiäkään? Miksi ihmeessä JYP suostuisi siihen, että maksaisi osan Vehviläisen palkasta, vaikka hän pelaa muualla koko kauden?

Koska se tulee halvemmaksi kuin sopimuksen purkaminen?

 

[Nelfor]

Koska se tulee halvemmaksi kuin sopimuksen purkaminen?

Millä logiikalla sopimuksen purkaminen olisi ollut aiheellista, jos lainapestiä ei olisi saatu? Kyse ei todellakaan ollut tilanteesta, jossa JYP halusi Veinistä väkisin eroon.

 

[Ralph]

Millä logiikalla sopimuksen purkaminen olisi ollut aiheellista, jos lainapestiä ei olisi saatu? Kyse ei todellakaan ollut tilanteesta, jossa JYP halusi Veinistä väkisin eroon.

Eli JYP halusi lainata Vehviläisen Kärppiin, jonka jälkeen seuraavana vuonna pelaa Kärpissä normaalisti omalla sopimuksella? Mitä JYP hyötyy tästä lainasta, jos kerran pelaaja ei palaa lainan jälkeen takaisin?

En tiedä, mutta mielestäni tuo näyttää siltä, että JYP halusi Vehviläisestä eroon ja tämä oli taloudellisesti järkevintä. Jos JYP ei tahdo miehestä luopua ja lainasi vain kaudeksi, Kärpät vei JYP:iä vähintään sata-nolla ja mies on ensi kaudella virallisesti Kärppien sopimuspelaaja.

 

[Nelfor]

Eli JYP halusi lainata Vehviläisen Kärppiin, jonka jälkeen seuraavana vuonna pelaa Kärpissä normaalisti omalla sopimuksella? Mitä JYP hyötyy tästä lainasta, jos kerran pelaaja ei palaa lainan jälkeen takaisin?

En tiedä, mutta mielestäni tuo näyttää siltä, että JYP halusi Vehviläisestä eroon ja tämä oli taloudellisesti järkevintä. Jos JYP ei tahdo miehestä luopua ja lainasi vain kaudeksi, Kärpät vei JYP:iä vähintään sata-nolla ja mies on ensi kaudella virallisesti Kärppien sopimuspelaaja.

Veinin oma halukkuus lähteä muualle oli suurin syy. Ei ole järkeä pidätellä väkisin miestä seurassa, jos tämä haluaa itse muualle siirtyä. Tietäähän sen miten motivaation kanssa tuolloin käy.

Eri juttu olisi ollut, jos pelipaikkaa ei olisi muualta tarjottu.

 

[knttrtknkn1]

Kärpät maksaa Vehviläisestä vuokraa JYP:lle tämän kauden ajan, ensi kaudella Vehviläinen on Kärppien sopimuspelaaja. En tiedä riittävätkö vuokrarahat JYP:lle maksamaan Vehviläisen koko palkan vai jääkö JYP jopa plussalle vuokrasopimuksen jälkeen. Vai maksaako kenties Kärpät Vehviläisen palkan + JYP:lle vuokraa? Pitkässä juoksussa joka tapauksessa Kärpät voittaa, ainakin tällä hetkellä näyttää siltä.

Kärppiin tulossa vielä yksi pakki ja kaksi hyökkääjää, jotka julkistetaan vapun jälkeen - Kiekkoareena

Linkki kiekkoareenan juttuun.

Vehviläinen tällä kaudella: 14 Ottelua 12 voittoa, KA 1,52 T% 94,12, 4 Nollapeliä. Kaikissa mv-tilastoissa tällä hetkellä Liigan paras.

 

[Nelfor]

Vehviläinen tällä kaudella: 14 Ottelua 12 voittoa, KA 1,52 T% 94,12, 4 Nollapeliä. Kaikissa mv-tilastoissa tällä hetkellä Liigan paras.

Itse en ole näistä tilastoista lainkaan yllättynyt. Olen Veinistä puhunut jo pitkään JYP-osion puolella ja pitänyt täysin selvänä, että JYP on tehnyt isoja virheitä hänen kanssaan.

En ihmettele Veinin halukkuutta poistua muualle, enkä ihmettele hänen onnistumistaan uudessa osoitteessa. Harmi JYPin kannalta, mutta virheistään saa maksaa.

 

[Roger Moore]

Vai maksaako kenties Kärpät Vehviläisen palkan + JYP:lle vuokraa?

Miksi Kärpät olisi tällaiseen sopimukseen suostunut? Vehviläinen tuli lähtökohtaisesti kakkosveskariksi, joten tuskin kakkosveskareista lähdetään mitään erilliskustannuksia enää maksamaan toiselle seuralle, vaikka lainalla tulikin.

 

[knttrtknkn1]

Miksi Kärpät olisi tällaiseen sopimukseen suostunut? Vehviläinen tuli lähtökohtaisesti kakkosveskariksi, joten tuskin kakkosveskareista lähdetään mitään erilliskustannuksia enää maksamaan toiselle seuralle, vaikka lainalla tulikin.

Vehviläinen tuli tai meni vuokralle, jos sanatarkkoja ollaan, ainakin Ahon mukaan. Mutta eipä tuolla ole mitään suurta merkitystä. Lainalta palattaisiin todennäköisesti takaisin seuraan josta lainattu. Nyt paluuta ei ole näköpiirissä koska Vehviläinen jatkaa Oulussa ensikaudellakin ja nimenomaan Kärppien sopimuspelaajana.

En usko, että Kärpät maksaisi JYP:lle palkkojen päälle juurikaan korvausta, en vain tiedä sopimuksen yksityiskohtia niin aika moni asia tuosta sopimuksesta on auki. Tuskin kuitenkaan niin, että JYP maksaa Vehviläisen palkan ja saa Kärpiltä vuokraa vähemmän kuin mitä JYP maksaa Vehviläiselle palkkaa, kai sellainenkin mahdollisuus on teoriassa olemassa, ja olisi sekin pitänyt lisätä edelliseen viestiin.

Luultavasti kuitenkin JYP:n olisi ollut järkevämpää purkaa pelaajasopimus suoraan, kuin vuokrata pelaaja toiseen liigajoukkueeseen mikäli JYP ei hyödy vuokraamisesta mitenkään. Tähän liittynee vielä sellainenkin seikka, että jos JYP saa vuokratuloja Vehviläisestä, niin pitääkö ne ilmoittaa verottajalle, ja millä prosentilla tuota verotetaan?

 

[mayra]

Miksi Kärpät olisi tällaiseen sopimukseen suostunut? Vehviläinen tuli lähtökohtaisesti kakkosveskariksi, joten tuskin kakkosveskareista lähdetään mitään erilliskustannuksia enää maksamaan toiselle seuralle, vaikka lainalla tulikin.

Siksi, että Kärpät vuokrasi sopimuksenalaisen pelaajan. Jos kakkosveskarin hinta-laatu on kunnossa, niin ei ole mitään ongelmaa maksella pientä vuokrasummaa palkkakulun päälle. Voihan se diili toki olla sellainenkin, että Kärpät maksaa vuokrana pelkästään Vehviläisen palkan. Mistäs sitä tietää.

 

[vilho]

Vehviläisen laina johtuu varmaankin mahdollisista NHL-korvauksista, samasta syystä Ruusu on lainalla Ilveksessä. Eli jos jompi kumpi molareista tekee NHL-sopimuksen, tulee korvaukset Jypille eikä Kärpille/Ilvekselle, sillä molarit ovat olleet virallisesti Jypin pelaajia.

Tästä johtuen voisi olettaa, että Jyp maksaa osan kummankin herran palkasta, tuleviin tuotto-odotuksiin perustuen.

 

[scholl]

Vehviläisen laina johtuu varmaankin mahdollisista NHL-korvauksista, samasta syystä Ruusu on lainalla Ilveksessä. Eli jos jompi kumpi molareista tekee NHL-sopimuksen, tulee korvaukset Jypille eikä Kärpille/Ilvekselle, sillä molarit ovat olleet virallisesti Jypin pelaajia.

Tästä johtuen voisi olettaa, että Jyp maksaa osan kummankin herran palkasta, tuleviin tuotto-odotuksiin perustuen.

Jyp maksaa mielestäni koko palkan ja Kärpät maksaa Jypille vuokraa Vehviläisestä. Se voi olla enemmän tai vähemmän kuin pelaajan palkka riippuen siitä, minkäarvoiseksi Kärpät on pelaajan katsonut ja miten paljon he ovat hänet sinne halunneet. Kärppien kakkosveskarin palkkakin voi olla selvästi korkeampi kuin mitä Jyväskylässä tienaa eli voi olla, että diili on sekä Kärppien että Jypin kannalta hyvä, vaikka Kärpät pulittaisi enemmänkin kuin mitä pelaaja tienaa.

 

[Emu1]

Mark Fraser Turun Palloseuraan
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=11020

 

[Nigi]

Bill Thomas -> Ilves (sis. tryout)

Amerikkalaishyökkääjä Bill Thomas Try Outille Ilvekseen • Tampereen Ilves

 

[Heitinga]

Jeremy Morin -> ?

Jeremy Morinin tryout ei tuottanut sopimusta - www.hpk.fi

 

[Luxray]

Chris VandeVelde -> Lukko

Ramstedt ja nyt VandeVelde Raumalle, ei huono... vaikkei paljoa tehoja viime kaudella tehnyt (2+12) niin kuitenkin koko viime kausi NHL:ssä, kyllä se kertoo jo kaiken oleellisen.

 

[Anu Saukko]

Chris VandeVelde Lukkoon. Viime vuosina ollut ihan vakiomies NHL:ssä. Tuskin kannattaa mitään hirveitä tehoja odottaa, mutta eiköhän ole ihan passeli pelaaja alivoimalle.

 

[Stuttgarter]

Kuka jaksaisi tehdä vertailun Liigaan kesken kauden saapuneista pelaajista esim. tämän ja viime vuoden välillä? Tuntuu, että pelaajaliikenne sisäänpäin on ollut huomattavasti viime vuotista aktiivisempaa vai kuvittelenko vain? Ja ennen kaikkea tulleet pelaajat ovat olleet lähes kaikki melko kovalla taustalla varustettuja.

 

[wunderveba]

Kertoo lähinnä Dave Hakstolista, että VandeVelde on pelannut viime kausina NHL:ää. Vanhaa saunakaveria North Dakotasta roikotettiin väkisin mukana, kun oli niin helvetin hyvä selänpesijä saunailloissa.