Aika yllättävä veto. Siellä on kuitenkin molariosastolla jo mies joka torjui joukkueen mestariksi ja silti hommataan TOP3 molari joukkueeseen. Tarkki on lähtökohtaisesti äärimmäisen hyvä hankinta ja oli mielestäni sarjan paras maalivahti viimeisellä liigakaudellaan, eli 2011.
Ihan yliarvostettu... ensimmäinen ajatus.
En kyl usko, että mahtuu monenkaan ennakoissa top3 veskaksi.
Eikä kyl mun mielestä missään nimessä ollu paras viime visiitillään.
Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. Iiro Tarkki on isoveljeään Tuomasta parempi maalivahti ja minun ennakkkokaavailuissa mahtuu helposti TOP 3 maalivahteihin tässä vaiheessa.Ehkä pari viime kautta ei ole ollut niin vahvoja, mutta kyllä Tarkki oli edellisellä visiitillään loistava Bluesissa. Suurin yksittäinen syy sille miksi Blues pelasi 2011 finaalissa. Ja meikäläinen on edelleen sitä mieltä, että Tarkki olisi kuulunut tuona vuonna valita liigan parhaaksi veskariksi mestarivahti Riksmanin sijaan.
No aika näyttää miten käy. Itse rankkaan tällä hetkellä TOP3 veskareiksi Lassilan, Markkasen ja Tarkin. Kovat näytöt useilta vuosilta.
Karhunen joutunee istumaan penkillä enemmän kuin pelaa jos Iiro vaan pysyy terveenä.
Karhunenko istuu penkillä? Katsoiko kukaan kevään pudotuspelejä? Kyllä Karhunen on lähtökohtaisesti ykkönen, mutta kausi sen vasta näyttää kumpi sen tontin pystyy itselleen ottamaan.
Näinköhän Karhunen jatkaa Kärpissä, kun ei paljoon pelejä ole tiedossa, ellei tule loukkaantumisia? Tai näin ainakin uskoisin, että Tarkki on se ykkönen ja pelaa valtaosan peleistä.
On jännä, että Tarkin tulo nähdään tällä Karhusen kannalta uhkatekijänä. Hyvinhän tuolla meni viime kaudella, vaikka Rynnäs oli ennakkoon vieläkin selkeämpi ykkösveskari, mitä Iiro Tarkki mahdollisesti nyt.
Boldaus oma. Periaatteessa olen samaa mieltä joka sanasta. Mutta tuon lihavoimani lauseen takia kirjoitin mitä kirjoitin. Väitän, että liigasta löytyy tälläkin hetkellä joukkueita, josta luvattaisiin selkeä ykkösveskan pesti niillä näytöillä, mitä Karhunen on viime kaudella antanut. Nyt tässä on Karhusen kannalta se riski, että Iiro viekin sen 70-80 prosenttia peleistä. Ja nyt nimenomaan Karhunen tarvitsee paljon pelejä todistaakseen olevansa myös tasaisen luotettava ykkönen läpi kauden.Karhusen uran kannalta on nimenomaan helvetin hyvä juttu, että veskariparina on kokenut ja hyvä maalivahti. Ei tule paineita ja toisaalta saa varmasti kolleegaltaan vinkkejä harjoitteluun yms. Ja tosiaan Kärpille tulee minimissään sellaiset 70 ottelua joten pelattavaa riittää molemmille veskoille. Eikä tuo kahden hyvän maalivahdin taktiikka ainakaan viime kaudelle ollut tuloksellisesti kovinkaan paska juttu. Ei Kärppien kaltainen vain ja ainoastaan mestaruus mielessä rakennettu joukkue voi lähteä pelkällä Karhusella kauteen ja olla sitten paniikkinappulan äärellä housut kintuissa jos homma meneekin vituralleen. Oulussa tehdään hiton hienoa duunia tällä hetkellä.
Ja en siis sano, että Kärpät tässä jotenkin väärin tekisi. Minulle on ihan sama vaikka hommaisivat vielä varmuuden vuoksi Tuuka Raskin ja Pekka Rinteen loukkantumisten varalle ja CHL-pelien takia. Oma mielipteeni on, että Karhusen ura voisi saada paremman alkuvauhdin nyt jostain muualta.
Niin, äkkiä se itseluottamus meneekin, kun peliaika loppuu. Mutta teillä tosiaan olikin maailmanluokan valmennus, niin voihan se ollakin, että 24-vuotiaalle, juuri läpimurtonsa tehneelle maalivahdille tekee ihan hyvää aukoa luukkua kausi-pari.Eiköhän tuo Karhunen ole jo saanut ihan mukavat alkuvauhdit uralleen. Ei Karhusen kannata lähteä pois maailmanluokan maalivahtivalmennuksesta ja maajoukkueen kakkosvalmentajan silmien alta tässä vaiheessa uraa. Tokihan Karhusella on myös tuore sopimus allekirjoitettuna viime talvelta, jottei siinäkään mielessä ole paljon mahdollisuuksia ja tuskin halujakaan luikkia häntä koipien välissä peliaikaa muualta ruinaamaan. Itseluottamus on varmasti hänellä huipussaan viime kevättalven ja kevään jäljiltä. Ei sinun Karhusesta kannata olla huolissaan.
24-vuotiaalle, juuri läpimurtonsa tehneelle maalivahdille tekee ihan hyvää aukoa luukkua kausi-pari.
Ei ja en. Mutta tyhmempikin ymmärtää, että Iiro Tarkki lähtee kauteen vähintään samalta viivalta Karhusen kanssa. Ymmärrätkö siis pointin: Jossakin muussa joukkuueessa riski jäädä kakkoseksi olisi huomattavasti pienempi. Mutta kuten jo yritin vihjailla, niin saatte olla eri mieltäkin. Tätä juupas-eipäs-vääntöä ei varmaan kannata ainakaan tässä ketjussa jatkaa.Onko sulla Kärppien maalivahtipeluutuksesta tarkempaa tietoa? Oletko keskustellut asiasta Hillin ja Marjamäen kanssa?
Ei ja en. Mutta tyhmempikin ymmärtää, että Iiro Tarkki lähtee kauteen vähintään samalta viivalta Karhusen kanssa. Ymmärrätkö siis pointin: Jossakin muussa joukkuueessa riski jäädä kakkoseksi olisi huomattavasti pienempi. Mutta kuten jo yritin vihjailla, niin saatte olla eri mieltäkin. Tätä juupas-eipäs-vääntöä ei varmaan kannata ainakaan tässä ketjussa jatkaa.
Ihanko totta? Lue vaikka ne aiemmat viestinikin niin saatat ymmärtää pointtini vihdoin. Tai helpotan vähän tämän jankkaamisen ennaltaehkäisemiseksi. Kun lähtötilanne on fifty-fifty, on aika paljon suurempi riski jäädä kakkoseksi, kuin että olisi selkeä ykkönen jo kauteen lähdettäessä. Ja tämä oli se pointti koko ajan. Jossain muussa joukkueessa Karhunen olisi selkeä ykkönen, Kärpissä ei.Luukun aukominen kauden tai parin ajan on aivan eri asia, mitä esimerkiksi fifty-fiftypeluutus Iiro Tarkin kanssa.
Melkoinen perseennäyttö Kärpiltä Karhuselle. Ei ole Kärpät Karhuselle oman kehityksensä kannalta kovin hyvä joukkue tässä vaiheessa uraa. Nostaisin Karhusena kytkintä samantien jos vaan sopparista eroon pääsisin. Tarkki tuskin on tullut ottamaan takapakkia urallaan Kärppien kakkoseksi.
En. En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että tilanne olisi ollut optimaalinen Rynnäksen kanssa. Tämähän ei ollut mikään treidi vaan kaksi erillistä siirtoa.Meinaatko, että olis parempi ollut ilman tätä treidiä? Että Karhunen olisi varmemmin saanut peliaikaa tuon Dallas Starsissa seuraavat kaksi vuotta yhden suunnan sopparilla kiekkoilevan maalivahdin takana?
Boldaus minun. Ihan mutullako heittelet näitä?
En. En ole myöskään missään vaiheessa sanonut, että tilanne olisi ollut optimaalinen Rynnäksen kanssa. Tämähän ei ollut mikään treidi vaan kaksi erillistä siirtoa.