Viime kaudella SaiPan maalivahti oli mielestäsi kova ja löysit Googlesta perusteita näkemyksellesi. Tarkempi kokonaiskuvan hahmottaminen osoitti kuitenkin, että epäonnistumisen riski on suuri. Ja niinhän se oli.
Trollaatko tahallasi vai etkö muista, mitä kirjoitettiin? En minä Lukasta julistanut kovaksi. Kyseenalaistin vain ne perustelut miten arvostelit SaiPan maalivahteja. Ja sitten kun asiasta keskusteltiin kävi ilmi, että et edes tiennyt olennaisia tietoja pelaajista - kuten sitä, että Jalonen oli valinnut Lukasin maajoukkueeseen edelliskaudella tai että tsekkimedia oli valinnut hänet edelliskaudella Tsekin liigan parhaaksi maalivahdiksi.
Voit käydä kertaamassa täältä:
Onhan tässä Lindbergissä riskinsä. Mutta potentiaali ainakin on, eritavalla minusta kuin jossain Tolvasessa. Ahokkaalta varmaan saatu aika suositukset kaverin suhteen maajoukkuetasolta ja miksei Bluesin junioriajoiltakin. Varmasti halpakokeilu. Mielenkiintoinen kokeilu ainakin. Monet Liigaseurat...
keskustelu.jatkoaika.com
Samoin yliarvioit koko SaiPan joukkueen. Sellaista se kannattajilla usein on ja hyvä niin.
Ok. Nyt olen varma, että trollaat tahallasi. Vaikka sinulla onkin tapana yliarvoida Kärpät kaikin tavoin, niin minähän nimenomaan rankkasin itsekin SaiPan koko liigan heikoimmaksi omassa ennakossani. Ja kävin julkisesti kehumassa Ragulinin analyysiä, missä SaiPa oli myös rankattu jumboksi. Omassa arviossani valitsin SaiPan pakiston ja valmennuksen sarjan huonommaksi, maalivahdit kolmen huonoimman joukkoon ja hyökkäyksen neljänneksi huonommaksi ja ainoaksi edelliskaudesta parantuneeksi osa-alueeksi.
Voit kurkata jälkimmäisen esim. täältä:
McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024
Kai kaikilla faneilla jotkut värilasit on päässä, mutta se ei tarkoita, etteikö voisi edes yrittää olla kriittinen myös sen oman joukkueen suuntaan. Kannattaa kokeilla joskus :)
Ja noin yleisesti ottaen keskustelu olisi hedelmällisempää, jos et tahallasi valehtelisi siitä, mitä muut kirjoittajat ovat sanoneet.