Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2023–2024

[Ramchester]

Ja miksi sen jollekin Sanoma-konsernin toimittajalle loppukesästä vapaaehtoisesti ilmoitetun arvion pitäisi olla millään tavalla 9kk myöhemmin toteutunut luku?

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Ja edelleenkin kovasti ihmettelen tätä tässäkin ketjussa aina nousevaa keskustelua kun Kärpät/Pelicans/Tappara/IFK/Ilves tekee useamman merkittävän pelaajakiinnityksen. "Kyllä nyt on ainakin niin ja niin miljoonan euron joukkue". Jos tuo tehdään taloudellisesti kestävästi, eikö se ole koko liigalle hyvä että pelaajiin käytetty rahamäärä kasvaa? Eihän täällä SHL:stä tai Sveitsistäkään puhuta samaan malliin kalleutta kauhistellen.

Enhän minä ole sitä kauhistellut tai paheksunut. Liigassa vaan näyttää suurseuroilla olevan tapana, että palkkakustannuksia pyritään vähättelemään. Jostain syystä ei haluta näyttää sitä käytetyn paalun määrää.

Ja loppuviimein - jos toinen joukkue käyttää 2 miljoonaa pelaajiin, ja toinen 4 miljoonaa ei se tarkoita, että oletusarvoisesti toinen joukkue on kaksi kertaa parempi.

Ei tietenkään. Todennäköisyys onnistumiseen on kuitenkin suurempi joukkueella, jolla on esim. 4 ketjua joista jokainen olisi lähtökohtaisesti kovempia kuin toisen joukkueen ykkösketju. Näin esim. HIFK vs Saipa…

Mutta tämä tästä osaltani.

 

[Normandia]

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

 

[Beukeboom]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Mihin viittaat tällä, että "pitäisi olla realistisia"? Ketä kohtaan tuo ulkoinen ilmoitusvelvollisuus on? Realistisuuden vaade syntyy yrityksen omista tarpeista saada talous pysymään tilikauden aikana hallinnassa, ja tuo vaade on puhtaasti sisäinen.

Ja missä nuo "kulubudjetit" on siis nähtävillä? Edelleen, se että joku Sanoman toimittaja tekee liigaliitteeseen elokuussa joukkeiden pelaajabudjettlilistauksen ei ole mikään yrityksen liiketoiminnan kannalta olennainen asia.

Yritysten meno/tulo -budjetoinnit kun eivät mitään julkisia asioita ole, vaan taloushallinnon työkalu kestävän liiketoiminnan ylläpitämiseen. Tilikauden jälkeen saatavista julkisista materiaaleista näkee sitten, mihin rahaa on mennyt ja tullut ja kuinka paljon.

Minusta nyt tuntuu, että tässä on hakusessa yleisesti ottaen se, mitä varten yritys tekee budjetointia.

 

[Slite]

Luulisin, että budjetoinnin läpinäkyvyys nostaisi pitkällä tähtäyksellä koko toimialan ammattitaitoa, kun olisi todellisia mahdollisuuksia vertailla, minkälaisilla resursseilla eri toimijat ovat tuloksensa saaneet aikaan.

 

[Ramchester]

Mihin viittaat tällä, että "pitäisi olla realistisia"? Ketä kohtaan tuo ilmoitusvelvollisuus on?

Ei ole mitään velvollisuutta. Tässä päästään juuri siihen alkuperäiseen teemaan eli ilmoitettujen pelaajabudjettien lapsellisuuteen, koska ne eivät perustu edes tiedossa oleviin kuluihin.

Siksi kuten edellä totesin myös HIFK ilmoittaa todennäköisesti kauden pelaajabudjetikseen edelleen saman 3 meuroa.

 

[Beukeboom]

Luulisin, että budjetoinnin läpinäkyvyys nostaisi pitkällä tähtäyksellä koko toimialan ammattitaitoa, kun olisi todellisia mahdollisuuksia vertailla, minkälaisilla resursseilla eri toimijat ovat tuloksensa saaneet aikaan.

Toteutuneet henkilöstökulut ovat julkisia, ja ne ovat kaikkien nähtävillä tilikauden jälkeen.

En nyt ihan saa kiinni tästä logiikasta, että miksi edeltävänä kesänä pitäisi jo kertoa, kuinka paljon rahaa seura X aikoo seuraavan 10kk aikana käyttää palkkoihin?

 

[Lukko8]

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

Tapparalla ainakin 4-4,5 miljoonaa.

Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin

Tampereen Tapparan pelaajabudjetti on lähes puolet suurempi kuin Lahden Pelicansin.

www.iltalehti.fi

 

[Beukeboom]

Ei ole mitään velvollisuutta. Tässä päästään juuri siihen alkuperäiseen teemaan eli ilmoitettujen pelaajabudjettien lapsellisuuteen, koska ne eivät perustu edes tiedossa oleviin kuluihin.

Tästähän ei tiedä kukaan muu kuin se, joka luvun on ulos antanut. Mikäli olet työelämässä ollut tietyssä roolissa tiedät, että budjetit elävät arjen tapahtumien myötä, eivätkä ne ikinä ole kiveenhakattuja.

Sitä edelleen peräänkuulutan, että onko esim kirjanpitoa tutkimalla nähtävillä, että henkilöstökulut ylittävät pelaajien osalta tuon ennen kesää lehdistölle kerrotun, vai onko kyseessä vain omaa arvailua.

 

[Dev]

No en nyt tiedä onko puolustuskaan kovin heikko. Ehkä hieman kiekollisuutta sekä pelintekotaitoa olisin kaivannut lisää ja tästä syystä Lepistön menetys sydänlöydöksen takia harmittaa (ja toki hienolle herrasmiehelle olisi suonut mahdollisuuden päättää ura omilla ehdoillaan).

Mutta palasia kuitenkin löytyy: Lindbohm, Melart, Motin, Martin, Salin, Kiviharju, Kotkansalo, Sund jne., eli kyllä tuosta Liigaan ihan pätevän pakiston saa kasattua.

Ja on siellä vielä varaplääninä heittää Luhanka ja Lehmuskin kehiin, jotka hekin ovat kuitenkin jo liigaa tahkoneet.

Mutta hei, IFK:n joukkue on Salmelaisen mukaan valmis alkavaan kauteen! Hienoa.

 

[Corona]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Boldsus oma. Lisätietoja tästä? Muistaakseni Kärppien hallituksen puheenjohtaja paljasti kauden jälkeen, että historian kallein joukkue Kärpillä oli kaudella 13-14 n. 3,7 milliä, johon viime kauden joukkue ei yltänyt.

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

Faktana en pysty sanomaan, mutta lähelle samaa, kuin tuo yllämainittu 13-14 joukkue. Ehkä noin 3,5-3,6m€?

 

[Normandia]

Faktana en pysty sanomaan, mutta lähelle samaa, kuin tuo yllämainittu 13-14 joukkue. Ehkä noin 3,5-3,6m€?

Eli pelaajabudjetti oli suunnitellusta noussut noin 15-20%. Tuskin monikaan seura pystyy paljon realistisemmin arvioimaan, mihin pelaajabudjetti asettuu lopulta.

 

[Renegade]

Loistava hankinta IFK:lta, nimenomaan sitä luonnetta, lihaa, monipuolisuutta mitä tarvittiin tuohon hyökkäykseen. Wanhan liiton graindaaja joka nauttii pelistä, on todella kovassa kunnossa ja ollut joukkueen kesken aina hyvin pidetty henkilö.

Välkommen, Leo Komarov.

 

[Teme91]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Ei itse ketjuun liity tämä, mutta Kärppien hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan suusta julkisuuteen tultu, ettei viime kauden joukkue ollut Kärppien historian kallein (3.7M oliko se 17/18), vaan halvempi, mutta yli 3M. En toki varmaksi pysty sitä sanomaan, mutta en ymmärrä miksi pitäisi valehdellakaan.

Onnea HIFK:lle Komarovista. Mielenkiintoista nähdä Liigassa.

 

[1000]

Eikö se nyt ole se ja sama paljonko joukkueet ilmoittavat pelaajabudjetikseen? Itse en tiedä kuin muutaman joukkueen budjetin, joka on käynyt täällä/lehdistössä ilmi. Ts. ei kyllä kiinnosta vähää alusta jos esim. TPS ilmoittaa budjetin olevan 2m€, vaikka loppupeleissä se olisi 6m€.

Ja Leksa mielenkiintonen hankinta IFK:lta.

 

[Luke72]

Hienoa väriä liigaan tuo Komarov ja ihan sopivaan ryhmään pääsee väriä esittämään. Kahden vuoden soppari toki yllätys itelle, saattaa nimittäin olla jo tulevallakin kaudella kuitenkin hieman ongelmissa vauhtikiekossa mikä näyttää liigaan rantautuvan. Mukava nähdä ilmanmuuta vanhan liiton ärsyttäjä peleissä.

 

[S.T.]

Alkaa olemaan sellaiset pelimerkit Peltosella, että sinne finaaliin on pakko päästä ja mieluiten mestaruuteen asti.

Näkisin HIFK:n hyökkäyksen ongelmakohtana, että siellä on useampi pelaaja avainroolissa, jotka eivät ole menossa minnekään. Kehityssuunta on siis eläkkeelle ja ikärakenne on täten vääräntyyppinen.

 

[Zeta03]

Näkisin HIFK:n hyökkäyksen ongelmakohtana, että siellä on useampi pelaaja avainroolissa, jotka eivät ole menossa minnekään. Kehityssuunta on siis eläkkeelle ja ikärakenne on täten vääräntyyppinen.

Jos haetaan all-in tyyppistä ratkaisua niin pelaajien kehityssuunnalla ei ole merkitystä, vain ensi kausi ratkaisee. Kyllä esimerkiksi Lehterällä ja Komarovilla vielä ensi kaudeksi hyvin riittää paukut Liigapeleihin. Sama koskee Kontiolaa jos palaa eläkkeeltä niin vuodeksi voi antaa kovat tehot eikä varmasti ole enää kehittymässä mihinkään.

 

[Normandia]

Näkisin HIFK:n hyökkäyksen ongelmakohtana, että siellä on useampi pelaaja avainroolissa, jotka eivät ole menossa minnekään. Kehityssuunta on siis eläkkeelle ja ikärakenne on täten vääräntyyppinen.

No, on Tapparallakin avainroolissa 35v Camper ja 37v Savinainen. Väkisinkin alkaa ikä näkymään.
Toki ei se ikä kaikkikaikessa ole; vaan kyllä nämä Lehterät, Savinaiset varmasti pystyy vielä kovalla tasolla suorittamaan. Toki liike väkisinki tossa iässä jo heikkenee.

 

[Kulkija]

Näkisin HIFK:n hyökkäyksen ongelmakohtana, että siellä on useampi pelaaja avainroolissa, jotka eivät ole menossa minnekään. Kehityssuunta on siis eläkkeelle ja ikärakenne on täten vääräntyyppinen.

Siellä on tasan tarkkaan kaksi pelaajaa, jotka tuosta siirtyvät eläkkeelle. Se toinen niistä oli viime kaudella Tapparan ykkössentteri. Kuitenkin useampia pelaajia optimi-iässä ja esimerkiksi ottaisin heittämällä hifkin hyökkäyksen kuin Tapparan.

 

[S.T.]

Siellä on tasan tarkkaan kaksi pelaajaa, jotka tuosta siirtyvät eläkkeelle.

Älä lue kuin piru raamattua. Hyökkäyksessä on Rask, Komarov, Lehterä, Åsten ja Tallberg, jotka eivät ole menossa enään mihinkään ja parhaat liigakaudet on menneisyydessä.

Tilannetta voi parantaa, jos syrjäytetty kapteeni istuu muulin kanssa poppareilla ja saman roolin puukäsiä ei ole alaketjut täynnä.

 

[Joe]

Siellä on tasan tarkkaan kaksi pelaajaa, jotka tuosta siirtyvät eläkkeelle. Se toinen niistä oli viime kaudella Tapparan ykkössentteri. Kuitenkin useampia pelaajia optimi-iässä ja esimerkiksi ottaisin heittämällä hifkin hyökkäyksen kuin Tapparan.

Ei Lehterä, 35 eikä Komarov, 36 missään nimessä tohon kahteen kauteen uraansa lopeta. Veikkaan, että molemmat pelaa sinne 40 tuntumaan tai yli. Lehterä korkealla tasolla ihan loppuun asti.

 

[Renegade]

Näkisin HIFK:n hyökkäyksen ongelmakohtana, että siellä on useampi pelaaja avainroolissa, jotka eivät ole menossa minnekään. Kehityssuunta on siis eläkkeelle ja ikärakenne on täten vääräntyyppinen.

Just, eli Teissala, Ikonen, Kaskimäki, Lundell, Väänänen, Seppälä, Vesalainen, Nättinen, Koivistoinen, Jääskä ei ole siis millään merkityksellä mukana, vaan ainoastaan sparraa näitä kokeneempia pelaajia ja ottaa peliajalliset muruset jos jää yli?

Allright.

Todella laadukas rakennelma kokemusta ja nuoruutta, sekä maalivahtien, puolustuksen ja hyökkäyksen suhteen.

 

[Borre]

No en nyt tiedä onko puolustuskaan kovin heikko.

Eihän tuo puolustus suinkaan heikko ole, mutta isoimmat paukut on laitettu viime kauden tapaan hyökkäykseen. Kokonaisuus kuitenkin viime kautta edellä. Mielenkiintoista seurata miten ketjut muodostuu ja roolit asettuvat.

 

[Pate44]

Älä lue kuin piru raamattua. Hyökkäyksessä on Rask, Komarov, Lehterä, Åsten ja Tallberg, jotka eivät ole menossa enään mihinkään ja parhaat liigakaudet on menneisyydessä.

Tilannetta voi parantaa, jos syrjäytetty kapteeni istuu muulin kanssa poppareilla ja saman roolin puukäsiä ei ole alaketjut täynnä.

Åsten ja Tallberg saavat ensi kaudella tapella peliajasta ihan tosissaan. Se tekee heille vaan hyvää, sillä esim Åsten on parhaimmillaan tuoreena kun virtaa riittää ja on pakko antaa kaikkensa että pääsee pelaa. Viime kaudella molemmilla oli vakiopaikka kokoonpanossa jolloin se suurin kiima jäi kyllä piippuun.

Rask on kyllä varma kortti, mutta Lehterä voi toki pelata yllättävän vaisun kauden ja Komarov on vielä kysymysmerkki. Toisaalta Lehterältä riittää kun pistää IFKn YV:n kuntoon eikä falskaa omiin tasakentällisin. Raskilta ja Komarovilta puolestaan ei odoteta mitään pistetykin roolia, ihan muut pelaajat hoitavat sen puolen. IFK:lle riittää että tekevät muille tilaa kärkiketjuissa tai jollei se onnistu, niin möyrivät nelosessa.

Eli aika pieni riski näissä ”vanhuksissa”. En ole huolissani.

 

[GNR]

Ei Lehterä, 35 eikä Komarov, 36 missään nimessä tohon kahteen kauteen uraansa lopeta. Veikkaan, että molemmat pelaa sinne 40 tuntumaan tai yli. Lehterä korkealla tasolla ihan loppuun asti.

Ei kai kukaan alle 50 vuotiaana lopeta? Voi olla ikävää, kun todellisuus iskee päin naamaa.