Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2023–2024

[Kulkija]

Alkaa olemaan sellaiset pelimerkit Peltosella, että sinne finaaliin on pakko päästä ja mieluiten mestaruuteen asti.

 

[Kingfisher]

Hienoa nähdä Leksa liigassa (vaikka kieltämättä samalla vähän kirpaisee). Nyt jos ei Peltonen saa joukkuettaan finaaleihin niin sitten ei koskaan.

 

[Ramchester]

Seuraavan kauden pelaajabudjetti HIFK:n osalta olisi mielenkiintoista nähdä, Komarov ei meinaan pelaa millään karkkirahoilla tuolla. :D

Kärkiseurat ilmoittaa pelaajabudjetiksi taas 3 meuroa, niin kuin viime kaudella yli 4 meuron palkkukuluilla vetäneet Kärpät ja Tapppara…Melko lapsellista touhua nuo pelaajabudjetti-ilmoitukset…

Peltosella on nyt kyllä sellaiset palikat, että kaikki muu paitsi mestaruus on perinteistä hesalaista alisuorittamista…

 

[MSU]

HIFK on kasannut kyllä todella nimekkään hyökkäyksen. Muiden onneksi puolustus ei ole samaa tasoa, mutta on tuossa huippupalaset Peltoselle kasata hyökkäysketjuja. Saattaa olla, että joku lähtee lainalle muualle?

Nyt taas kannattaa muistaa että kyseessä on Helsingin IFK.

Ei paljoa enää Joulukuussa hymyilytä hyökkäyksen syvyys kun Lehteröillä ja kumppaneilla on Suskilta saatu pitkittynyt yskä ja ykköskentässä painaa Åsten kahden A-junnun kanssa.

 

[F#21]

Kärkiseurat ilmoittaa pelaajabudjetiksi taas 3 meuroa, niin kuin viime kaudella yli 4 meuron palkkukuluilla vetäneet Kärpät ja Tapppara…Melko lapsellista touhua nuo pelaajabudjetti-ilmoitukset…

Peltosella on nyt kyllä sellaiset palikat, että kaikki muu paitsi mestaruus on perinteistä hesalaista alisuorittamista…

En mä kyllä ymmärrä miksi tuo lapsellista on. Budjetti on vain rahamääräinen toimintasuunnitelma, ei se tarkoita ettei sitä voisi ylittää tai alittaa. Se on sitten firman itse pohdittava, jos tuo suunnitelma menee aina pieleen.

Komarov on mahtava hankinta Liigaan.

 

[Ramchester]

En mä kyllä ymmärrä miksi tuo lapsellista on. Budjetti on vain rahamääräinen toimintasuunnitelma, ei se tarkoita ettei sitä voisi ylittää tai alittaa. Se on sitten firman itse pohdittava, jos tuo suunnitelma menee aina pieleen.

Kyllä se viime kaudella oli alusta asti tiedossa, että Kärpillä ja Tapparalla ei tule 3 meuroa riittämään mitenkään joukkueen kokoamiseen. Edelliskaudella toki tuli yllätyksenä KHL:stä porukkaa ja budjetit venyivät sen takia siirtorajalla yllättäen ja pyytämättä.

 

[Normandia]

Kyllä se viime kaudella oli alusta asti tiedossa, että Kärpillä ja Tapparalla ei tule 3 meuroa riittämään mitenkään joukkueen kokoamiseen. Edelliskaudella toki tuli yllätyksenä KHL:stä porukkaa ja budjetit venyivät sen takia siirtorajalla yllättäen ja pyytämättä.

Mutta miten se tekee siitä lapsellista? Onko lapsellista siis tehdä siirtorajalla hankinta ja täten mahdollisesti ylittää budjetti? Jos tämä auttaa siihen, että keväällä menestyy paremmin.

Erikoinen logiikka.

 

[Beukeboom]

Mutta miten se tekee siitä lapsellista? Onko lapsellista siis tehdä siirtorajalla hankinta ja täten mahdollisesti ylittää budjetti? Jos tämä auttaa siihen, että keväällä menestyy paremmin.

Erikoinen logiikka.

Samaa mieltä.

Ja miksi sen jollekin Sanoma-konsernin toimittajalle loppukesästä vapaaehtoisesti ilmoitetun arvion pitäisi olla millään tavalla 9kk myöhemmin toteutunut luku? Tuntuu tosiaan, että osalla on hakusessa se, mitä budjetointi taloudenpidossa oikeasti on, ja miten toteutumat määritellään. Minulle on se ja sama, käyttääkö Kärpät 2 vai 4 miljoonaa pelaajiin, kunhan tilikausi on useimmiten ylijäämäinen.

Ja edelleenkin kovasti ihmettelen tätä tässäkin ketjussa aina nousevaa keskustelua kun Kärpät/Pelicans/Tappara/IFK/Ilves tekee useamman merkittävän pelaajakiinnityksen. "Kyllä nyt on ainakin niin ja niin miljoonan euron joukkue". Jos tuo tehdään taloudellisesti kestävästi, eikö se ole koko liigalle hyvä että pelaajiin käytetty rahamäärä kasvaa? Eihän täällä SHL:stä tai Sveitsistäkään puhuta samaan malliin kalleutta kauhistellen.

Ja loppuviimein - jos toinen joukkue käyttää 2 miljoonaa pelaajiin, ja toinen 4 miljoonaa ei se tarkoita, että oletusarvoisesti toinen joukkue on kaksi kertaa parempi. Markkinatalous vaan on yksilön taloudellisten korvausmallien skaalautumisen näin määritellyt. Se urheilussa on hienoa.

 

[Dimas_]

HIFK on kasannut kyllä todella nimekkään hyökkäyksen. Muiden onneksi puolustus ei ole samaa tasoa, mutta on tuossa huippupalaset Peltoselle kasata hyökkäysketjuja. Saattaa olla, että joku lähtee lainalle muualle?

No en nyt tiedä onko puolustuskaan kovin heikko. Ehkä hieman kiekollisuutta sekä pelintekotaitoa olisin kaivannut lisää ja tästä syystä Lepistön menetys sydänlöydöksen takia harmittaa (ja toki hienolle herrasmiehelle olisi suonut mahdollisuuden päättää ura omilla ehdoillaan).

Mutta palasia kuitenkin löytyy: Lindbohm, Melart, Motin, Martin, Salin, Kiviharju, Kotkansalo, Sund jne., eli kyllä tuosta Liigaan ihan pätevän pakiston saa kasattua.

 

[Arnold]

Näköjään löyty sitä ylimääräistä massia kolmos-neloskentän roolipelaajalle.

Olisi kelvannut Ässiin. Onnea HIFK (ja Liiga)!

 

[Ramchester]

Ja miksi sen jollekin Sanoma-konsernin toimittajalle loppukesästä vapaaehtoisesti ilmoitetun arvion pitäisi olla millään tavalla 9kk myöhemmin toteutunut luku?

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Ja edelleenkin kovasti ihmettelen tätä tässäkin ketjussa aina nousevaa keskustelua kun Kärpät/Pelicans/Tappara/IFK/Ilves tekee useamman merkittävän pelaajakiinnityksen. "Kyllä nyt on ainakin niin ja niin miljoonan euron joukkue". Jos tuo tehdään taloudellisesti kestävästi, eikö se ole koko liigalle hyvä että pelaajiin käytetty rahamäärä kasvaa? Eihän täällä SHL:stä tai Sveitsistäkään puhuta samaan malliin kalleutta kauhistellen.

Enhän minä ole sitä kauhistellut tai paheksunut. Liigassa vaan näyttää suurseuroilla olevan tapana, että palkkakustannuksia pyritään vähättelemään. Jostain syystä ei haluta näyttää sitä käytetyn paalun määrää.

Ja loppuviimein - jos toinen joukkue käyttää 2 miljoonaa pelaajiin, ja toinen 4 miljoonaa ei se tarkoita, että oletusarvoisesti toinen joukkue on kaksi kertaa parempi.

Ei tietenkään. Todennäköisyys onnistumiseen on kuitenkin suurempi joukkueella, jolla on esim. 4 ketjua joista jokainen olisi lähtökohtaisesti kovempia kuin toisen joukkueen ykkösketju. Näin esim. HIFK vs Saipa…

Mutta tämä tästä osaltani.

 

[Normandia]

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

 

[Beukeboom]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Mihin viittaat tällä, että "pitäisi olla realistisia"? Ketä kohtaan tuo ulkoinen ilmoitusvelvollisuus on? Realistisuuden vaade syntyy yrityksen omista tarpeista saada talous pysymään tilikauden aikana hallinnassa, ja tuo vaade on puhtaasti sisäinen.

Ja missä nuo "kulubudjetit" on siis nähtävillä? Edelleen, se että joku Sanoman toimittaja tekee liigaliitteeseen elokuussa joukkeiden pelaajabudjettlilistauksen ei ole mikään yrityksen liiketoiminnan kannalta olennainen asia.

Yritysten meno/tulo -budjetoinnit kun eivät mitään julkisia asioita ole, vaan taloushallinnon työkalu kestävän liiketoiminnan ylläpitämiseen. Tilikauden jälkeen saatavista julkisista materiaaleista näkee sitten, mihin rahaa on mennyt ja tullut ja kuinka paljon.

Minusta nyt tuntuu, että tässä on hakusessa yleisesti ottaen se, mitä varten yritys tekee budjetointia.

 

[Slite]

Luulisin, että budjetoinnin läpinäkyvyys nostaisi pitkällä tähtäyksellä koko toimialan ammattitaitoa, kun olisi todellisia mahdollisuuksia vertailla, minkälaisilla resursseilla eri toimijat ovat tuloksensa saaneet aikaan.

 

[Ramchester]

Mihin viittaat tällä, että "pitäisi olla realistisia"? Ketä kohtaan tuo ilmoitusvelvollisuus on?

Ei ole mitään velvollisuutta. Tässä päästään juuri siihen alkuperäiseen teemaan eli ilmoitettujen pelaajabudjettien lapsellisuuteen, koska ne eivät perustu edes tiedossa oleviin kuluihin.

Siksi kuten edellä totesin myös HIFK ilmoittaa todennäköisesti kauden pelaajabudjetikseen edelleen saman 3 meuroa.

 

[Beukeboom]

Luulisin, että budjetoinnin läpinäkyvyys nostaisi pitkällä tähtäyksellä koko toimialan ammattitaitoa, kun olisi todellisia mahdollisuuksia vertailla, minkälaisilla resursseilla eri toimijat ovat tuloksensa saaneet aikaan.

Toteutuneet henkilöstökulut ovat julkisia, ja ne ovat kaikkien nähtävillä tilikauden jälkeen.

En nyt ihan saa kiinni tästä logiikasta, että miksi edeltävänä kesänä pitäisi jo kertoa, kuinka paljon rahaa seura X aikoo seuraavan 10kk aikana käyttää palkkoihin?

 

[Lukko8]

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

Tapparalla ainakin 4-4,5 miljoonaa.

Tässä ovat Liigan kovimmat pelaajabudjetit – Tappara tyrmää Pelicansin

Tampereen Tapparan pelaajabudjetti on lähes puolet suurempi kuin Lahden Pelicansin.

www.iltalehti.fi

 

[Beukeboom]

Ei ole mitään velvollisuutta. Tässä päästään juuri siihen alkuperäiseen teemaan eli ilmoitettujen pelaajabudjettien lapsellisuuteen, koska ne eivät perustu edes tiedossa oleviin kuluihin.

Tästähän ei tiedä kukaan muu kuin se, joka luvun on ulos antanut. Mikäli olet työelämässä ollut tietyssä roolissa tiedät, että budjetit elävät arjen tapahtumien myötä, eivätkä ne ikinä ole kiveenhakattuja.

Sitä edelleen peräänkuulutan, että onko esim kirjanpitoa tutkimalla nähtävillä, että henkilöstökulut ylittävät pelaajien osalta tuon ennen kesää lehdistölle kerrotun, vai onko kyseessä vain omaa arvailua.

 

[Dev]

No en nyt tiedä onko puolustuskaan kovin heikko. Ehkä hieman kiekollisuutta sekä pelintekotaitoa olisin kaivannut lisää ja tästä syystä Lepistön menetys sydänlöydöksen takia harmittaa (ja toki hienolle herrasmiehelle olisi suonut mahdollisuuden päättää ura omilla ehdoillaan).

Mutta palasia kuitenkin löytyy: Lindbohm, Melart, Motin, Martin, Salin, Kiviharju, Kotkansalo, Sund jne., eli kyllä tuosta Liigaan ihan pätevän pakiston saa kasattua.

Ja on siellä vielä varaplääninä heittää Luhanka ja Lehmuskin kehiin, jotka hekin ovat kuitenkin jo liigaa tahkoneet.

Mutta hei, IFK:n joukkue on Salmelaisen mukaan valmis alkavaan kauteen! Hienoa.

 

[Corona]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Boldsus oma. Lisätietoja tästä? Muistaakseni Kärppien hallituksen puheenjohtaja paljasti kauden jälkeen, että historian kallein joukkue Kärpillä oli kaudella 13-14 n. 3,7 milliä, johon viime kauden joukkue ei yltänyt.

Paljon esim. sitten Kärppien - ja Tapparan toteutuneet pelaajabudjetit suunilleen olivat viimekaudella? Niin vähän voisi vertailla paljon ne muuttui, suunnitellusta noin 3 milj€ pelaajabudjetista.

Faktana en pysty sanomaan, mutta lähelle samaa, kuin tuo yllämainittu 13-14 joukkue. Ehkä noin 3,5-3,6m€?

 

[Normandia]

Faktana en pysty sanomaan, mutta lähelle samaa, kuin tuo yllämainittu 13-14 joukkue. Ehkä noin 3,5-3,6m€?

Eli pelaajabudjetti oli suunnitellusta noussut noin 15-20%. Tuskin monikaan seura pystyy paljon realistisemmin arvioimaan, mihin pelaajabudjetti asettuu lopulta.

 

[Renegade]

Loistava hankinta IFK:lta, nimenomaan sitä luonnetta, lihaa, monipuolisuutta mitä tarvittiin tuohon hyökkäykseen. Wanhan liiton graindaaja joka nauttii pelistä, on todella kovassa kunnossa ja ollut joukkueen kesken aina hyvin pidetty henkilö.

Välkommen, Leo Komarov.

 

[Teme91]

Kun se 3 meuroa ei riittänyt Kärpillä edes ennen kauden alkua. Kulubudjettien pitäisi olla realistisia arvioita kuluista, eikä vaan samaa lukua heitetä kaudesta toiseen, vaikka Kärpätkin kokosi historian kalleimman joukkueensa.

Ei itse ketjuun liity tämä, mutta Kärppien hallituksen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan suusta julkisuuteen tultu, ettei viime kauden joukkue ollut Kärppien historian kallein (3.7M oliko se 17/18), vaan halvempi, mutta yli 3M. En toki varmaksi pysty sitä sanomaan, mutta en ymmärrä miksi pitäisi valehdellakaan.

Onnea HIFK:lle Komarovista. Mielenkiintoista nähdä Liigassa.

 

[1000]

Eikö se nyt ole se ja sama paljonko joukkueet ilmoittavat pelaajabudjetikseen? Itse en tiedä kuin muutaman joukkueen budjetin, joka on käynyt täällä/lehdistössä ilmi. Ts. ei kyllä kiinnosta vähää alusta jos esim. TPS ilmoittaa budjetin olevan 2m€, vaikka loppupeleissä se olisi 6m€.

Ja Leksa mielenkiintonen hankinta IFK:lta.

 

[Luke72]

Hienoa väriä liigaan tuo Komarov ja ihan sopivaan ryhmään pääsee väriä esittämään. Kahden vuoden soppari toki yllätys itelle, saattaa nimittäin olla jo tulevallakin kaudella kuitenkin hieman ongelmissa vauhtikiekossa mikä näyttää liigaan rantautuvan. Mukava nähdä ilmanmuuta vanhan liiton ärsyttäjä peleissä.