Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Derksen]

CHL on tällä hetkellä paras mittari vertailemaan missä menevät Euroopan jääkiekkosarjat ja sen seurat.

Samaa mieltä ja varsinkin tuo CHL:n ylläpitämä League Ranking lienee toimiva mittari pitemmällä tähtäimellä. Siinä kun eivät ihan yksittäiset pelit vielä heilauta isoa kuvaa vaan sijoitukset määräytyvät useamman kauden otannan perusteella tuon ehkä hieman monimutkaisenkin laskentasysteemin mukaan. Tässä rankingissa Liigan suunta on viime aikoina ollut kiistattoman selvästi alaspäin.

 

[Tim Callahan]

Näyttää siis siltä, että Tsekeissä on Euroopan kovin sarja...

Lopettakaa nyt tämän harjoitusottelucupin ihannointi. Sieltä saadaan ylimääräisiä tuloja ja se on ainoa syy miksi sitä pelataan tässä maassa.

 

[Angelo Bronte]

Lopettakaa nyt tämän harjoitusottelucupin ihannointi. Sieltä saadaan ylimääräisiä tuloja ja se on ainoa syy miksi sitä pelataan tässä maassa.

Olet tainnut seurata paljonkin ko. turnausta? Otteluiden taso jo alkusarjassa paljon parempi kuin liigan runkosarjassa. Ehkä Kouvolassakin närästää se, että ei taida tuohon turnaukseen olla ihan vähään aikaan asiaa, vaikka nyt runkosarjassa joku suonenveto onkin menossa.

 

[Epätietoinen]

Näyttää siis siltä, että Tsekeissä on Euroopan kovin sarja...

Lopettakaa nyt tämän harjoitusottelucupin ihannointi. Sieltä saadaan ylimääräisiä tuloja ja se on ainoa syy miksi sitä pelataan tässä maassa.

Et ois enempää vituiks voinu kirjottaa.

CHL:ssä ei mitään voittoa tee ellei saatu pääsemään pitkälle. Eli tänä vuonna yksikään suomalaisjoukkue ei rahaa tällä tehnyt.

Toiseksi, Kärppien kovimmat vastustajat on tälläkin kaudella tulleet tästä sarjasta. Helvetin paljon parempia pelejä kuin kotimaisessa liigassa.

 

[Walkin]

Lopettakaa nyt tämän harjoitusottelucupin ihannointi. Sieltä saadaan ylimääräisiä tuloja ja se on ainoa syy miksi sitä pelataan tässä maassa.

Mitä jos antaisit kyseiselle turnaukselle vaikka mahdollisuuden? Onko mitään järkeä kirjoittaa tuommoista "näkemättä paskaa" tekstiä tänne?

Itseä ainakin vituttaa ettei HIFK ole tuolla mukana (vaikka kyyti onkin ollut melko kylmää), mutta hienoa panosta tämä turnaus antaa jo runkosarjaankin kun hyvillä sijoituksilla pääsisi turnaukseen mukaan. Harmi vain ettei taida HIFK:lla riittää taaskaan edes turnauspaikkaan, hienoa olisi nähdä stadissa ensi kaudella jo syksystä kovia ja isopanoksisia pelejä.

 

[Tim Callahan]

Et ois enempää vituiks voinu kirjottaa.

CHL:ssä ei mitään voittoa tee ellei saatu pääsemään pitkälle. Eli tänä vuonna yksikään suomalaisjoukkue ei rahaa tällä tehnyt.

Toiseksi, Kärppien kovimmat vastustajat on tälläkin kaudella tulleet tästä sarjasta. Helvetin paljon parempia pelejä kuin kotimaisessa liigassa.

Toivottavasti muut joukkueet osaavat ottaa CHL-matseistaan lipputuloja. Eivät nämä pelit kuitenkaan Oulussa kiinnostaneet, niin kuin missään muuallakaan.

Reissaaminen maksaa joo, mutta ei siinä persnetolle jää.

 

[Dynastia]

On kyllä aika koomista, että jonkun mestis jengin kannattaja tulee vähättelemään CHL:ää. Niinkuin jo mainittiinkin CHL pelit ovat pääsääntöisesti rutkasti tasokkaampia ja viihdyttävempiä kuin liigan runkosarjapelit ja suurin osa playoff peleistä. Oulussa CHL pelit ovat vetäneet kyllä ihan kohtalaisesti yleisöäkin, vaikka toki parannettavaa on vielä paljon silläkin saralla.

 

[Kiuru]

Toivottavasti muut joukkueet osaavat ottaa CHL-matseistaan lipputuloja. Eivät nämä pelit kuitenkaan Oulussa kiinnostaneet, niin kuin missään muuallakaan.

Reissaaminen maksaa joo, mutta ei siinä persnetolle jää.

Mikä on agendasi suoltaa tätä järkyttävää paskaa ilman valideja argumenttejä?

Mikäli seuraisit kyseistä sarjaa huomaisisit, että jo alkusarjassa pelit on suurilta osin kovempi tasoisia kuin liigassa runkosarjan missään vaiheesssa, CHL pudotuspelit sitten kestävät vertailun täysin liigan pudotuspeleihin ja ovat CHL pudotuspelit monesti tasokkaampia mitä liigan vastaavat.

Mikäli myös reissaisit ulkomailla seuraamassa kansainvälistä kiekkoa, niin huomaisisit, että CHL on iso juttu ulkomailla. Siellä se näkyy ihan päivittäisessä arjessa ja ihmisten keskusteluissa. Ei se ole CHLn vika, että Suomessa ja Ruotsissa sarjan markkinointi vedetty vihkoon.

CHL on parasta mitä kansainväliselle seurakiekkoilulle tapahtunut pitkään aikaan ja joka vuosi menty hyvin tavoitteissa eteenpäin. Olisi toki suotavaa, että myös liigassa ja Ruotsissa markkinointiin panostettaisiin ja tälläiset sinun näkemättä paskaa arvostelut poistuisivat tuon myötä.

 

[Tim Callahan]

Ei se CHL kiinnosta niin pitkään, kun pelataan näitä höpöhöpöjengejä tai jotain Djugårdeneita vastaan, kun ei sieltä tavantallaaja tiedä yhtään pelaajaa. Sama homma pitkälti KHL:ssä missä Jokerit saa hallin täyteen SKA:ta vastaan, mutta muut pelit Novosibirskin Blyatteja jne. vastaan on täynnä vapaalippulaisia ja kaduilta löydettyjä kodittomia.

Itse pelkään, että KooKoo joutuu tähän muovisarjaan, mutta toisaalta otetaan kotipeleistä tulevat hilut vastaan ja lähetetään sitten A-juniorit bussilla jonnekin vitun Englantiin pelaamaan "viihdyttävää jääkiekkoa."

Kai sitä jos hokee itselleen tarpeeksi pitkään näiden harjoitusotteluiden olevan viihdyttäviä niin siihen alkaa uskomaan.

 

[Kiuru]

Ei se CHL kiinnosta niin pitkään, kun pelataan näitä höpöhöpöjengejä tai jotain Djugårdeneita vastaan, kun ei sieltä tavantallaaja tiedä yhtään pelaajaa. Sama homma pitkälti KHL:ssä missä Jokerit saa hallin täyteen SKA:ta vastaan, mutta muut pelit Novosibirskin Blyatteja jne. vastaan on täynnä vapaalippulaisia ja kaduilta löydettyjä kodittomia.

Itse pelkään, että KooKoo joutuu tähän muovisarjaan, mutta toisaalta otetaan kotipeleistä tulevat hilut vastaan ja lähetetään sitten A-juniorit bussilla jonnekin vitun Englantiin pelaamaan "viihdyttävää jääkiekkoa."

Kai sitä jos hokee itselleen tarpeeksi pitkään näiden harjoitusotteluiden olevan viihdyttäviä niin siihen alkaa uskomaan.

CHLään joukkueet pääsevät menestyksen mukaan ja maat saavat joukkuemäärät sen mukaan miten hyvin sarja suorittaa vertailussa muita vastaan. Djurgården höpöhöpö seura? Eiköhän tämä jo kertonut oleellisen annistasi keskusteluun, kyseessä on Ruotsin menestynein jääkiekkojoukkue jossa tälläkin kaudelle pelaa muun muassa Karri Rämö, Jason Garrison, Marcus Högström, Daniel Widing tai Patrik Berglundin kaltaisia nimiä. Englantilaisjoukkueita sarjassa on myös todella vähän, joten aika huuhaata nostaa tuollainen yksittäin esiin.

Edelleen suosittelen katsomaan niitä pelejä ja lopettamaan tuollaisen disinformaation levittämisen.

 

[Tim Callahan]

CHLään joukkueet pääsevät menestyksen mukaan ja maat saavat joukkuemäärät sen mukaan miten hyvin sarja suorittaa vertailussa muita vastaan. Djurgården höpöhöpö seura? Eiköhän tämä jo kertonut oleellisen annistasi keskusteluun, kyseessä on Ruotsin menestynein jääkiekkojoukkue jossa tälläkin kaudelle pelaa muun muassa Karri Rämö, Jason Garrison, Marcus Högström, Daniel Widing tai Patrik Berglundin kaltaisia nimiä. Englantilaisjoukkueita sarjassa on myös todella vähän, joten aika huuhaata nostaa tuollainen yksittäin esiin.

Edelleen suosittelen katsomaan niitä pelejä ja lopettamaan tuollaisen disinformaation levittämisen.

Nuo nimet kiinnostavat varmaan Ruotsissa, mutta aika huttua väännät, jos meinaat, että Pena Mouhijärveltä tulee katsomaan jotain Högströmiä Hakametsään - hän jää kotiin tekemään jotain viihdyttävämpää, kuten katsomaan Uutisikkunaa tai Astral TV:tä.

Fakta on se, että ei nämä ketään kiinnosta. Vapaalipuilla saa halliin vähän väkeä, mutta se on siinä. Jason Garrison vierasjoukkueessa ei tuo halliin yhtään uutta katsojaa, eikä se kyllä sitä tehnyt edes kotikonnuillaan.

 

[Kiuru]

Fakta on se, että ei nämä ketään kiinnosta. Vapaalipuilla saa halliin vähän väkeä, mutta se on siinä. Jason Garrison vierasjoukkueessa ei tuo halliin yhtään uutta katsojaa, eikä se kyllä sitä tehnyt edes kotikonnuillaan.

Ei tämä ole fakta, tämä on sinun mielipiteesi joka kaiken lisäksi ei taida edes perustua nähtyihin peleihin. Vai väitätkö tosiaan, että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat niin yksinkertaista kansaa, että ainoastaan oman maan pelaajaat möttöset/hanssonit tai seurat IFK/Växjö kiinnostaa? Sillä muualle Euroopassa konsepti toimii varsin hyvin jo nyt. Kyllä itse sanoisin, kuten jo aiemmassa viestissä, että syy on puhtaasti markkinointi. Euroopassa on isoja kadunvarsimainoksia CHL'llä ja sarja todellakin näkyy ja kuuluu, kuten tämänkin jo sanoin. Suomessa ainakin CHL ei oikein näy missään ja kun sarja ei näy niin eipä tuosta juttujakaan kuule, ellei ole sellaisessa yhteisössä jotka ovat kunnon urheilu tai kiekkoniiloja.

En tiedä mikä seura on jakanut vapaalippuja peliin, onkohan tuollaisia edes? JYP ei ole ainakaan, sen JYP on kyllä tehnyt että alkusarjan peleihin pääsee JYPin kausikortilla joka on mielestäni luonnollista, pääsehän sillä liigan runkosarjankin peleihin, muttei mahdollisiin pudotuspeleihin. Yleisömäärät on Suomessa Jyväskylässä ja Oulussa olleet kohtuulliset, mutta tuntuukin että näissä kaupungeissa Suomessa CHLstä puhutaan lähes eniten. (Tästäkin voisi vetää 1+1)

 

[Visionääri]

CHL on tällä hetkellä paras mittari vertailemaan missä menevät Euroopan jääkiekkosarjat ja sen seurat. Ei tietenkään yksi peli tai vielä kaksikaan peliä kerro koko totuutta ja näin, mutta kun tarkastelee paria vuotta ja kolmea vuotta kokonaisuudessaan voi esim. huomata Liigan trendin olevan alaspäin. JYP oli mukava poikkeus tuolla välissä, mutta nimenomaan poikkeus. Muuten suomalaisilla seuroilla on ollut melkoisen vaikeaa, Kärpät ovat pystyneet pelaamaan ihan hyvin, mutta heillä kävi huono tuuri tällä kaudella kun joutuivat todella kovaan lohkoon ja niukimmalla mahdollisella tavalla pullahtivat ulos lohkovaiheessa.


Ruotsalaiset seurat tuota CHL:ää ovat pitäneet hallussaan eikä CHL valehtele mielestäni sen suhteen etteikö SHL olisi edellä kotimaista Liigaa tai NLA:ta ja DEL:iä sekä muita sarjoja.

Olet tainnut seurata paljonkin ko. turnausta? Otteluiden taso jo alkusarjassa paljon parempi kuin liigan runkosarjassa. Ehkä Kouvolassakin närästää se, että ei taida tuohon turnaukseen olla ihan vähään aikaan asiaa, vaikka nyt runkosarjassa joku suonenveto onkin menossa.

Näissä tulee esiin hyvin, että kyllähän siellä on erittäin kovatasoisia pelejäkin, varsinkin pudotuspeleissä. En nyt kuitenkaan sanoisi, että kovin hyvä mittari olisi alkusarjapelit, joissa esim. Tappara on aikalailla vetänyt kakkosjoukkueella vuodesta toiseen. Tulee tässä nyt heti mieleen pelaajat kuten Hugo Has, Lassi Vanhatalo ja Otto Mäkinen. Pelasivat muistaakseni suurimman osan Tapparassa pelatuistaan peleistä juuri CHL:ssä. Itseäni ei ole CHL niin paljoa kiinnostanut, että olisin sitä seurannut muiden suomalaisten joukkueiden osalta, mutta mielestäni ainakin Tappara aikas höntsällä lähinnä harjoituspelimielessä on tuolla tähän asti ollut vuodesta toiseen.

2011 ja 2019 maailmanmestaruudet ovat myös hyvä näytös Liigan huipun tasosta. Ei tietenkään kerro koko sarjan tasosta kovinkaan laajasti, mutta täytyy muistaa, että esim. 2019 mestareista oli Liigasta edustettuna 8 eri joukkuetta. Uskaltaisin väittää, että enemmän joukkueita kuin 2000-luvulla Ruotsin SHL joukkueita edustettuina maailmanmestareina Ruotsin joukkueesta.

En näe CHL:ää nykyisellään kovin tarkkana mittarina sarjojen tasosta. Antaa suuntaa, mutta vasta kun palkintorahat nousevat selkeästi ja sarja saadaan kaikille joukkueille kiinnostavaksi, kertoo se tarkemmin oikeasti todellisesta tasosta.

Hakametsän 2500 katsojaa ja Tapparan kakkosmiehistö vs. Bernin 10000 katsojaa ja ykkösmiehistö. Kummassahan parempaa peliä ja meininkiä on vastus sitten kuka vaan? CHL kiinnostaa Keski-Euroopassa varsinkin Sveitsissä ja Saksassa paljon enemmän kuin Suomessa tai Ruotsissa.

 

[Walkin]

@Visionääri. Muistelenko väärin, että kyllä Tappara tällä ja viime kaudella on parhailla mennyt ja puhetta on riittänyt, että halutaan mennä nyt pitkälle? Taso on vain ollut liikaa, turha sitä on selitellä etteikö kiinnostaisi tms. Rautakorven haastattelukin sen tappion jälkeen kun joukkue tippui turnauksesta pois niin näytti kaikkea muuta kuin välinpitämättömältä.

Liigan taso on laskenut muihin nähden, Suomen 2019 MM-kulta ei kerro yhtään mitään Liigan tasosta, siellä oli ratkaisurooleissa KHL-pelaajia. Eikä tämä nyt ole mitään vittuilua ja Liigan tason päälle oksentamista, tähän samaan hengenvetoon voidaan todeta, että Euroopassa liigojen väliset tasoerot ovat pienemmät kuin mitä se on NHL:n ja KHL:n välillä. Perässä kuitenkin nyt ollaan ja jotain pitäisi tehdä laivan kääntämiseksi.

 

[Sämppäri]

Sama homma pitkälti KHL:ssä missä Jokerit saa hallin täyteen SKA:ta vastaan, mutta muut pelit Novosibirskin Blyatteja jne. vastaan on täynnä vapaalippulaisia ja kaduilta löydettyjä kodittomia.

Jännä kommentti. Hartwall Arenan kapasiteetti on yli 13k. Harvoin se Liigassakaan oli täynnä muita kun IFK:ta vastaan. Tällä hetkellä Jokereiden yleisökäyttäytyminen ei eroa millään tavalla Liigan ajoista. Nyt yleisömäärät alkavat tasaantumaan samalle tasolle kun ne oli Liigassa. Ja nuo vapaalippujutut on täysin hölynpölyä. Niitä ei jaeta yhtään sen enempää nyt KHL-aikana kun ennenkään. Mistä ja millä tietotasolla heittelet näitä kommentteja?

Vaikka se ei sinusta siltä tunnu, ei se tarkoita etteikö muista tuntuisi. Iso osa menee katsomaan hyvää jääkiekkoa, omaa joukkuetta, eikä mitään vastustajaa, oli se Saipa tai Örebro tai Sibir. Sitten on tottakai huippuvastustajat, jotka saa kansaa ja kiinnostuneita liikkeelle.

CHL:n ongelma on se, että se on rinnakkaissarja. Varsinkaan näin alkuvaiheessa katsojia ei vaan riitä molemmille sarjoille. Otetaan hypoteettinen tilanne: syntyy Ruotsin, Suomen, Sveitsin, Saksan, Tshekin ja Venäjän yhteinen sarja parhaista joukkueista. Suomesta tässä pelaa IFK, Kärpät, Jokerit ja Tappara. Nämä siis eivät pelaa enää Liigaa. Voisin lyödä vaikka pääni vetoa, että kaikilla olisi korkeammat yleisökeskiarvot mitä Liigassa. Hyvä jääkiekko ja oma joukkue saa kansan liikkeelle, eikä ne Vaasasta tulevan Sportin pelaajat. Tämä on tullut huomattua nyt ihan omin silmin.

CHL on konsepti mitä kannattaa ehdottomasti jatkaa ja kehittää. Tykkään itsekkin katsoa pelejä ja katselenkin paljon mieluummin vaikka IFK - Bern peliä kun IFK - Lukko peliä.

 

[Walkin]

CHL on konsepti mitä kannattaa ehdottomasti jatkaa ja kehittää. Tykkään itsekkin katsoa pelejä ja katselenkin paljon mieluummin vaikka IFK - Bern peliä kun IFK - Lukko peliä.

CHL kehittyy sitä mukaan kun turnaukseen virtaa enemmän rahaa. Siitähän tuossa on kyse, kun turnauksessa pyörii isot rahat eikä mikää joukkue jää miinukselle vaan jos pelkästä CHL-paikasta saisi jo jonkun rahapotin niin varmasti kiinnostus kasvaisi entisestään. KHL olisi ehdottomasti hyvä saada mukaan, KHL:stä kuusi joukkuetta ja molemmista konferensseista kolme parasta.

Ei CHL:ssä ole kuin yksi ongelma minun silmään ja nimenomaan silmään, rumat top-scorer paidat! Ne olisi kiva saada pois, en voi käsittää miten tuommoiset rumat tekeleet jonka takia pelaajan nimeä ei edes näy selässä niin voivat olla Sveitsissä suosittuja ja tykättyjä.

Toivottavasti CHL:n suhteen kärsivällisyys riittää, Suomessa asiaa auttaisi myös paljon jos Liiga ja CHL näkyisivät samassa kanavapaketissa.

 

[Visionääri]

@Walkin

Muistelenko väärin, että kyllä Tappara tällä ja viime kaudella on parhailla mennyt ja puhetta on riittänyt, että halutaan mennä nyt pitkälle? Taso on vain ollut liikaa, turha sitä on selitellä etteikö kiinnostaisi tms. Rautakorven haastattelukin sen tappion jälkeen kun joukkue tippui turnauksesta pois niin näytti kaikkea muuta kuin välinpitämättömältä.

Statistics Siitä katsomaan kaikkien aikojen tilastoja, ja eipä nyt erityiseltä näytä mihinkään suuntaan.

Ja tottakai niillä pelaajilla millä mentiin, yritettiin täysillä. Pointti lähinnä oli, että siellä pelasi taas tänä vuonna esim. Has, Wehmas, Vanhatalo, Simontaival ja olikohan muita. Eipä näillä jannuilla juuri Liiga-aikaa ole tullut. Missään nimessä ei Tappara ole tunnetusti noissa ykkösmiehillä ainakaan kaikkia pelejä pelannut. Toki Zug oli hyvä ja niitä vastaan taisi olla "parhaat" kentällä.

 

[Walkin]

Ja tottakai niillä pelaajilla millä mentiin, yritettiin täysillä. Pointti lähinnä oli, että siellä pelasi taas tänä vuonna esim. Has, Wehmas, Vanhatalo, Simontaival ja olikohan muita. Eipä näillä jannuilla juuri Liiga-aikaa ole tullut. Missään nimessä ei Tappara ole tunnetusti noissa ykkösmiehillä ainakaan kaikkia pelejä pelannut. Toki Zug oli hyvä ja niitä vastaan taisi olla "parhaat" kentällä.

Niin, lepuuttiko Tappara miehiään vai oliko kyse kuitenkin joistain vaivoista jne? Onhan HIFK myös mennyt tällä kaudella Liigassa välillä ihan B-miehistöllä, mutta ei se tarkoita ettei Liiga kiinnostaisi. On vain ollut perkeleesti loukkaantumisia välillä jne.

CHL alkaa kuitenkin aikasessa vaiheessa ja tuolloin on vielä hyvä pieniä loukkaantumisia hoivata pitkää kautta silmällä pitäen ja muutenkin tuolloin ei varmasti ole vielä täysin selvää, että mihin muottiin ketjut asettuvat jne.

Tilanne on kuitenkin sama kaikille, ei Liiga-joukkueet yksinään paini samojen "ongelmien" kanssa.

 

[Sisäliitin]

Aika erikoiselta tuntuu kuvitella että se peruskatsoja katsoisi mieluummin Lukko-Bern peliä kuin vaikka Lukko-Pelicansia. Itsekin seuraan jääkiekkoa enemmän kuin se keskivertokatsoja mutta en silti osaa nimetä lunttaamatta ketään Bernin pelaajaa. Vaikka Pelicans ei ole ehkä se ihan mielenkiintoisin vastustaja niin silti melkein jokaisen pelaajan tietäää edes nimeltä. Suurimman osan tunnistaa ulkomuodosta/luistelusta tms. Pelicansia vastaan voi kaljapäissään huudella vaikka Vartiaista siaksi,Berniä vastaan joutuisi ennen peliä scouttaamaan edes pelaajien nimet. Ja tämä siis jääkiekkoa seuraavalta ihmiseltä. Mites se Reijo joka tietää ainoastaan että Tepsissä pelaa ehkä se Kallion Tomppa ja Kärpissä Kukkolasse ja saatanan Tapparalle ei enää hävitä.

Ei joku Bern tai jokusaatananpuolalaispumppu lisäksi herätä mitään tunteita toisin kuin vaikka ne Tepsi ja Tappara,olkoonkin että peli olisi kuinka paljon parempaa tai taktisempaa. Sihvosen pelikirjarunkkailut sitten erikseen

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Aika erikoiselta tuntuu kuvitella että se peruskatsoja katsoisi mieluummin Lukko-Bern peliä kuin vaikka Lukko-Pelicansia. Itsekin seuraan jääkiekkoa enemmän kuin se keskivertokatsoja mutta en silti osaa nimetä lunttaamatta ketään Bernin pelaajaa. Vaikka Pelicans ei ole ehkä se ihan mielenkiintoisin vastustaja niin silti melkein jokaisen pelaajan tietäää edes nimeltä. Suurimman osan tunnistaa ulkomuodosta/luistelusta tms. Pelicansia vastaan voi kaljapäissään huudella vaikka Vartiaista siaksi,Berniä vastaan joutuisi ennen peliä scouttaamaan edes pelaajien nimet. Ja tämä siis jääkiekkoa seuraavalta ihmiseltä. Mites se Reijo joka tietää ainoastaan että Tepsissä pelaa ehkä se Kallion Tomppa ja Kärpissä Kukkolasse ja saatanan Tapparalle ei enää hävitä.

Ei joku Bern tai jokusaatananpuolalaispumppu lisäksi herätä mitään tunteita toisin kuin vaikka ne Tepsi ja Tappara,olkoonkin että peli olisi kuinka paljon parempaa tai taktisempaa. Sihvosen pelikirjarunkkailut sitten erikseen

Tuo on kylla korjattavissa ajan kanssa. Vastahan Liifanit kummastelivat ja lunttasivat Liiganousijoiden rostereita. Jos Lukko-Bern peleja olisi joka kausi se 4-6 niin kylla siellakin kokoonpano tulisi tutuksi kun muutama kausi menisi ja vastakkainasettelu kasvaisi

 

[Mane]

Frölunda valloitti neljännen kerran CHL:n mestaruuden ja finaalitappion myötä Tsekki putosi tämän kauden taulukossa Sveitsin taakse neljänneksi ja kokonaistaulukossa Suomen taakse viidenneksi --> ensi kaudella Suomella on tämän kauden tavoin 4 CHL-paikkaa ja Tsekki joutuu tyytymään kolmeen.

 

[chauron]

Näyttää siis siltä, että Tsekeissä on Euroopan kovin sarja...

Lopettakaa nyt tämän harjoitusottelucupin ihannointi. Sieltä saadaan ylimääräisiä tuloja ja se on ainoa syy miksi sitä pelataan tässä maassa.

Missä on parempi mittari kuin tämä? Ainakin seuran puheiden perusteella mm. Kärpillä on tässä kaikki into kiinni ja aito halu menestyä

 

[Glove]

Frölunda valloitti neljännen kerran CHL:n mestaruuden ja finaalitappion myötä Tsekki putosi tämän kauden taulukossa Sveitsin taakse neljänneksi ja kokonaistaulukossa Suomen taakse viidenneksi --> ensi kaudella Suomella on tämän kauden tavoin 4 CHL-paikkaa ja Tsekki joutuu tyytymään kolmeen.

Liiga on siis maailmanlaajuisesti kuudenneksi tai seitsemänneksi paras sarja. Osa on sitä mieltä, että AHL on huonompi, jotkut sanovat, että se on parempi. Paljon on tultu alas niistä ajoista kun liiga oli maailman toiseksi kovin sarja.

 

[Lepranmies]

Liiga on on aivan surkea liiga. Mennään kaikki omiin koloihimme suremaan tätä tilannetta. Jos joskus jotain menestystä tulee on kyseessä vain yksittäistapaus. Pitäkää se mielesänne.

 

[AaTee]

Liiga on siis maailmanlaajuisesti kuudenneksi tai seitsemänneksi paras sarja. Osa on sitä mieltä, että AHL on huonompi, jotkut sanovat, että se on parempi. Paljon on tultu alas niistä ajoista kun liiga oli maailman toiseksi kovin sarja.

Toisaalta onko yhtään ihme, että alas on tultu. Jopa niinpäin ihme melkein ettei enempää vielä. Ja ihan siitä syystä kun katsoo väkimäärää/maan kokoa niin kyllähän me ollaan pieni muurahainen oltu ihmeen ylhäällä ihmeen pitkään. Nyt kun muualla herätään tähän hommaan ja raha alkanut liikkua myös, maailman muuttuessa ympärillä, Suomestakin se kärkiosaaminen esim. valmennuksessa on jo jonkin aikaa vienyt tietotaitoa ulos ulkomaisissa sarjoissa samaan aikaan kun meillä vetää 2-5 tet-harjoittelijaa tyhjennysmyyntimenestyksellä niin oikeasti melkein jopa yllättää, että vielä näinkin mukana.

Tulevaisuudessa tullaan vielä alas lisää ja paljon. Toki varmaan Suomen maju keikkuu vielä A luokassa mukana aika hyvin aika pitkään, se kärkiosaaminen kuitenkin sen verran hyvää ja sen verran tuntuu kuitenkin noita lahjakkaita löytyvän, mutta kansallisten sarjojen osalta ihan selvää et alas tullaan. Täällä ei riitä rahat eikä ihmismassat, se on vain kylmä fakta.

Sen takia tämän edessä/perään ei mielestäni kannata jäädä itkemään vaan hyväksyä se ja keskittyä tekemään mahdollisimman sileä timantti siitä mitä meillä on.