Heh ja muistan tästäkin huolimatta, että HIFKin leiristä osa ei pystynyt vastaanottamaan ajatusta siitä, että he voittivat kakkosdivarijengin tuossa pelissä.
Jupa
Klassinen Yonkman kapteenina-ottelu. :D
CHL pudotuspelit ja osin alkulohkojen pelit ovat olleet jo vuosia tasokkaampia pelejä kuin liigapelit. CHL palkintorahat on myös eritasoa liigan palkintorahoihin verrattuna, mikäli joku seura joka CHL pääsee tai sen seuran päättäjät pitää CHL toisarvoisena, niin erittäin tyhmiä he ainakin ovat. Ei tuossa ole mitään järjellistä perustetta ajatella noin.Väitän, että CHL on edelleen liigajoukkueille vasta prioriteetti 2. Tämä näkyy aivan varmasti pelin tasossa.
Väitän, että CHL on edelleen liigajoukkueille vasta prioriteetti 2. Tämä näkyy aivan varmasti pelin tasossa. Jos CHL:ssä pääsee pitkälle, syö tämä väistämättä suoritustasoa liigapeleihin. Kyseessä on paitsi fyysinen jaksaminen, niin myös henkisten akkujen kapasiteetin riittävyys.
Samat lainalaisuudet pätevät tietysti myös Keski-Euroopan isoihin seuroihin. Yhtään en osaa arvioida miten paljon niissä keskitytään juuri CHL:ään.
Keskieurooppalainen/ruotsalainen jääkiekko on pelaajiston osalta huippujoukkueita arvioitaessa edellä liigaa. Parhaat pelaajat ja valmentajat tienaavat kai noin kolminkertaisesti sen mitä liigassa on varaa maksaa. Totta kai tämä jotenkin näkyy.
Mielestäni Kärpät on edelleen Euroopan tasolla huippuseura. Ei ihan terävimmässä kärjessä mutta heti takana.
Mikäli oikein katsoin, niin Suomi menettää ensi kauden neljännen CHL-paikan ainoastaan jos Mountfield voittaa molemmat välieräottelut ja vielä finaalinkin varsinaisella peliajalla. Mestaruuskaan ei riitä, jos Mountfield esimerkiksi pelaa jonkun peleistä tasan.
Mitä ihmettä täällä väitetään Liigan tason laskeneen? Just Liigan jumbo painoi 100-0 dunkkuun viime vuoden KHL:n konfrenssifinalistia.
Kuilu on vaan sitten niin pirun iso, eikä nämä Liigan ynnämuut joukkueet toki vakuuta.
Liigan tasoerot on revenneet, se on totta, mutta kyllä sama ongelma on ollut Sveitsistä lähtien kaikissa muissakin Keski-Euroopan liigoissa ja varmaan myös KHL:ssä. Mutulla sanoisin, että Ruotsissa taso on Suomea tasaisempi ja laadukkaampi.
Liiga on hyvä sarja. Liigasta lähtee joka kauden jälkeen hyviä jätkiä myös NHL:ään. Välillä jopa ihan kärkirooleihin saakka, vaikka IS ja Jatkoaika kirjoittelevatkin muuta.
Ketäs poikkeustalentteja Itävallasta on viime vuosina tullut? Muuten vähän erikoinen argumentti. Ilmeisesti sinusta pelaamisen ja harjoittelun laadulla ei ole merkitystä, jos on tarpeeksi takenttia. No, on sillä ja siitäkin on lukemattomia esimerkkejä.Ketkä liigapelaajat ovat viime vuosina nousseet NHL:ssä ihan kärkirooleihin saakka? Heiskasia, Laineita ja tällaisia jos meinaat, niin eivät kerro Liigan tasosta mitään. Täysin poikkeustalentteja, jotka olisivat tuohon rooliin nousseet vaikka Itävallasta.
Sanoinko että Itävallasta on tullut? No vaikka Rossi. Mutta pointti oli se, että Laineen ja Heiskasen tasosten kavereiden nousu NHL:n kärkirooleihin ei kerro yhtään mitään Liigan tasosta. Olisivat nousseet noihin rooleihin ja tuolle tasolle ilman liigamatsejakin.Ketäs poikkeustalentteja Itävallasta on viime vuosina tullut? Muuten vähän erikoinen argumentti. Ilmeisesti sinusta pelaamisen ja harjoittelun laadulla ei ole merkitystä, jos on tarpeeksi takenttia. No, on sillä ja siitäkin on lukemattomia esimerkkejä.
Ok. No ei siinä jos liigasta nhl:ään kärkirooleihin nousseet ei käy esimerkeistä. Aika vähän jää tälle keskustelulle sitten tilaa. Parempi varmaan todeta, että kaikki muu on paskaa paitsi kusi.Sanoinko että Itävallasta on tullut? No vaikka Rossi. Mutta pointti oli se, että Laineen ja Heiskasen tasosten kavereiden nousu NHL:n kärkirooleihin ei kerro yhtään mitään Liigan tasosta. Olisivat nousseet noihin rooleihin ja tuolle tasolle ilman liigamatsejakin.
Tämä kertoo hyvästä kasvattisarjasta ja siitä, että sarjataso on juuri oikea nuorille kasvaville pelaajille. Sarjan tasosta muihin sarjoihin verrattuna se ei kerro yhtään mitään.Ei nämä poikkeuslahjakkuudet missään tyhjiössä ja jostain jumalallisesta voimasta synny. Liigaseurojen junioriorganisaatioiden kehittämien ja Liigassa vuoden pari pelaavien nuorten lupausten kehittyminen ja valmius siirtyä Liigasta NHL:ään ovat juurikin osaltaan loistava mittari sarjan tasoa mietittäessä.
Mountfield selvitti kuin selvittikin tiensä puhtaasti CHL-finaaliin, joten suomalaisittainkin CHL-finaalissa on kovat panokset.
Jos Frölunda voittaa finaalin, niin Suomella on ensi kaudella neljä paikkaa CHL:ssä. Jos Mountfield voittaa finaalin, niin Suomella on ensi kaudella kolme paikkaa CHL:ssä.
Sarjojen rankinglistan kolmen kärki lienee selvä, 1. NHL, 2. KHL, 3. SHL. Miten jatkaisit listaa?
4. Liiga 5. Nla 6. AHL.Sarjojen rankinglistan kolmen kärki lienee selvä, 1. NHL, 2. KHL, 3. SHL. Miten jatkaisit listaa?