HPK:n tasoinen joukkue voi voittaa minkä tahansa eurooppakaisen joukkueen hyvänä päivänä.
Meinaatko tosiaan, että Kerholla olisi jotain palaa esim. CSKAa vastaan?
HPK:n tasoinen joukkue voi voittaa minkä tahansa eurooppakaisen joukkueen hyvänä päivänä.
Yksittäisessä pelissä aivan varmasti, kahden ottelun sarjassa todennäköisesti ei ja sitä isommassa "playoff" sarjassa "ei varmastikaan"Meinaatko tosiaan, että Kerholla olisi jotain palaa esim. CSKAa vastaan?
Meinaatko tosiaan, että Kerholla olisi jotain palaa esim. CSKAa vastaan?
Äärimmäisen mielenkiintoinen ja hyvä huomio. Kieltämättä kun tarkastelee tätä suomalaisten CHL-joukkueiden sukeltamista ja liigan nopeutuneen pelin evoluutiota, niin erittäin vahva korrelaatio nähdään. Tietenkään se ei ole tae kausaliteetista, mutta pohdiskelemisen arvoinen asia silti.Mulla on semmoinen kutina että silloin kun Liigassa pelattiin vielä trappiä ja hyvin passiivista peliä (vielä muutama kausi sitten), SHL:stä(ja miksei muualtakin) tulleet pelaajat olivat enemmän vaikeuksissa koska pelityyli oli niin erilainen kuin SHL:ssä. Nythän Liigassa pelataan jo aktiivisempaa lätkää, joten SHL-jampat sopeutuvat tänne helpommin.
Kuten joku jo aikaisemmin mainitsi, ehkä tästä syystä myös CHL-menestys on ollut huonompaa viime aikoina koska pelityyli ei ole enää niin passiivista Liiga-joukkueilla. Materiaalietu tulee näin enemmän merkitykselliseksi kovemmille joukkueille. Toisaalta myös yksi syy miksi Liigasta lähtee helpommin nuoria pelaajia Pohjois-Amerikkaan viime aikoina, ja miksei myös loistava jmenestys junnumaajoukkueissa. Eli tavallaan paradoksaalinen tilanne. Liigan kilpailukyky muita sarjoja vastaan heikkenee, mutta nuorten pelaajien kehitys on parempaa.
Ei tuolla millään dykeillä ja motineilla pärjätä, Allsvenskan-tasoisia pelaajia, jotka eivät ruotsalaisissa CHL-joukkueissa kelpaisi edes huoltajiksi.
Yksittäisessä pelissä aivan varmasti, kahden ottelun sarjassa todennäköisesti ei ja sitä isommassa "playoff" sarjassa "ei varmastikaan"
Sitä tosin en tiedä miten venäjän sarjan joukkue liittyy käytävään keskusteluun mitenkään?
Suuri ja mahtava Neuvostoliiton armeij... korjaan siis Moskovan TsSKA hävisi jo Sveitsin sarjatason 8. parhaalle/huonoimmalle joukkueelle, joten mistä sitä tietää voisiko yksittäisessä ottelussa Kerho kylvettää heitä.
Kontekstia voisit tietysti ymmärtää, ellei kyseessä ollut tahallinen näsäviisastelu. Ei ole pakko lukea kuin piru Raamattua. Asiayhteydessä keskusteltiin pelkästään CHL:stä ja siinä pelaavista joukkueista.Eurooppaahan se Moskovakin on, ja alkuperäinen lainaus puhui eurooppalaisista joukkueista.
En itse laittaisi paljon painoarvoa harjoitusotteluille, niissä joukkueet eivät välttämättä hae ensisijaisesti voittoa, vaan tavoite voi olla tehdä kokoonpanollisia tai taktisia kokeiluja.
Kontekstia voisit tietysti ymmärtää, ellei kyseessä ollut tahallinen näsäviisastelu. Ei ole pakko lukea kuin piru Raamattua. Asiayhteydessä keskusteltiin pelkästään CHL:stä ja siinä pelaavista joukkueista.
Siitä samaa mieltä, että kyseessä on harmillinen tilanne ettei KHL ole sarjassa mukana, mutta syy on lähinnä KHL'ssä ainakin raporttien mukaan. Eivät halua sarjaan, koska liian vähän voitettavaa ja sitä enemmän hävittävää...Ei ollut tarkoitus näsäviisastella, ja onhan vertailu myös KHL-joukkueiden tasoon tämän ketjun, joskaan ei välttämättä aiemmin käydyn keskustelun, aihepiirissä. Harmillinen juttu, että KHL ja CHL -yhteistyötä ei saatu toimimaan, niin olisi kilpailullisia otteluita KHL- ja muiden sarjojen joukkueiden välillä, joihin tasoon liittyvää keskustelua voisi pohjustaa.
Siitä samaa mieltä, että kyseessä on harmillinen tilanne ettei KHL ole sarjassa mukana, mutta syy on lähinnä KHL'ssä ainakin raporttien mukaan. Eivät halua sarjaan, koska liian vähän voitettavaa ja sitä enemmän hävittävää...
Varmasti pelasi. Kärpiltä on aikaisempina vuosina siirretty näitä runkkispelejä sitä mukaan kun CHL:ssä edettiin.Täällä kun on puhuttu siitä, että suomalaisilla seuroilla ei vaan riitä ja ainoa syy tappioille on se, että muut ovat yksinkertaisesti parempia, niin vähän kyllä näyttää likaiselta tuo 3. päivä joulukuuta tuolta osin. Silloin Tapparan edellisellä kierroksella voittanut EV Züg pelaa seuraavan kierroksen pudotuspeliä HK Mountfieldiä vastaan klo 19:00 lähtien. Puolituntia aikaisemmin on suunniteltu alkamaan Tampereella Tapparan ja Pelicansien välinen ottelu. Eli pelasiko Tappara ihan sata lasissa tuolla edellisellä CHL:n pudotuspelikierroksella?
Sama JYPillä.Varmasti pelasi. Kärpiltä on aikaisempina vuosina siirretty näitä runkkispelejä sitä mukaan kun CHL:ssä edettiin.
Etkai tosissasi kuvittele, että Tappara pelaisi samaan aikaan sekä Liigaa, että CHL-pudotuspelejä? Totta helvetissä liigapelit siirtyvät sitä mukaa alta pois, mikäli CHL:ssä etenee.Täällä kun on puhuttu siitä, että suomalaisilla seuroilla ei vaan riitä ja ainoa syy tappioille on se, että muut ovat yksinkertaisesti parempia, niin vähän kyllä näyttää likaiselta tuo 3. päivä joulukuuta tuolta osin. Silloin Tapparan edellisellä kierroksella voittanut EV Züg pelaa seuraavan kierroksen pudotuspeliä HK Mountfieldiä vastaan klo 19:00 lähtien. Puolituntia aikaisemmin on suunniteltu alkamaan Tampereella Tapparan ja Pelicansien välinen ottelu. Eli pelasiko Tappara ihan sata lasissa tuolla edellisellä CHL:n pudotuspelikierroksella?
Etkai tosissasi kuvittele, että Tappara pelaisi samaan aikaan sekä Liigaa, että CHL-pudotuspelejä? Totta helvetissä liigapelit siirtyvät sitä mukaa alta pois, mikäli CHL:ssä etenee.
Ja muiden sarjojenko CHL-edustajat eivät pelaa oman sarjansa pelejä lainkaan?Juu, onhan se nyt toki selvää, ettei ottelut olisi ollu päällekäin. Joko Liiga tai CHL matsi olisi siirtynyt. Ja olihan viime CHL:n pudotuspelikierroksella yhdellä otteluparilla pelit keskiviikkona, kun muilla tiistaina, joten olisihan sekin ollut tässä tapauksessa mahdollista. Muistan myös, että JYP:illä ollut kanssa tällainen tapaus, jossa ottelut olivat todella lähekkäin ja silloin lähettivät Helsinkiin junioripitoisen joukkueen ja lepuutti kovimpia staroja pudotuspeleihin. Pohdiskelin tuossa aikaisemmin vain ääneen, että olikohan Tapparalla yhtä kunnianhimoinen lähtökohta tilanteeseen vai oltiiko siellä liikenteessä asenteella, että jos hävitään, niin ei haittaa (kun muuten otteluruuhka painaisi).
Ja muiden sarjojenko CHL-edustajat eivät pelaa oman sarjansa pelejä lainkaan?
Se oli JYPillä täysin junnujoukkue käytännössä ja oikea ratkaisu. Alla vielä liigan sivuilta kokoonpano ottelusta ja Iltalehden juttu aiheesta.Mitä sitten siihen pohdiskeluun, niin JYP näytti tosiaan silloin Euroopan mestaruus kaudellaan, että halusivat tosissaan voittaa ja lähettivät Helsinkiin HIFK:ta vastaan joukkueen, jossa ei ollu kaikki parhaat mukana, koska heitä muistaakseni säästeltiin juurikin CHL playoffeihin. Tappara sen sijaan on ainakin aikaisempina kausina lohkovaiheessa peluuttanu "kakkosjoukkuetta" näissä CHL peleissä, joten sen takia esitin epäilyn, että olivatko tuossa edellisessä pudotuspeliparissa täysillä mukana.
Klassinen Yonkman kapteenina-ottelu. :DSe oli JYPillä täysin junnujoukkue käytännössä ja oikea ratkaisu. Alla vielä liigan sivuilta kokoonpano ottelusta ja Iltalehden juttu aiheesta.
Järjettömään peliruuhkaan ajettu JYP vaihtoi 17 pelaajaa - Pönttövuoren derbyssä kovat piipussa
JYP taistelee paitsi muita joukkueita, myös Liigan järjestämän ottelusuman aiheuttamaa ylirasitusta vastaan.www.iltalehti.fi
Klassinen Yonkman kapteenina-ottelu. :D
CHL pudotuspelit ja osin alkulohkojen pelit ovat olleet jo vuosia tasokkaampia pelejä kuin liigapelit. CHL palkintorahat on myös eritasoa liigan palkintorahoihin verrattuna, mikäli joku seura joka CHL pääsee tai sen seuran päättäjät pitää CHL toisarvoisena, niin erittäin tyhmiä he ainakin ovat. Ei tuossa ole mitään järjellistä perustetta ajatella noin.Väitän, että CHL on edelleen liigajoukkueille vasta prioriteetti 2. Tämä näkyy aivan varmasti pelin tasossa.
Väitän, että CHL on edelleen liigajoukkueille vasta prioriteetti 2. Tämä näkyy aivan varmasti pelin tasossa. Jos CHL:ssä pääsee pitkälle, syö tämä väistämättä suoritustasoa liigapeleihin. Kyseessä on paitsi fyysinen jaksaminen, niin myös henkisten akkujen kapasiteetin riittävyys.
Samat lainalaisuudet pätevät tietysti myös Keski-Euroopan isoihin seuroihin. Yhtään en osaa arvioida miten paljon niissä keskitytään juuri CHL:ään.
Keskieurooppalainen/ruotsalainen jääkiekko on pelaajiston osalta huippujoukkueita arvioitaessa edellä liigaa. Parhaat pelaajat ja valmentajat tienaavat kai noin kolminkertaisesti sen mitä liigassa on varaa maksaa. Totta kai tämä jotenkin näkyy.
Mielestäni Kärpät on edelleen Euroopan tasolla huippuseura. Ei ihan terävimmässä kärjessä mutta heti takana.