Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin

[Nelfor]

Nyt pitää vähän puolustaa Liigaa.. Olen kuullut paljon puhetta siitä, että Saksan DEL liigakin olisi ohittamassa tasossa Liigan. Voin muutaman ottelun otannalla todeta, että kyllä DEL on tasoltaan lähempänä Mestistä kuin Liigaa. Toinen huomioitava asia on se, että Liiga on ottanut mielestäni selvästi SHLää kiinni, joskin Sveitsi on karannut entistäkin kauemmaksi. Euroopan top 5 liigat tällä hetkellä seuraavassa järjestyksessä: 1: NLA, 2: SHL, 3: Liiga, 4: Extraliga, 5: Allsvenskan.

Pitkälti samaa mieltä. SHL on hyvin tuttu sarja, mutta Sveitsin liigoja en ole muutamaan vuoteen kunnolla seurannut. Sveitsissä tuntuu taso vaihtelevan joukkueiden välillä aika paljon, eikä pelin taso välttämättä vastaa sitä, mitä rostereilta voisi odottaa. En ehkä näe NL:n olevan hirvittävästi SHL:ää edellä - jos ollenkaan. Mutta kuten sanottua, kokemukset NL:stä ovat viime vuosilta vähäisiä.

DEL on ääriesimerkki siitä, miten heikkotasoinen sarja voi olla, vaikka pelaajat ovat sinällään melko laadukkaita. Rahaa on ja hyviä pelaajia sarjasta löytyy paljon, mutta valmennuksen ja pelin taso on rostereihin nähden aivan kaameaa luokkaa.

 

[otep]

Pitkälti samaa mieltä. SHL on hyvin tuttu sarja, mutta Sveitsin liigoja en ole muutamaan vuoteen kunnolla seurannut. Sveitsissä tuntuu taso vaihtelevan joukkueiden välillä aika paljon, eikä pelin taso välttämättä vastaa sitä, mitä rostereilta voisi odottaa. En ehkä näe NL:n olevan hirvittävästi SHL:ää edellä - jos ollenkaan. Mutta kuten sanottua, kokemukset NL:stä ovat viime vuosilta vähäisiä.

DEL on ääriesimerkki siitä, miten heikkotasoinen sarja voi olla, vaikka pelaajat ovat sinällään melko laadukkaita. Rahaa on ja hyviä pelaajia sarjasta löytyy paljon, mutta valmennuksen ja pelin taso on rostereihin nähden aivan kaameaa luokkaa.

Yllätyin kyllä tuosta DELlin räpellyksestä.. Olen samaa mieltä, että Sveitsissä tasoerot on isoja, mutta mielestäni se on silti Ruotsia selkeästi edellä. Toki nämähän ovat pitkälle mielipide asioita..

 

[Kyle]

Nyt näyttäisi tilanne olevan se, että Sveitsissä ulkomaalaiskiintiöt täynnä, KHL:ään haluaa vain mielenvikaiset, Ruotsissa ei ole ulkomaalaiskiintiötä mutta rosterit on täydet.
Nyt sitten Suomi alkaa olemaan varteenotettava paikka huippuhankinnoille varsinkin kun ollaan artistiverorajalla. Alkanut tulla sellaista pelaajaa sisään josta ehkä kesällä olisi saanut vaan haaveilla: Johansson, Masin, Sustr, Hutchinson.

 

[erku]

CHL:n puolivälieriin yltäneiden pääsarjojen joukkueet: Ruotsi 2, Saksa 2, Sveitsi 2, Tsekki 1, Itävalta 1.

Yksittäinen vuosi toki, mutta ei tämä nyt Liigan näkökulmasta erityisen mairittelevaa ole, että joulukuussa ei enää suomalaisia joukkueita mukana ole.

 

[nexustron]

CHL:n puolivälieriin yltäneiden pääsarjojen joukkueet: Ruotsi 2, Saksa 2, Sveitsi 2, Tsekki 1, Itävalta 1.

Yksittäinen vuosi toki, mutta ei tämä nyt Liigan näkökulmasta erityisen mairittelevaa ole, että joulukuussa ei enää suomalaisia joukkueita mukana ole.

Vähän tietenkin huonoa tuuriakin. Pelicans kyntää Liigassakin toden teolla eikä Ilves ja Tappara ole kumpikaan ollut terävimmillään ylipäätään tällä kaudella vielä.

 

[SSAA]

En malta olla ajattelematta ettei liiga seurat tahdo enää yhtään suurempia tappioita chl pelien matkusteluista kuin mitä jo tuli taas tälle syksyä. Tuskin siellä kaikki painoi ihan verenmaku suussa. Epäilyttävän vaikeaa oli kaiken maailman Dragonseja vastaan esim Ilveksellä.

Eiköhän kaikki ole tahoillaan salaa tyytyväisiä kun saa keskittyä taas liigan peleihin, harjoitteluun yms. Myös ne joukkueita hitsaavat pari reissua eurooppaan saatiin jo koettua.

 

[Trick9]

CHL:n puolivälieriin yltäneiden pääsarjojen joukkueet: Ruotsi 2, Saksa 2, Sveitsi 2, Tsekki 1, Itävalta 1.

Yksittäinen vuosi toki, mutta ei tämä nyt Liigan näkökulmasta erityisen mairittelevaa ole, että joulukuussa ei enää suomalaisia joukkueita mukana ole.

Eipä tuo hyvältä vaikuta mutta toki tässä kannattaa ottaa huomioon että kaksi kolmesta joukkueesta joka tuohon Suomessa osallistui vaihtoi valmentajaa kesän aikana. Se on hieno ja kaunis ajatus että peli on heti alkukaudesta kunnossa uuden valmentajan johdolla, mutta tosiasiassa se harvoin on näin, joten CHL:stä tuskin Ilvekselle tai Pelicansille oli tälle kaudelle mitään ihan hirveitä odotuksia. Valmentaja kuitenkin tarvitsee aikaa.

Tappara oli yllättävän heikko lohkovaiheessa mutta pääsi kuitenkin jatkoon ja putosi hyvälle joukkueelle hyvän taistelun jälkeen, eipä tuossakaan mitään noloa ole.

Ensi kaudella sitten uudestaan. Taitaakin olla viimeinen kerta kun nykyistä CHL:ää pelaillaan.

 

[nexustron]

Ensi kaudella sitten uudestaan. Taitaakin olla viimeinen kerta kun nykyistä CHL:ää pelaillaan.

Tämä mennyt itseltä ohi. Mikä muuttuu?

 

[Rasvasektori]

En malta olla ajattelematta ettei liiga seurat tahdo enää yhtään suurempia tappioita chl pelien matkusteluista kuin mitä jo tuli taas tälle syksyä. Tuskin siellä kaikki painoi ihan verenmaku suussa. Epäilyttävän vaikeaa oli kaiken maailman Dragonseja vastaan esim Ilveksellä.

Eiköhän kaikki ole tahoillaan salaa tyytyväisiä kun saa keskittyä taas liigan peleihin, harjoitteluun yms. Myös ne joukkueita hitsaavat pari reissua eurooppaan saatiin jo koettua.

Monille kelpaa nämä pelit aina kun siellä pääsee ihan sinne kalkkiviivoille asti, mutta ihan totta turiset. Liigassa pelataan muutenkin eniten pelejä ja kaikki matkustelut, ylimääräinen rasitus pelaajille, mahdolliset loukkaantumiset ja kirsikkana kakun päällä ihan mukavat kulut tuosta tulee kun se reipas 30 silmäparia lähtee pelaamaan ties minne noita pelejä. Mitä hyötyä siitä oikeasti on? Siihen vielä päälle nuo EHT pelit missä omasta mielestä vois tehdä niin, että porrastettais noita joka vuosi ja pelattais vaan 2 turnausta kauden aikana.

Muutenkin noissa valinnoista aina vähän särähtää, kun siellä pelas esim Jalosen aikana aika paljon samoja pelaajia joka vuosi, vaikka ei välttämättä joka turnauksessa. Kaikki nuo kun laskee yhteen varsinkin kärkijoukkueilta niin siinä on aikamoinen kuorma kun jotkut epäonnekkaat joutuu vielä Liigan pudotuspelejäkin pelaamaan.

 

[erku]

Vähän tietenkin huonoa tuuriakin. Pelicans kyntää Liigassakin toden teolla eikä Ilves ja Tappara ole kumpikaan ollut terävimmillään ylipäätään tällä kaudella vielä.

No Tappara ja Ilves kuitenkin Liigassa ovat voittaneet tällä kaudella karkeasti kaksi ottelua kolmesta. CHL:ssä nyt kahdeksan joukkoon edenneistä SHL:ssä Växjö on voittanut vain puolet matseistaan ja Färjestad 10/18. Sveitsissä Geneve on sarjataulukossa toiseksi viimeisenä, mutta silti CHL:ssä on puolivälierissä. Tässä mielessä Liigaseurojen konttaamista CHL:ssä on ehkä vähän perspektiivitöntä selitellä heidän heikolla vireellään.

On itse asiassa vaikeaa nähdä, että Liigasta olisi löytynyt mitään muuta joukkuetta, jolla olisi ollut Tapparaa tai Ipaa parempi todennäköisyys menestyä tämän kauden CHL:ssä. Esimerkiksi Ruotsin osalta taas Frölunda voisi hyvinkin olla CHL:n voittokamppailussa, jos vain olisi mukaan päässyt osallistumaan.

 

[Trick9]

Tämä mennyt itseltä ohi. Mikä muuttuu?

Pelkkää spekulaatiota mutta aika paljon kuraa tuo koko formaatti on niskaansa ottanut ja pääsponsorin sopimus päättyy 2026 niin olisin yllättynyt jos rahoittaja jostain nykyiselle formaatille löytyy vielä.

 

[Susi Mikkolainen]

CHL muutettava cupiksi. Kaksiosaiset kohtaamiset, joiden jälkeen verrataan pisteitä. Jos tasan niin jatkoaika ja/tai rankit. Näin ei tule merkityksettömiä pelejä, media kiinnostuneempi ja pelit vetää yleisöä ihan eri malliin.

 

[Heketys]

Euroopan sarjojen tasot voidaan helposti listata sen mukaan kenellä on eniten potentiaalisia katsojia, millä valtiolla on eniten rahaa käytössään ja mitkä maat haluavat panostaa jääkiekkoon. Liiga oli aikoinaan suursarja siitä syystä, että muiden euroopan maiden pääsarjat jäivät niin pahasti mm. jalkapallon jalkoihin. Ne suomen huiput jotka eivät päässeet NHL:ään suuntasivat rahan perässä Ruotsiin, koska muualla Euroopassa sitä ei ollut tarjolla.

Onko se sitten Liigan syy että ollaan jääty Saksan, Sveitsin ja muiden maiden jalkoihin vai onko syy siinä että nämä muut maat ovat alkaneet tekemään oikeita ratkaisuja ja päättäneet laittaa rahaa peliin, jota eivät ennen tehneet.

Se on lopulta kosmetiikkaa pelaako Suomen sarjaa 16 vai 12 joukkuetta, kun rahaa ja katsojia emme saa nykyistä enempää ja muut väkirikkaat ja raharikkaat maat ovat alkaneet tosissaan panostamaan jääkiekkoon. Tuo joukkuemäärän muutos, vaikka oikea olisikin, toisi nostetta sarjaan hetkeksi. Mutta mielestäni todellisuus on se että SM-Liiga tuskin tulee enää saamaan Sveitsiä ja Saksaa kiinni vaikka mitä tekisi.

 

[Ann Arbor]

Se on lopulta kosmetiikkaa pelaako Suomen sarjaa 16 vai 12 joukkuetta, kun rahaa ja katsojia emme saa nykyistä enempää ja muut väkirikkaat ja raharikkaat maat ovat alkaneet tosissaan panostamaan jääkiekkoon. Tuo joukkuemäärän muutos, vaikka oikea olisikin, toisi nostetta sarjaan hetkeksi. Mutta mielestäni todellisuus on se että SM-Liiga tuskin tulee enää saamaan Sveitsiä ja Saksaa kiinni vaikka mitä tekisi.

Boldaus oma. Tästä olen kyllä merkittävältä osin eri mieltä, etteikö jaettavaa kakkua olisi vielä mahdollista oleellisesti kasvattaakin. Erityisesti suurimmissa kaupungeissa jääkiekolla on vielä merkittävää kasvupotentiaalia yleisölajina. Onneksi tämä ajattelumalli ei ollut joskus 1980-luvulla vallallaan.