Liigan siirtohuhut kaudelle 2020–2021

  • 1 347 335
  • 2 768

Killeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.

Vanhatalo siihen sopii paremmin, kuin Bertrand.

Rautakorpi aiemmin mainitsi, ettei viitsisi ottaa ylimääräisiä jannuja vaan ottamisen takia, mutta Rauhalahan tuossa nyt loukkaantui. Barkov joutaisi korvaamaan Rauhalan puolustavan roolin. Jokiharju joutaa korvaamaan puuttuvaa Parlettia. Eric Norinin puuttumista ei enää edes huomaa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Rixa

Elanko

Jäsen
Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.
En usko palkkojen ja vakuutusten olevan mikään este. Seurat maksaisivat liiga-pelaaja-vakuutukset kuten Kotkaniemen kohdalla tehtiin ja palkkapyynnöt ovat oletetusti verrattaen pieniä. Esteenä ovat kuitenkin nuo NHL-organisaatiot, joiden arvokkaimmista pelaajista on kyse. En usko että haluavat kyseisiä tähtiä laittaa/päästää pelaamaan liigassa. Saa vielä venähtää änärikauden alkaminen aikalailla ennen kuin tämän tason herrat alkaa pelailemaan liigassa.

Tällä hetkellä voi hyvin varovasti haaveilla jostain Armia, Lehkonen, Jokiharju, Nutivaara tms. pelaajista.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Voi olla, että joku siitä älähtäisi, jos Tappara ottaisi täydet 7300 katsojaa peleihin, kun yleisöä saa ottaa nyt vain rajoitetun määrän.

4500 ja tuplahinnat lipuille. Jää plussalle.
 

Mietsuslav

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Vakuutusmaksun määrä riippuu siitä paljon jäljellä olevan sopimuksen kokonaisarvo on. Laineen ja Barkovin kohdalla voitaisiin puhua joistain kymmenistä tuhansista, 20-80k haitariin osuu aika varmasti.

Toki on muitakin muuttujia, kuten loukkaantumisalttius, mikä voi nostaa ainakin Barkovin vakuutusmaksua. Jokainen vakuutus arvioidaan yksilöllisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Vakuutusmaksun määrä riippuu siitä paljon jäljellä olevan sopimuksen kokonaisarvo on. Laineen ja Barkovin kohdalla voitaisiin puhua joistain kymmenistä tuhansista, 20-80k haitariin osuu aika varmasti.

Toki on muitakin muuttujia, kuten loukkaantumisalttius, mikä voi nostaa ainakin Barkovin vakuutusmaksua. Jokainen vakuutus arvioidaan yksilöllisesti.

Juu ja usein pelaaja tykkää maksaa tuon itse, koska pelaamalla liigapelejä pääsee paremmin pelivireeseen, joka mahdollistaa paremman NHL startin ja vaikuttaa ehkä seuraavan NHL lapun hintaan jopa miljoonatasolla.
 

Tervaskanto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Aamulehden jutussa kerrottiin vakuutusten kustannuksista:

– Summat olisivat isoja, eikä se olisi helppo yhtälö. Mutta sellaista keskustelua ei ole tarvinnut käydä. En ole ekspertti, enkä osaa sanoa tarkkaan, mutta varmaan puhuttaisiin kuusinumeroisista summista, Rautakorpi arvioi kysyttäessä.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kotkaniemen tapaus onkin hieman helpompi kun pelaa tulokassopparilla. Jonkun Laineen tai Barkovin 6 miljoonan dollarin vakuuttaminen onkin sitten vähän kinkkisempi juttu.
Laineen kohdalla puhutaan 7,5 miljoonasta, joka on hänen tämän kauden palkkansa. Barkovilla taas on vielä kaksi vuotta sopparia jäljellä ja 12,5 miljoonaa dollaria saamatta. Siinä on se riski, mitä Sasha joutunee funtsimaan jos haluaa Tapparassa pelata.
 

33720

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jauhojengi
Aamulehdessä on tosiaan maksumuurin takana juttu, jossa kerrottiin Laineen ja Barkovin treenaavan Tapparan mukana, mutta annettiin ymmärtää, ettei kumpaakaan - tai tähtistatuksen NHL-miehiä muutenkaan - kannata Liigaan odottaa.

Muutama lainaus jutusta.

"– Nämä pelaajat ovat harjoitelleet kanssamme vuosien ajan ennen harjoitusleirien alkua. Ymmärrän, että tässä tilanteessa mediaa kiinnostaa enemmänkin, koska on tehty näitä pätkäsopimuksia. Tässä ei ole kyse siitä." - Rautakorpi

"Mikäli Liigaan tulisi Laineen (vuosipalkka 6,75 miljoonaa dollaria) tai Barkovin (5,9 miljoonaa) kaltaisia NHL-tähtiä, heillä tulisi olla NHL-sopimuksen kokonaisarvoa vastaavat vakuutukset. " - toimittaja

"– Summat olisivat isoja, eikä se olisi helppo yhtälö. Mutta sellaista keskustelua ei ole tarvinnut käydä. En ole ekspertti, enkä osaa sanoa tarkkaan, mutta varmaan puhuttaisiin kuusinumeroisista summista, Rautakorpi arvioi kysyttäessä."

"Aamulehden tavoittama sisäpiiriläinen vahvistaa Rautakorven arvion oikeansuuntaiseksi. Toinen sisäpiiriläinen alleviivaa, että NHL-sopimusten vakuuttaminen on pelaajien, heidän taustojensa ja NHL-seurojen, ei suomalaisseurojen asia. Suomesta olisi tuskin teoriassakaan mahdollista vakuuttaa monimutkaisia NHL-sopimuksia.

Vakuutuskiemurat ovat oma lukunsa, mutta supertähtien kohdalla raaka totuus lienee kuitenkin se, ettei heitä nähdä liigakaukaloissa, vaikka NHL-kausi jäisi kokonaan pelaamatta. Tappara-fanien ei siis kannata pidättää hengitystään odottaessaan Laineen tai Barkovin pelaamista kirvespaidassa."
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Laineen kohdalla puhutaan 7,5 miljoonasta, joka on hänen tämän kauden palkkansa. Barkovilla taas on vielä kaksi vuotta sopparia jäljellä ja 12,5 miljoonaa dollaria saamatta. Siinä on se riski, mitä Sasha joutunee funtsimaan jos haluaa Tapparassa pelata.

Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan? Pelaajat kyllä tulevat nuo rahansa saamaan vaikka parin vuoden loukkikin sattuisi. Sen sijaan NHL-seura saattaa joutua maksamaan nuo rahat pelaajille (miinus vakuutuksista saadut korvaukset) saamatta mitään sen kummempaa pelillisistä vastinetta noille miljoonille..

Toki pelaajien osalta vaikutusta voi olla tulevien sopimusten osalta, mutta toisaalta se riski on aina kuin himasta lähdetään sinne reeneihin edes.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan? Pelaajat kyllä tulevat nuo rahansa saamaan vaikka parin vuoden loukkikin sattuisi. Sen sijaan NHL-seura saattaa joutua maksamaan nuo rahat pelaajille (miinus vakuutuksista saadut korvaukset) saamatta mitään sen kummempaa pelillisistä vastinetta noille miljoonille..

Toki pelaajien osalta vaikutusta voi olla tulevien sopimusten osalta, mutta toisaalta se riski on aina kuin himasta lähdetään sinne reeneihin edes.
Niin meinaat että jos pelaaja menee pelaamaan toiselle työnantajalle ja vielä loukkaantuu niissä peleissä, niin tämä alkuperäinen työnantaja olisi edelleen velvollinen maksamaan järjetöntä palkkaa tyhjästä?
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan?

Niin siis nämä vakuutukset ovat tainneet olla se isoin vääntö NHL-tähtien osallistumisessa Olympialaisiin. NHL ei halua maksaa vakuutuksia, vaan edellyttää tätä Olympialaisten organisaatiolta, mikä taas ei halua näitä maksaa.
 

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Niin meinaat että jos pelaaja menee pelaamaan toiselle työnantajalle ja vielä loukkaantuu niissä peleissä, niin tämä alkuperäinen työnantaja olisi edelleen velvollinen maksamaan järjetöntä palkkaa tyhjästä?

Meinaan? NHL-seurahan tuossa on se, joka puntaroi kannattaako pelaajalle antaa lupa mennä pelaamaan lainalle jonnekin muualle ennen NHL-kauden alkua. Joko he suojelevat omaisuuttaan kieltämällä tuon lainamahdollisuuden tai sitten kokevat, että tuo pelituntuman saaminen ennen NHL-kauden alkua on riskiä suurempi etu.

Ja sitä varten ne juuri niitä vakuutuksia tekevät, että jos se pelaaja nyt loukkaantuu Liigapelissä ja tuleva NHL-kausi jää kokonaan väliin niin saavat sitten vakuutuksenantajalta palkat takaisin. Joko kokonaan tai osittain, riippuen nyt millaisen vakuutussopimuksen ovat kyseisen pelaajan osalta tehneet. Ja samoin tietysti riippuen vakuutusyhtiöstä, että suostuvatko loukkaantumisherkän pelaajan ollessa kyseessä edes vakuuttamaan koko sopimuksen arvoa ainakaan millään tavalla järkevään hintaan.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Meinaan? NHL-seurahan tuossa on se, joka puntaroi kannattaako pelaajalle antaa lupa mennä pelaamaan lainalle jonnekin muualle ennen NHL-kauden alkua. Joko he suojelevat omaisuuttaan kieltämällä tuon lainamahdollisuuden tai sitten kokevat, että tuo pelituntuman saaminen ennen NHL-kauden alkua on riskiä suurempi etu.

Ja sitä varten ne juuri niitä vakuutuksia tekevät, että jos se pelaaja nyt loukkaantuu Liigapelissä ja tuleva NHL-kausi jää kokonaan väliin niin saavat sitten vakuutuksenantajalta palkat takaisin. Joko kokonaan tai osittain, riippuen nyt millaisen vakuutussopimuksen ovat kyseisen pelaajan osalta tehneet. Ja samoin tietysti riippuen vakuutusyhtiöstä, että suostuvatko loukkaantumisherkän pelaajan ollessa kyseessä edes vakuuttamaan koko sopimuksen arvoa ainakaan millään tavalla järkevään hintaan.
NHL-joukkueet eivät tule päästämään supertähtiään mihinkään Euroopan liigoihin. Se on aivan päivänselvä asia, jota ei tarvitse edes miettiä. Esimerkiksi Barkov on pelaaja, jonka ympärille koko Panthersin jengiä pyritään rakentamaan. Seura ottaisi täysin järjettömän riskin, jos päästäisi Sashan pelaamaan vain pelituntuman ylläpitämiseksi. Kuvitellaan tilanne että Barkov loukkaantuu lopullisesti. Mistä Panthers nappaa yhtäkkiä saman tason ykkössentterin? Ei ihan mistään.

Niinpä Sasha voi tykönään miettiä, miten turvaa tuon tulossa olevan 12,5 miljoonaa dollaria olemassa olevasta sopparistaan, mikäli päättää Tapparassa pelata.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

SirKepola

Jäsen
Suosikkijoukkue
AS Roma
Seura ottaisi täysin järjettömän riskin, jos päästäisi Sashan pelaamaan vain pelituntuman ylläpitämiseksi. Kuvitellaan tilanne että Barkov loukkaantuu lopullisesti. Mistä Panthers nappaa yhtäkkiä saman tason ykkössentterin? Ei ihan mistään.

Niinpä Sasha voi tykönään miettiä, miten turvaa tuon tulossa olevan 12,5 miljoonaa dollaria olemassa olevasta sopparistaan, mikäli päättää Tapparassa pelata.

En tajua millään tapaa näiden kahden eri kappaleen yhteyttä? Ensin toteat, että Florida ei missään nimessä tule päästämään Barkovia pelaamaan Liigaan kiitos näiden mahdollisten loukkaantumisten.

Sitten kuitenkin seuraavassa kappaleessa toteat, että Barkovin pitää alkaa miettimään itse noita tulojen turvaamista (oletan, että puhut siis vakuuttamisesta?), jos haluaa pelata Tapparassa. Miksi Barkovin kannattaisi tällaista tehdä, jos kuitenkin toteat ettei Florida tule lainadiiliä ikinä sallimaan? Siellähän se päätös asiasta tehdään joka tapauksessa maksaa Barkov vakuutukset vaikka omasta pussista tai ei.
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Puhutaanhan siinä nyt ihan eri asioista vakuutussummien ja riskien suhteen kun vastakkain laitetaan Laine/Barkov/Ristolainen/Rantanen jne. vs. Kotkaniemi/Heinola/Puljujärvi/Bemström/Hayton. Viiden viimeksi mainitun pelaajan nykysopimusten jäljellä oleva kokonaisarvo taitaa just ja just riittää Barkovin ensi kauden liksaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös