Liigan siirtohuhut kaudelle 2020–2021

[Whirl]

Patrik Laine aloitti jääharjoittelun Tampereella, siirto Tapparaan hyvin mahdollinen Linkissä Rautakorven haastattelu missä käsitellään Patrik Laineen mahdollista Tappara pestiä. Puhetta myös Jokiharjusta ja Barkovista. Linkki iltalehden sivuille.

Erikoista että Tapparaa vihaava Laine pelaisi siellä.

 

[Niilo]

Taitaa helevetti jäätyä ennemmin kuin Laine tai Barkov saati molemmat pelaisivat tällä kaudella Tapparassa.
Olisihan se huikeaa jos pelaisivat, niin Hakametsä olisi varmasti joka pelissä täynnä.

 

[Ralph]

Olisihan se huikeaa jos pelaisivat, niin Hakametsä olisi varmasti joka pelissä täynnä.

Voi olla, että joku siitä älähtäisi, jos Tappara ottaisi täydet 7300 katsojaa peleihin, kun yleisöä saa ottaa nyt vain rajoitetun määrän.

 

[Niilo]

Voi olla, että joku siitä älähtäisi, jos Tappara ottaisi täydet 7300 katsojaa peleihin, kun yleisöä saa ottaa nyt vain rajoitetun määrän.

No joo, olisi pitänyt laittaa "täynnä". Onhan se "täynnä" vaikka siellä olisi se 4000 jonka saa ottaa katsomoihin...

 

[Oskar]

Mitäs tommonen lysti kustantaisi, jos Barkov ja Laine hankittaisiin Tapparan paitaan?

 

[El Gordo]

Erikoista että Tapparaa vihaava Laine pelaisi siellä.

Pelaahan se Winnipeg Jetsissäkin vaikkei yhtään tykkää.

 

[Pepper Jack]

Mitäs tommonen lysti kustantaisi, jos Barkov ja Laine hankittaisiin Tapparan paitaan?

Tuskin Tappara heidän vakuutuksia maksaisi, joten tuskin he Tapparalle kovin kalliita olisivat. Ongelma tuleekin siinä, että kuka vakuutuksen maksaa, jos NHL-seura ei sitä tahdo tehdä.

 

[Nössö]

Mitäs tommonen lysti kustantaisi, jos Barkov ja Laine hankittaisiin Tapparan paitaan?

No Barkov nyt omistajana ei nostaisi palkkaa ollenkaan ja Lainehan tunnetusti rakkaudesta lajiin pelaa ihan ilmaiseksi, kunhan pääsee pellaileen.

 

[LOFIN]

No Barkov nyt omistajana ei nostaisi palkkaa ollenkaan ja Lainehan tunnetusti rakkaudesta lajiin pelaa ihan ilmaiseksi, kunhan pääsee pellaileen.

Ei tuossa pelaajien palkkaus mikään ongelma ole, vaan vakuutusmaksut.

 

[Killeri]

Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.

 

[Nössö]

Ei tuossa pelaajien palkkaus mikään ongelma ole, vaan vakuutusmaksut.

No näinhän se varmasti on.

 

[frodo]

Ei tuossa pelaajien palkkaus mikään ongelma ole, vaan vakuutusmaksut.

Jesperi Kotkaniemen tapauksessa Ässät maksaa ainoastaan normaalit liiga-pelaajan vakuutusmaksut.

 

[Henkka]

Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.

Vanhatalo siihen sopii paremmin, kuin Bertrand.

Rautakorpi aiemmin mainitsi, ettei viitsisi ottaa ylimääräisiä jannuja vaan ottamisen takia, mutta Rauhalahan tuossa nyt loukkaantui. Barkov joutaisi korvaamaan Rauhalan puolustavan roolin. Jokiharju joutaa korvaamaan puuttuvaa Parlettia. Eric Norinin puuttumista ei enää edes huomaa.

 

[Elanko]

Voisin kuvitella, että tuon kaksikon mainosarvo voisi olla sellainen, että siihen yhteistyökumppaneiden löytäminen voisi olla mahdollista. Laine-Barkov-Bertrand. Aivan hyvä.

En usko palkkojen ja vakuutusten olevan mikään este. Seurat maksaisivat liiga-pelaaja-vakuutukset kuten Kotkaniemen kohdalla tehtiin ja palkkapyynnöt ovat oletetusti verrattaen pieniä. Esteenä ovat kuitenkin nuo NHL-organisaatiot, joiden arvokkaimmista pelaajista on kyse. En usko että haluavat kyseisiä tähtiä laittaa/päästää pelaamaan liigassa. Saa vielä venähtää änärikauden alkaminen aikalailla ennen kuin tämän tason herrat alkaa pelailemaan liigassa.

Tällä hetkellä voi hyvin varovasti haaveilla jostain Armia, Lehkonen, Jokiharju, Nutivaara tms. pelaajista.

 

[Henkka]

Voi olla, että joku siitä älähtäisi, jos Tappara ottaisi täydet 7300 katsojaa peleihin, kun yleisöä saa ottaa nyt vain rajoitetun määrän.

4500 ja tuplahinnat lipuille. Jää plussalle.

 

[LOFIN]

Jesperi Kotkaniemen tapauksessa Ässät maksaa ainoastaan normaalit liiga-pelaajan vakuutusmaksut.

Kotkaniemen tapaus onkin hieman helpompi kun pelaa tulokassopparilla. Jonkun Laineen tai Barkovin 6 miljoonan dollarin vakuuttaminen onkin sitten vähän kinkkisempi juttu.

 

[Mietsuslav]

Vakuutusmaksun määrä riippuu siitä paljon jäljellä olevan sopimuksen kokonaisarvo on. Laineen ja Barkovin kohdalla voitaisiin puhua joistain kymmenistä tuhansista, 20-80k haitariin osuu aika varmasti.

Toki on muitakin muuttujia, kuten loukkaantumisalttius, mikä voi nostaa ainakin Barkovin vakuutusmaksua. Jokainen vakuutus arvioidaan yksilöllisesti.

 

[Henkka]

Vakuutusmaksun määrä riippuu siitä paljon jäljellä olevan sopimuksen kokonaisarvo on. Laineen ja Barkovin kohdalla voitaisiin puhua joistain kymmenistä tuhansista, 20-80k haitariin osuu aika varmasti.

Toki on muitakin muuttujia, kuten loukkaantumisalttius, mikä voi nostaa ainakin Barkovin vakuutusmaksua. Jokainen vakuutus arvioidaan yksilöllisesti.

Juu ja usein pelaaja tykkää maksaa tuon itse, koska pelaamalla liigapelejä pääsee paremmin pelivireeseen, joka mahdollistaa paremman NHL startin ja vaikuttaa ehkä seuraavan NHL lapun hintaan jopa miljoonatasolla.

 

[Tervaskanto]

Aamulehden jutussa kerrottiin vakuutusten kustannuksista:

– Summat olisivat isoja, eikä se olisi helppo yhtälö. Mutta sellaista keskustelua ei ole tarvinnut käydä. En ole ekspertti, enkä osaa sanoa tarkkaan, mutta varmaan puhuttaisiin kuusinumeroisista summista, Rautakorpi arvioi kysyttäessä.

 

[Kirveellä töitä]

Vanhatalo siihen sopii paremmin, kuin Bertrand.

Miksei, mutta laittaisin siihen kyllä poikia kaitsemaan Peltolan. Yv:ssä vois kokeilla Vanhataloa näiden kera.

 

[Porvoon Kärppä]

Kotkaniemen tapaus onkin hieman helpompi kun pelaa tulokassopparilla. Jonkun Laineen tai Barkovin 6 miljoonan dollarin vakuuttaminen onkin sitten vähän kinkkisempi juttu.

Laineen kohdalla puhutaan 7,5 miljoonasta, joka on hänen tämän kauden palkkansa. Barkovilla taas on vielä kaksi vuotta sopparia jäljellä ja 12,5 miljoonaa dollaria saamatta. Siinä on se riski, mitä Sasha joutunee funtsimaan jos haluaa Tapparassa pelata.

 

[33720]

Aamulehdessä on tosiaan maksumuurin takana juttu, jossa kerrottiin Laineen ja Barkovin treenaavan Tapparan mukana, mutta annettiin ymmärtää, ettei kumpaakaan - tai tähtistatuksen NHL-miehiä muutenkaan - kannata Liigaan odottaa.

Muutama lainaus jutusta.

"– Nämä pelaajat ovat harjoitelleet kanssamme vuosien ajan ennen harjoitusleirien alkua. Ymmärrän, että tässä tilanteessa mediaa kiinnostaa enemmänkin, koska on tehty näitä pätkäsopimuksia. Tässä ei ole kyse siitä." - Rautakorpi

"Mikäli Liigaan tulisi Laineen (vuosipalkka 6,75 miljoonaa dollaria) tai Barkovin (5,9 miljoonaa) kaltaisia NHL-tähtiä, heillä tulisi olla NHL-sopimuksen kokonaisarvoa vastaavat vakuutukset. " - toimittaja

"– Summat olisivat isoja, eikä se olisi helppo yhtälö. Mutta sellaista keskustelua ei ole tarvinnut käydä. En ole ekspertti, enkä osaa sanoa tarkkaan, mutta varmaan puhuttaisiin kuusinumeroisista summista, Rautakorpi arvioi kysyttäessä."

"Aamulehden tavoittama sisäpiiriläinen vahvistaa Rautakorven arvion oikeansuuntaiseksi. Toinen sisäpiiriläinen alleviivaa, että NHL-sopimusten vakuuttaminen on pelaajien, heidän taustojensa ja NHL-seurojen, ei suomalaisseurojen asia. Suomesta olisi tuskin teoriassakaan mahdollista vakuuttaa monimutkaisia NHL-sopimuksia.

Vakuutuskiemurat ovat oma lukunsa, mutta supertähtien kohdalla raaka totuus lienee kuitenkin se, ettei heitä nähdä liigakaukaloissa, vaikka NHL-kausi jäisi kokonaan pelaamatta. Tappara-fanien ei siis kannata pidättää hengitystään odottaessaan Laineen tai Barkovin pelaamista kirvespaidassa."

 

[SirKepola]

Laineen kohdalla puhutaan 7,5 miljoonasta, joka on hänen tämän kauden palkkansa. Barkovilla taas on vielä kaksi vuotta sopparia jäljellä ja 12,5 miljoonaa dollaria saamatta. Siinä on se riski, mitä Sasha joutunee funtsimaan jos haluaa Tapparassa pelata.

Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan? Pelaajat kyllä tulevat nuo rahansa saamaan vaikka parin vuoden loukkikin sattuisi. Sen sijaan NHL-seura saattaa joutua maksamaan nuo rahat pelaajille (miinus vakuutuksista saadut korvaukset) saamatta mitään sen kummempaa pelillisistä vastinetta noille miljoonille..

Toki pelaajien osalta vaikutusta voi olla tulevien sopimusten osalta, mutta toisaalta se riski on aina kuin himasta lähdetään sinne reeneihin edes.

 

[Porvoon Kärppä]

Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan? Pelaajat kyllä tulevat nuo rahansa saamaan vaikka parin vuoden loukkikin sattuisi. Sen sijaan NHL-seura saattaa joutua maksamaan nuo rahat pelaajille (miinus vakuutuksista saadut korvaukset) saamatta mitään sen kummempaa pelillisistä vastinetta noille miljoonille..

Toki pelaajien osalta vaikutusta voi olla tulevien sopimusten osalta, mutta toisaalta se riski on aina kuin himasta lähdetään sinne reeneihin edes.

Niin meinaat että jos pelaaja menee pelaamaan toiselle työnantajalle ja vielä loukkaantuu niissä peleissä, niin tämä alkuperäinen työnantaja olisi edelleen velvollinen maksamaan järjetöntä palkkaa tyhjästä?

 

[R & L]

Eikö se nyt kuitenkin enemmän ole näiden pelaajien palkanmaksaja NHL:ssa, jotka tuota enemmän joutuvat funtsimaan?

Niin siis nämä vakuutukset ovat tainneet olla se isoin vääntö NHL-tähtien osallistumisessa Olympialaisiin. NHL ei halua maksaa vakuutuksia, vaan edellyttää tätä Olympialaisten organisaatiolta, mikä taas ei halua näitä maksaa.