Anteeksi ettei huhuja ole nyt kertoa, mutta sen verran haluan sanoa, että en kyllä itse näe laiturille tilaa kokoonpanossa. Sitä myöten olen hieman skeptinen Keräsen paluu vol. 2 suhteen.
Laitureita: Vartiainen, Järventie, Nalli, Päkkilä, Joo. Ikonen, Antonen, Lepaus ja Meskanen. Siihen päälle vielä Suomi ja Maccelli, mikäli Ilvekseen jäävät. Järventie ja Nalli ovat alustavasti KooVeen mukana. Järventien tosin toivon nappaavan paikan Ilveksestä.
Tuohon päälle vielä hybridit, tai pakon sanelemana sentterilaiturit: Vainionpää ja Mieho (+Jon. Ikonen ja Saarela).
Eli parhaimmassa tapauksessa Ilveksellä on yhdeksän liigatasoista laituria + Nalli. Ja päälle vielä pakon sanelemat sentterilaiturit, joista molemmat(/jokainen) on vähintään liigatasolle kelpaavia. Vartiaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuskin Tampereelle ja Ilvekseen tuli täytemiehen, tai hissipelaajan rooliin.
Vaikka skeptinen Michael Keräsen uuden paluun suhteen olenkin, niin mielelläni hänet joukkueessa näkisin. Kovin täyttä vain on laituripuolella, eikä kärkisentteriksikään miehestä ainakaan historian puolesta ole.
Ehkä tuossa oli pointtina se, että Keränen on pelannut pääsääntöisesti laiturina, vaikka pelejä myös sentterinä on kertynyt.Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
@Pepper Jack sanoikin jo puolestani, mutta toistettakoon, että Keränen ei ole sentteri vaan laituri. Huolimatta siitä, mitä Eliteprospects vaikka sanoo. Laiturisentteri, jos oikein tiukkaan silmiä siristää.Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
Kyllä Eemeli Suomikin on sentterinä pelannut, mutta ei hänestä sentteriä saa.
Niin noh Suomi oli juniorina sentteri ja siirrettiin Liigassa laitaan, koska ominaisuudet eivät tuolloin sentteriksi riittäneet.
Kai tämän voi tännekin laittaa:
Petrus Palmu on siis ilmeisesti jatkamassa uraansa myös ensi kaudella Euroopan kentillä. Olisiko joku liigajoukkue osoitteena?
Totta. Kun tarve on muulle pelipaikalle niin hankitaan lisää laitureita.Palmu on IFK:n näköinen hankinta ja sopii tuohon rosteriin.
Voi olla tarve muillekin paikoilla mutta kyllä tonne myös varmaan top6 laituri tarvitaan?Totta. Kun tarve on muulle pelipaikalle niin hankitaan lisää laitureita.
Voi olla tarve muillekin paikoilla mutta kyllä tonne myös varmaan top6 laituri tarvitaan?
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.Tarve on sentterille. Tässä taloustilanteeessa ei ole mitään järkeä syytää rahaa sille osastolle, joka on jo valmiiksi vahva. Dyk, Saarinen, Sallinen ja Leskinen ovat TOP6-laiturit. Kenenkään noista edelle Palmu ei räikeästi mene, eikä kolmosessa ole käyttöä. Kun yhdistää pelaajatyypin, IFK:n rosterin tilanteen ja koronan aiheuttaman talosuahdingon, niin valtavan suuri EI KIITOS Palmulle.
EDIT: ja kyllä, särkymisvaraa tarvitaan myös TOP6-laitureiden osalta. Jos sieltä loukkaantuu joku, niin stunttaamaan nousevat Jääskä, Tallberg, Nordgren & Co.
Itse olen ainakin sitä mieltä, että Sallisesta saa enemmän irti laiturina kuin sentterinä. Jos tämä käsitys pitää paikkansa, ei se välttämättä haittaa, jos uusi sentteri ei ole aivan Sallisen tasoa kyseisellä paikalla.Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
Sama pisti silmään, tarkoitti varmaankin Top6 hyökääjien laitureita, jolloin niitä on 4 ja senttereitä 2.Lienee kyseessä pikku lipsahdus, mutta eivät kai nuo neljä sentään kuutta paikkaa täytä?
Tosin oli siinä maininta että menee hukkaan kolmosessa. Eli top6-laituripaikoista nuo neljä vievät kärkiketjujen laiturien paikat ja loput 2 paikkaa ovat kolmosketjussa, jossa menee hukkaan. Tai noin itse tuon tulkitsin.Sama pisti silmään, tarkoitti varmaankin Top6 hyökääjien laitureita, jolloin niitä on 4 ja senttereitä 2.
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
Itse olen ainakin sitä mieltä, että Sallisesta saa enemmän irti laiturina kuin sentterinä. Jos tämä käsitys pitää paikkansa, ei se välttämättä haittaa, jos uusi sentteri ei ole aivan Sallisen tasoa kyseisellä paikalla.
Ooke, no niissä matseissa mitä näin, Jere veti kyl tosi hyvin sentterinä... En nyt alka kokoonpanoja alkaa käymään läpi, mutta näyttäisi aloituksista päätellen sille, että Sallinen on pelannut tosi ison osan kaudesta sentterinä. Ja loppua kohti vielä alkukautta enemmän. Lisäksi Liiga on merkannut hänet sentteriksi, niin tarkoittaako tämä, että pelattuja pelejä on enemmän keskellä kuin laidassa?Ei kannattaisi. Ehkä toiveissa urheilujohdolla oli, että Jere olisi puhdas hybridi kun Helsinkiin roudattiin. Todellisuudessa hyvissä ajoin kauden aikana selvisi, että kyllä rahalle parhaiten herrasta saa vastinetta laidassa, vaikka kelvosti pystyy keskelläkin pelaamaan.
Ei ollut mielestäni hirveän kauaa runkosarjaa pelattu, kun tämä selvisi kyllä valmennusjohdollekin ja tämän jälkeen Sallinen pelasi keskellä lähinnä loukkaantumissumaa paikkailemassa.
Kyllä mun mielestä on realistista, että löytyy parempi sentteri, kun Sallinen ei ainakaan kuluneen kauden perusteella ole mielestäni sentterinä huippuluokkaa tässä sarjassa. Laiturina sitten taas omassa roolissaan ihan kirkkainta kärkeä. Varsinkin kun IFK on aika selkeästi antanut ymmärtää olevansa sentterimarkkinoilla heti kun kauden avauspäivä varmistuu, niin olisi melko erikoista työntää Jere alustavasti keskelle — jossa lopputuote ei ole yhtä laadukas, ja pilata samalla joukkueen roolitus hankkimalla siihen vierelle lisää laitureita.
Kiitos, mutta ei kiitos.
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
Lienee kyseessä pikku lipsahdus, mutta eivät kai nuo neljä sentään kuutta paikkaa täytä?
Sama pisti silmään, tarkoitti varmaankin Top6 hyökääjien laitureita, jolloin niitä on 4 ja senttereitä 2.
Ooke, no niissä matseissa mitä näin, Jere veti kyl tosi hyvin sentterinä... En nyt alka kokoonpanoja alkaa käymään läpi, mutta näyttäisi aloituksista päätellen sille, että Sallinen on pelannut tosi ison osan kaudesta sentterinä. Ja loppua kohti vielä alkukautta enemmän. Lisäksi Liiga on merkannut hänet sentteriksi, niin tarkoittaako tämä, että pelattuja pelejä on enemmän keskellä kuin laidassa?
Siitä toki teidän kanssa samaa mieltä, että Jere on laiturina parempi. Pointtini on, että hyvän sentterin merkitys on mielestäni isompi kuin hyvän laiturin. Noh mutta joo... tiiä näitä, ootte kattonu enemmän pelejä ko itte oon nähny vaan muutaman ni te varmasti tiiätte paremmin. Nää ny on osaltani vaan tälläsii hajatelmia...
Sallinen aloitti viime kaudella vain kymmenen ottelua laidassa. Sallinen ei myöskään ole tilastollisesti hyvä aloittaja, eikä sitä ole tainnut koskaan ollakaan. Kyllä se Sallinen enimmäkseen sentterinä viime kaudella pelasi, vaikka itsekin koen oikean paikan olevan laidassa.Pelattuja pelejä Sallisella on räikeästi enemmän laidassa kuin keskellä. Aloitusmääriä selittää se, että Sallinen on hyvä aloittaja. Esimerkiksi yli- ja alivoimalla aloitti paljon, vaikka onkin laituri. Pystyy pelaamaan tarvittaessa myös keskellä, mutta ei kovin tasaista suorittamista saada irti silloin. Lähtökohtaisesti laitaan ja loukkaantumisten sattuessa keskelle. Sallisen suunnitteleminen kärkiketjujen sentteriksi on sama asia, kun lähtisi kalaan kahden madon kanssa ja olettaisi saavansa neljä kalaa.
Sallinen aloitti viime kaudella vain kymmenen ottelua laidassa. Sallinen ei myöskään ole tilastollisesti hyvä aloittaja, eikä sitä ole tainnut koskaan ollakaan. Kyllä se Sallinen enimmäkseen sentterinä viime kaudella pelasi, vaikka itsekin koen oikean paikan olevan laidassa.
Muistaakseni puhuit TOP6-laitureista. Se on eri asia kuin TOP6-hyökkääjät.
Kyllä. TOP6-laitureilla tarkoitetaan kahden ensimmäisen ketjun laitureita. Eli TOP6-osaston laiturit. Ja bottom6-laiturit = kolmos- ja neloskentän laiturit eli bottom6-laiturit. Johtuuko sitten siitä, ettei termistö ole Suomessa kaikille tuttua vai mistä, ettei kaikki ymmärrä. P-Amerikassa kun puhutaan "top six centermanista", ei puhuta joukkueen hierarkiassa kuuden parhaan sentterin joukkoon kuuluvasta, vaan kahden ensimmäisen ketjun sentteristä. Toivottavasti aukesi kaikille, ymmärrän kyllä mistä sekaannus tuli :)
