Liigan siirtohuhut kaudelle 2020–2021

  • 1 362 026
  • 2 762

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Keränen olisi hyvä paikkaus, jos noista jompikumpi lähtee. Sentterin paikallakin osaa pelata, mutta aika vähän siinä taisi olla Ifk:ssakin. Ei oikein millään ykkössentteriksi, mutta muuten kyllä Kerä maistuisi. 20 maalin mies Liigassa edelleen täydellä kaudella.
 

Kyle

Jäsen
Ilveshän on virallisen epävirallisesti vielä "rakennus-/murrosvaiheessa", jotta kaudella 21-22, kun korkataan uusi areena, olisi Liigan mittapuulla iskukykyinen joukkue. Keränen olisi varmasti mieluinen pelaaja kyseistä kautta silmälläpitäen. Nyt kun kiinnittää useamman kuin yhden vuoden sopimuksella Keränen, niin hän olisi pala kyseistä joukkuetta. Mikäli katsoo lyhyellä tähtäimellä ensi kautta, niin voi olla että Keränen tekee muualle yli vuoden pituisen sopimuksen ja tämä haave voidaan haudata.

Jokatapauksessa määrällisesti mielestäni Ilveksellä on tilaa vielä 1-2 laiturille ennen kuin voidaan puhua että rosteri on täynnä.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jokatapauksessa määrällisesti mielestäni Ilveksellä on tilaa vielä 1-2 laiturille ennen kuin voidaan puhua että rosteri on täynnä.
Anteeksi ettei huhuja ole nyt kertoa, mutta sen verran haluan sanoa, että en kyllä itse näe laiturille tilaa kokoonpanossa. Sitä myöten olen hieman skeptinen Keräsen paluu vol. 2 suhteen.

Laitureita: Vartiainen, Järventie, Nalli, Päkkilä, Joo. Ikonen, Antonen, Lepaus ja Meskanen. Siihen päälle vielä Suomi ja Maccelli, mikäli Ilvekseen jäävät. Järventie ja Nalli ovat alustavasti KooVeen mukana. Järventien tosin toivon nappaavan paikan Ilveksestä.
Tuohon päälle vielä hybridit, tai pakon sanelemana sentterilaiturit: Vainionpää ja Mieho (+Jon. Ikonen ja Saarela).

Eli parhaimmassa tapauksessa Ilveksellä on yhdeksän liigatasoista laituria + Nalli. Ja päälle vielä pakon sanelemat sentterilaiturit, joista molemmat(/jokainen) on vähintään liigatasolle kelpaavia. Vartiaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuskin Tampereelle ja Ilvekseen tuli täytemiehen, tai hissipelaajan rooliin.

Vaikka skeptinen Michael Keräsen uuden paluun suhteen olenkin, niin mielelläni hänet joukkueessa näkisin. Kovin täyttä vain on laituripuolella, eikä kärkisentteriksikään miehestä ainakaan historian puolesta ole.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Anteeksi ettei huhuja ole nyt kertoa, mutta sen verran haluan sanoa, että en kyllä itse näe laiturille tilaa kokoonpanossa. Sitä myöten olen hieman skeptinen Keräsen paluu vol. 2 suhteen.

Laitureita: Vartiainen, Järventie, Nalli, Päkkilä, Joo. Ikonen, Antonen, Lepaus ja Meskanen. Siihen päälle vielä Suomi ja Maccelli, mikäli Ilvekseen jäävät. Järventie ja Nalli ovat alustavasti KooVeen mukana. Järventien tosin toivon nappaavan paikan Ilveksestä.
Tuohon päälle vielä hybridit, tai pakon sanelemana sentterilaiturit: Vainionpää ja Mieho (+Jon. Ikonen ja Saarela).

Eli parhaimmassa tapauksessa Ilveksellä on yhdeksän liigatasoista laituria + Nalli. Ja päälle vielä pakon sanelemat sentterilaiturit, joista molemmat(/jokainen) on vähintään liigatasolle kelpaavia. Vartiaisesta voi olla montaa mieltä, mutta tuskin Tampereelle ja Ilvekseen tuli täytemiehen, tai hissipelaajan rooliin.

Vaikka skeptinen Michael Keräsen uuden paluun suhteen olenkin, niin mielelläni hänet joukkueessa näkisin. Kovin täyttä vain on laituripuolella, eikä kärkisentteriksikään miehestä ainakaan historian puolesta ole.

Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
Ehkä tuossa oli pointtina se, että Keränen on pelannut pääsääntöisesti laiturina, vaikka pelejä myös sentterinä on kertynyt.
 

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?

Tähän vielä lisäyksenä, että pistesaldo KooKoossa olisi todennäköisesti isompi ellei SaiPan Kunyk olisi vetänyt valot pimeäksi päähän kohdistuneella taklauksella, Keränen huilasi useamman pelin tuon takia.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikä Keräsen historiassa kertoo, ettei olisi kärkisentterin rooliin kykenevä Liigassa? Viime kaudella lähes 40 pisteen tahdissa IFK:ssa, KooKoossa 39 peliin 38 pistettä ja Ilveksessä parhaimmillaan 52 pistettä. Eikö tuo historia juuri kerro, että potentiaalia ja kykyä tuohon rooliin nimenomaan on?
@Pepper Jack sanoikin jo puolestani, mutta toistettakoon, että Keränen ei ole sentteri vaan laituri. Huolimatta siitä, mitä Eliteprospects vaikka sanoo. Laiturisentteri, jos oikein tiukkaan silmiä siristää.

Kyllä Eemeli Suomikin on sentterinä pelannut, mutta ei hänestä sentteriä saa.
 

R & L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllä Eemeli Suomikin on sentterinä pelannut, mutta ei hänestä sentteriä saa.

Niin noh Suomi oli juniorina sentteri ja siirrettiin Liigassa laitaan, koska ominaisuudet eivät tuolloin sentteriksi riittäneet.

Kyllä noista laiturisenttereistä varmastoi ajan kanssa saisi ihan hyviä kavereita keskelle, jos vain pysyvästi sille tontille laitettaisiin. Esimerkiksi Kim Strömberg oli viime kaudella yksi Liigan parhaista ja taisi ennen tuota komennusta olla ollut melkeinpä umpilaituri.

Mutta mitä huhuun tulee, niin ei Keränen Ilveksen sentteriongelmaan ratkaisu olisi, vaan yksi Ruotsalainen/Leino vol.2 tarvitaan.

Keränen ei sinänsä olisi huono haku laadukkaana jokapaikan höylänä, mutta etenkin tässä tilanteessa olisiko jo liikaa kermaa kakun päälle?
 

Since 1931

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves,Liverpool,sympatiat HIFK (Kom Igen Ilves)
Niin noh Suomi oli juniorina sentteri ja siirrettiin Liigassa laitaan, koska ominaisuudet eivät tuolloin sentteriksi riittäneet.

Pelasi A-junnuissakin laidassa. En nyt muista tarkalleen, mutta olisiko C-junnuissa pelannut viimeksi sentterinä. Eli voidaan pitää ihan pelkkänä laiturina.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62

KiekkoMes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings, KuPS
Palmu on IFK:n näköinen hankinta ja sopii tuohon rosteriin.
 

KiekkoMes

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Detroit Red Wings, KuPS
Totta. Kun tarve on muulle pelipaikalle niin hankitaan lisää laitureita.
Voi olla tarve muillekin paikoilla mutta kyllä tonne myös varmaan top6 laituri tarvitaan?
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Voi olla tarve muillekin paikoilla mutta kyllä tonne myös varmaan top6 laituri tarvitaan?

Tarve on sentterille. Tässä taloustilanteeessa ei ole mitään järkeä syytää rahaa sille osastolle, joka on jo valmiiksi vahva. Dyk, Saarinen, Sallinen ja Leskinen ovat TOP6-laiturit. Kenenkään noista edelle Palmu ei räikeästi mene, eikä kolmosessa ole käyttöä. Kun yhdistää pelaajatyypin, IFK:n rosterin tilanteen ja koronan aiheuttaman talosuahdingon, niin valtavan suuri EI KIITOS Palmulle.

EDIT: ja kyllä, särkymisvaraa tarvitaan myös TOP6-laitureiden osalta. Jos sieltä loukkaantuu joku, niin stunttaamaan nousevat Jääskä, Tallberg, Nordgren & Co.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tarve on sentterille. Tässä taloustilanteeessa ei ole mitään järkeä syytää rahaa sille osastolle, joka on jo valmiiksi vahva. Dyk, Saarinen, Sallinen ja Leskinen ovat TOP6-laiturit. Kenenkään noista edelle Palmu ei räikeästi mene, eikä kolmosessa ole käyttöä. Kun yhdistää pelaajatyypin, IFK:n rosterin tilanteen ja koronan aiheuttaman talosuahdingon, niin valtavan suuri EI KIITOS Palmulle.

EDIT: ja kyllä, särkymisvaraa tarvitaan myös TOP6-laitureiden osalta. Jos sieltä loukkaantuu joku, niin stunttaamaan nousevat Jääskä, Tallberg, Nordgren & Co.
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.
Itse olen ainakin sitä mieltä, että Sallisesta saa enemmän irti laiturina kuin sentterinä. Jos tämä käsitys pitää paikkansa, ei se välttämättä haittaa, jos uusi sentteri ei ole aivan Sallisen tasoa kyseisellä paikalla.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.

Noh, Sallisesta saatiin huomattavan paljon enemmän irti laitahyökkääjän tontilla kuin keskushyökkääjän tontilla (ja varsinkin ketju Sallinen-Paajanen-Turunen oli täysin pitelemätön sen aikaa kun kerkesivät yhdessä pelaamaan) ja tämän lisäksi Sallisen aloitusprosentti viime kaudelta oli todella huono, 44,5%. Ei Sallinen huono sentteri ole tähän Liigaan kun muut osa-alueet ovat hyvällä tasolla, mutta yksinkertaisesti parempi se on laiturina.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Sama pisti silmään, tarkoitti varmaankin Top6 hyökääjien laitureita, jolloin niitä on 4 ja senttereitä 2.
Tosin oli siinä maininta että menee hukkaan kolmosessa. Eli top6-laituripaikoista nuo neljä vievät kärkiketjujen laiturien paikat ja loput 2 paikkaa ovat kolmosketjussa, jossa menee hukkaan. Tai noin itse tuon tulkitsin.
 

Hattu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.

Ei kannattaisi. Ehkä toiveissa urheilujohdolla oli, että Jere olisi puhdas hybridi kun Helsinkiin roudattiin. Todellisuudessa hyvissä ajoin kauden aikana selvisi, että kyllä rahalle parhaiten herrasta saa vastinetta laidassa, vaikka kelvosti pystyy keskelläkin pelaamaan.

Ei ollut mielestäni hirveän kauaa runkosarjaa pelattu, kun tämä selvisi kyllä valmennusjohdollekin ja tämän jälkeen Sallinen pelasi keskellä lähinnä loukkaantumissumaa paikkailemassa.

Kyllä mun mielestä on realistista, että löytyy parempi sentteri, kun Sallinen ei ainakaan kuluneen kauden perusteella ole mielestäni sentterinä huippuluokkaa tässä sarjassa. Laiturina sitten taas omassa roolissaan ihan kirkkainta kärkeä. Varsinkin kun IFK on aika selkeästi antanut ymmärtää olevansa sentterimarkkinoilla heti kun kauden avauspäivä varmistuu, niin olisi melko erikoista työntää Jere alustavasti keskelle — jossa lopputuote ei ole yhtä laadukas, ja pilata samalla joukkueen roolitus hankkimalla siihen vierelle lisää laitureita.

Kiitos, mutta ei kiitos.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Itse olen ainakin sitä mieltä, että Sallisesta saa enemmän irti laiturina kuin sentterinä. Jos tämä käsitys pitää paikkansa, ei se välttämättä haittaa, jos uusi sentteri ei ole aivan Sallisen tasoa kyseisellä paikalla.


Ei kannattaisi. Ehkä toiveissa urheilujohdolla oli, että Jere olisi puhdas hybridi kun Helsinkiin roudattiin. Todellisuudessa hyvissä ajoin kauden aikana selvisi, että kyllä rahalle parhaiten herrasta saa vastinetta laidassa, vaikka kelvosti pystyy keskelläkin pelaamaan.

Ei ollut mielestäni hirveän kauaa runkosarjaa pelattu, kun tämä selvisi kyllä valmennusjohdollekin ja tämän jälkeen Sallinen pelasi keskellä lähinnä loukkaantumissumaa paikkailemassa.

Kyllä mun mielestä on realistista, että löytyy parempi sentteri, kun Sallinen ei ainakaan kuluneen kauden perusteella ole mielestäni sentterinä huippuluokkaa tässä sarjassa. Laiturina sitten taas omassa roolissaan ihan kirkkainta kärkeä. Varsinkin kun IFK on aika selkeästi antanut ymmärtää olevansa sentterimarkkinoilla heti kun kauden avauspäivä varmistuu, niin olisi melko erikoista työntää Jere alustavasti keskelle — jossa lopputuote ei ole yhtä laadukas, ja pilata samalla joukkueen roolitus hankkimalla siihen vierelle lisää laitureita.

Kiitos, mutta ei kiitos.
Ooke, no niissä matseissa mitä näin, Jere veti kyl tosi hyvin sentterinä... En nyt alka kokoonpanoja alkaa käymään läpi, mutta näyttäisi aloituksista päätellen sille, että Sallinen on pelannut tosi ison osan kaudesta sentterinä. Ja loppua kohti vielä alkukautta enemmän. Lisäksi Liiga on merkannut hänet sentteriksi, niin tarkoittaako tämä, että pelattuja pelejä on enemmän keskellä kuin laidassa?

Siitä toki teidän kanssa samaa mieltä, että Jere on laiturina parempi. Pointtini on, että hyvän sentterin merkitys on mielestäni isompi kuin hyvän laiturin. Noh mutta joo... tiiä näitä, ootte kattonu enemmän pelejä ko itte oon nähny vaan muutaman ni te varmasti tiiätte paremmin. Nää ny on osaltani vaan tälläsii hajatelmia...
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Onko realistista, että jostain löytyy parempi sentteri kuin Sallinen? Ehkäpä sallista kannattaisi peluuttaa keskellä.

Sallinen on laituri, joka stunttaa tarvittaessa keskellä. Huomattavasti enemmän hänestä saa laidalla irti. Tähän viittaa myös Salmelaisen kommentti, jonka mukaan aktiivisimmin haussa on Paajasen korvaaja, eli toinen kärkisentteri Lundellin lisäksi.

Lienee kyseessä pikku lipsahdus, mutta eivät kai nuo neljä sentään kuutta paikkaa täytä?

Sama pisti silmään, tarkoitti varmaankin Top6 hyökääjien laitureita, jolloin niitä on 4 ja senttereitä 2.

Ei ollut lipsahdus. Jääkiekossa puhutaan TOP6:sta ja Bottom6:sta. Molemmat sisältävät kaksi sentteriä ja neljä laituria. Eli Palmun tullessa yksi noista (tai Palmu itse) putoaisi kolmoseen, jossa heistä ei saa kaikkea irti. Ihannetilanteessa toki heitettäis joku noista kolmoseen, mutta ei ole missään nimessä realistista tällä hetkellä.
 

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Ooke, no niissä matseissa mitä näin, Jere veti kyl tosi hyvin sentterinä... En nyt alka kokoonpanoja alkaa käymään läpi, mutta näyttäisi aloituksista päätellen sille, että Sallinen on pelannut tosi ison osan kaudesta sentterinä. Ja loppua kohti vielä alkukautta enemmän. Lisäksi Liiga on merkannut hänet sentteriksi, niin tarkoittaako tämä, että pelattuja pelejä on enemmän keskellä kuin laidassa?

Siitä toki teidän kanssa samaa mieltä, että Jere on laiturina parempi. Pointtini on, että hyvän sentterin merkitys on mielestäni isompi kuin hyvän laiturin. Noh mutta joo... tiiä näitä, ootte kattonu enemmän pelejä ko itte oon nähny vaan muutaman ni te varmasti tiiätte paremmin. Nää ny on osaltani vaan tälläsii hajatelmia...

Pelattuja pelejä Sallisella on räikeästi enemmän laidassa kuin keskellä. Aloitusmääriä selittää se, että Sallinen on hyvä aloittaja. Esimerkiksi yli- ja alivoimalla aloitti paljon, vaikka onkin laituri. Pystyy pelaamaan tarvittaessa myös keskellä, mutta ei kovin tasaista suorittamista saada irti silloin. Lähtökohtaisesti laitaan ja loukkaantumisten sattuessa keskelle. Sallisen suunnitteleminen kärkiketjujen sentteriksi on sama asia, kun lähtisi kalaan kahden madon kanssa ja olettaisi saavansa neljä kalaa.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pelattuja pelejä Sallisella on räikeästi enemmän laidassa kuin keskellä. Aloitusmääriä selittää se, että Sallinen on hyvä aloittaja. Esimerkiksi yli- ja alivoimalla aloitti paljon, vaikka onkin laituri. Pystyy pelaamaan tarvittaessa myös keskellä, mutta ei kovin tasaista suorittamista saada irti silloin. Lähtökohtaisesti laitaan ja loukkaantumisten sattuessa keskelle. Sallisen suunnitteleminen kärkiketjujen sentteriksi on sama asia, kun lähtisi kalaan kahden madon kanssa ja olettaisi saavansa neljä kalaa.
Sallinen aloitti viime kaudella vain kymmenen ottelua laidassa. Sallinen ei myöskään ole tilastollisesti hyvä aloittaja, eikä sitä ole tainnut koskaan ollakaan. Kyllä se Sallinen enimmäkseen sentterinä viime kaudella pelasi, vaikka itsekin koen oikean paikan olevan laidassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös