Jos näin käy ni haiskahtais vähä Voutilaisen Tappara siirrolta samaan syssyynLaitetaan nyt tännekkin, eli Dixonia huhuttu Ässiin. Lähde löytyy ilvesfoorumilta ja kuulemma huhusi myös Jaatista ja Kantolaa Ilvekseen, jotka siis jo osuivat.
Olisi kyllä outo veto Tapparalta myydä Dixon, juuri kuin hän on saanut pelistä paremmin ja paremmin kiinni.
Jospa menee Mullane tai Kerälä vaihdossa? Ässillähän ei tällä hetkellä (ja vielä vähemmän tulevaisuudessa kun Kuparinen palaa) ole mitään tarvetta sentterille. Ryanin korvaava kärkilaituri kelpaisi enemmin mutta tämä vaatisi case Ryanin saattamista ensin loppuun.
Jos Tappara tarkemminkin scoutannut Mullanea olisi, niin voisivat kyllä nähdä potentiaalia. Pelannut Ben-Amorin ja Hansenin (puukäsikoohottajia, ei mistään sisään) kanssa kolmosessa koko alkukauden, joten ei paljoa tehoilla pääse juhlimaan. Patrik Laine olisi latonut Hansenin alkukauden paikoista varmaan neljä maalia. Vähintäänkin.Mitähän ihmetta Tappara tekisi Mullanella tai Kerälällä? Suoraan sanottuna ei mitään. Tuskin talouskaan vaatii vaihtamaan Dixonia halvempaan tapaukseen. Eiköhän Tapparassa voida siis tehdä vaihto lähinnä pelillisin perustein. Tällöin jos Dixon lähtee, tilalle tulee toinen laadukas pelaaja tyyliin Voutilainen.
Toki jos Voutilainen tulee sisään (miks muuten on vailla seuraa?) niin varmaan yks-yhteen Dixien paikkaisi.
Voutilainen pelasi Saksassa DEL-liigassa, mutta se yhteiselo loppui ja nyt mutta huhuja on ollut siirtymisestä takaisin Suomeen.
Mitähän ihmetta Tappara tekisi Mullanella tai Kerälällä? Suoraan sanottuna ei mitään. Tuskin talouskaan vaatii vaihtamaan Dixonia halvempaan tapaukseen. Eiköhän Tapparassa voida siis tehdä vaihto lähinnä pelillisin perustein. Tällöin jos Dixon lähtee, tilalle tulee toinen laadukas pelaaja tyyliin Voutilainen.
Täysin totta, että Tappara ei tee mitään Mullanella tai Kerälällä, mutta jos Dixon lähtee niin uskoisin syiden olevan myös taloudellisia. Ei hänen pelaamisensa millään tavalla rasite ole Tapparalle, mutta faktahan on, ettei hänestä ole ollut siihen rooliin mihin hänet on hankittu. Eli klassinen tilanne, jossa pelilliset ansiot eivät täsmää palkkapussin kanssa. Tosin olihan Tapparalla viime kaudellakin Green nelossentterinä ja pelillisesti Dixon menee omasta mielestäni mainiosti kolmossentteristä.
Juuri tätä tarkoitin, että jos Tapparassa tehdään muutoksia kokoonpanossa, ne voidaan tehdä pelillisin perustein. Silti totttakai mahdolliset säästötkin merkitsevät, kun asiaa punnitaan, mutta pelilliset asiat edellä voidaan mennä (toisin kuin vaikka Bluesissa). Kaikki tosiaan viittaa siihen, että edelleen katsotaan rauhassa mihin Dixonin pelilliset otteet kehittyvät ja mitään kiirettä ei ole asian kanssa. Jengissä on vähän positiivinen ongelma sentterienkin suhteen kun Ilomäki ja Lajunen ovat olleet hyviä hankintoja eikä Dixonin edes ole tarvinut ottaa erityisen suurta roolia pelistä. Ja sitten löytyy lisäksi laidalta vielä Järvinen, jota voi peluuttaa tarvittaessa keskellä. Tapparalla on kyllä hyvin pulla uunissa.
Muuten samoilla linjoilla mutta Ilomäkeä pidän isona pettymyksenä alkukauden osalta. Alkukauden pisteet muodostui hyvin pitkälti Laineen ansiosta ja muutama edellinen peli ollut suorastaan huono. Pisteitä hänelle on tullut kohtuullisen tasaisesti näiden huonojenkin pelien aikana mutta enemmänkin hänestä huolimatta, ei hänen tekojensa takia.
Täytyy toivoa että löytää punasen langan peliinsä ja lopettaa merkillisen neppailun, jonka seurauksena kiekko on useammin vastustajalla kuin omilla.
En tiedä joko täällä mainittu, mutta jostain iltapaskasta juuri luin, että Tappara purkanut Norosen sopparin ja miestä ainakin huhuissa viedään Hämeenlinnaan.
Vaasassa ois käyttöä kaverille.En tiedä joko täällä mainittu, mutta jostain iltapaskasta juuri luin, että Tappara purkanut Norosen sopparin ja miestä ainakin huhuissa viedään Hämeenlinnaan.
Vai meinaavatko, että Hrachovinan taso riittäisi pelaamaan sen kymmenkunta peliä jo. Voihan se olla niinkin. Eiköhän tosiaan syy tälle ollut se, että Karhusen taso on ollut riittävä ja Norosen tili kakkoseksi turhan suuri.Näin on ilmeisesti näreet. Ei ole ollut oikeastaan Karhua parempi, mutta liekö liian kallis kakkosveska. Ihmeellinen juttu. Nyt tarvitaan kyllä oikeasti joku tasokas kakkosveskari varmuuden vuoksi.
Vai meinaavatko, että Hrachovinan taso riittäisi pelaamaan sen kymmenkunta peliä jo. Voihan se olla niinkin. Eiköhän tosiaan syy tälle ollut se, että Karhusen taso on ollut riittävä ja Norosen tili kakkoseksi turhan suuri.
Ostelee Norosen taas takaisin keväällä. Nooo, ans kattoo mitä tuleman pitää.Varmasti riittää. Itseäni pelottaa se jos Karhunen loukkaantuu keväällä.
Vai meinaavatko, että Hrachovinan taso riittäisi pelaamaan sen kymmenkunta peliä jo. Voihan se olla niinkin. Eiköhän tosiaan syy tälle ollut se, että Karhusen taso on ollut riittävä ja Norosen tili kakkoseksi turhan suuri.
Varmasti riittää. Itseäni pelottaa se jos Karhunen loukkaantuu keväällä.
Veikkaan, että jos Noronen siirtyy johonkin, kyseessä on Norosen halu pelata isommassa roolissa ja jopa ykkösveskana.
Maalivahti Mika Noronen jättää jääkiekon SM-liigaseura Tapparan.
Norosen sopimuksessa oli pykälä, jonka mukaan osapuolet tarkastelevat sen jatkoa lokakuun lopulla, ja Tappara on nyt päättänyt, ettei Noronen jatka seurassa.
Mun mielestä noin luki MTV:n sivuillakin.Facebookin Siirtoikkuna-sivustolla luki näin:
Tuon boldaamani perusteella Tappara teki päätöksen, että Norosen sopimusta ei jatketa. Tai ainakin mä saan tuosta sen kuvan, että seura on ollut asiassa aloitteellinen, vaikka tuskin Norosella mitään sitä vastaan on, että pääsisi johonkin isompaan rooliin. Enkä kyllä tiedä tuon sivuston luotettavuudesta, kunhan nyt tuli mieleen mainita kun tuon satuin bongaamaan.