Varmasti vittumainen tilanne Palolalle; kaveri teki lähes 30 maalia ja on jumissa sopparissa, joka tehtiin seitsemän tehopisteen kauden jälkeen. Heikompi seuraava kausi tai loukkaantumisia ja tuo tykkikausi ei ole enää samanlainen valttikortti sopimusneuvotteluissa kuin se nyt on.
Sinä ihmettelit ja jopa kyseenalaistit sen että pelaaja voisi halutessaan pyytää lisää palkkaa tai pyrkiä eroon sopimuksestaan. Kyllä voi pyrkiä ja onnistuakin siinä kuten Kovasen tapaus opettaa. Minusta se liittyisi aika läheisesti Palolan tai kenen tahansa tapaukseen, jossa pelaaja syystä tai toisesta haluaa sopimuksestaan eroon tai vaikka hinata palkkaansa ylöspäin. On se syy sitten pelikaverin option käyttämättä jättäminen, taidelasien kerääminen, valmentajan naaman vituttaminen, oman ketjun keskushyökkääjän vehtaaminen sun muijan kanssa tai jotain muuta.
Joo no eipä kai sentään. Ammattilaiset kuitenkin kyseessä. Palola on huhujen mukaan koittanut Niemisen kohtelua käyttää keppihevosena, että pääsisi todennäköisesti erittäin halvasta sopimuksesta eroon, mutta mistäs näistä tietää. Eiköhän tuo Tapparassa siitä jatka mihin viime kaudella jäi ja pelaa sopimuksensa kiltisti loppuun. Sinällään olisi ymmärrettävää jos pelaajienkin tunteet Tapparan sisällä kuohuisi kapteenin kohtelusta, mutta eihän tuo nyt voi tietenkään ketään esisopimuksia saada purkamaan.
Nyt tästä muodostuu sitten palstatotuus, että Palola on pettynyt sopimukseensa ja Tappara ei halua tulla vastaan.
Vittu mitä touhua. Kaikkihan me tiedetään missä mennään. Yksi kaveri Ilveksen hiekkalaatikolla huhuilee tällaista keskellä yötä eikä edes kerro nimeä. Nyt Woofer tuo tänne huhun, jossa nimeksi on muodostunut Ilveksen hiekkalaatikolla arvailujen kautta Palola ja nyt ollaan siinä tilanteessa tällä palstalla, että Tappara on maksaa Palolalle liian vähän eikä ole tullut vastaan.
- Paljonko Tappara sitten maksaa Palolalle, onko mitä bonuksia? Kertokaa joku.
Vitun hyvät on huhut taas.
Ottamatta kantaa onko tapaus totta vai ei, niin ei se kumminkaan mikään mahdottomuus olisi, kerran kaveri on solminut nykyisen sopimuksensa kauden jälkeen jolloin teki seitsemän tehopistettä. Tuskin kovin rahakas sopimus on silloin solmittu. Jos näin on, että Palola on tyytymätön soppariinsa niin silloin paras ratkaisu Tapparan sekä Palolan kannalta olisi katsoa sopimusta uudestaan ja tehdä siitä parempi Palolalle.
Toki, ei mitään varmaa tietoa todellakaan itsellä Palolan sopimuksesta ja en jaksanut lukea paria sivua taaksepäin, että olisin huomannut, että kyseinen huhu on lähtenyt jostakin Ilves-foorumilta joten pahoittelut, mutta ei tuo mahdottomalta kuulostaisi.
Ottamatta kantaa onko tapaus totta vai ei, niin ei se kumminkaan mikään mahdottomuus olisi, kerran kaveri on solminut nykyisen sopimuksensa kauden jälkeen jolloin teki seitsemän tehopistettä. Tuskin kovin rahakas sopimus on silloin solmittu. Jos näin on, että Palola on tyytymätön soppariinsa niin silloin paras ratkaisu Tapparan sekä Palolan kannalta olisi katsoa sopimusta uudestaan ja tehdä siitä parempi Palolalle.
Toki, ei mitään varmaa tietoa todellakaan itsellä Palolan sopimuksesta ja en jaksanut lukea paria sivua taaksepäin, että olisin huomannut, että kyseinen huhu on lähtenyt jostakin Ilves-foorumilta joten pahoittelut, mutta ei tuo mahdottomalta kuulostaisi.
Niinpä niin. Ei sekään mahdotonta olisi, että Tappara maksaisi ensi kaudella enemmän Palolalle. Eikö?
Lehterällä oli aikanaan samanlainen tilanne. Ja kun asiaa tarkasteltiin jälkikäteen verotiedoista, huomattiin Lehterän palkan yli kaksinkertaistuneen yhden ja saman sopimuskauden aikana! (Oli se silti viimeisenäkin vuonna halpa hinta pistepörssin voittajasta.)Varmasti vittumainen tilanne Palolalle; kaveri teki lähes 30 maalia ja on jumissa sopparissa, joka tehtiin seitsemän tehopisteen kauden jälkeen.
Tämähän meni kutakuinkin niin, että kapteeni kovanen halusi siirtoa. Valmentaja Alatalon Matilla meni hermi kiukuttelevaan kapteeniin ja sanoi että ulos kopista, äläkä tule takaisin. Kovanen oli ilmoittanut jotakin, että ei kiinnosta. Samalla Jyp lopetti palkanmaksun jne. Myöhemmin JYP maksoi palkat pelaamattomuuden ajalta ja Kovanen oli vapaa siirtymään muualle. Eli kyllä sitä sopimusta pitää noudattaa. Aina voi pelaajan heittää vilttiin, mutta palkka on maksettava.Minun muistini mukaan taas Kovanen olisi halunnut siirtyä muualle, mutta seura ei päästänyt. Sitten Tommi alkoi kiukutella ja pääsi myöhemmin siirtymään muualle. Miten itse tapauksen muistat?
Tämähän meni kutakuinkin niin, että kapteeni kovanen halusi siirtoa. Valmentaja Alatalon Matilla meni hermi kiukuttelevaan kapteeniin ja sanoi että ulos kopista, äläkä tule takaisin. Samalla Jyp lopetti palkanmaksun jne. Myöhemmin JYP maksoi palkat pelaamattomuuden ajalta ja Kovanen oli vapaa siirtymään muualle. Eli kyllä sitä sopimusta pitää noudattaa. Aina voi pelaajan heittää vilttiin, mutta palkka on maksettava.
Juuri näin. Pelaaja halusi siirron ja lopulta sai sen. Ja sai lisäksi kaikki saatavansa edelliseltä työnantajaltaan.
Jos pelaaja oikeasti haluaa eroon sopimuksestaan, niin se kyllä onnistuu ennemmin tai myöhemmin, hyvällä tai pahalla.
Nyt kun näitä huhuja laitat tänne, niin varmistaisin seuraavan asian. Kuulitko huhun vai luitko ilvesfoorumilta tuon? Ei oikein tarinoistasi saa nyt selvää. Kuulin...eikun se olikin tuolla.
Aika varmalta kuulostava huhu. Mä ainakin uskon tähän.
Tottakai, aina voi imoittaa että ei kiinnosta ja tehdä vaikka omia maaleja kentällä!!
Kyllä potkut tuloo!
Pelaajan kieltäytyessä pelaamasta luulisi seuran irtoavan palkanmaksusta ja tuskin saa siirtyä "vapaana" agenttina minne vaan.
Niinpä niin. Ei sekään mahdotonta olisi, että Tappara maksaisi ensi kaudella enemmän Palolalle. Eikö?
Ja näin tämä monasti toimiikin, kun pelaaja nostaa merkittävästi tasoaan sopimuskauden aikana. Vieläpä niin, että aloite tulee suoraan seuralta, että tarkastetaan palkkaa vastaamaan pelaajan todellista tasoa.
Mutta varmasti hyvänä eleenä Tapparakin nostaa Palolan palkkaa rooliaan vastaavaksi. Tuskin Palolan palkan tuplaaminenkaan Tapparan taloutta kaataa.
Ei varmasti kaada taloutta ei. Mutta tuskin Tapparalla on mitään intressejä nostaa palkkaa pelaajan viimeiseksi sopimusvuodeksi. Varsinkin jos/kun tilanne on se, että pelaaja on ilmoittanut lähtevänsä isompien rahojen perään ulkomaille.
Ainoa syy miksi Tappara voisi miehen palkkaa tarkistaa olisi se, että mies tekisi samalla esim. 1-2 vuoden jatkosopimuksen seuraan.
Ei varmasti kaada taloutta ei. Mutta tuskin Tapparalla on mitään intressejä nostaa palkkaa pelaajan viimeiseksi sopimusvuodeksi. Varsinkin jos/kun tilanne on se, että pelaaja on ilmoittanut lähtevänsä isompien rahojen perään ulkomaille.
Ainoa syy miksi Tappara voisi miehen palkkaa tarkistaa olisi se, että mies tekisi samalla esim. 1-2 vuoden jatkosopimuksen seuraan.
Ässissä oli aikoinaan vastaava tilanne
Paras ratkaisu olisi tietysti pelaajan ja seuran välillä, että tehdään kokonaan uusi sopimus. Tässä, ehkäpä jopa kuvitteellisessa, esimerkkitapauksessa se tarjoittaisi, että Palola tekisi Tapparan kanssa uuden 2 vuoden pahvin, joka takaisi jo ensi kaudella suoritusta vastaavan palkan. Muutenhan seuran kannalta ei ole mitää järkeä tarkistaa voimassa olevaa sopimusta.
Tapparan kannalta parasta olisi rahastaa nyt tuo Palolan sopimus. Mitään uutta sopimusta Palolan kanssa on turha odottaa, koska Palola on jo ''henkisesti'' jättänyt liigan taakseen.
Näin juuri. Kuvitellaanko täällä tosiaan, että Tappara ihan vain hyvää hyvyyttään maksaa Palolalle viimeisestä palvelusvuodestaan vähän ekstraa. Ihan vaan siksi, että Palola on mukava mies?
Joo, ei todellakaan maksa, ellei samalla sopimukseen tule lisävuosia.
Huoh!Mutta tuskin Tapparalla on mitään intressejä nostaa palkkaa pelaajan viimeiseksi sopimusvuodeksi. Varsinkin jos/kun tilanne on se, että pelaaja on ilmoittanut lähtevänsä isompien rahojen perään ulkomaille.
Ainoa syy miksi Tappara voisi miehen palkkaa tarkistaa olisi se, että mies tekisi samalla esim. 1-2 vuoden jatkosopimuksen seuraan.
Ei varmasti kaada taloutta ei. Mutta tuskin Tapparalla on mitään intressejä nostaa palkkaa pelaajan viimeiseksi sopimusvuodeksi. Varsinkin jos/kun tilanne on se, että pelaaja on ilmoittanut lähtevänsä isompien rahojen perään ulkomaille.
Ainoa syy miksi Tappara voisi miehen palkkaa tarkistaa olisi se, että mies tekisi samalla esim. 1-2 vuoden jatkosopimuksen seuraan.