Liigan siirtohuhut kaudelle 2013–2014

[Kyle]

Tällaisessa tapauksessa syyt purkamiselle pitänee varmaankin myös pystyä perustelemaan, ja epäilen että "Summanen pelottaa" ei välttämättä ole ihan hyväksyttävä syy.

Toin vain esille miksi esisopimus ennen varsinaista sopimusta, syitä voidaan arvailla.

IFK:n kommenteista ja toiminnasta päätellen seuralla on selvä näkemys, että sillä on pitävä sopimus Virtasen kanssa. Jos sopimuksessa joku purkupykälä on ollut, niin selvästikään IFK:ssa ei olla tietoisia siitä, että Virtanen on sen hyödyntänyt.

Tämä tässä herättää kummastusta, mutta en myöskään usko että Jypin, Virtasen tai agentin puolelta oltaisiin kävelty Hifkin sopimuksen ylitse. Sillä oletuksella että kaikki osapuolet ovat tietoisi mitä Virtanen ja Hifk ovat sopineet.

 

[Omega]

Jep, tässähän tämä suomeksi sanotaan. Lisätään tuohon kokonaisuuteen vielä Jonnen nautintoaine ongelma, perhe ja stadin valot niin fiksuimmat osaavat lukea rivien välistä syyn, miksi sopimus JYP:n kanssa on kirjoitettu.

Eiköhän täs nyt ole siitä kyse, että Jonne ehti kirjoittaa sopparin Hifkin kanssa, ennenkuin Summasen tulo toteutui. Nyt sitten on pakko päästä eroon moisesta sopimuksesta. Jonne Virtanen - Summanen yhdistelmä ei toimi missään tilanteessa.

 

[GT]

Jos Jonne ja Tuppurainen pelaavat ensi kaudella JYPissä, voidaan puhua mestarisuosikista numero uno.

Aika vahvasti sanottu näin toukokuun kolmantena päivänä. JYP on varmasti taas kova, mutta ihan suorilta en kyllä mestarisuosikiksi vielä julistaisi, saati ykkössuosikiksi.

Tässä vaiheessa muutenkin on ihan huvittavaa jakaa yhtään ennustusta joukkueiden osalta, kun jengit on sekaisin kuin ruotsalaismies heterovalsseissa.

 

[Pavlovin Koira]

Tuli Virtasjonnen casesta mieleen - vaikken en tiedäkään liittyykö farssi jotenkin Summaseen - että jokohan joihinkin soppareihin on sorvattu Raatopykälää ts. pelaaja on vapaa purkamaan sopparin jos Summanen tulee seuraan valmentamaan.

 

[mikko600]

Kyllä hieman herättää kysymyksiä, miten sama seura (HIFK) voi taas olla tällaisessa tilanteessa. Tehdäänkö siellä nyt jotain väärin? Vai onko vaan oltu tekemisissä mulkkujen ihmisten kanssa, jotka eivät tiedä sopimuksen sitovuutta.

Blackie vei sanat suustani. Kyllä siinä kovimmankin HIFK-kannattajan kannattaa miettiä, miksi aina näin käy vain yhden seuran kanssa. Kannattaa kääntää se katse sinne "officen" suuntaan vaan.

 

[Raúl]

Tämä episodihan näyttäisi ulospäin ainoastaan Virtasen ja hänen agenttinsa syyltä. Jonne ei muutenkaan kerää maineensa mukaista uskottavuutta loikkimalla häntä koipien välissä irti sopimuksestaan, koska tulevalla työnantajalla on väärä valmentaja. Jos sopimus tehdään, siinä pitäydytään tai hoidetaan homma asiallisesti. Piste.

Tämä sopimusralli pitäisi tehdä täysin avoimeksi. Kaikki kuitenkin neuvottelevat talvella, joten sopimukset pitäisi voida julkaista saman tien kesken kauden. Tällaiset herrasmiessäännöt ovat menneisyyttä.

 

[Pllnen]

Sori menee vähän OT:ksi, mutta voisiko tälle Virtas sekoilulle tehdä oman ketjunsa? Tästä on nyt väännetty pari sivua spekulaatiota, eikä kerrottu sm-liigan huhuja.

 

[MustatKortit]

Jos Marko Lempinen ei ole keksinyt juttua omasta päästään, niin aika mielenkiintoiselta vaikuttavat nuo tiedot, että muutamat muutkin Hifkin sopimuspelaajat olisivat valmiita luopumaan sopimuksestaan...

Itse en keksi tuohon muuta selitystä kuin Summasen, jos siis ylipäätään pitää paikkansa.

linkki juttuun:
SM-liiga: Marko Lempisen kommentti: Mit tapahtui HIFK:n vetovoimaisuudelle? - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[JPL]

Sori menee vähän OT:ksi, mutta voisiko tälle Virtas sekoilulle tehdä oman ketjunsa? Tästä on nyt väännetty pari sivua spekulaatiota, eikä kerrottu sm-liigan huhuja.

Samaa mieltä. Virtanen ei missään nimessä ole enää huhuasteella. Voisi sanoa, että hän on poistunut tästä ketjusta vähintään kahteen kertaan.

En tiedä, onko tätä tähän ketjuun vielä laitettu, mutta Pedon raapaisu (toistaiseksi 100% osumatarkkuus huhuissa) viestitteli että Kärpät on Slaavikolmikon: Kaspar / Kreps / Surovy perässä.

Junno pitänyt tuulemaan?

 

[Major Julli]

En tiedä, onko tätä tähän ketjuun vielä laitettu, mutta Pedon raapaisu (toistaiseksi 100% osumatarkkuus huhuissa) viestitteli että Kärpät on Slaavikolmikon: Kaspar / Kreps / Surovy perässä.

Junno pitänyt tuulemaan?

Hankitaan vanhoja Kärppiä takaisin, kentällinen tsekkejä and then we gonna party like it is 1999. Melkein voisin jo nyt sanoa että roll-back projekti ei tule onnistumaan, mutta säästetään Kärppien (mahdollinen) teilaus taas voimasuhdeketjuun syksylle.

 

[Pavlovin Koira]

Hankitaan vanhoja Kärppiä takaisin, kentällinen tsekkejä and then we gonna party like it is 1999.

Kieltämättä meikällä tulee näistä kärppähuihuista flashbackit joukkueen pelaajaliikenteeseen ja edesottamuksiin kaudella 2010-11.

 

[KallesS]

Kieltämättä meikällä tulee näistä kärppähuihuista flashbackit pelaajaliikenteeseen ja edesottamuksiin kaudella 2010-11.

Joukkue vaihtuu tosiaan jonkin verran täksi kaudeksi. Kyllä tähän julkaistuista nimistä Pyörälä ja Kukkonen ja Vallin mahtuisi Blegiinkin? Sanoisin, että nämä kolme ovat varsin varmoja hankintoja. Mitä tulee kolmikkoon Kaspar, Surovy, Kreps, niin näissä on tietenkin se riski, etteivät kaverit onnistu lukuunottamatta Kasparia joka tulee olemaan kova luu jos liigaan eksyy jälleen.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä tähän julkaistuista nimistä Pyörälä ja Kukkonen ja Vallin mahtuisi Blegiinkin?

Vallin vähän siinä ja siinä. Ei tuo nyt mitenkään vakuuttanut kun Blegissä toissakaudella pelasi. Toki paransi loppua kohden.

 

[Iker]

Sellaista ns. varmaa huhua liikkuu, että IFK:n runkopelaajiin kuuluva Jonne Virtanen olisi tehnyt JYPin kanssa sopimuksen ensi kaudesta.

Ehe ehe. Saa nähdä miten ja koska tämäkin soppa ratkeaa, jos Virtanen JYPiin mieluummin haluaa jäädä niin ei kaveria väkisin kannata sopimuksestaan huolimatta Stadiin raahata. Eikä varmaan niin tehdäkään, vaan jotain ratkaisua pitää lähinnä saada sopimusrikkoon jne. pykäliin liittyen. Ja Jonnelle voisi piruuttaan hakea vuoden karenssin päälle ilman pelejä missään, jos oikeasti on noin tyhmä ollut että on jaellut nimmareitaan vähän sinne sun tänne sopimuspapereihin.

Eilinen toi mitä toi, nyt sitten huhujen lukemista seuraavaan tiedotusspektaakkeliin saakka.

 

[Kulttimörkö]

Huhut kertovat, että HIFK:n ja Jonnen välillä olisi ollut ns. esisopimus jossa olisi ollut klausuuli jonka mukaan jos merkittävä olosuhdemuutos tulee esisopimuksen tekohetkestä HIFK:ssa, Jonnen ei tarvitse kirjoittaa lopullista sopimusta HIFK:n kanssa. Pelaajan näkökulmasta täysin erityylisen valmentajan palkkaaminen (Soppa vs Raato) olisi tälläinen olosuhdemuutos, mutta HIFK ei ole tästä asiasta samaa mieltä. Siksi tälläinen sotku on syntynyt, jos tuo huhu pitää paikkaansa.

 

[Ressa]

Huhut kertovat, että HIFK:n ja Jonnen välillä olisi ollut ns. esisopimus jossa olisi ollut klausuuli jonka mukaan jos merkittävä olosuhdemuutos tulee esisopimuksen tekohetkestä HIFK:ssa, Jonnen ei tarvitse kirjoittaa lopullista sopimusta HIFK:n kanssa. Pelaajan näkökulmasta täysin erityylisen valmentajan palkkaaminen (Soppa vs Raato) olisi tälläinen olosuhdemuutos, mutta HIFK ei ole tästä asiasta samaa mieltä. Siksi tälläinen sotku on syntynyt, jos tuo huhu pitää paikkaansa.

Päävalmentajan nimittäminen joukkueeseen ei kyllä ole mikään merkittävä olosuhdemuutos, ei todellakaan. Jokaisella joukkueella on päävalmentaja ja sinne voi tulla ketä tahansa, jopa Vahalahden koira. Tuollaiseen vetoaminen, että Raivo olisi jotenkin merkittävä olosuhdemuutos vrt. Soppaan on kyllä omasta näkökulmastani täysin turhaa.

Merkittävä olosuhdemuutos voisi olla esim. HIFK:n putoaminen mestikseen tai vastaavaa oikeasti isoa.

 

[sajuki]

Summanen= Force Majeure ?

Siinä se suurin kysymys..

Tietty Jonne voinee vedota muuttuneeseen perhetilanteeseen tms, tosin sekin lienee ollut tiedossa jo jonkinaikaa..

Ja Jyväskylähän on miehelle toinen koti, nin miksikäs stadin yövaloihin suuntaisi..

keskisuomalainen Liite / Kaupunkilainen - 2012-12-17

 

[Neely]

Vai merkittävä muutos?

Putoaminen liigasta mestikseen menisi läpi, seuran jatkuva kyvyttömyys hoitaa taloudellista vastuutaan pelaajan suuntaan menisi läpi mutta ei valmentajan vaihtuminen jumalauta ole tuollainen läpi menevä syy. Olkoonkin miten mulkku ja hankala persoona tahansa.

Virtasta en ole IFK-paitaan ikinä halunnutkaan joten sikäli mulle ihan sama.

Enemmän vaan mietityttää että mitä vitun tyhjäpäitä nämä nykyajan nuoremmat pelaajat ja heidän agenttinsa ovat? Siis on ihan ok olla pelaajan ja agentin toimesta kunnioittamasta tehtyjä sopimuksia? Taloudellisia sanktioitahan ei tietenkään saisi tulla kun se kirpaisisi jämäketjun pelaajan elintasoa liikaa(lapsi ja kaikkea), voi kyynel.

Ihan oikeasti käännetäänpä tilanne näin. Virtasella sopimus IFK:n kanssa ja seura päättää purkaa sopimuksen yksipuolisesti. Virtasen mielestäkö olisi ihan ok ettei IFK maksaisi enää liksaa latiakaan? Ei korvausta sopimuksen purusta tai ei palkkaa kunnes Virtanen löytäisi uuden seuran(palkanmaksajan). Pikkuisen epäilen että Herra Virtanen tyytyisi tuohon. Olisiko ihan ok jos seura ilmoittaisi että on tapahtunut merkittävä muutos? Vaikka näin: "Luulimme saavamme Malkinin veroisen pelimiehen joka olikin ihan paska. Ei me haluta tolle enää mitään maksaa".

Vitun pullamössövässykät, menkää oikeisiin töihin! Oppisitte Alepan kassalla tai mopin jatkeena miettimään että jaksaisiko sitä kuitenkin kuunnella esimiehen vittuilua ministerin palkalla.

 

[angnus]

Ajatelkaapas Raantaa. Jos hän kirjoitti sopimuksensa Hifk:n kanssa kun Ässät olivat sijalla 12 ja peli ihan kuraa ja nyt mestaruus taskussa hän päättääkin, että Porissa olisikin kivampi pelata kuin Helsingissä!?
Ei mene mun jakeluuni tällainen Virtasen touhu, mut eihän sen tarvitse mennäkkään :)
Ennakkotapaus tästä jokatapauksessa tulee, joten toivottavasti Jonne saa kunnon sanktiot, jos nimet ovat kahdessa paperissa.

 

[TosiFani]

...Ennakkotapaus tästä jokatapauksessa tulee, joten toivottavasti Jonne saa kunnon sanktiot, jos nimet ovat kahdessa paperissa.

Tästä on jo ennakkotapaus, Tommi Kovanen ja Jyp/ HIFK.

 

[andyjack]

Eniten tässä ihmetyttää Virtasen agentin (jos sillä semmoinen on) toiminta. En tiedä, vaaditaanko jääkiekossa agenttina toimimiseen mitään lupia niinkuin fudiksessa vai saako agentin nimikkeellä esiintyä kuka tahansa. Jos tuo toiminta vaatii jonkun luvan, niin luulisi jonkun sanktion saavan. Olisihan Virtanen tuon HIFK:n kanssa tehdyn sopimuksen purkaa (korvausta vastaan tietysti) ennen Jypin kanssa tehtyä sopimusta.

 

[DiamondDoll]

Toivottavasti HIFK ei peräänny jos todellakin J. Virtaselta löytyy kahdesta sopimuksesta nimmarit. Joku roti tähän on saatava. Jonne Virtanen ja sen aivokuollut agentti saisi nyt vähän valoittaa miten tälläinen muniminen on mahdollista. Antaa vähän huonon kuvan hemmosta joita iltapäivälehdet ovat hehkuttaneet suoraselkäisenä lätkäjätkänä.

JYPin toimintakaan ei kauhean suoraselkäistä ole jos ovat tienneet Virtasen olemassa olevasta sopimuksesta muualle mutta toisaalta sanat suoraselkäisyys ja JYP eivät koskaa ole sopineet samaan lauseeseen.

Mielenkiinnolla odotan miten tämä tilanne kehittyy.

Onko vieläkään mitään varmaa tietoa Aki Uusikartanon jatkoista? Mielelläni pitäisin miehen Porissa jos AUK vaan haluaa jatkaa.

 

[Powerage]

Eli oletetaan että JYPin eilen tiedottama Jonnen soppari on ainakin "tosi", koska siinä erikseen mainittiin "tänään on allekirjoitettu sopimus Jonnen kanssa". Ja tämä sopimus olisi täysin virallinen.
Sitten HIFK:n kanssa Jonne on oletettavasti tehnyt jonkin alustavan sopimuksen joskus Tammikuussa tms. mallia ei virallinen, mutta allekirjoitusta valmis ja herrasmiessopimuksella allekirjoitetaan kun kausi on päättynyt / tai joku päivämäärä.

Oletan että tämä IFK:n kanssa tehty sopimus on sitten jätetty allekirjoittamatta ja Jonne/agentti on täten kussut IFK:n muroihin kun asia oli jo sovittu ja IFK:lla kun näitä pelureita ei liiemmalti ole niin kirpaisee tällaiset viime hetken oharit.
Ja täten IFK:lla on ymmärrettävästi oltu vähän hiilenä ja päätetty julkaista sopimus kuitenkin, että asia pääsee mediaan asti puitavaksi.
TAI
Jonne/agentti on oikeasti tehnyt oikean, virallisen sopimuksen molempien kanssa, missä ei ole mitään järkeä mihinkään suuntaan, sillä mies joutuu maksumieheksi joka tapauksessa jos näin menettelee. Tähän viittaisi nämä IFK:n lausunnot asian oikeuteen asti viemisestä, että siellä oikeasti on nimet papereissa ja täten Jonne olisi IFK:n mies. Tällöin olisi omituista miten JYP on tehnyt sopimuksen IFK:n jälkeen, eli eikö JYPille ole kerrottu tällaisesta sopimuksesta ollenkaan. Joko joku syöttää ihan puuta heinää medialle tai/ja joku on töpeksinyt sitten ihan urakalla, saas nähdä kuka on kuka.

Mielenkiintoista tosiaan, saatimpahan jotain säpinää tällekin kesälle!

Hyvää kesää muuten kaikille Jatkislaisille kun nyt tässä päästiin rustailemaan jotain!

 

[Kulttimörkö]

Heti ensin tähän, että tuo aikaisempi kirjoitukseni perustuu huhuun, ei tietoon eikä sitä ole minulle huhuillut kukaan Jonnen lähipiiristä oleva. Se että Summanen olisi ns. force majeure Jonnen silmissä, voi olla että kyse on jostain muusta. Enkä tiedä mistä johtuu se, että mm. Ilta-Sanomissa on kirjoiteltu siitäkin että jotkut HIFK:n sopimuspelaajista haluaisivat etsiä uutta työnantajaa, juuri Summasen takia.

Eniten tässä ihmetyttää Virtasen agentin (jos sillä semmoinen on) toiminta. En tiedä, vaaditaanko jääkiekossa agenttina toimimiseen mitään lupia niinkuin fudiksessa vai saako agentin nimikkeellä esiintyä kuka tahansa. Jos tuo toiminta vaatii jonkun luvan, niin luulisi jonkun sanktion saavan. Olisihan Virtanen tuon HIFK:n kanssa tehdyn sopimuksen purkaa (korvausta vastaan tietysti) ennen Jypin kanssa tehtyä sopimusta.

Tässä tosiaan ihmetyttää Jonnen agentin toiminta. Ensin viime kaudella samainen agentti neuvotteli sopimuksen HIFK:n kanssa ns. allekirjoitusta vaille valmiiksi ilmoittamatta HIFK:lle, että Jonne silloiseen sopimukseen kuului seuran optio jonka JYP viimeisenä mahdollisena päivänä käytti. Tuo deadline oli merkitty sopimukseen. Nyt tänä vuonna Jonnen agentti on säheltänyt asioita niin että molemmat seurat (sekä JYP että HIFK) tiedottavat tehneensä parivuotiset sopimukset Jonnen kanssa.

Luonnollisesti pelaaja, tässä tapauksessa Jonne Virtanen, olettaa että agentti on hoitanut asiat kuten pelaaja haluaa. Ei se kuitenkaan ole Jonnen tehtävä hoitaa sopimusasioita, vaan hyväksyä ne mitä agentti on tehnyt ja allekirjoittaa kun on sen aika. Agentti saa työstään komission joka on tietty summa pelaajan palkasta/allekirjoitusbonuksesta. Voihan se olla, että jotain sopimuksia on HIFK:n suuntaan tehty, voi olla myös että asioista on suullisesti sovittu. Voi myös olla, että agentti on jättänyt jotain tekemättä vaikka Jonne on niin sanonut tai tehnyt jotain sellaista mitä Jonne on hyväksynyt. Faktat selviävät myöhemmin, nyt on vain spekulaatiota liikkeellä.

JYPin toimintakaan ei kauhean suoraselkäistä ole jos ovat tienneet Virtasen olemassa olevasta sopimuksesta muualle mutta toisaalta sanat suoraselkäisyys ja JYP eivät koskaa ole sopineet samaan lauseeseen.

Taas mennään kohtuullisen kovalla syyttelylinjalla, joten ehdottomasti vaadin lisätietoa tai edes jonkinlaista perustelua tuolle väitteelle.

 

[NightHawk]

Modet, voitteko siirtää tän keskustelun jonnekin muualle? se kenen kanssa Virtasella on sopimus ei liity mitenkään huhuketjuun!!!!!!!