Liigan siirtohuhut kaudelle 2013–2014

[Patahaukka]

Eikös juuri tämä kaveri aikonut ryhtyä varkaaksi ja huumekauppiaaksi uran jälkeen? Taisi vain keksiä nerokkaan keinon rosvota jo uran aikana, nyt on jopa Ullberg ihmeissään!

Varastelusta ei mitään muistaakseni puhunut. Aikoo ryhtyä rikolliseksi näin yleisesti ja huumepuolen hommat kiinnostaisivat.
Jos joku pelaaja kaksi sopimusta koskaan tekee, niin Virtanen on tässä aika vahvoilla muutenkin.

 

[aquanqua]

Siis onko Jonne Virtasen tapauksessa kyse siitä, että JYPin tulkinnan mukaan HIFK:n mahdollisesti Virtasen kanssa tekemä sopimus olisi tehty sellaiseen aikaan (SM-Liigan säännöt kieltävät pelaajien värväämisen kauden aikana) että sopimus ei olisi juridisesti pätevä?

Siis, ei seuroilla ole kuin herrasmiessopimus siitä, että sopimuksia ei tehdä kauden aikana. Käytännössä se tarkoittaa, että ensi kauden sopimuksista ei ilmoiteta ennen kuin pelaajan kausi vanhassa seurassa on ohi.

90% pelaajasopimuksista tehdään sen aikana, kun pelaajalla on voimassaoleva sopimus jonkun seuran kanssa.

Jos Virtanen on todella tehnyt asiallisen sopimuksen IFK:n kanssa ja se on tehty ennen miehen JYP-sopimusta, niin hän on IFK:n mies.

 

[Syöttöpiste]

Jos tässä on sattunut HIFK:n toimistolla pieni virhe. Kysessä onkin oikeasti Bristol Bitbullsien Janne Virtanen, jonka kanssa he ovat tehneet sopimuksen. Jos pelaajan agentti on lähettänyt HIFK:lle perinteikkäällä tavalla, eli faksilla tiedot pelaajasta ja HIFK:n toimiston Penan aikaisen faksin tulostusjälki on hieman epäselvä, niin silloin voi a:t ja o:t mennä sekaisin. Linkki eliteprospectiin. Janne Virtanen olisi kaiketi sopimukseton pelaaja tällä hetkellä.

 

[Veltto Sergei]

Hifkiin huhuillulla Jani Lajusella on mun käsittääkseni pahvi Växjön kanssa ja lähde tosiaan ei ole mtv3:en uutiset.

 

[tulikaste]

Onpas melkoinen kuvio kerrassaan. Luin äskettäin jonkun jutun jossa Nybari kertoi että Jonnen HIFK-sopimus alkoi hänen mielestään eilen, 1. toukokuuta ja JYP-sopparihan julkistettiin tänään. Täällä puolestaan on huhuttu että Virtasen JYP-diilistä olisi väännetty vielä vähän aikaa sitten, joten voisiko olla että sopimus on tehty vasta eilen tai jopa tänään? Jos näin on niin tuntuisi kyllä siltä että Virtanen päätyy lopulta HIFK:hon halusi sitä tai ei, tai vähintäänkin joutuu maksamaan tuntuvat korvaukset jos ei kuitenkaan sinne siirry. Ja muutenkin, Virtasen HIFK-sopimuksesta on uutisoitu niin kauan että luulisi sellaisen syntyneen jo vuoden alkupuolella, ei kai joku JYPin tällä viikolla vääntämä paperi voisi sellaisen edelle mennä? Miten ihmeessä Virtasen agentti voi päästää tällaista tapahtumaan?

 

[Renegade]

Hifkiin huhuillulla Jani Lajusella on mun käsittääkseni pahvi Växjön kanssa ja lähde tosiaan ei ole mtv3:en uutiset.

Näin olen itsekin käsittänyt. Växjön mies taitaa olla. MoDo myös kisassa mukana.

 

[ElManazer]

Venäläismediassa viedään Antero Niittymäkeä Atlant Mytishchin maalille. Linkki vie Allhockey.ru uutissivustolle.

 

[Sphinx]

Luin äskettäin jonkun jutun jossa Nybari kertoi että Jonnen HIFK-sopimus alkoi hänen mielestään eilen, 1. toukokuuta ja JYP-sopparihan julkistettiin tänään. Täällä puolestaan on huhuttu että Virtasen JYP-diilistä olisi väännetty vielä vähän aikaa sitten, joten voisiko olla että sopimus on tehty vasta eilen tai jopa tänään?

No ei tätä tarvitse spekuloida milloin Virtasen Jyp-diili on allekirjoitettu.

"Tänään iltapäivällä allekirjoitimme kahden vuoden sopimuksen Jonne Virtasen kanssa" - Kari Tyni, Jypin toimitusjohtaja

 

[Zolomy]

Venäläismediassa viedään Antero Niittymäkeä Atlant Mytishchin maalille. Linkki vie Allhockey.ru uutissivustolle.

Hetko, eikäs Niitty ollut lopettamassa uraansa koska on niin rikki? Onko Venäjällä paskat skoutit vai kustannetaanko siellä Anterolle kyborgiraajat?

 

[peksa]

No ei tätä tarvitse spekuloida milloin Virtasen Jyp-diili on allekirjoitettu.

"Tänään iltapäivällä allekirjoitimme kahden vuoden sopimuksen Jonne Virtasen kanssa" - Kari Tyni, Jypin toimitusjohtaja

Tämä tarkoittaa sitten sitä että jossain on 'puuhasteltu' taas urakalla. Jotain positiivista että kumpikaan Tamperelaisseura ei ole kyseessä koska silloin kyseessä ei olisi edes kummallinen uutinen.

 

[atsku]

Eiköhän täs nyt ole siitä kyse, että Jonne ehti kirjoittaa sopparin Hifkin kanssa, ennenkuin Summasen tulo toteutui. Nyt sitten on pakko päästä eroon moisesta sopimuksesta. Jonne Virtanen - Summanen yhdistelmä ei toimi missään tilanteessa.

 

[punasydän]

Eiköhän täs nyt ole siitä kyse, että Jonne ehti kirjoittaa sopparin Hifkin kanssa, ennenkuin Summasen tulo toteutui. Nyt sitten on pakko päästä eroon moisesta sopimuksesta. Jonne Virtanen - Summanen yhdistelmä ei toimi missään tilanteessa.

Sinänsä ihan relevantti kommentti, mutta jos tilanne on todella tämä, niin minkä vitun takia Jonne teki sopimuksen joukkueen kanssa, jolla ei ollut sopimuksentekohetkellä mitään tietoa tulevan kauden valmentajasta ja sitten yhtäkkiä ollaankin niin helvetin pettyneitä, kun valmentamassa onkin joku. Mun puolesta tollaset paskahousut saa pysyä helvetin kaukana mun HIFK:sta, mutta kyllä nyt pikkusen pitää kaverin selkänahasta repiä kipurahoja.

Suuri ja mahtava HIFK - joukkue jossa kaikki haluavat jossain vaiheessa uraansa pelata - on kärsinyt viime kausien aikana kyllä niin paljon näistä sopimuskarkureista, että eipä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.

 

[Kulttimörkö]

Tämä tarkoittaa sitten sitä että jossain on 'puuhasteltu' taas urakalla.

Ja silloin katse kääntyy heti Jonnen agenttiin. Se on agentti jonka kanssa seurat neuvottelevat, ei niinkään pelaajan kanssa. Ellei sitten pelaajalla ei ole agenttia, mutta Jonnellahan on.

Viime kaudella oli muuten vähän samanlainen juttu. Paljon huhuiltiin, että Jonne siirtyy punaisten petojen riveihin. Mulle on kerrottu, että Jonnen agentti oli neuvotellut sopimuksen valmiiksi HIFK:n kanssa, mutta Jonnella oli JYPin kanssa sopimus joka sisälsi option. Jonnen agentti siis neuvotteli sopimuksen HIFKn kanssa kertomatta Jonnen JYP-optiosta ja JYP käytti optionsa viimeisenä mahdollisena päivänä. Silloin jäi HIFK nuolemaan näppejään. Ei tullut Jonne Virtanen sittenkään. Nyt on näköjään käymässä lähes samalla tavalla, tosin mediassa liikkuvien huhujen mukaan Jonne oli sopinut jo siirrostaan HIFK:n paitaan. Kunnes R. Summanen ilmoitettiin valmentajaksi alkoi Jonnellakin mieli muuttua, toki toisena syynä oli lapsen syntymä ja valmis tukiverkosto Jyväskylässä. Sitä en tiedä oliko sopimus HIFK:n kanssa allekirjoitettuna vai oliko viime vuodesta samanlainen keissi eli sopimus valmiiksi neuvoteltuna, allekirjoitusta vaille. Tätä jälkimmäistä olen kyllä tämän vuoden aikana kuullut useampaan eri otteeseen.

Joka tapauksessa, Jonnen agentilla on selittelemistä.

 

[Konsta Kepuli]

Hilpeetä menoa. Tässä ja nyt! Välittömästi! Nyt taisi päästä julkisuuteen eka pelaaja jolla oli sopparissaan Raato-pykälä. Ei sillä, en minäkään menisi työpaikkaan jossa tietäisin olevan kahjo pomona.

 

[MustatKortit]

Voisko muuten oikeasti olla, ettei Virtasta kiinnosta Raimo Summasen valmennus?

Sinällään en edes ihmettelisi, Summasen maine kanssaihmisenä ja arvaamattomana raivokohtausten saajana on varmaan monen kiekkoilijankin mielessä.

 

[Violaattori]

Oliko SaiPalla joku tiedotustilaisuus huomenna? Kaveri kun on hyvin perillä SaiPan asioista oli kuullut että Virtasella ois soppari sinnekin!? 2-ketjun sentterin paikkaa suunniteltu tähtäimellä että Jonne ottaa seuraavan askeleen kohti kokonaisvaltaisempaa pisteisiin pystyvää voimasentteriyttä kohti.

 

[Uuhis #97]

Hieman sellainen kutina tästä casesta, että 1.5. on ollut jonkinlainen "väliaika" ja seurat ovat tulkinneet asian eri tavoin. Yksi vaihtoehto voisi olla esimerkiksi HIFK:n kanssa esisopimus, joka astuu voimaan jos tiettyyn takarajaan asti ei ole parempaa pahvia tullut esiin. Pieni tiedotuskatkos jossain välissä ja voilá, molemmat luulevat omaavansa sopparin. Ei kai Virtanenkaan niin kiero äijä ole, että väsäisi tarkoituksella kaksi rinnakkaista pahvia...

Ei Jonne välttämättä itse, mutta agentti voi olla toista maata(varsinkin jos siellä on Ilkka Larvan kaltainen ketku) joka on laskenut että HIFK-sopimus ei sittenkään kannata ja tehnyt nyt kaksi sopparia Virtasen nimissä.

 

[aquanqua]

Miksi IFK tekisi jonkun esisopimuksen Jonne Virtasen tapaisen pelaajan kanssa? Ymmärrän, että tällaisia sopimuksia ja erilaisia purkupykäliä annetaan tähtipelaajille, mutta nelosketjun ynnä muut pelaajalle... Ei kai nyt edes IFK ole noin epätoivoinen.

IFK on vähän puuhastelijaseura, mutta eiköhän siellä nyt kuitenkin ole tehty ihan asianmukainen pelaajasopimus. Ei Nybari näitä sopimusjuttuja yksin hoida, vaan seuralla on talouspuolta johtamassa laadukas TJ ja käytössä lakimiehet, jotka varmastikin käyvät sopimukset aina tarkasti läpi.

 

[maalinedustaja]

Oliko SaiPalla joku tiedotustilaisuus huomenna? Kaveri kun on hyvin perillä SaiPan asioista oli kuullut että Virtasella ois soppari sinnekin!? 2-ketjun sentterin paikkaa suunniteltu tähtäimellä että Jonne ottaa seuraavan askeleen kohti kokonaisvaltaisempaa pisteisiin pystyvää voimasentteriyttä kohti.

Huomenna on SaiPalla kevättapahtuma, jossa julkaistaan ainakin 1 uus soppari.
SaiPa kevättapahtuma ja uuden pelaajasopimuksen julkistus - Saimaan Pallo ry (linkki tapahtumailmoitukseen SaiPa ry:n sivulla)
Vai Virtanen vielä kolmanteenkin joukkueeseen, legendaarista settiä. Eiköhän siellä kuitenkin julkaista Markkasen Jussin sopimus.

 

[Salama85]

Huomenna varmaan joku Sibir kertoo Virtasen solmineen kahden vuoden pahvin KHL:ään ja 4.5 Virtasen ilmoitetaan lähtevän välittömästi Ahl:ään pelaamaan playoffeja NHL sopimus taskussaan.

Tuo herrasmies-sääntö olisi aika pikku hiljaa muuttaa kunnon säännöksi tuntuvien rangaistuksien uhalla. Kyllästyttää tämä tapa tehdä sopimuksia toisen joukkueen pelaajan kanssa joskus marraskuussa. Huhtikuussa kun kausi päättyy niin viikko kaks sen jälkeen kunnon ralli päälle ja kiinnitetään kilpaa pelaajia omiin nippuihin, ensin vaikka kaikki voivat viikon kiinnittää omiaan ja sitten vapaista kavereista loput. Mielestäni tässä voittavat sekä pelaajat että joukkueet.

 

[aquanqua]

...
Tuo herrasmies-sääntö olisi aika pikku hiljaa muuttaa kunnon säännöksi tuntuvien rangaistuksien uhalla. Kyllästyttää tämä tapa tehdä sopimuksia toisen joukkueen pelaajan kanssa joskus marraskuussa. Huhtikuussa kun kausi päättyy niin viikko kaks sen jälkeen kunnon ralli päälle ja kiinnitetään kilpaa pelaajia omiin nippuihin, ensin vaikka kaikki voivat viikon kiinnittää omiaan ja sitten vapaista kavereista loput. Mielestäni tässä voittavat sekä pelaajat että joukkueet.

Ihan hyvä ehdotus, tosin unohdit, että liiga kilpailee pelaajista ulkomaalaisten sarjojen kanssa. Joskus huhtikuussa on enää harva huippunimi ilman diiliä ja SM-liiga asettaisi itsensä tuollaisilla rajoituksilla todella huonoon kilpailuasemaan Euroopan pelaajamarkkinoilla.

NHL voi tällaisia omia, tarkkaan asetettuja siirtoaikoja tehdä, koska kyseessä on lajin ylivoimainen talousmahti ja ykkössarja, jolla ei ole vielä pelaajamarkkinoilla todellista kilpailijaa.

 

[Kyle]

Miksi IFK tekisi jonkun esisopimuksen Jonne Virtasen tapaisen pelaajan kanssa? Ymmärrän, että tällaisia sopimuksia ja erilaisia purkupykäliä annetaan tähtipelaajille, mutta nelosketjun ynnä muut pelaajalle... Ei kai nyt edes IFK ole noin epätoivoinen.

Jos tammikuussa(esimerkiksi) 2013 tehdään sopimus kaudesta 2013-14, niin eikö se ole molempien osapuolien(joukkue & pelaaja) kannalta järkevää että sopimuksesta löytyy tiettyjä pykäliä. Pelaaja pelaa vielä 3 kuukautta toisen joukkueen sopimuksenalaisena, jolloin on mahdollisuus esimerkiksi loukkaantua. Tällöin on ihan perusteltua, että sopimuksesta löytyy tietyt pykälät, jotka mahdollistavat sopimuksen purun ennen tiettyä päivämäärää.

 

[Uuhis #97]

Tällöin on ihan perusteltua, että sopimuksesta löytyy tietyt pykälät, jotka mahdollistavat sopimuksen purun ennen tiettyä päivämäärää.

Tällaisessa tapauksessa syyt purkamiselle pitänee varmaankin myös pystyä perustelemaan, ja epäilen että "Summanen pelottaa" ei välttämättä ole ihan hyväksyttävä syy.

 

[aquanqua]

Jos tammikuussa(esimerkiksi) 2013 tehdään sopimus kaudesta 2013-14, niin eikö se ole molempien osapuolien(joukkue & pelaaja) kannalta järkevää että sopimuksesta löytyy tiettyjä pykäliä. Pelaaja pelaa vielä 3 kuukautta toisen joukkueen sopimuksenalaisena, jolloin on mahdollisuus esimerkiksi loukkaantua. Tällöin on ihan perusteltua, että sopimuksesta löytyy tietyt pykälät, jotka mahdollistavat sopimuksen purun ennen tiettyä päivämäärää.

IFK:n kommenteista ja toiminnasta päätellen seuralla on selvä näkemys, että sillä on pitävä sopimus Virtasen kanssa. Jos sopimuksessa joku purkupykälä on ollut, niin selvästikään IFK:ssa ei olla tietoisia siitä, että Virtanen on sen hyödyntänyt.

No, eihän tällaista pitäisi tapahtua; seuroilla on ammattijohtajat ja käytössä lakimiehet, pelaajilla on asioita hoitamassa liigan ja pelaajayhdistyksen hyväksymät pelaaja-agentit ja omat lakimiehet. Sen lisäksi liigan ja liiton on hyväksyttävä sopimus. Joku osapuoli on nyt puuhastellut ja eiköhän asiaan saada nopeasti selvyyttä.

 

[Blackie]

Kyllä hieman herättää kysymyksiä, miten sama seura (HIFK) voi taas olla tällaisessa tilanteessa. Tehdäänkö siellä nyt jotain väärin? Vai onko vaan oltu tekemisissä mulkkujen ihmisten kanssa, jotka eivät tiedä sopimuksen sitovuutta.