Tasaisestihan Lindroth nimenomaan ei ole pisteitään tehnyt, vaan kahdessa tykkiottelussa valtaosan. Viikon pelaaja ehdottomasti pariinkin otteeseen, mutta kuukauden pelaajan kohdalla ymmärrän muutkin valinnat. Ilman värilasejakin nostin eilen, että Lehterä tai Turunen voi hyvinkin viedä tämän ilman sen suurempaa vääryyttä.camoon kaksi hattutemppua peräkkäin luulisi riittävän varsinkin kun kaveri on painanut vielä tasaiseen tahtiin pisteitä ja ollut omissa hyvä. Oikeusmurha.
Mihin tämä perustuu? Listaatko ne kerrat, kun IFK:n pelaaja on valittu kuukauden pelaajaksi, vaikka yleinen konsensus olisi viitannut toiseen pelaajaan?Vaikka ei se nyt sinänsä yllätä että Hifk-paita vastaa näillä valinnoissa ainakin kahta hattutemppua.
Tässä vaan se että Lindroth teki kolmessa pelissä 10 pistettä 12 tekemästään pisteestä. Lehterä vastaavasti 9 pistettä 12 pisteestä kolmessa pelissä, ei mikään iso ero.Vaikka Lindroth tekikin historiaa niin omasta mielestä ihan ok ettei ole kuukauden pelaaja. Vai pitäisikö esim. maalivahdin joka tekisi 2-3 maalia peräkkäisessä peleissä, mutta torjunta-% olisi vaikka 80-90% kuukauden ajalta, olla kuukauden pelaaja? Tai jos joku kenttäpelaaja tekisi 5-6 maalia yhdessä pelissä ja muissa ei yhtään?
No joo ei, mutta lähinnä omasta mielestä ei nyt mikään suoranainen vääryys ole.Tässä vaan se että Lindroth teki kolmessa pelissä 10 pistettä 12 tekemästään pisteestä. Lehterä vastaavasti 9 pistettä 12 pisteestä kolmessa pelissä, ei mikään iso ero.
No joo eipä sillä nyt iso merkitystä kuka valitaan, mutta kun miettii että puolustajalle maalintekeminen on vaikeampaa ja teet kaksi hattutemppua..No joo ei, mutta lähinnä omasta mielestä ei nyt mikään suoranainen vääryys ole.
Sen verran näppärästi perusteltu valinta, että joku konsulttitoimisto on varmasti taustalla. Lehterä ei ole oikeastaan minkään tilaston perusteella se oikea valinta kuukauden pelaajaksi, mutta tarpeeksi monta tilastoa kun latoo peräkkäin niin hyvältähän se näyttää.Olisi ihan kiva tietää että kuka tai ketkä valitsevat kuukauden pelaajan Liigan toimesta.
Vai onko vastuu ulkoistettu helsinkiläis-turkkilaiselle markkinointitoimistolle?
Taisi unohtua, että tässä oli kyseessä Lehterä. Harvalle hyökkääjälle on maalinteko vaikeampaa kuin Jorstille. Sehän on itse asiassa melko uskomatonta, että Jorilla on 7 pelin jälkeen jo kolme maalia kasassa. Kauden loppusaldo lienee mallia 4+50 (riippuen loukkaantumisen pituudesta).No joo eipä sillä nyt iso merkitystä kuka valitaan, mutta kun miettii että puolustajalle maalintekeminen on vaikeampaa ja teet kaksi hattutemppua..
Valinta perustuu tietysti kokonaisarvioon. Sitäpaitsi oli hän kahdessa asiassa muita edellä. Nimittäin jos verrataan pistepörssin top-5 pelaajia, niin Lehterä heistä paras aloittaja ja ainoana osallinen HIFK:n hyvässä alkukaudessa.Sen verran näppärästi perusteltu valinta, että joku konsulttitoimisto on varmasti taustalla. Lehterä ei ole oikeastaan minkään tilaston perusteella se oikea valinta kuukauden pelaajaksi, mutta tarpeeksi monta tilastoa kun latoo peräkkäin niin hyvältähän se näyttää.
Perkeleen Lindroth, kun ei ole aloituksen aloitusta voittanut. Sehän se oli.Valinta perustuu tietysti kokonaisarvioon. Sitäpaitsi oli hän kahdessa asiassa muita edellä. Nimittäin jos verrataan pistepörssin top-5 pelaajia, niin Lehterä heistä paras aloittaja ja ainoana osallinen HIFK:n hyvässä alkukaudessa.
On selvää, että Lehterä voitti nimellä.Perkeleen Lindroth, kun ei ole aloituksen aloitusta voittanut. Sehän se oli.
Tämän viestin jälkeen lopetan omalta osaltani, mutta muutaman yleisimmän perusteen Lindrothin valitsematta jättämisen puolustamiselle haluan nostaa esiin.
1. Liian huono +/- tilasto: Lindroth +\-0, Lehterä +1. Lindrothin sijoitus joukkueen sisällä (4+ otteluita pelanneet pelaajat) 3/21. Lehterän sijoitus HIFK:ssa 7/20.
2: Lindroth tehnyt valtaosan pisteistään kolmessa pelissä. Totta! Lindroth on tehnyt 10/12 pisteistään kolmessa ottelussa. Lehterä tehnyt kolmessa tehokkaimmassa pelissään 9/12 pisteistään, joten hyvin löyhä peruste tämäkin.
3. Lehterän arvo omalle joukkueelleen on ollu suurempi kuin Lindrothin omalleen. Jos poistetaan kaikki maalit, joissa Lehterä on ollut mukana, olisi HIFKillä 4-8 pistettä vähemmän kuin tällä hetkellä riippuen siitä miten jatkoaikapelit olisivat menneet. Jos Lindrothin pisteet napataan samalla tavoin pois, olisi TPS:llä 7 pistettä vähemmän. On siis vaikea tätäkään argumenttia ymmärtää.
Noh, se siitä. Tuskinpa pelaajille niin väliä on ketä valitaan. Se ei silti tee Lehterän valinnasta yhtään sen loogisempaa.
Mihin tämä perustuu? Listaatko ne kerrat, kun IFK:n pelaaja on valittu kuukauden pelaajaksi, vaikka yleinen konsensus olisi viitannut toiseen pelaajaan?
EDIT: edelliset kuukauden pelaajaksi valitut IFK-pelaajat ovat:
Erik Thorell (syyskuu 2018)
Ville Peltonen (helmikuu 2011)
Eikö tuo nyt nostettu jo esille, että Lehterä teki 75% pisteistään kolmessa pelissä Hpk:ta, Saipaa ja Kiekko Espoota vastaan.Valinnassa ei ole mitään omituista. Valintaraati on tutustunut pelleilypelien määritelmään ja todennut leijonanosan Lindrothin ja Turusen pisteistä tulleen kyseenomaisista mittelöistä.
Ei aavistustakaan.Eikö tuo nyt nostettu jo esille, että Lehterä teki 75% pisteistään kolmessa pelissä Hpk:ta, Saipaa ja Kiekko Espoota vastaan.
Vanha kunnon "oottepas te herkkiksiä" -kortti, kun oma tietämättömyys kumotaan faktoilla. Mut huumorin piikkiin hei!Älkää nyt olko noin herkkiksiä. Puolet palstan Hifkiläisistä perässä :D
Olihan tuo hassu valinta josta voi vähän huumoriakin vääntää.
Tietämättömyys on aina hyvä verhota vitsiksi.Älkää nyt olko noin herkkiksiä. Puolet palstan Hifkiläisistä perässä :D
Tietämättömyys on aina hyvä verhota vitsiksi.