Pensasmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Tuli mieleen että onko jollain tietoa että vaikuttaako toisissa sarjoissa saadut pelikiellot esimerkiksi rangaistuksen pohdintaan liigassa? Vai onko "kurinpitohistoria" vain liigaa koskevaa?
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024
- Viestiketjun aloittaja MacRef
- Alkaa
- 289 330
- 2 252
-Clen lyö käsille
-Jokinen nostaa mellakan ja ilmoittaa pelaajan olevan sairaalassa (tottakai kuvataan)
-röntgenistä ei voinut löytyä mitään, koska pelaaja pelaa muutaman päivän myöhemmin
-ensin odotetaan Clenin iso tuomio ja sitten kerrotaan kaverin olevan kunnossa
Kyllähän tuo myös taitavaa mediapeliä oli. Kaikki tietää, että liigassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Clen ison tuomion ansaitsi, koska oli haloa hakannut jo tällä kaudella. Niitä ei voinut käyttää, koska niistä ei ollut tuomiota annettu niin kaivettiin esiin Clenin ”rötökset” aiemmista sarjoista mitä ei tietääkseni ole ennen tehty.
-Jokinen nostaa mellakan ja ilmoittaa pelaajan olevan sairaalassa (tottakai kuvataan)
-röntgenistä ei voinut löytyä mitään, koska pelaaja pelaa muutaman päivän myöhemmin
-ensin odotetaan Clenin iso tuomio ja sitten kerrotaan kaverin olevan kunnossa
Kyllähän tuo myös taitavaa mediapeliä oli. Kaikki tietää, että liigassa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Clen ison tuomion ansaitsi, koska oli haloa hakannut jo tällä kaudella. Niitä ei voinut käyttää, koska niistä ei ollut tuomiota annettu niin kaivettiin esiin Clenin ”rötökset” aiemmista sarjoista mitä ei tietääkseni ole ennen tehty.
Tapsuttelija
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Meinaatko ettei se käsi voi mitenkään olla turvonnut, mustelmilla ja kipeä, ellei se ole murtunut? Itse ainakin olen joskus takavuosina käteeni saanut ilman murtumaakin sellaisen iskun, ettei kyllä muutamaan päivään olisi tullut mieleenkään pelata jääkiekkoa, tai mitään muutakaan.
Lynx canadensis
Jäsen
Jos ei Fontainelle tule tosta leikkaamisesta jotain seuraamuksia niin hyi helvetti mikä pumppu.
Latvala vaikutti vähän hyppäävän tai väistävän juuri ennen kontaktia. Tosin itsellä luontaisesti värilasit päässä hieman, mutta Fontaine ei ainakaan tuota lähtenyt hakemaan. Herrasmiespelaaja.
Siis tottakai voi ja luultavasti tästä syystä ei pelannutkaan seuraavan illan ottelussa. Murtumaa siellä kuvauksissa ei voinut olla, kun palasi todella nopeasti peleille. Ja tieto pelaamisesta annettiin julki vasta heti, kun Clenille oli isot mätkyt tullut.
Sinälläänhän tämä meni harvinaisen hienosti. Kyllä rikkojan sietääkin olla pidempään pois, kun loukkaajan. Usein on just toistepäi.
Eihän siinä nähty jäähyäkään, ei kummassakaan herran polvitaklausyrityksessä.
Ne jotka vaativat pelikiellon olevan jotenkin sidoksissa loukkaantumisen takia poissaoloaikaan , niin haluavat nyt sitten varmaan Clendeningin vapauttamista.
Lynx canadensis
Jäsen
Niin tai näin, onneksi kukaan ei loukkaantunut. Kurinpitokin välttyi töiltä kun ei tullut verta, tästä tilanteesta tai myöhemmin pelissä kun sama herrasmies koitti ajella Suomen polville.
Viimeksi muokattu:
Omaan muistiin Fontainen ensimmäiset kyseenalaisuudet kaukalossa ja kommenttini tuli ennen toista insidenttiä.
Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
Tuo Suomen tilanne näyttää siltä että lähinnä yritti vetää kovaa ja rehtiä avojääntaklausta, mutta Suomi lähti väistämään. Tällä kertaa ehti alta pois, mutta liian usein nuo päättyvät huonosti. Minusta tuossa on isoin ongelma kotoliigassa kun puhutaan taklattavan vastuusta. Jos näet että siellä on taklaus tulossa niin ota se vastaan, harvoin kerkeät väistämään ja silloin tuo puhdas taklaus muuttuu hirveäksi sikailuksi ja itsellä parhaimmillaan loppuu ura.
Tuo on helppo huutaa sohvalta, että ota taklaus vastaan. Nuo tilanteet tulee pelaajille eteen millisekunneissa ja siinä vedetään puhtaasti intuiition kautta eikä kerkeä miettimään. Kaikille normaaleille ihmisille tulee ensimmäisenä ajatus väistämisestä.
Arthur Morgan
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- AC Oulu, Kärpät, Huuhkajat
En minä sillä tarkoittanut, enkä noita tilanteita nyt suoriltaan laita taklattavan syyksi kun polvet kolahtaa. Änärissähän noita näkee aika paljon ja ei sillä väiestellä, kiekkoa eteenpäin ja taklaus vastaan. Poikkeuksiakin löytyy. Oma pointti tuossa oli ettei juurikin tämänkaltaisia taklauksia pitäisi niin kovasti laittaa taklaajan vahingoittamisyrityksen piikkiin, kun näissä tulee se taklattavan vastuu myös aika isosti esille. Juuri tuo: älä ehdi väistää -> polvi polveen ja pitkä saikku ja taklaajaa huudetaan kauneimmillaan siaksi.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kyllä taklaajan vastuulla on vetää taklauksia siten, että taklauksen epäonnistuessa eivät polvet kolise.
SecondCitySaint
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, Detroit Red Wings
@BussiKUSKI
"Kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa tapahtuu jalkapyyhkäisyn kaltainen teko, jolla aiheutetaan vastustajan hallitsematon kaatuminen jäähän. Toisaalta delegaatio toteaa, kuten myös Klemetin lausumassakin on todettu, että Klemetti on itse ensin menettänyt tasapainonsa ja on kaatumassa selälleen, jolloin Klemetin vasen jalka pyyhkäisee Sportin pelaajan jalan alta.
Edellä todettuun viitaten kurinpitodelegaatio katsoo, että Klemetin teko ei ole tarkoituksellinen jalkapyyhkäisy. Kurinpitodelegaatio katsoo, että tämän tyyppisessä ei-tarkoituksellisessa jalkapyyhkäisyssä ei ole moitittavuutta, jonka perusteella tilanteesta tulisi määrätä Klemetille pelikieltoa. Näin ollen teosta ei ole syytä määrätä Klemetille pelikieltoa."
Ei kurinpidollisia toimia Klemetille, kuten ei pitänytkään.
Myöskään Zack Hayesin taklausesta ei pelikieltoa samaisesta ottelusta.
Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Latvala loikkaa Fontainen polven yli nähdessään tämän tulevan kohti jalka edellä.
Kun tuon tilanteen hidastusta katselee, niin Fontainehan kallistuu jotenkin erikoisesti taaksepäin. On kyllä vaikea ymmärtää, että mitä hän oikein tuossa hakee. Jos taklaus osuu tuossa asennossa, sattuu taklaajaa itseään enemmän.
Mary Mackey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Ei pelikieltoa Palvelle.
Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.
liiga.fi
Sen sijaan Helewka sai kolmen pelin pannan. Outoa, ettei tästä menty edes videoille, selvä vitosen paikka.
Ei pelikieltoa Palvelle.
Ilveksen Oula Palveelle ei pelikieltoa
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ilveksen Oula Palveelle pelikieltoa 13.1.2024 pelatussa Sport–Ilves-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Oikea päätös.
wunderveba
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy