Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Spartacus]

Mistä päätellen?

Jostain sekin kertoo, että koet tarvetta tulla nyt provoamaan.

No se kertoo siitä, että olen niin pikkusieluinen ihminen etten malttanut olla huomauttamatta, kun pelaajaturvallisuudesta vinoilleen seuran pelaajan toimesta taklataan vastapalloon kaveria päähän.

 

[Nilkkarallia]

No se kertoo siitä, että olen niin pikkusieluinen ihminen etten malttanut olla huomauttamatta, kun pelaajaturvallisuudesta vinoilleen seuran pelaajan toimesta taklataan vastapalloon kaveria päähän.

Toinen pikkusieluinen voisi huomauttaa taklattavan vastuusta, sekä mainita miten puhtaasti taklaus tällä kertaa suoritettiin kädet kiinni kropassa ja liike eteenpäin. Liigassa saa taklata ja puolustavan pelaajan kuuluukin pysäyttää liike siniviivalle.

Toistaiseksi en ole nähnyt kuvaa, jossa kiistatta osoitetaan taklauksen osuneen suoraan päähän rintarangan sijasta. Päähän varmasti osui myös, sitä ei voi kiistää. Toivottavasti ei käynyt pahasti.

 

[KK-V 1994]

Toinen pikkusieluinen voisi huomauttaa taklattavan vastuusta, sekä mainita miten puhtaasti taklaus tällä kertaa suoritettiin kädet kiinni kropassa ja liike eteenpäin. Liigassa saa taklata ja puolustavan pelaajan kuuluukin pysäyttää liike siniviivalle.

Toistaiseksi en ole nähnyt kuvaa, jossa kiistatta osoitetaan taklauksen osuneen suoraan päähän rintarangan sijasta. Päähän varmasti osui myös, sitä ei voi kiistää. Toivottavasti ei käynyt pahasti.

Kyllä se näytti suoraan päähän kolahtavan. Taklattavan vastuu taas isossa osassa. Pitäisi jäädä pelikiellot jakamatta verraten edelliseen. Åsten olisi kyllä ansainnut myös ulosajon, muttei lisärangaistuksia. Odotetaan jännityksellä.

 

[Rick Rother]

Hurskastelusta Pelicansia syyttävien kannattaa katsoa tuo tilanne ottelutallenteelta. Niemelä näyttää vaihtoaitiossa tyytymättömältä vihellykseen. Levittiköhän käsiä tai jotain, kun tuomarit katsoivat Tonttu Toljanteria. Kun tuomari kävi vaihtoaition edessä kertomassa tuomion, totesi, että asia selvä. Ei minkäänlaista kritisointia tuomiosta. Palatessaan penkin taakse huikkasi tuomarille vielä jotain. Saattoi liittyä Åsten-Jämseniin tai sitten johonkin muuhun.

Pelsujen toimintaa voisi pitää hurskasteluna, jos tästä tuomiosta olisi itketty. Itse en ole vielä pikaisen googlettamisen jälkeen törmännyt.

Vinoiluvideo liigalle justiin hyvä. Ilman kakkua tuollaisesta tilanteesta ei pitäisi selvitä koskaan.

 

[Läskisalo]

Suosittelen sinua katsomaan ne päätykameroiden pätkät ja valaistumaan itse.

Hieman ennen kontaktia Åsten irroittaa vasemman käden mailastaan ja nostaa hanskansa rinnan eteen niin, että vasemman hihan sininen osa, joka on suunnilleen kyynärpään kohdalla, jää Hovisen päädyn kameran kuvassa Åstenin kropan taakse. En ymmärrä miten tämä on mahdollista ilman, että Åstenin olkavarsi on sivuttaissuunnassa samalla tasalla kuin koko käsivarren olleasa kiinni kropassa.

Liitteenä kuva Patrikaisen päädyn kamerasta juuri kontaktin jälkeen. Hanska on edelleen rinnan edessä ja olkavarsi kiinni kyljessä. Myös Hovisen päädyn kameran kuva osoittaa olkavarren olevan kyljessä kiinni.

Åsten ei nähdäkseni ole voinut "suurentaa" itseään nostamalla hanskansa rinnan eteen.

Edit. Liigahan olisi voinut tosiaan jättää turkimatta koko jutun ja asian tutkiminen toimitusjohtajan päätöksellä on mielenkiintoinen päätös Liigalta ja voi poikia uusia ongelmia.

Jos viitsit katsella niitä muitakin kuvia, tai vaikka vaan maikkarin hidastusta, niin voit nähdä, kuinka Åsten irrottaa kätensä vartalostaan, ottaa sillä kädellä Jämsenin (pään) vastaan, taklaa olkapäillään Jämseniä kylkeen/lapaluun seudulle ja lopulta kolahtivat vielä jalatkin yhteen. Kaikki nämä tapahtui ennen noita kuvia ja käytännössä niistä täällä on keskusteltukin.

 

[Snacilep]

Virtaselle kolmen ottelun pelikielto.

 

[Takanahka]

Todella iso vitsi.

Jumalauta tässä sarjassa saa kyllä kerrasta toiseen pelata kiekollisena aivan miten sattuu, ei mitään vastuuta mistään, ja sitten kun tulee nukkumatti, niin toinen osapuoli kolmeksi peliksi sivuun. Syy: jääkiekon pelaaminen.

Käsille tässä sarjassa saa kyllä lyödä ihan surutta, eihän niistä jaeta edes jäähyjä, mutta auta armias, kun painat jonkun unille, niin kyllä alkaa videoiden katseleminen liigan officella.

.. Noh, tälläkertaa noppa vieri huoneen nurkkaan ja pysähtyi näyttäen kolmosta. Eipä siinä mutinat sen jälkeen paljoa auta. Näin tälläkertaa.

Tehkää nyt tolle pumpulle jotain.

 

[Raúl]

Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.

Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.

 

[Vaakuna]

Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.

Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.

Ei arvota.

Lahdessakin hyvä ymmärtää, onko toisella mitään tietoa, missä peliväline menee. Kuten täälläkin moneen kertaan sanottu, niin Pelicansin pelaajalla olisi ollut mahdollisuus ajaa suoraan kroppaan kiinni. Tällöin taklaus olisi ollut highlighteissa. Ja ihan ansiosta.

 

[Spine]

Virtaselle kolmen ottelun pelikielto.

Mä en ymmärrä tätä pumppua. Jos taklaa aivan suoraan päähän, niin kolme ottelua? Joo, Olkkosella oli huono peliasento ja pää ties missä, mutta taklaus osuu aivan suoraan päähän. Sitten Jämseniä vedetään päähän kyynärpäällä ja 0 peliä. Kohta tulee puhdas taklaus avojäällä, jossa olkapää osuu jossain vaiheessa toista kupoliin, niin siitä tulee varmasti 5-8 peliä.

 

[Raúl]

Ei arvota.

Lahdessakin hyvä ymmärtää, onko toisella mitään tietoa, missä peliväline menee. Kuten täälläkin moneen kertaan sanottu, niin Pelicansin pelaajalla olisi ollut mahdollisuus ajaa suoraan kroppaan kiinni. Tällöin taklaus olisi ollut highlighteissa. Ja ihan ansiosta.

Kuten sanoin, tuomio on ihan ok, enkä ole puolustanut Virtasen taklausta. Huono taklaus. Mutta. Kuten mm. Nättinen YLE:llä kommentoi, ei noin voi kiekollinen tulla tilanteeseen, koska tiedät olevasi taklausuhan alla.

Ongelma on se, ettei tässä kurinpito puutu mitenkään taklattavan heikkoon pelaamiseen, mutta toisessa tilanteessa se voidaan yhtäkkiä ottaa esiin. Joko sitä arvioidaan tai sitten ei, mutta samalla mitalla joka tilanteessa.

 

[Numero13]

Käsille tässä sarjassa saa kyllä lyödä ihan surutta, eihän niistä jaeta edes jäähyjä, mutta auta armias, kun painat jonkun unille, niin kyllä alkaa videoiden katseleminen liigan officella.

Anteeksi mitä? Rinnastatko todella käsille huitomiset ja päätaklaukset toisiinsa? Toisessa tilanteessa pahin mitä voi tapahtua on jonkin asteinen murtuma ja toisesta tilanteessa lisätietoja voi kysellä vaikka Levokarin Paulilta tai Donskoin Joonakselta. Helvetin hyvä, että siellä officella katsellaan videoita. Vielä kun saataisiin tuomiot näistä sikailuista kaksin- tai kolminkertaisiksi.

Syy: jääkiekon pelaaminen.

Ei jääkiekon säännöissä sallita päähän taklaamista, se nimenomaan ei ole jääkiekon pelaamista vaan rangaistava teko.

 

[Dragon's Den]

Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.

Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.

Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.

 

[Doug93]

Loistavaa että Liiga yrittää karsia nämä päähän kohdistuvat pois jo runkosarjassa ja antaa tuntuvan pelikiellon.

 

[Eetska]

Loistavaa että Liiga yrittää karsia nämä päähän kohdistuvat pois jo runkosarjassa ja antaa tuntuvan pelikiellon.

Juurikin näin! Harmi vain kun yritys-tasolle jää.

 

[Raúl]

Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.

En verrannut tätä suoraan Åstenin taklaukseen - totta kai niissä on eroja. Kyse on kriteereistä. Olkkonen pelaa tilanteen joka tapauksessa todella huonosti, pää alhaalla ja katse jaloissa, eikä valmistaudu mahdolliseen taklaukseen. Kyllä tällainen pointti tulisi käydä kurinpidossa läpi joka kerta tai sitten jättää aina arvioimatta ja korostaa vain taklaajan vastuuta.

Huono taklaus. Huono vastaanotto.

 

[Läskisalo]

Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.

Miten Olkkosella ei ollut tuossa tilanteessa mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää?

 

[CreaseMonkey]

Ongelma on se, ettei tässä kurinpito puutu mitenkään taklattavan heikkoon pelaamiseen, mutta toisessa tilanteessa se voidaan yhtäkkiä ottaa esiin.

Ihan yhtälailla kurinpito on Virtasen päätöksessä käsitellyt Olkkosen pelaamisen kuin Åstenin päätöksessä Jämsenin tekemisen, jos tätä tarkoitit.

 

[Juteeni]

Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.

Tuossa ole mitään puun takaa tulemista, kun kaverit luistelevat toisiaan kohti ja yhdellä ylöspäin kurkkauksella Olkkonen tietäisi mitä edessä on.

Ylipäänsä näissä kahdessa tilanteessa ärsyttää se, että kummassakaan ei olisi tapahtunut mitään, jos ei oltaisi yritetty räpiköidä jotain epätoivoista loppuun asti. Åsten kierrettiin räikeästi, eikä olisi ollut ensimmäinen kerta, kun jotain käytetään jääkiekossa keilana. Olkkosella hukkui kiekko jalkoihin ja hyvin tiesi mihin on menossa ja silti piti koittaa viimeiseen asti räveltää sen kiekon kanssa sen sijaan, että vain luopuisi siitä ja tiedostaisi paikkansa jäällä.

 

[Mettis]

Näissä tilanteissa mielestäni oleellinen ero on, että Olkkosta taklataan niin sanotusti puun takaa. Jämsen sen sijaan ajaa itse tietoisesti päin taklaajaa. Olkkosella ei tuossa tilanteessa ole mahdollisuutta korjata peliasentoaan tai väistää, Jämsenillä on.

Mitä hittoa mä luin? Eli kun pelaajalla on aikaa sekunteja tehdä jotain muuta kuin surffata eteenpäin katse munissa niin ei ole mahdollista korjata peliasentoa? Jos ei ole taitoa pitää kiekkoa hallussa "harhautuksen" jälkeen ja hukkaa vielä useaksi sekunniksi kiekon ja katseen niin ei pelaajalla pitäisi olla mitään asiaa tällaisiin peleihin.

Siniviivalla ei kannata surffata pää munissa eteenpäin ja sohia kiekkoa. Joko hiljaisempi tilannenopeus tai kiekko päätyyn punaiselta.

 

[Tyrioni]

Kolme peliä on ihan ok, mutta mihin unohtui kurinpidolta taklattavan vastuu? Todetaan, että Olkkosella katse alhaalla, mutta ratkaisussa ei kuitenkaan oteta huomioon taklattavan huonoa peliasentoa sekä sitä, että hänen täytyi ymmärtää olevansa taklattavana.

Olisi ihan hyvä olla jokin linja siinä, milloin taklattavalla on vastuu ja milloin ei. Nyt arvotaan.

Entä jos kurinpito heräsi sen Pelicansin sometiimin videon jälkeen? Siis juuri niin kuin Pelicansissa toivottiinkin, eli Herätys!

 

[Dragon's Den]

Siniviivalla ei kannata surffata pää munissa eteenpäin ja sohia kiekkoa. Joko hiljaisempi tilannenopeus tai kiekko päätyyn punaiselta.

Olet täydellisen oikeassa siinä, että Jämsen surffaa tilanteessa pää munissa.

 

[Mettis]

Olet täydellisen oikeassa siinä, että Jämsen surffaa tilanteessa pää munissa.

Ei tuolla ollut kuin Olkkonen, jolla oli katse munissa.

 

[1963_Neveragain]

"Delegaatio katsoo, että tässä tilanteessa Virtasella olisi ollut täysi mahdollisuus kohdistaa ja ajoittaa taklaus osumaan Olkkosen vartaloon, jolloin asiassa ei olisi aihetta kurinpitokäsittelylle."

Tässä on se, minkä takia olisi pitänyt tuomita kovempi tuomio. Näet että vastustaja pelaa huonosti niin silti onnistut taklaamaan näin päin helvettiä suoraan päähän. 4-6 ottelua olisi ollut tähän tapaukseen parempi tuomio.

- Taklaus suuntautuu ylöspäin
- Taklaus suuntautuu suoraan päähän
- Taklaus olisi voitu suunnata vartaloon

P.S "Kaikki vihaa meitä"- lisää ei ole olemassa

 

[Takanahka]

Anteeksi mitä? Rinnastatko todella käsille huitomiset ja päätaklaukset toisiinsa?

Tässä case Olkkosessa ei edes puhuta päätällistä. Puhdas taklaus jossa aivan kaikki katseet pitäisi suunnata Olkkosen toimintaan. Kurinpitopäätöksessä mainitaan myös, että Olkkonen ei muuta kurssiaan/asentoaan missään vaiheessa. Paskapuhetta. Nanosekunti ennen osumaa asento muuttuu, katsokaa miten luistimet käyttäytyy tuossa juuri ennen osumaa ja yläkropan asento muuttuu kriittisesti, ja tämän takia osuma näyttää tulevan hieman "ohi".

Mitä tulee näihin käsille huitomisiin, niin tässä lähimenneisyydessä tulee kaksi helvetin hyvää esimerkkiä mieleen joista ei edes vihelletty jäähyä, saatika edes vaivauduttu tutkimaan tilanteita jälkikäteen.

Roni Karvisen huitominen Pihlströmin käsille ja Clendeningin huitominen Puhakan käsille. Nämä olivat täysin turhia tekoja, joista etenkin Karvisen huitominen oli todella potentiaalinen käden katkaisuisku. Virtanen pelaa sensijaan jääkiekkoa ja toimii niin kuin kuuluu toimiakin. Ilmeisesti Virtasen olisi sitten pitänyt mennä kyykkyyn ja taklata navan korkeudelta.. Ja vaarantaa samalla itsensä. Nää on näitä.