Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Hewu]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Bakaun Imaami]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Täys vitsi. Aivan käsittämätöntä paskaa.

 

[TheJackal]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Vittu mitä paskaa! On tää kyl yhtä puuhastelua koko helvetin liiga!

 

[NoTikka NoParty]

Täys vitsi, vähintään 12-15 peliä olis ollu oikea tuomio

 

[ADX_03]

Kolme on kyllä farssi. Liigan kurinpito ja tuomaritoiminta yleensäkin luokkaa säälittävä. #JotainPitäsTehdä

 

[nikez37]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

5. Pääkohdat ratkaisusta

• Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
• Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
• Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
• Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
• Teko ei aiheuta loukkaantumista

Voi jumalauta. Miten voi olla, että taas odotellaan, kunnes käykin pahemmin ja sitten vasta reagoidaan isommin. Taisi jäädä numero 1 edestä pelikiellon pituudessa.

 

[Hewu]

Ai se että Tallberg ei loukkaantunut tekee tästä teosta muka lievemmän vai miksi se on tuossa pääkohdissa ns. yhtenä perusteena tälle kolmen ottelun pelikiellolle?

Tuo oli äärimmäise varomaton teko ja teosta aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski niin kuin oli tiedotteessa todettu, mutta kun ei loukkaantunut niin se ei sitten tee tilanteesta niin pahaa ja vähemmälle pääsee?

Aivan käsittämätöntä paskaa tämä kolmen pelin pelikielto, ykkönenkö jäi uupuun niin kuin ylhäällä joku mainitsikin?

 

[Kepakko]

Itse näkisin näin: Kurinpito ei videolta eikä myöskään tuomarin havainnoista voinut täysin varmasti nähdä, mitä tilanteessa tapahtui ja oliko liike tahallinen. Siksi tällainen välimallin ratkaisu.

 

[Neely]

Täysin munaton ratkaisu. Signaali joka annetaan on: sekoa ihan rauhassa, me ymmärretään kyllä.

Ainoa hyvä asia koko casessa on ettei kukaan loukkaantunut.

Kyllä huomaa että tuolla on joku Uusitalon kaltainen uuvatti osana rattaistoa.

 

[Raid76]

En yleensä ota täällä tuomioihin kantaa, mutta nyt vähäsen ihan puolueettomasti lausun.

Suorittaa potkuliikkeen. Ei loukkaannu. Kolme peliä.

Jossain on kyllä nyt vikaa.

 

[Kuhta#9]

Ei ole kyllä uskottavissa käsissä tuo Liigan kurinpito. Täysin järjettömiä päätöksiä tulee, potkaisee luistimella toista pelaajaa ja selviät kolmen pelin huililla, siis kolmen. En tiedä itkeäkö vaiko nauraa, sen verran surkuhupaisaa pelleilyä tämä touhu on.

 

[Kari Tappio]

Hieno tuomio. Jos tuosta potkusta olisi vaikka reisi auennut, niin sitten olisi ollut jo ainakin neljän pelin arvoinen suoritus.

 

[Makkara_Myrsky]

Tää päätös aiheuttaa taas sitä kuuluisaa ”reidenraavintahäpeää”.

 

[1963_Neveragain]

Pelkkää paskaa, kurinpidon viimeaikaiset tuomiot.

Poikkari päähän, 1 ottelua
Potkaisu, 3 ottelua

Kurinpito, mä häpeän, TEITÄ!

 

[Yön Kärppä]

Kolme? Siis helvetti kolme? :D

Korkki kiinni ja äkkiä siellä!

 

[Rontti]

Jos parempaa kuvakulmaa ei löydy, niin tuskin saa ansaitsemaansa pituutta pelikieltoonsa.

Itse itseäni eilisen puolelta lainaten; näinhän se meni ja ei kai tuossa oikeasti ollut mitään muuta mahdollisuutta ihan vaan jo oikeusturvan kannalta.

Saattoi päästä kuin koira veräjästä ja toivottavasti mitään vastaavaa ei enää nähdä.

 

[haepis]

Itse näkisin näin: Kurinpito ei videolta eikä myöskään tuomarin havainnoista voinut täysin varmasti nähdä, mitä tilanteessa tapahtui ja oliko liike tahallinen. Siksi tällainen välimallin ratkaisu.

Ei varmasti jäänyt kuvakulmista kiinni, tai se olisi erikseen sanottu tiedotteessa. Linjatuomari näki tilanteen ja raportoi sen eteenpäin päätuomareille, ja varmasti oli laatinut raportin kurinpitoon. Sen pitää riittää videoiden ollessa puutteellisia.

 

[Rontti]

Ei varmasti jäänyt kuvakulmista kiinni, tai se olisi erikseen sanottu tiedotteessa.

Tiedä kuvakulmista, mutta tiedotteessa todetaan kuitenkin mm. että "tilanteesta oleva videotallenne on heikkotasoinen", joka selvästikin on vaikuttanut tässä asiassa.

 

[douppi]

"video on heikkotasoinen". Mikseivät kato CMorelta. Oli vielä extratarkalla vaihtoehdolla kanavalla 218.
On ne kovia.

 

[Jayzon]

Kolme? KOLME??? Kuusi olisi ollut ihan minimi minkä olisin hyväksynyt, ja kaksinumeroinen luku olisi ollut ymmärrettävä! Harvoin näitä kommentoin, mutta tämä on kyllä ihan järkyttävä farssi. Kurinpidon uskottavuus mureni kuin kuiva keksi.

 

[MarkoPalo]

Taisi jäädä numero 1 edestä pelikiellon pituudessa.

Eikun luultavasti numero 0 perästä

 

[Moonshine Man]

Mitä helvettiä?? Äkkiseltään tuntuu kyllä todella, todella kevyeltä tuomiolta. Tästä vois joku kyllä lähteä päätöstä haastamaankin.

 

[Mojo]

Otsikossa lukee: rajun rangaistuksen. Jos kolme matsia selkeästä potkusta on raju rangaistus, niin maailmaa voi katsella hyvin erilaisin silmin. Olen sanaton.

SM-liigan kurinpito lätkäisi törkytempun tehneelle kultakypärälle rajun rangaistuksen – ”Aiheuttaa vakavan loukkaantumisen riskin”

SM-liigan kurinpitodelegaatio asetti HPK:n Danick Martelin pelikieltoon.

www.is.fi

 

[MarkoPalo]

Ehdottomasti omituinen tuomio. Noin 10 peliä potkuliikkeestä olisi vähintään pitänyt tulla. Todennäköisesti juuri tuo, etteivät videoilta tai tuomareiden lausunnoista varmuudella pystyneet tahallisuutta osoittamaan johti tähän välimallin ratkaisuun.

Kuka vielä muistaa Janeckyn loikan kaatuneena molemmat luistimet edellä edellä kohti Lukon Jarmo Kuusiston kaulaa? Muistan, että silloinkin aiheesta kohistiin, mutta Otto taisi jäädä tuolloin vallan ilman pelikieltoa

 

[MHPeg]

Tallberg jos olisi loukkaantunut niin olisi tullut 5 ottelua. Martel painoi pari matsia sitten Salmelaa mailalla naamaan ottelun lopussa ja lensi suihkuun, ilmeisesti toiminut vain lieventävänä asiahaarana. Vittu mitä paskaa.

Pitääkö aina jonkun vittu menettää pelaajauransa ennenkuin nämä kurinpidon lampaat ymmärtää erinäisten asioiden vakavuuden?