Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Aces High]

Millä mittarilla tämä olisi yhtäkkiä joku 15 ottelun mittaisen pelikiellon arvoinen teko? Siksi, että näytetään koko maailmalle, että täältä pesee?

Ja en nyt puolustele Martelia tässä mitenkään. Olen itsekin näissä pitkän pelikiellon kannalla, mutta niin kauan kun törkeistä ja selvistä päähän kohdistetuista taklauksista selviää pienellä, niin olisi hölmöä tehdä tällaisesta joku varoittava esimerkki.

Vaikka siksi että kaikki lyhytpinnaisetkin hoksaa että luistimen terän aiheuttama viilto voi viedä huonoimmillaan hengen.

Se että päähänkohdistuneiden taklauksien sanktioinnista on lipsuttu, ei parane sillä että vedetään vituiksi tällainen dorkailu.
Päinvastoin nyt olisi hyvä hetki tehdä kurinpidossa ryhtiliike, vaikka "vain" julkikuvan vuoksi. Tänä syksynä on suurelle yleisölle tarjoiltu (lisää ilmeisesti tulossa?) paljon negatiivisia uutisia.

 

[V-G-]

Olen itsekin näissä pitkän pelikiellon kannalla, mutta niin kauan kun törkeistä ja selvistä päähän kohdistetuista taklauksista selviää pienellä, niin olisi hölmöä tehdä tällaisesta joku varoittava esimerkki.

Eivät nämä ole toisiaan pois sulkevia asioita: Liigan kurinpidolla olisi nyt mahdollisuus ryhtiliikkeeseen antamalla asianmukaisen pituinen pelikielto tästä luistimen terällä potkaisusta ja tehdä sama homma seuraavan kerran kun tulee ruma pääosuma. Sen sijaan perustelu, että tästä huippuvaarallisesta potkusta ei voisi antaa pitkää kakkua koska pääosumistakaan ei aiemmin ole annettu riittäviä pelikieltoja, ei ole loogisesti kestävä.

Edit. Kappas, jäi ylempi viesti huomaamatta.

 

[Kepakko]

Eikö olisi kaikkien osapuolten etu, että nämä kurinpitotapaukset käsiteltäisiin mahdollisimman pian tapauksen jälkeen. Nyt Martelin tuomiota odotellaan edelleen. Luulisi, että vuorokaudessa saisivat käytyä perusteellisesti tapauksen läpi.

 

[Neely]

Eikö olisi kaikkien osapuolten etu, että nämä kurinpitotapaukset käsiteltäisiin mahdollisimman pian tapauksen jälkeen. Nyt Martelin tuomiota odotellaan edelleen. Luulisi, että vuorokaudessa saisivat käytyä perusteellisesti tapauksen läpi.

Olisi.

Mutta ei onnistu kun delegaatioon kuuluu yksi sankari joka Stadi liigassa huutelee vastustajille että mulla on 600 kiloa tilillä painetta kun oma suksi ei luista. Varmaan kertaavat sille säännöt ennen palaveria ja sen jälkeen se pyöräyttää ystävänsä mummorullaa saadakseen sieltä oman kantansa asiaan.

 

[Hewu]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

 

[Bakaun Imaami]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Täys vitsi. Aivan käsittämätöntä paskaa.

 

[TheJackal]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

Vittu mitä paskaa! On tää kyl yhtä puuhastelua koko helvetin liiga!

 

[NoTikka NoParty]

Täys vitsi, vähintään 12-15 peliä olis ollu oikea tuomio

 

[ADX_03]

Kolme on kyllä farssi. Liigan kurinpito ja tuomaritoiminta yleensäkin luokkaa säälittävä. #JotainPitäsTehdä

 

[nikez37]

Martel kolme peliä tuosta potkusta:

HPK:n Danick Martelille kolmen ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Danick Martelille kolmen ottelun pelikiellon 2.11.2023 pelatussa HIFK–HPK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

liiga.fi

5. Pääkohdat ratkaisusta

• Kahden pelaajan taklaus-/kamppailutilanne
• Martelin jalka on ilmassa, vastustajan jalkojen välissä
• Martel tekee taaksepäin suuntautuvan potkuliikkeen
• Kyse on potkusta, joka osuu vastustajaan
• Teko ei aiheuta loukkaantumista

Voi jumalauta. Miten voi olla, että taas odotellaan, kunnes käykin pahemmin ja sitten vasta reagoidaan isommin. Taisi jäädä numero 1 edestä pelikiellon pituudessa.

 

[Hewu]

Ai se että Tallberg ei loukkaantunut tekee tästä teosta muka lievemmän vai miksi se on tuossa pääkohdissa ns. yhtenä perusteena tälle kolmen ottelun pelikiellolle?

Tuo oli äärimmäise varomaton teko ja teosta aiheutuu vakavan loukkaantumisen riski niin kuin oli tiedotteessa todettu, mutta kun ei loukkaantunut niin se ei sitten tee tilanteesta niin pahaa ja vähemmälle pääsee?

Aivan käsittämätöntä paskaa tämä kolmen pelin pelikielto, ykkönenkö jäi uupuun niin kuin ylhäällä joku mainitsikin?

 

[Kepakko]

Itse näkisin näin: Kurinpito ei videolta eikä myöskään tuomarin havainnoista voinut täysin varmasti nähdä, mitä tilanteessa tapahtui ja oliko liike tahallinen. Siksi tällainen välimallin ratkaisu.

 

[Neely]

Täysin munaton ratkaisu. Signaali joka annetaan on: sekoa ihan rauhassa, me ymmärretään kyllä.

Ainoa hyvä asia koko casessa on ettei kukaan loukkaantunut.

Kyllä huomaa että tuolla on joku Uusitalon kaltainen uuvatti osana rattaistoa.

 

[Raid76]

En yleensä ota täällä tuomioihin kantaa, mutta nyt vähäsen ihan puolueettomasti lausun.

Suorittaa potkuliikkeen. Ei loukkaannu. Kolme peliä.

Jossain on kyllä nyt vikaa.

 

[Kuhta#9]

Ei ole kyllä uskottavissa käsissä tuo Liigan kurinpito. Täysin järjettömiä päätöksiä tulee, potkaisee luistimella toista pelaajaa ja selviät kolmen pelin huililla, siis kolmen. En tiedä itkeäkö vaiko nauraa, sen verran surkuhupaisaa pelleilyä tämä touhu on.

 

[Bacon]

Hieno tuomio. Jos tuosta potkusta olisi vaikka reisi auennut, niin sitten olisi ollut jo ainakin neljän pelin arvoinen suoritus.

 

[Makkara_Myrsky]

Tää päätös aiheuttaa taas sitä kuuluisaa ”reidenraavintahäpeää”.

 

[1963_Neveragain]

Pelkkää paskaa, kurinpidon viimeaikaiset tuomiot.

Poikkari päähän, 1 ottelua
Potkaisu, 3 ottelua

Kurinpito, mä häpeän, TEITÄ!

 

[Yön Kärppä]

Kolme? Siis helvetti kolme? :D

Korkki kiinni ja äkkiä siellä!

 

[Rontti]

Jos parempaa kuvakulmaa ei löydy, niin tuskin saa ansaitsemaansa pituutta pelikieltoonsa.

Itse itseäni eilisen puolelta lainaten; näinhän se meni ja ei kai tuossa oikeasti ollut mitään muuta mahdollisuutta ihan vaan jo oikeusturvan kannalta.

Saattoi päästä kuin koira veräjästä ja toivottavasti mitään vastaavaa ei enää nähdä.

 

[haepis]

Itse näkisin näin: Kurinpito ei videolta eikä myöskään tuomarin havainnoista voinut täysin varmasti nähdä, mitä tilanteessa tapahtui ja oliko liike tahallinen. Siksi tällainen välimallin ratkaisu.

Ei varmasti jäänyt kuvakulmista kiinni, tai se olisi erikseen sanottu tiedotteessa. Linjatuomari näki tilanteen ja raportoi sen eteenpäin päätuomareille, ja varmasti oli laatinut raportin kurinpitoon. Sen pitää riittää videoiden ollessa puutteellisia.

 

[Rontti]

Ei varmasti jäänyt kuvakulmista kiinni, tai se olisi erikseen sanottu tiedotteessa.

Tiedä kuvakulmista, mutta tiedotteessa todetaan kuitenkin mm. että "tilanteesta oleva videotallenne on heikkotasoinen", joka selvästikin on vaikuttanut tässä asiassa.

 

[douppi]

"video on heikkotasoinen". Mikseivät kato CMorelta. Oli vielä extratarkalla vaihtoehdolla kanavalla 218.
On ne kovia.

 

[Jayzon]

Kolme? KOLME??? Kuusi olisi ollut ihan minimi minkä olisin hyväksynyt, ja kaksinumeroinen luku olisi ollut ymmärrettävä! Harvoin näitä kommentoin, mutta tämä on kyllä ihan järkyttävä farssi. Kurinpidon uskottavuus mureni kuin kuiva keksi.

 

[MarkoPalo]

Taisi jäädä numero 1 edestä pelikiellon pituudessa.

Eikun luultavasti numero 0 perästä