Logiikka on siinä, että mainitaan mahdollisimman monta keissiä, jotta kukaan ei pääse motkottamaan, ettei sitä ja sitä tapausta olisi huomioitu. Ei sillä niin väliä, miten ne huomioidaan.
Veikkasin kahta ja tulikin kolme. Olen yllättynyt.
Logiikka on siinä, että mainitaan mahdollisimman monta keissiä, jotta kukaan ei pääse motkottamaan, ettei sitä ja sitä tapausta olisi huomioitu. Ei sillä niin väliä, miten ne huomioidaan.Voisiko joku selittää, mikä tuossa on logiikka?
Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?Ihanko tosissaan täällä ei nyt ihmiset ymmärrä, että jos joku pelaaja joutuu olemaan pois jonkun määrän runkosarjapelejä, se on pikkasen lievempi homma kuin jos joutuu olemaan pois saman määrän pleijaripelejä? Komaroville ihan passeli rangaistus typeryydestään, runkosarjassa ois pitäny joku 6-7 matsia tulla, pleijaripeleihin skaalattuna 3 on ihan hyvä.
Montakos kertaa tämmösiä erien pituisia pelikieltoja onkaan jaettu?Tämä teoria meneekin nopeasti testiin kun Lantalle määritellään pelikieltoa. Tuollaisesta kun on tullut runkkarissa 1-2 peliä ilman henkkoht lisiä, niin onkohan Lantta huomenna yhden vai kaksi erää bännissä ja kolmanteen sitten koohottamaan?
Jep ja lisäksi kannattaa katsoa klipit uudestaan. Komarovin toiminta oli enemmän tuuppimista, mailaa ei käytetty poikkarina (vrt. Baptiste) ja lyötiin pari kertaa hanskalla mitä Baptiste ei tehnyt. Uudelleenkatsottuna lievemmän näköinen kuin livenä. Ritchie löi pari kertaa kypärättömään ja jatkoi näistä pisimpään. Onhan siellä kuvaukset, mutta omaan makuun Ritchie sai kuitenkin liian paljon ja Baptiste liian vähän, kun sillä selkeästi kovin isku poikkarilla.Rangaistuksen syynä kaikissa sama eli väkivaltaisuus. Kevyimmässä todettiin se viimeinen lyönti olevan pelikiellon arvoinen, Komarovilla sitten oli pari lyöntiä enemmän ja Ritchiellä sitten entistä enemmän.
Kannattaa ihan tosissaan lukea nuo kurinpitopäätökset jokaisesta. Saattaa aueta, jos oikeasti haluaa.
Tämäpä tämä.Mun puolesta OK rangaistus, mutta millä ihmeellä kurinpito voi enää perustella sitä Ritchien 8 ottelun bannia? Ei millään muulla kuin logolla.
Onhan siellä kuvaukset, mutta omaan makuun Ritchie sai kuitenkin liian paljon ja Baptiste liian vähän, kun sillä selkeästi kovin isku poikkarilla.
Olisin mätkäissyt näistä kolmesta Komarov 1-2, Baptiste 2 ja Ritchie 4 matsia. Joka tapauksessa hyvä ettei annettu median vaikuttaa ja ihan järkevä päätös.
On tuo 3 ottelua aivan liikaa koska Leksa on koko IFK:n loppukauden sivussa.Minulla on epäsuosittu mielipide. Odotin 3-4 peliä ja kolme tuli. Hyvä päätös ja perustelut ovat mielestäni myös selkeät. Ottaen huomioon, että pudotuspelisarjassa on korkeintaan 7 ottelua.
Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:Linjattomuus vaivaa kurinpitoa.
Kiitokset vielä oululaisille useasta "Kärppälisä" -kommentista. Se pätee tosiaan tähän Nicole Ritchien tuomioon, mutta muuten Oulussa on kyllä vedelty vuosikausia varsin vahvasti tuomarien avustuksella.
Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:
2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)
Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.
Marjamäen staattisella kiekolla on toki oma vaikutuksensa näihin tilastoihin, sillä viimeisen neljän kauden otannalla Kärppien xG on vasta sarjan 8. paras. Luistelumatkassa mitattuna Kärpät on sijalla 6., eli aivan staattista kiekko ei ole ollut. Kuitenkin esimerkiksi tämän kauden viimeisen 20 ottelun aikana Kärpät sai 2. vähiten ylivoimakertoja, vaikka Kärppien xG oli sarjan 4. paras ja Kärpät keräsi 3. eniten pisteitä.Lisää tuohon yhtälöön Marjamäen peluuttama anti-jääkiekko ja seisovat jalat.
Tästähän oli joitakin vuosia sitten mediassakin joku selvitys, jonka mukaan Kärppiä sorsitaan tuomaritoiminnan toimesta ainakin tilastojen valossa eniten liigassa. En nyt muista jutun sisältöä tarkkaan, mutta jotain siinä selitettiin, että yleensä sarjakärjet saavat runsaasti ylivoima-aikaa, paitsi Kärppien kohdalla tilanne oli -yllätys yllätys - täysin päinvastainen. Eli aktiivisempi ja hyökkävämpi sarjakärki-Kärpät sai tilastojen mukaan todella vähän ylivoimaa ja paljon alivoimaa, mikä oli täysin poikkeuksellista.Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:
2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)
Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.
Varmaan Kalevan juttu, sillä eihän tuo nyt vain Kärppiä sorra vaan tässä tasoitteluliigassa ylipäätään kärkiporukoita. Esim. Tapparalla on kausien 2015-16 ja 2022-23 aikana sarjataulukkosijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1, mutta samaan aikaan saatujen ylivoimakertojen määrissä sen sijoitus oli vastaavasti 11-12-13-12-9-5-9-10. Kärpillä vastaavat: sarjasijoitus 2-8-1-1-1-6-6-7 ja yv-kerrat 8-13-5-9-11-14-15-12.Tästähän oli joitakin vuosia sitten mediassakin joku selvitys, jonka mukaan Kärppiä sorsitaan tuomaritoiminnan toimesta ainakin tilastojen valossa eniten liigassa. En nyt muista jutun sisältöä tarkkaan, mutta jotain siinä selitettiin, että yleensä sarjakärjet saavat runsaasti ylivoima-aikaa, paitsi Kärppien kohdalla tilanne oli -yllätys yllätys - täysin päinvastainen. Eli aktiivisempi ja hyökkävämpi sarjakärki-Kärpät sai tilastojen mukaan todella vähän ylivoimaa ja paljon alivoimaa, mikä oli täysin poikkeuksellista.
Rönn ei ole kurinpitodelegaatiossa, eikä näin ollen liity tähän keissiin millään tavoin. Sekä Ritchien että Komarovin tapauksessa kaukalossa tuomittiin 5+20min. Eli näitä kahta tilannetta vertailtaessa linja on sama sekä runkosarjassa että pleijareissa.Rönnin housuissa haisee jälleen kerran se kuuluisa. Ymmärrän, että Komarovin tilanteessa painaa selässä lukevan nimen lisäksi myös se, että teko tapahtui pudotuspeleissä. Eikös Rönn kuitenkin itse mainostanut, miten linja ei tule muuttumaan, kun mennään pudotuspeleihin?
Vielä vähän offtopicia.Lisää tuohon yhtälöön Marjamäen peluuttama anti-jääkiekko ja seisovat jalat.
Liiga halusi auttaa Kärppiä, etteivät peluuta sitä riippakiveä.Mun puolesta OK rangaistus, mutta millä ihmeellä kurinpito voi enää perustella sitä Ritchien 8 ottelun bannia? Ei millään muulla kuin logolla.
Vielä vähän offtopicia.
Tätä tarkistelin tuossa taannoin, kun Mäntymaan alaisuudessa oli menty kymmenisen peliä.
Silloin Marjamäen 30 pelin aikana Kärpät oli saanut n. 1 yv kerran enemmän/peli, kuin Mäntymaan kymmenisen pelin aikakaudella siihen mennessä.
Eli jostain kumman syystä Marjamäen aikana tällä kaudella Kärpät oli kohtuu korkealla yv kerrat/peli tilastoissa, mutta Mäntymaan aikana syystä tai toisesta Kärpät ei enää ylivoimaa saanut läheskään niin usein.
Koko Marjamäen viimeisimmän valmennus jakson ajalta en tiedä, mutta en usko sillä olevan isoa merkitystä.
Varmaan Kalevan juttu, sillä eihän tuo nyt vain Kärppiä sorra vaan tässä tasoitteluliigassa ylipäätään kärkiporukoita. Esim. Tapparalla on kausien 2015-16 ja 2022-23 aikana sarjataulukkosijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1, mutta samaan aikaan saatujen ylivoimakertojen määrissä sen sijoitus oli vastaavasti 11-12-13-12-9-5-9-10. Kärpillä vastaavat: sarjasijoitus 2-8-1-1-1-6-6-7 ja yv-kerrat 8-13-5-9-11-14-15-12.
Sarjataulukossa mikään kolmen kärkeen sijoittunut joukkue mahtui saaduissa ylivoimakerroissa kärkikolmikkoon vain neljä kertaa tuon kahdeksan vuoden jakson aikana. Priimaesimerkkinä tasoitteluliigasta kausi 21-22, jolloin neljä eniten ylivoimakertoja saanutta joukkuetta sijoittuivat sarjataulukossa sijoille 11-14-12-13.
Eikö se nyt ole miljoona kertaa täälläkin todettu ettei takaa-ajavalle joukkueelle niin helposti jäähyjä anneta? Kun menet nopeasti johtoon ja toinen ajaa kiinni nii tuomarien on helpompi viheltää sille peliä johtavalle joukkueelle jäähyjä.