Rautanaamio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, New Jersey Devils
Minulla on epäsuosittu mielipide. Odotin 3-4 peliä ja kolme tuli. Hyvä päätös ja perustelut ovat mielestäni myös selkeät. Ottaen huomioon, että pudotuspelisarjassa on korkeintaan 7 ottelua.
Onhan siellä kuvaukset, mutta omaan makuun Ritchie sai kuitenkin liian paljon ja Baptiste liian vähän, kun sillä selkeästi kovin isku poikkarilla.
Olisin mätkäissyt näistä kolmesta Komarov 1-2, Baptiste 2 ja Ritchie 4 matsia. Joka tapauksessa hyvä ettei annettu median vaikuttaa ja ihan järkevä päätös.
On tuo 3 ottelua aivan liikaa koska Leksa on koko IFK:n loppukauden sivussa.Minulla on epäsuosittu mielipide. Odotin 3-4 peliä ja kolme tuli. Hyvä päätös ja perustelut ovat mielestäni myös selkeät. Ottaen huomioon, että pudotuspelisarjassa on korkeintaan 7 ottelua.
Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:Linjattomuus vaivaa kurinpitoa.
Kiitokset vielä oululaisille useasta "Kärppälisä" -kommentista. Se pätee tosiaan tähän Nicole Ritchien tuomioon, mutta muuten Oulussa on kyllä vedelty vuosikausia varsin vahvasti tuomarien avustuksella.
Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:
2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)
Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.
Marjamäen staattisella kiekolla on toki oma vaikutuksensa näihin tilastoihin, sillä viimeisen neljän kauden otannalla Kärppien xG on vasta sarjan 8. paras. Luistelumatkassa mitattuna Kärpät on sijalla 6., eli aivan staattista kiekko ei ole ollut. Kuitenkin esimerkiksi tämän kauden viimeisen 20 ottelun aikana Kärpät sai 2. vähiten ylivoimakertoja, vaikka Kärppien xG oli sarjan 4. paras ja Kärpät keräsi 3. eniten pisteitä.Lisää tuohon yhtälöön Marjamäen peluuttama anti-jääkiekko ja seisovat jalat.
Tästähän oli joitakin vuosia sitten mediassakin joku selvitys, jonka mukaan Kärppiä sorsitaan tuomaritoiminnan toimesta ainakin tilastojen valossa eniten liigassa. En nyt muista jutun sisältöä tarkkaan, mutta jotain siinä selitettiin, että yleensä sarjakärjet saavat runsaasti ylivoima-aikaa, paitsi Kärppien kohdalla tilanne oli -yllätys yllätys - täysin päinvastainen. Eli aktiivisempi ja hyökkävämpi sarjakärki-Kärpät sai tilastojen mukaan todella vähän ylivoimaa ja paljon alivoimaa, mikä oli täysin poikkeuksellista.Sulla varmaan löytyy hyviä perusteluita sille, että Oulussa on vedetty vuosikausia vahvasti tuomareiden avustuksella? Kaivelin nopeasti tilastoja ylivoimakertojen määrästä ja viime vuosien otanta näyttää Kärppien osalta tältä:
2023-2024: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2022-2023: 174 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 4. vähiten
2021-2022: 157 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 1. vähiten
2020-2021: 187 Ylivoimatilaisuutta - sarjan 2. vähiten
Viimeiset viisi kautta kokonaisuudessaan: 861 ylivoimatilaisuutta - sarjan vähiten (sama pätee myös, kun suodattaa pelkät kotiottelut)
Onneksi legenda Raksilan kotituomareista ja Junnon kirjekuorista elää vahvana, vaikka tilastot näyttävät aivan jotain muuta.
Varmaan Kalevan juttu, sillä eihän tuo nyt vain Kärppiä sorra vaan tässä tasoitteluliigassa ylipäätään kärkiporukoita. Esim. Tapparalla on kausien 2015-16 ja 2022-23 aikana sarjataulukkosijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1, mutta samaan aikaan saatujen ylivoimakertojen määrissä sen sijoitus oli vastaavasti 11-12-13-12-9-5-9-10. Kärpillä vastaavat: sarjasijoitus 2-8-1-1-1-6-6-7 ja yv-kerrat 8-13-5-9-11-14-15-12.Tästähän oli joitakin vuosia sitten mediassakin joku selvitys, jonka mukaan Kärppiä sorsitaan tuomaritoiminnan toimesta ainakin tilastojen valossa eniten liigassa. En nyt muista jutun sisältöä tarkkaan, mutta jotain siinä selitettiin, että yleensä sarjakärjet saavat runsaasti ylivoima-aikaa, paitsi Kärppien kohdalla tilanne oli -yllätys yllätys - täysin päinvastainen. Eli aktiivisempi ja hyökkävämpi sarjakärki-Kärpät sai tilastojen mukaan todella vähän ylivoimaa ja paljon alivoimaa, mikä oli täysin poikkeuksellista.
Rönn ei ole kurinpitodelegaatiossa, eikä näin ollen liity tähän keissiin millään tavoin. Sekä Ritchien että Komarovin tapauksessa kaukalossa tuomittiin 5+20min. Eli näitä kahta tilannetta vertailtaessa linja on sama sekä runkosarjassa että pleijareissa.Rönnin housuissa haisee jälleen kerran se kuuluisa. Ymmärrän, että Komarovin tilanteessa painaa selässä lukevan nimen lisäksi myös se, että teko tapahtui pudotuspeleissä. Eikös Rönn kuitenkin itse mainostanut, miten linja ei tule muuttumaan, kun mennään pudotuspeleihin?
Vielä vähän offtopicia.Lisää tuohon yhtälöön Marjamäen peluuttama anti-jääkiekko ja seisovat jalat.
Liiga halusi auttaa Kärppiä, etteivät peluuta sitä riippakiveä.Mun puolesta OK rangaistus, mutta millä ihmeellä kurinpito voi enää perustella sitä Ritchien 8 ottelun bannia? Ei millään muulla kuin logolla.
Vielä vähän offtopicia.
Tätä tarkistelin tuossa taannoin, kun Mäntymaan alaisuudessa oli menty kymmenisen peliä.
Silloin Marjamäen 30 pelin aikana Kärpät oli saanut n. 1 yv kerran enemmän/peli, kuin Mäntymaan kymmenisen pelin aikakaudella siihen mennessä.
Eli jostain kumman syystä Marjamäen aikana tällä kaudella Kärpät oli kohtuu korkealla yv kerrat/peli tilastoissa, mutta Mäntymaan aikana syystä tai toisesta Kärpät ei enää ylivoimaa saanut läheskään niin usein.
Koko Marjamäen viimeisimmän valmennus jakson ajalta en tiedä, mutta en usko sillä olevan isoa merkitystä.
Varmaan Kalevan juttu, sillä eihän tuo nyt vain Kärppiä sorra vaan tässä tasoitteluliigassa ylipäätään kärkiporukoita. Esim. Tapparalla on kausien 2015-16 ja 2022-23 aikana sarjataulukkosijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1, mutta samaan aikaan saatujen ylivoimakertojen määrissä sen sijoitus oli vastaavasti 11-12-13-12-9-5-9-10. Kärpillä vastaavat: sarjasijoitus 2-8-1-1-1-6-6-7 ja yv-kerrat 8-13-5-9-11-14-15-12.
Sarjataulukossa mikään kolmen kärkeen sijoittunut joukkue mahtui saaduissa ylivoimakerroissa kärkikolmikkoon vain neljä kertaa tuon kahdeksan vuoden jakson aikana. Priimaesimerkkinä tasoitteluliigasta kausi 21-22, jolloin neljä eniten ylivoimakertoja saanutta joukkuetta sijoittuivat sarjataulukossa sijoille 11-14-12-13.
Eikö se nyt ole miljoona kertaa täälläkin todettu ettei takaa-ajavalle joukkueelle niin helposti jäähyjä anneta? Kun menet nopeasti johtoon ja toinen ajaa kiinni nii tuomarien on helpompi viheltää sille peliä johtavalle joukkueelle jäähyjä.
Ei jumalauta. Eiköhän Liiga ole showbisnestä ja Nicole toi hyvin väriä, eikä todellakaan ollut leimautunut miksikään kaukaloiden teurastajaksi. Toi äijähän oli 100 kiloa paskaa. Ei mitään käyttöä Kärpille Liigassa, tais saada Saksassakin jo hyllytyksen. Nyt vähän löysemmälle foliohattua.Ottamatta kantaa mihinkään laajamittaisempaan Kärppien sorsimiseen, niin olihan Ritchien pelikielto selvä näpäytys Kärppien urheilujohdolle. Liigan toimistolla varmasti kauhisteltiin Ritchien hankintaa, ja myös tuomarit ottivat hänet heti erityisseurantaan. Rajulla pelikiellolla näytettiin sitten, että kuka määrää loppukädessä, ja miten Ritchien kaltaiset hankinnat eivät sovi moderniin suomalaiseen arvomaailmaan.
Ei jumalauta. Eiköhän Liiga ole showbisnestä ja Nicole toi hyvin väriä, eikä todellakaan ollut leimautunut miksikään kaukaloiden teurastajaksi. Toi äijähän oli 100 kiloa paskaa. Ei mitään käyttöä Kärpille Liigassa, tais saada Saksassakin jo hyllytyksen. Nyt vähän löysemmälle foliohattua.
Mutta Komarovin ja Lantan kaltaiset hankinnat ovat ihan OK "moderniin suomalaiseen arvomaailmaan" (?)Rajulla pelikiellolla näytettiin sitten, että kuka määrää loppukädessä, ja miten Ritchien kaltaiset hankinnat eivät sovi moderniin suomalaiseen arvomaailmaan.
Mutta Komarovin ja Lantan kaltaiset hankinnat ovat ihan OK "moderniin suomalaiseen arvomaailmaan" (?)
Eikös tuo ole rasismia Liigalta? Suomalaiset saavat teloa vähin rangaistuksin pelaajia kaukalossa, mutta ulkomaalaisille lykätään tuplat isommat rangaistukset?
Not my "moderni arvomaailma".
Koittanu vältellä näitä kurinpitopäätöksiä kommentoimasta kun tuntuu olevan pelkkää vääntämistä ja päänaukomista koko ketju, mutta pakko on kysyä että onko nyt niin että ihmiset täällä näkee Ritchien, Baptisten ja Komarovin pelikieltoihin johtaneet tilanteet täysin samankaltaisina ja että niistä olisi pitänyt tuomita samanverran pelikieltoa?
Näin se voi olla. Ehkä viestini oli vähän harkitsematon.Ei jumalauta. Eiköhän Liiga ole showbisnestä ja Nicole toi hyvin väriä, eikä todellakaan ollut leimautunut miksikään kaukaloiden teurastajaksi. Toi äijähän oli 100 kiloa paskaa. Ei mitään käyttöä Kärpille Liigassa, tais saada Saksassakin jo hyllytyksen. Nyt vähän löysemmälle foliohattua.
Miten Ritchien pelillinen taso liittyy tähän keskusteluun? Pohdin nimenomaan hänen saamaansa kovaa pelikieltoa. Uskon, että joku muu olisi saanut hieman vähemmän pelikieltoa täsmälleen samankaltaisesta tilanteesta.Tämä osasto saa voimaa kyseisestä asetelmasta (mielikuvituksen tuotteesta), suotakoot se heille.
Turhaakin turhemmasta pelurista jaksetaan jankata ja vieläkin perustellaan, että miksi olisi ollut Vapahtaja, jos olisi ollut 70 kg kevyemmässä kunnossa. Eikä muuten kuulu tähän keskusteluun kyseisen kaverin uran seuraaminen mitenkään.
Mikä tämä viesti oli nyt olevinaan? Ei nyt kannata aivan omasta päästä keksiä näitä juttuja, kun kukaan ei ole tällaista nähdäkseni kirjoittanut. Lähinnä moni nostanut esiin pelikieltojen pituudet (Ritchie vs Komarov), mikä kuuluukin vahvasti ketjun aiheeseen. Henkilöpalvontaa en sen sijaan ole kyllä havainnut eilisen, enkä tämän päivän viesteissä. Että se siitä 'jankkaamisesta'...Tämä osasto saa voimaa kyseisestä asetelmasta (mielikuvituksen tuotteesta), suotakoot se heille.
Turhaakin turhemmasta pelurista jaksetaan jankata ja vieläkin perustellaan, että miksi olisi ollut Vapahtaja, jos olisi ollut 70 kg kevyemmässä kunnossa. Eikä muuten kuulu tähän keskusteluun kyseisen kaverin uran seuraaminen mitenkään.