Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[Mojo]

Noo, Ville Leino selvisi yhdellä matsilla, mutta VilleLeino lähti isoista ovista ulos ilman mahdollisuutta kentälle paluuseen.

 

[Espoon Siniset]

Jaa pitäkin korjata, että kaksi ottelua Leinollekin tuli.

 

[Ramchester]

IFK:n Liivik 5 ottelua potkusta.
Bluesin Caloun 3 ottelua potkusta, joka ei osunut.
HPK:n Martel 3 ottelua potkusta.
HPK:n Hagman 1 ottelu potkusta.
Ilveksen Kontiola 1 ottelu potkusta.
Jokerien Janecky 0 ottelua 2 jalan hyppypotkusta rintaan.

IFK-lisä elää ja voi hyvin.

Näihin naurettaviin Hifk-lisäjuttuihin on aina pakko puuttua, kun niissä ei ole mitään vitun järkeä. Jätän tämän nyt vaan tähän:
”Kurinpitoryhmän päätöksen mukaan Liivikin aiemman kurinpitohistorian takia hänelle tulee määrätä ankarampi rangaistus. HIFK-hyökkääjä oli aiemmin tällä kaudella kuusi ottelua pelikiellossa. Lisäksi edelliskaudella hän on kärsinyt kaksi pelikieltoa.”

 

[Ötökkä]

Olisi voinut antaa todella reilun kakun. Tuossa ei voi olla mitään ajatusta laillisesta teosta tai virhearviointi, kuten esim taklausten kohdalla voi olla. Taklata voi sääntöjen mukaan, potkaista ei.

Paljonko olisi tullut jos olisi tullut loukkaantuminen? Sairasta että tällainen alentaa tuomiota.

 

[axe]

Ville Nieminen sai kolmen ottelun pelikiellon potkaisusta vuonna 2009 tilanteessa, jota ei huomannut hän, väitetty kohde O-P. Grönholm, kukaan tuomareista eikä kumpikaan joukkueista. Ainoa havaitsija oli otteluvalvoja, jonka sanan perusteella pelikielto annettiin. Mitään videotodisteluja ei siihen aikaan näytetty. Tekstiraportoinnin mukaan maalineduskamppailussa riuhdottiin, Nieminen repi mailaansa vapaaksi ja horjahti jolloin toinen jalka nousi. Nieminen kiisti potkaisseensa, Grönholm sanoi ettei ollut havainnut sellaista, ei tullut jäähyä eikä mitään huomiota tilanteelle muutenkaan. Summerin soitua ov vain ilmoitti, että hän oli potkun nähnyt ja kolmeksi peliksi kakkua syömään.

Edit: Ah, itse asiassa mulla itsellänihän on videotodiste. Katsoin ja täytyy kyllä sanoa, että hyväksyn otteluvalvojan näkemyksen!

 

[Individual]

Vaikka eri sarjataso, niin heität talouspaperia kentälle ja koukistelet luistimen terällä lähellä toisen kinttuja, niin rike on samanarvoinen. Paha, paha "serla".

 

[Finnhopper]

Noin yleisesti, niin Liigan kurinpidon ajatushautomo ei myöskään näytä tajuavan sitä, että lätkässä jos avojäällä tapahtuu kontakteja kovassa vauhdissa ja kovalla intensiteetillä, niin ei se nyt automaattisesti tarkoita, että joku siellä yrittäisi tappaa vastapuolen pelaajan.

Pelaajia voi opettaa siihen että holtittomat pystyynajot loppuvat, ja niin on onneksi tehtykin ihan kunnioituksenkin takia, mutta jotenkin noissa aiempien kausien tuomioissa on paistanut sellanen "annetaan tolle nyt järjetön kakku ni oppivathan sit" -tyyppunen älyttömyys. Ne avojään tapahtumat ainakin penaltteineen on kurinpidon yks niistä sokeista pisteistä. Oliko tämä potkuhässäkkä nyt taas yksi? En tiedä, on vaan jotenkin hyvin outoja lausuntoja sieltä.



No näinpä. Arkijärki sanois, että sitä paremmalla syyllä varovasti niiden hokkareiden kans. Wiöördouu.

Vähän kuin: peruutti autolla päälle, mutta lieventävänä asianhaarana että ei katsonut taakseen.

 

[Hewu]

Kemppaiselle yksi peli pelikieltoa (joka on siis jo kärsitty) tuosta poikittaisesta mailasta KalPan Filip Westerlundin naamaan:

Kärppien Joonas Kemppaiselle yhden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Kärppien Joonas Kemppaiselle yhden ottelun pelikiellon 17.11.2023 pelatussa KalPa–Kärpät-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Vain yhden pelin pelikielto omaan silmään vaikuttaa todella oudolta, kun lukee tuota päätöstä:

"Delegaatio toteaa, että Kemppaisen poikittainen maila suuntautuu suoraan vastustajaa kasvoihin.

Delegaatio katsoo, että Kemppainen on vastustajan kasvoihin osuvalla poikittaisen mailan iskulla piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa, ja teko huomioiden tilanteesta tulee määrätä pelikielto. Pelikiellon pituuden osalta delegaatio on ottanut rangaistusharkinnassa edellä todetut seikat sekä tilanteen kokonaisuudessaan huomioon sekä kuluvalla ja edellisellä kaudella vastaavan kaltaisista teoista annetut pelikiellot."

Boldaukset omia.

 

[Hockey#11]

Vain yhden pelin pelikielto omaan silmään vaikuttaa todella oudolta, kun lukee tuota päätöstä:

Paljonko olisit antanut pelikieltoa tuolla voimalla lyödystä poikittaisesta mailasta, jos se ei olisi osunut kasvoihin ja sitä kautta ei olisi piittaamattomasti vaarantanut vastustajan terveyttä?

Tuota 1 peliä nyt on noista annettu noilla perusteluilla, niin vaikea tuosta on keksiä lisääkään.

 

[MSU]

Outo tuomio kyllä taas kun vertaa Melartin viime keväiseen. Melart sai vastaavanlaisesta 2 peliä kakkua, ja nuo oli vielä playoff pelejä jotka kurinpito taitaa rankata arvokkaammiksi kuin runkosarjaottelut (joka sekin on tosin aika tyhmää)

 

[Kaukosäädin]

Ainakin vanhan liiton pelaajat, kuten TPS:n Jasu pelaa reidet paljaana.

Pahin tällä saralla on Antti Pihlström. Alla linkkinä muutama kuva.

https://www.ts.fi/static/content/pic_5_3920233_k3000267_1200.jpg

https://www.leijonat.com/app/uploads/2016/05/getty_Pihlstr%C3%B6mAntti2016518-632x441.jpg

https://www.suomikiekko.com/app/uploads/2014/02/getty_pihlstromantti20140214.jpg

 

[GNR]

SaiPan Valtteri Lipiäiselle kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan Valtteri Lipiäiselle kahden ottelun pelikiellon 18.11.2023 pelatussa Ilves–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Lipiäiselle pari peliä.

 

[anthax]

SaiPan Valtteri Lipiäiselle kahden ottelun pelikielto

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt SaiPan Valtteri Lipiäiselle kahden ottelun pelikiellon 18.11.2023 pelatussa Ilves–SaiPa-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Lipiäiselle pari peliä.

Varmaankin aivan oikea tuomio. Haluaisin kysellä, että missä on päätuomarikaksikon pelikiellot tilanteesta? Kummankaan käsi ei noussut, ennen kuin pelaaja kieriskeli tuskissaan jään pinnassa hetken ja peli vihellettiin poikki. Tämän jälkeen vihellyskonsertti tai korvanappi pakotti katsomaan videoita.

 

[Ötökkä]

Varmaankin aivan oikea tuomio. Haluaisin kysellä, että missä on päätuomarikaksikon pelikiellot tilanteesta? Kummankaan käsi ei noussut, ennen kuin pelaaja kieriskeli tuskissaan jään pinnassa hetken ja peli vihellettiin poikki. Tämän jälkeen vihellyskonsertti tai korvanappi pakotti katsomaan videoita.

Ei oikein voi syyttää pelaajia siitä jos vähän korostaa rikettä, kun muuten tuomarit antaa vastustajan rikkoa miten tykkää. Valitettavaa mutta totta.

 

[Brent Sapergia]

Paljonko olisit antanut pelikieltoa tuolla voimalla lyödystä poikittaisesta mailasta, jos se ei olisi osunut kasvoihin ja sitä kautta ei olisi piittaamattomasti vaarantanut vastustajan terveyttä?

Tuota 1 peliä nyt on noista annettu noilla perusteluilla, niin vaikea tuosta on keksiä lisääkään.

Gallet sai samasta kolme peliä viime kaudella

 

[Hockey#11]

Gallet sai samasta kolme peliä viime kaudella

Jos olisi tapahtunut viime kaudella niin olisi parempi vertailukohde, mutta eikö tämä Gallet'n poikkari tapahtunut kaudella 2020-21? Eli useampi kausi sitten.

 

[Brent Sapergia]

Jos olisi tapahtunut viime kaudella niin olisi parempi vertailukohde, mutta eikö tämä Gallet'n poikkari tapahtunut kaudella 2020-21? Eli useampi kausi sitten.

Jumalauta että aika menee :D

 

[Tupaukko]

Eihän tuon Lipiäisen poikkari ole mitään siitä että Kemppainen sai yhden pelin pannaa, kun jälkipelissä vetää poikkarin toisen naamaan! Kemppaiselle olisi kuulunut lisäksi pari peliä epäurheilijamaisen teon vuoksi. Kodytec ei edes arvioinut sitä että jos hän on menossa kohti laitaa, niin takaa tuleva yleensä taklaa tavalla tai toisella. Pitäisin Kodytecin toimintaa myös lieventävänä asiana, mutta kun vaan sattuu olemaan Ilveksen pelaaja, niin silloin pitää käsitellä silkkihansikkaalla.

 

[Introexpertti]

Jos olisi tapahtunut viime kaudella niin olisi parempi vertailukohde, mutta eikö tämä Gallet'n poikkari tapahtunut kaudella 2020-21? Eli useampi kausi sitten.

Näinhän se on että linja vaihtuu siinä missä kaudet. Jotenkin toivois että löytyisi linja joka kestäisi jopa kausia.

 

[ADX_03]

Eihän tuon Lipiäisen poikkari ole mitään siitä että Kemppainen sai yhden pelin pannaa, kun jälkipelissä vetää poikkarin toisen naamaan! Kemppaiselle olisi kuulunut lisäksi pari peliä epäurheilijamaisen teon vuoksi. Kodytec ei edes arvioinut sitä että jos hän on menossa kohti laitaa, niin takaa tuleva yleensä taklaa tavalla tai toisella. Pitäisin Kodytecin toimintaa myös lieventävänä asiana, mutta kun vaan sattuu olemaan Ilveksen pelaaja, niin silloin pitää käsitellä silkkihansikkaalla.

Harvemmin kyllä kiekottomana tarvitsee varoa, että joku saattaa antaa vauhtia selästä laidan lähellä.

 

[Huppu]

Harvemmin kyllä kiekottomana tarvitsee varoa, että joku saattaa antaa vauhtia selästä laidan lähellä.

Mitä nyt joka kerta irtokiekkoon mentäessä siellä on kamppailua tulossa.

 

[mesag]

Mitä nyt joka kerta irtokiekkoon mentäessä siellä on kamppailua tulossa.

Jep. En ymmärrä sitäkään haloota, kun Gillies sai pelikieltoa, kun Ruutu ei ollu valmiina kamppailemaan vihellyksen jälkeen maalinedusnahinassa. Alla vielä muistinvirkistys tuohon Ruudun löysäilyyn ja filmailuun.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=X5hMFAkQDgU

 

[1000 Lakes]

Jep. En ymmärrä sitäkään haloota, kun Gillies sai pelikieltoa, kun Ruutu ei ollu valmiina kamppailemaan vihellyksen jälkeen maalinedusnahinassa. Alla vielä muistinvirkistys tuohon Ruudun löysäilyyn ja filmailuun.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=X5hMFAkQDgU

Ai että.
Nykyään nämä Jarkon pelleilyt jaksattaa jo naurattaa mut silloin 10v sitten se oli oksettavaa katsoa.

Hippoksella muistan ku Välivaara? meni Jarkkoa taklamaan ni Jarkko teki itsestään semmosen munamiehen kokoisen ja väisti taklauksen sillä hengenvaarallisella tempulla.
Oli kyl ihan saatanan liki ettei 1000 Jyppifania menny jäälle Jarkon kimppuun, semihyvä hässäkkä siitä alkoi.

Edelleen nyt naurattaa mut silloin oli kyl hiukan eri fiilis. Loppui aika monelta Jarkon arvostus ihan kerrasta niihin typeryyksiin.

 

[MSU]

2 peliä mieheen tappelusta.

Tapparan Luke Witkowskille ja TPS:n Oliver Lauridsenille kahden ottelun pelikiellot

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tapparan Luke Witkowskille ja TPS:n Oliver Lauridsenille kahden ottelun pelikiellot 25.11.2023 pelatussa Tappara–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

 

[aceman81]

2 peliä mieheen tappelusta.

Tapparan Luke Witkowskille ja TPS:n Oliver Lauridsenille kahden ottelun pelikiellot

Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Tapparan Luke Witkowskille ja TPS:n Oliver Lauridsenille kahden ottelun pelikiellot 25.11.2023 pelatussa Tappara–TPS-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.

www.liiga.fi

Eikös tää oo aika linjanmukainen ja tapahtumiin nähden oikeutettu tuomio? Ei kummemmin mussutettavaa.

Linjasta voi toki olla eri mieltä, mutta se on kyllä ollut kuta kuinkin tiedossa.