Ihme, ettei pahempia loukkaantumisia tullut.Ja pelattiin vielä 90-luvun "joustokaukaloissa"!
Ihme, ettei pahempia loukkaantumisia tullut.Ja pelattiin vielä 90-luvun "joustokaukaloissa"!
Veikkaisin, että kirjoittaja on vanhan liiton penkkipunnertaja. Jokainenhan tietää, että leveällä otteella ei saa niin paljon voimaa työntöön.Täällähän keksitään jo Newtonin lakeja uusiksi vai mikä yhteys Ikosen otteen leveydellä muka on Paajasen niskaan kohdistuvaan voimaan? Ei ne mailat nyt ihan niin taipuisia taida olla.
Entäs dumari, joka seisoi vieressä eikä antanut edes kakkosta? Saako jatkaa kuin ei mitään?Ikoselle kolme.
Lukon Henri Ikoselle kolmen ottelun pelikielto
Liigan kurinpitodelegaatio on määrännyt Lukon Henri Ikoselle kolmen ottelun pelikiellon 25.3.2023 pelatussa Lukko–HIFK-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta.liiga.fi
Sama ilmiö pisti silmään, kun katselin 1985 viimeistä finaalia jokin aika takaperin Cmorelta. Nämä vanhat pätkät korostavat lähinnä sitä, kuinka paljon pelaajien nopeus, koko ja suojat ovat kasvaneet. Ei sitä, että ennen olivat miehet rautaa ja mailat puuta. Päät kolisivat jatkuvasti, mutta loukkaantumiset olivat paljon harvinaisempia. Sama ilmiö on nähty muissa kontaktilajeissa. Tästä syystä vertailut vanhaan kiekkoon ontuvat. Sääntöjen pitää soveltua ohjaamaan nykytilannetta, eikä perustua nostalgiaan noin 50 vuotta sitten pelatusta pelistä.Ihme, ettei pahempia loukkaantumisia tullut.
Kurinpitoa paljon haukutaan (osittain syystäkin) mutta Lukon tuomiot on mielestäni mennyt nyt kyllä suht oikein. Gregoire 0, Piipponen 5 ja Ikonen nyt 3 peliä. Jos törkeyttä ajatellaan niin Ikosen ja Piipposen tuomioiden pituudet voisi olla toisinkin päin mutta kuuppaosumista (pienistäkin) nyt pakkaa tulemaan tuo 5 peliä automaattisesti mikä nyt jossain tilanteissa on hiukan väärin kyllä.
Tämä on hyvinkin linjassa ja otetaan vastaan. Oli täysin turha tempaus.
Eli siis seuraus vaikutti tuomioon teon lisäksi. Onko näin ennen ääneen sanottu?
Miten tämä huomioitiin Jürgensin poikittaisessa Ottosonin? Sampo on kyllä suurempi hupiukko kuin Muukkonen. Väänänen on pelikieltonsa ansainnut, mutta tämä linjattomuus pistää veren kiehumaan.Olen ollut siinä käsityksessä, että se loukkaantuminen on aina vaikuttanut juurikin korottavasti.
Miten tämä huomioitiin Jürgensin poikittaisessa Ottosonin? Sampo on kyllä suurempi hupiukko kuin Muukkonen. Väänänen on pelikieltonsa ansainnut, mutta tämä linjattomuus pistää veren kiehumaan.
Ei tässä ole kyllä mitään linjaa. Miten tuo Väänäsen tilanne on kolme kertaa pahempi kuin Jürgensin? Ei mitään linjaa, mutta se nyt ei ole mitään uutta Liigassa.....
Näinhän se varmaan on, mutta kyllä lähtökohtaisesti niskaan tuleva poikittainen pitäisi olla huomattavasti rangaistavampi teko. Mutta, eihän näitä minkään linjan mukaan jaeta :)Muistinvaraisesti luulin löytäväni syyn, mutta katsottuani Väänäsen poikittaisen uudestaan, niin eipä tuohon tekojen osalta löydy selitystä.
Ainoa selitys lienee se, että noita on tullut liikaa, Liiga on joutunut huonoon valoon ja tuo kolme on nyt sitten minimi noista päähän/niskaan kohdistuneista poikittaisista. Seuraava tapaus tämän teorian sitten vahvistaa/romuttaa…
Elämä helpottuu, kun hyväksyy sen karun faktan, että kurinpidolla ei ole mitään linjaa. Sieltä voi tulla mitä tahansa milloin tahansa, eikä sille voi mitään.Mistä tuo yksi ylimääräinen peli tuli nyt Väänäselle? Näistähän on yleensä annettu se 1-2 peliä.
Tällä kaudella näitä samanlaisia poikittaisia naamaan seudulle:
-Lundgren 2 peliä
- Christoffer 1 peli
- Klementti 0 peliä
-Väänänen 3 peliä
- Melart 2 peliä ( poikittainen maila, mutta osumakohta hanskalla)
Poikittainen maila niskaan:
- Jurgens 1 peli
- Ikonen 3 peliä
Minkä takia se lottokone on pyöräytettävä aina käyntiin joka kierroksen jälkeen? Eikö noista edellämainituista tilanteista olisi voinut antaa kaikille, vaikka sen 2 peliä, niin linja olisi selkeä.
Näissä hiertää vielä tuo että yhtäkkiä Väänäsen kohdalla vedetään ässä hihasta ja käytetään loukkaantumista koventavana seikkana.Muistinvaraisesti luulin löytäväni syyn, mutta katsottuani Väänäsen poikittaisen uudestaan, niin eipä tuohon tekojen osalta löydy selitystä.
Ainoa selitys lienee se, että noita on tullut liikaa, Liiga on joutunut huonoon valoon ja tuo kolme on nyt sitten minimi noista päähän/niskaan kohdistuneista poikittaisista. Seuraava tapaus tämän teorian sitten vahvistaa/romuttaa…
Näinhän se varmaan on, mutta kyllä lähtökohtaisesti niskaan tuleva poikittainen pitäisi olla huomattavasti rangaistavampi teko. Mutta, eihän näitä minkään linjan mukaan jaeta :)
Ei tässä ole kyllä mitään linjaa. Miten tuo Väänäsen tilanne on kolme kertaa pahempi kuin Jürgensin? Ei mitään linjaa, mutta se nyt ei ole mitään uutta Liigassa.....
Kurinpito jatkaa taas puuhasteluaan. Topias Vilenin ulosajosta Liiga ei ole kertonut mitään, eteneekö kurinpitoon vai ei. Pelikieltohan olisi naurettava tuosta taklauksesta, mutta kyllä nyt Liigan pitäisi ilmoittaa eteneekö vai eikö.
On noista muistakin pelirangaistuksista ilmoitettu, että meneekö se vai ei. Kyllä mä muistan tältä kaudelta ulosajoja, mitkä eivät edenneet kurinpitoon.Eikö pelirangaistus etene automaagisesti jonkinlaiseen käsittelyyn. Eikö nuo erikseen uutisoitavat ole pääosin ollut semmosia, mistä pelissä ei tullut mitään tai tuli jotain pienempää kuin 5+20?