CreaseMonkey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Mutta miksi seuran pitää antaa tilanteeseen joku lausunto?
Seuran "oikeusturvan" takia. Seurahan siitä voisi kärsiä, jos pelaaja ei esimerkiksi muistaisi antaa lausuntoa.
Mutta miksi seuran pitää antaa tilanteeseen joku lausunto?
Silleen tosi kylmästi sanoen. Sen takia, että ihminen tuntee psykologisesti tulleensa kohdelluksi reilummin, kun on saanut lähettää vastineen joka on pantu saman tien roskikseen.Kyllä, ja erikseen on mainittu että Jurgens on myös antanut tilanteesta oman lausuntonsa. Mutta miksi seuran pitää antaa tilanteeseen joku lausunto? Eikös se pelaajan oma lausunto ihan riitä, ja ole se millä on merkitystä.
Lähinnä siis kiinnostaa että mitä se seuran lausunto voi pitää sisällään, jotta se toisi jotain aktuaalista lisäarvoa tuohon prosessiin. Ei kai kukaan seura nyt heitä omaa pelaajaa bussin alle, joten se seuran lausuntohan on tyyliin luokkaa "Casimir on ihan viimesen päälle vitun hyvä jätkä eikä koskaan tekis tällästä tahalleen"
Epäilen, että tuo teksti on vapaamuotoinen kenttä jossain työkalussa ja joskus se on siellä ja joskus ei, riippumatta siitä, onko vastinetta otettu vai ei. Ja tuskin vastine on pakollinen siltikään, jos rikkojan joukkue ei koe siihen tarvetta niin siinä säästetään vaan kaikkien aikaa.Selailin vanhoja päätöksiä ja ei sieltä kyllä mitään logiikkaa löytynyt, koska seura on antanut myös vastineen ja koska ei. Ihan saman seuran eri kurinpitopäätöksissä oli eroja, koska oli myös seura antanut vastineen ja koska ei.
Nytkö löydetään sitä paskaa housuista?
Nytkö löydetään sitä paskaa housuista?
Viisi peliä ja uusijana pari lisää. Vakavuutta lisää, että Blood haki taas teurastusyrityksen samaan pelaajaan.
T. Sampo
Eiköhän sitä kirjoiteta parhaillaan, Pennanen ei ole järkytykseltään vielä pystynyt kommentoimaan ja joukkueen arvot on koetuksella, Virtanen luultavasti kostaa tämän viimeistään ensi kaudella.Tuliko Ilvekseltä jo tiedotetta ulos asian tiimoilta. Voiko kapteeni Suomi ja Ilveksen joukkue olosuhteisiin nähden hyvin?
Onneksi Suomi näytti välittömästi tilanteen jälkeen voivan olosuhteisiin nähden hyvin eikä ura tällä kertaa ole katkolla. No pelin loputtua vointi on saattanut toki romahtaa.Tuliko Ilvekseltä jo tiedotetta ulos asian tiimoilta. Voiko kapteeni Suomi ja Ilveksen joukkue olosuhteisiin nähden hyvin?
Pääasia että kurinpidossa tehdään oikeat päätökset kuten tällä kaudella suurinpiirtein aina ollaan tehtykkin, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.Tilannehuone alkaa olla ihan vitun iso vitsi.
Tässä alkaa tulla se tunne, että Tampereen finaali on jo kabineteissa päätetty, tai sitten siellä on vaan väärät ukot tutkimassa näitä tilanteita.
Jääkiekko lajina jona olen sen tuntenut, menee pilalle näiden jatkuvien naurettavien etsimällä etsittyihin jatkokäsittelyhommian takia.
Miksi Kontiolan tilannetta ei viety sitten eteenpäin edellisessä pelissä, Jasek väisti kiekkoa, oli huonossa asennossa ja Konna ajaa suoraan numeroihin? Niin sitä voinee jokainen miettiä.
Nytkö löydetään sitä paskaa housuista?
Typeryys se pitäisi olla, siis jos tulisi.Miettikääpä sitä jos tuosta tulee pelikieltoa, niin mikä on sen pelikiellon syy. Polvellaselästätaklaaminen?
No jos typeryys olisi rangaistavaa, olisi Suomen vankilat täynnä Ilveksen kannattajia.Typeryys se pitäisi olla, siis jos tulisi.
No jos typeryys olisi rangaistavaa, olisi Suomen vankilat täynnä Ilveksen kannattajia.
Varmasti näin, mutta se nyt ei liity liigan kurinpitoon yhtään mitenkään.No jos typeryys olisi rangaistavaa, olisi Suomen vankilat täynnä Ilveksen kannattajia.
Ehkä onkin. Koska meitä on nykyään niin paljon.No jos typeryys olisi rangaistavaa, olisi Suomen vankilat täynnä Ilveksen kannattajia.