Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 257 690
  • 1 850
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Poikittaisen mailan käyttö maalin eduspelaamisessa oli aikanaan niin että sillä sai painaa vastustajaa pois alaselän alueelta maalin edustalta. Nykyään tilanne on hiukan toinen.

Jurgenssin tilanne on huomattavasti törkeämpi ja riski alttiimpi kuin Mela-artin. Nämä pitäisi ottaa rankalla kädellä pois. Miksi tätä ei muuten katsottu jo kentällä videolta? Eikö kukaan neljästä kentällä olleesta tuomarista nähnyt tätä? Entä videotuomarit? Eivätkö he saa puuttua näihin?
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
On kyllä kelvotonta spedeilyä, ja korostuu, kun näkee näitä tapauksia useamman rinnakkain.

Piipposen viisi ottelua aivan ylimitoitettu, taklaus osuu olkapäähän ja on kurinpidon perusteluissakin kaikin puolin siisti ja oikein suoritettu (vauhti ok, kädet ok, vastustajan asento ok, etäisyys laidasta ok jne.), etenkin jos vertaa noihin "poikkaria kaulaan tilanteen ulkopuolella tai vihellyksen jälkeen" -teloituksiin.
 

Suomi Kiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Tappara
Voisiko sanoa kurinpidon pissineen housuunsa. Piipposen taklaus alhaalta suuntautuen ylös ja vastustajan päähän tuottaa viisi peliä ja Melartin poikkari Hakulisen leukaperiin kaksi peliä.

Ja viimeisin tapaus eiliseltä, jossa Jûrgens selviää ilman tuomiota poikkaristaan..
 

Niilo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara
@1963_Neveragain en kuitenkaan toivo mitään futiksesta tuttua VAR perseilyä jääkiekkoon.
Kaukalossa on 4 tuomaria, joista "jonkun" pitää nähdä rike. Se voidaan sitten käydä tsekkaan videolta.
Jos ei nähdä, niin kyynel sitten.

Kurinpito antaa sit tarvittaessa sanktiot
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Katsoin tuon Jurgensin tilanteen livenä ja pakosti tuumin, olikohan sillä vaikutusta taas minkä joukkueen pelaaja löi poikkarilla minkä joukkueen pelaajaa niskaan. Ja se että mun pitää sitä edes pohtia on kyllä tämän kurinpidon syytä.

Onko Tapparaa yleisesti jotenkin suosittu kurinpidossa, kun tulkintasi on tällainen? Jos jotain uskallan Tapparasta sanoa niin viimeiseen neljään vuoteen ei ole juurikaan mitään, jota ei olisi tutkittu tai josta ei olisi rankaistu, jos mahdollisuus on avautunut. Ja siis tarkoitan nimenomaan kurinpitoa. Pelissä on mennyt ohi sitä ja tätä, kuten varmaan kaikkien joukkueiden kohdalla, mutta kyllä Tapparan pelaajat enemmänkin ovat saaneet tuomiot sieltä rihmaston yläpäästä, myös playoffeissa, kuin alapäästä.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Käsittääkseni mestaruus on tulossa Ilvekselle koska Lehterä jatkaa peliuraansa ja Kontiola on lopettamassa. Seiskafinaalissa toki vasta ratkeaa että saadaan mahdollisimman monta loppuunmyytyä ottelua.
Jes ! Kiitos.. nyt on hyvä fiilis...
 

tadetsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Katsoin tuon Jurgensin tilanteen livenä ja pakosti tuumin, olikohan sillä vaikutusta taas minkä joukkueen pelaaja löi poikkarilla minkä joukkueen pelaajaa niskaan. Ja se että mun pitää sitä edes pohtia on kyllä tämän kurinpidon syytä.
Joo, jos ajatellaan että KooKoosta Juho Rautanen olisi antanut saman poikittaisen mailan Jori Lehterään ja Lehterä olisi loukkaantunut ja kausi ollut siinä, niin voi vain kuvitella sitä huutoa ja itkua joka paikassa ja sata varmasti olisi Rautaselle pelikielto napsahtanut.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Giallorossi




Tuossa se aikalailla vastaava Nalli - Räty tilanne, jossa Nalli luistelee itse tuonne olkapäähän.

Ei Kontiola tuossa edes liiku oikein mihinkään, vaan ottaa kontaktia vastaan ja tämä Turgeon luistelee itse suoraan olkapäähän. Kontiolahan tuossa ottaa kontaktia vastaan, sillä jos ei ottaisi, niin itse lentäisi perseelleen.
Jos joku luistelee itse toisen olkapäähän, niin ei niistä nyt oikein pelikieltoa voi jakaa.

Linja vedettiin jo aikaisemmin ja siinä pysyttiin. Ehkä 2min estämisestä olisi voinut viheltää.

En näe ihan samanlaisina näitä kahta tilannetta, joten tuskin päästään tässä keskustelussa pitkälle.

Siitä olen samaa mieltä, että Nallin tilanteessa ei Ilvespelaaja tee mitään väärää, Nalli on tulossa taklauksen sijaan todella omituisesti kyyryssä tökkäämään kiekkoa ja ajautuu päin Ilvespelaajaa. Tämän seurauksena Ilvespelaaja ottaa Nallin heikohkon kontaktin "vastaan" ja itse osuma vaikuttaisi enemmän olevan rintakehän alueella, mutta pää retkahtaa ikävästi tilanteessa.

Turgeon ei ole tulossa selvästi Kontiolaa taklaamaan/päin vaan on kiekon perässä ja sitten osuu kun tulee törmäys. Törmäyksen kontakti osuu myös selvemmin ensisijaisesti päähän ja Kontiola on myös itse liikkeessä, eikä paikallaan vastaanottamassa taklausta/karvausta kuten tuo Nallin klippi.

Mutta kiitos selvennyksestä kuitenkin, pystyn kyllä näkemään yhtäläisyyksiä, vaikka itse näen myös syitä siihen, miksi ei ihan samanlaiset tilanteet olekkaan ja miksi tätä Nallin tapausta ei voida pitää ns. ohjenuorana Kontiolan tilanteessa.

Uusia seikkailuja kohti, illalla jatkuu, toivottavasti ei tule edes kyseenalaisia tilanteita vaan pelataan kovaa, mutta siististi. Kaikinpuolin kiinnostavin pari ja toivon mahdollisimman pitkää sarjaa (vaikka joukkuueet varmasti eivät).

Yleinen toive itsellä näihin tilanteisiin olisi, että lähetetään rohkeammin eteenpäin tilanteita paikkaan X, josta voidaan saada lausuntoja tilanteista. Jos esimerkiksi Jürgenssin poikkari näyttäisi olevan isku poikittaisella niskaan, niin ihan toden totta haluaisin edes kuulla perustelut miksi näin ei mukamas ollut ja jos oli, niin miksi ei ole pelikiellon arvoinen. Vähentäisi ehkä jonkin verran ihmettelyä ja voisi tarttua vähän paremmin siihen tilannehuoneen/kurinpidon karuselliin, että mitä siellä liikkuu päässä vai liikkuuko mitään.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitää muistaa, että kurinpitodelegaatioon kuuluu mm. tämä kaveri, eli Ville Uusitalo.

En oikein ymmärrä miksi noinkin tärkeään tehtävään otetaan tuommoisia perässä vedettäviä uuvatteja mukaan. Kaikki kunnia Ville Uusitalon uraa kohtaan, mutta tähän työnkuvaan tarvittaisiin vähän uskottavampaa persoonaa.

Nyt viimeiset pari vuotta Stadi-Liigassa pelannut kyseistä herrasmiestä vastaan ja paras kommentti tähän mennessä on ollut "mul on kuussataatonnii tilillä, vitun pelle!", joten en voisi enempää olla samaa mieltä.

Täysin käsittämätöntä puuhastelua kurinpidolta - jälleen kerran. On jo niin tottunut näihin linjattomiin päätöksiin, mutta silti se jotenkin jaksaa aina yllättää kuitenkin.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Jos ja kun tästä tulee pelikelto niinkuin pitäisikin, niin kyllähän se kritiikki pitää nyt kohdistaa sinne tilannehuoneeseen kanssa. Miten helvetissä tää ei lähtenyt sieltä suoraan kurinpitoon? Onko sinne valittu jotain Rönnin hyviä kavereita vai muuten vaan täysin tehtäväänsä kyvyttömiä.
 

S.T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Tampa Bay
Nyt kurinpidolle tarjotaan samaa mahdollisuutta. Jännä nähdä miten käy... ja millä se selitetään.
Tilanteesta olisi pitänyt antaa 5+20 pelirangaistus, mutta meni nelikolta ohi. Todennäköisesti tilannehuone ei vienyt asiaa eteenpäin, koska heidän mielestään poikkari on ollut 2+10 arvoinen rike. Nyt kurinpitodelegaatio tekee kompromissipäätöksen, joka tyydyttää kaikkia ja määrää Jürgensille yhden ottelun pelikielon.
 

Touko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Koovee
Tilannehuone yritti päästää Tapparan pälkähästä (kuten playoffsien aikaan Liigalla on tapana). Nyt kurinpidolle tarjotaan samaa mahdollisuutta. Jännä nähdä miten käy... ja millä se selitetään.
No kyllähän tässä painoi Datsunin päästäminen ilman pelikieltoa Merelän taklaamisesta. Ja tällaiseen perseilyyn johtaa juurikin tuo kurinpidon muuhun, kuin itse tutkittavaan tilanteeseen keskittyminen.

-Voiko kultapotalle antaa pelikiellon
-Onko pelaaja "herrasmiespelaaja
-Onko pelaaja "sikailija"
-Kuinka paljon otteluparin voimasuhde muuttuu mahdollisesta pelikiellosta
Ym. paskaa.
Kurinpito asettaa itse itsensä aivan mahdottomaan asemaan, kun se alkaa tasoittelemaan asioita kilpailullisista tai imagollisista syistä. Nyt ollaan suunnilleen tuon itäpuolen naapurin tasolla näissä tuomioissa, ensin päätetään millainen tuomio tarvitaan ja sitten aletaan etsimään sopivia syitä sen tuomion saamiseksi tai sen tuomion antamatta jättämiseksi. Uskottavuus on mennyt, mutta eipä se tuolla itäsuunnassakaan tunnu mitään haittaavan. Pitäisi oikeasti hävettää ja rankasti.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On vähän noloa Liigan kannalta jos Jurgens tuomitaan jälkikäteen poikkarista. Sitä samaa videota on katseltu ekaksi tilannehuoneessa, kahden päätuomarin toimesta(?) ja nyt vielä kerran uudestaan KooKoon pyynnöstä.

Pitäisi kyetä päättämään kerralla onko iso virhe tapahtunut vai ei. Tämä nykyinen toiminta on ihan pelleilyä.

Yleensä jos huitoo korkealla mailalla, sanotaan että pelaaja on vastuussa mailastaan. Jos poikkarilla vetää niskaan, ilmeisesti vastuukysymykset menee jotenkin toisin.
 

Simolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsirannikko
Oliko se viime keväänä, ku IFK: n Schmalz veri Tepsin Nurmee pelitilanteen ulkopuolella kirveellä. Menikö se sitten kurinpitoon ja ei rangaistuksia. Mut Tepsi teki vastineen tms. ja sieltä paukahti pelikieltoo (en muista montako matsii. Vittu eri tilannettako siellä ekalla kerralla kateltiin?
 

Valajas

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Bolts, Yanni Gourde
Tilanteesta olisi pitänyt antaa 5+20 pelirangaistus, mutta meni nelikolta ohi. Todennäköisesti tilannehuone ei vienyt asiaa eteenpäin, koska heidän mielestään poikkari on ollut 2+10 arvoinen rike. Nyt kurinpitodelegaatio tekee kompromissipäätöksen, joka tyydyttää kaikkia ja määrää Jürgensille yhden ottelun pelikielon.

Eikös näitä isojen jäähyjen paikkoja pitäisi olla playoffeissa mahdollisuus tarkistaa videolta ihan ottelun aikanakin? Veikkaampa että ei ollut uskallusta tuohon kohtaan edes ajatella kotijoukkueelle ulosajoa.
 

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Eikös näitä isojen jäähyjen paikkoja pitäisi olla playoffeissa mahdollisuus tarkistaa videolta ihan ottelun aikanakin? Veikkaampa että ei ollut uskallusta tuohon kohtaan edes ajatella kotijoukkueelle ulosajoa.
Tämä on varmastikin se syy, eli tuomarit paskoivat housuun eivätkä uskaltaneet antaa jäähyä. Ja ammattituomarit muka, hohhoijaa taas.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kurinpito tässä tulee varmasti muutaman pelin pelikieltoa antamaan. Perinteisesti Tappara saa aina rangaistukset hivenen yläkanttiin.

Sinällään sarjaan ei vaikuta mitenkään, koska Jyrgensin vastuu on helposti paikattavissa.
Sarjaan olisi saattanut vaikuttaa hippasen enemmän, jos KooKoo olisi painanut jatkoerän 5 ekaa minuuttia ylivoimalla, mutta mitäpä näistä itkemään. Nää tasottuu pitkässä juoksussa.
 

S.T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Tampa Bay
Eikös näitä isojen jäähyjen paikkoja pitäisi olla playoffeissa mahdollisuus tarkistaa videolta ihan ottelun aikanakin?
Meni tuomareilta ohi, joten ei tullut edes kakkosta. Vaikea siinä on videoita katsella, jos ensimmäinen havainto on, että Ottosson makaa jään pinnassa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Eikös näitä isojen jäähyjen paikkoja pitäisi olla playoffeissa mahdollisuus tarkistaa videolta ihan ottelun aikanakin? Veikkaampa että ei ollut uskallusta tuohon kohtaan edes ajatella kotijoukkueelle ulosajoa.

Videotarkistuksissa on kuitenkin se, että niistä tilanteista tuomitaan vähintään kakkonen, vaikka video osoittaisi, että mitään rikettä ei tapahtunut. Korkeat mailat olivat tähän poikkeuksena (eli käytännössä jos havaitaan, että pelaajan kasvoihin osuu oman joukkueen pelaajan maila).
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: S.T.

pzabbar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos ja kun tästä tulee pelikelto niinkuin pitäisikin, niin kyllähän se kritiikki pitää nyt kohdistaa sinne tilannehuoneeseen kanssa. Miten helvetissä tää ei lähtenyt sieltä suoraan kurinpitoon? Onko sinne valittu jotain Rönnin hyviä kavereita vai muuten vaan täysin tehtäväänsä kyvyttömiä.
Kuten sanoit, jos ja KUN tästä pitää pelikielto tulla, on tämä jo toinen tapaus tällä kaudella kun tilannehuone ei ole nähnyt tarpeelliseksi ottaa käsittelyyn.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös