Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SaiPan sopimustarjous vakuutti Mark Pysykin välittömästi – entuudestaan tuttu joukkuekaveri auttanut sopeutumisessaLue lisää »
-
Lapa jäähän: PWHL-tähdet inspiroivat nuoria suomalaispelureitaLue lisää »
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja axe
- Alkaa
- 257 642
- 1 850
Kaukosäädin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves 365 ja Real Madrid
Muistithan ilmoittaa eduskunnalle tästä vulgaarista näytelmästä?
Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Viimeisimmästä Pelicans- tappelusta oli kulunut muuten NELJÄ vuotta. Näin siinä käy kun annetaan näin isosti sanktioita, ei kukaan enää tappele. Sääli.
Jos oikein ymmärsin, tappelu liittyi edellisen ottelun tapahtumiin. Ja jos ymmärsin väärin, se ei ole tässä relevanttia. Aivan älytöntä niistä on pelikieltoja jakaa. Kaikenlaisesta pienestäkin nyhjäyksestä heitetään suihkuun tässä huumorisarjassa, spontaania tai ei, ja parhaassa tapauksessa jeesustellaan läpi mediakentän.
Joten vastauksena kysymykseesi: riippuu katsojasta. Toiset tykkää äidistä, toiset tyttärestä. Linnaan siitä ei silti joudu, riippuen toki tyttären iästä ja tykkäämisen tasosta.
Kaukosäädin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves 365 ja Real Madrid
"Liigan kurinpitokäytännössä on pääasiassa sovellettu tappelu-sääntöä siten, että ns. spontaanit tappelut rangaistaan 5+PR-rangaistuksella. Ei-spontaaneista tappeluista määrätään lisäksi kurinpidossa ottelurangaistus ja pelikieltoa harkinnan mukaan."
Olisivat ottaneet rehdin myllyn tunnekuohuissa jonkun vaihdon päätteeksi eikä tällaistä naurettavaa Smackdown showta.
Mitä lisäarvoa nuo lähes-päitäirrottavat taklaukset tuovat?
Mites tuo 29.2.2020: HPK-Pelicans, Miro Karjalainen ja Taavi Vartiainen.
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!
Lahelainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, sympatiat SaiPa
Mites tuo 29.2.2020: HPK-Pelicans, Miro Karjalainen ja Taavi Vartiainen.
Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!liiga.fi
Aa katoppas, meni neljä ja kolme sekasin. No liian kauan silti.
Tappelu liittyi edellisen ottelun tapahtumiin. Liukas ja Blood selvittivät asian kuten jääkiekkoon kuuluu näissä tilanteissa. Se, että seurauksena on pelikieltoa on sivuseikka. Liigan kurinpitojärjestelmä on tässä kohdassa korjaamisen tarpeessa.
Enemmän tulisi kurinpidon kiinnittää huomiota vaarallisiin, etenkin päähänkohdistuviin, taklauksiin ja muihin tahallisiin vahingoittamisiin. Näissä linja on ollut liian lipsuva ja salliva.
Onhan tämä jotenkin surullista että tappelusta annetaan pelikieltoa, tai ylipäätään heitetään edes suihkuun. Ollaan varmaan yksi niistä harvoista liigoista koko maailmassa jossa tälläinen käytäntö on voimassa.
Voisin jopa sanoa että ihmettelisin tälläistä touhua. Mutta sitten muistin että nyt puhutaan kuitenkin maasta jossa väsätään lopulta rikosilmoituksia tappeluista ja lastensuojeluilmoituksia taklauksista.
Joten tavallaan ymmärrän myös Liigan käytännön ja linjan. Eivät varmasti halua siellä päässä antaa näille ilmoituksien tekijöille aihetta toteuttaa näitä temppujaan uudestaan. Silloin kun linja on tarpeeksi kova, niin olettettavasti myös tälläiset ilmoituksien tekijät pysyvät tyytyväisenä.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että kurinpidon linja on tasoa: ei ole. Joku taklaus saattaa poikia vaikka sen viiden ottelun pelikiellon, kun taas seuraavassa pelissä tapahtuva täysin samankaltainen taklaus menee niin tuomareiden kuin kurinpidon silmien ohi ja siitä ei tuomita lopulta mitään.
Voisin jopa sanoa että ihmettelisin tälläistä touhua. Mutta sitten muistin että nyt puhutaan kuitenkin maasta jossa väsätään lopulta rikosilmoituksia tappeluista ja lastensuojeluilmoituksia taklauksista.
Joten tavallaan ymmärrän myös Liigan käytännön ja linjan. Eivät varmasti halua siellä päässä antaa näille ilmoituksien tekijöille aihetta toteuttaa näitä temppujaan uudestaan. Silloin kun linja on tarpeeksi kova, niin olettettavasti myös tälläiset ilmoituksien tekijät pysyvät tyytyväisenä.
Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa että kurinpidon linja on tasoa: ei ole. Joku taklaus saattaa poikia vaikka sen viiden ottelun pelikiellon, kun taas seuraavassa pelissä tapahtuva täysin samankaltainen taklaus menee niin tuomareiden kuin kurinpidon silmien ohi ja siitä ei tuomita lopulta mitään.
Viimeksi muokattu:
Alkaa vituttaa tää jatkuva pelikielloista vinkuminen jollain helvetin äijjä-kulmalla. Ihan sama, tuleeko tappeluista vai rumista tappeluista, ssmt. Kaikille tiedossa, että sanktioita tulee. En todellakaan kaipaa liigaan mitään NHL-kuittivihkoa, eli puhtaan taklauksen jälkeen myllyt. Mun mielestä noista kostotappeluista vitonen vain aloittajalle ja taklaajalle high-fivet joukkuekavereilta.
Mielestäni ei-spontaanit tappelut eivät tuo oikein mitään jääkiekkoon. Ei minua ne haittaa, enkä ehkä olisi antanut pelikieltoa, mutta kuitenkin olen tässä nyt enemmän Liigan kannalla. Spontaanit tappelut toki jees, mutta en kyllä ymmärrä tästä syntynyttä raivoa. Kaikki "joo Liiga tosi paska hyvähyvä kstson vain NHL" kommentit minusta suhteellisen naurettavia. Jos tämä on määrittävä tekiä sarjan viihdyttävyydessä, niin kannattaisiko harkita vaikka WBC:n tai UFC:n katsomista.
Samoilla linjoilla. Eikä tuo kaksi peliä nyt mikään "oikeusmurha" ole. Tappelut ok, show-tappelut turhia, vaikkakin viihdyttäviä.
Joo, tässä tapauksessa on "vastailtu puhelimeen" ja kaikki muut klisheet.
Eli edellisessä matsissa Blood taklasi Jolya puhtaasti. Liukas kolasi heti perään Bloodin napakalla poikkarilla hartian seuduille, koska halusi osoittaa, että tähtipelaajan taklaamisesta peritään hintaa. Tässä tapauksessa haluttiin estää se, ettei Blood saa minkäänlaista yliotetta Kerhosta ja jatka esim. Jolyn metsästämistä ihan vain, koska voi. Liukas sai jäähyn oikeutetusti.
Viimeisimmässä matsissa Liukas oli varsin aktiivisella taklaustuulella, ollen varmaankin viimeinen niitti sille, että Blood lähti kyselemään. Koska muutenhan se olisi ollut Liukas, joka olisi voinut tehdä mitä haluaa Pelicansia vastaan.
Kyllä tässä selvästi oli kyseessä ihan jääkiekolle tyypillinen pelitapahtumallinen jatkumo. Ei mikään kahden lähinnä tappelemiseen keskittyvän pelaajan show-hoki-taapelu-mylly - varsinkaan, kun kumpikaan pelaajista ei edes ole mitään tappelijoita. Eihän semmoisia enää ole edes olemassa.
Mä en edes ole mikään tappelukulttuurin fanittaja. Mielestäni on hyvä, että turhat tappelut on perattu liigasta pois, koska niillä ei ollut mitään tekemistä pelitapahtumien ja pelin flown kanssa eikä siten mitään vaikutusta mihinkään. Onhan kyseiset nollatappelut siivottu pitkälti myös NHL:stä ja muutenkin pohjoisamerikkalaisesta jääkiekosta.
Tämä vääntö oli yhteydessä pelitapahtumiin, joten kahden pelin bänni tuntuu jokseenkin epäreilulta.
Joku on tehnyt tästä tapahtumasarjasta oikein videonkin:
Viimeksi muokattu:
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Lukas Jasekin 2 ottelun pelikielto muuttui lennosta 3 ottelun mittaiseksi. Eli Liiga haluaa rangaista Pelicansia siitä, kun kärkipelaaja valittiin EHT läpsyttelyyn mukaan. Liiga jaksaa puuhastelullaan aina yllättää uudestaan.
WestCoast110
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Giallorossi
Tämä nyt on ollut jo ajat sitten käytäntö, ettei pelikielto kulu jos pelaaja pelaa muualla. Ihan Pelsun omaa puuhastelua kitistä päivänselvästä asiasta.
Ja minulla on kova ikävä Pullia meidän pakistoon, mutta niin piteni hänenkin pelikielto kun oli mukana EHT:lla.
Sama tavalla toimittu ennenkin. Ei syytä valittaa miten nyt toimittiin, mutta käytäntöä voi valittaa yleisesti.
Ja Pullin pelikielto muuttui viidestä seitsemäksi. Viime kaudella Slafkovskyn kuuden pelin kielto muuttui +10 peliksi Olympialaisten takia. Turha olla nyt noin hämmentynyt asiasta josta on ennakkotapaus
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
No tuossahan ei yksinkertaisesti ole mitää järkeä.
Liigaseuralle annetaan lisärangaistus, kun heidän pelaaja valitaan maajoukkueen mukaan.
Onko ”ennakkotapaus” syntynyt samalla tavalla eli päätöksessä nimenomaan puhutaan seuran ottelusta ja mikäli olet erimieltä niin sanktiota pukkaa? Käytännössä siis seuralle ei ihan hirveästi vaihtoehtoja jää. Näin meille on syntynyt maan tapa. Kumma, ettei kurinpitoon olla tyytyväisiä. Noh, paljon isompiakin asioita on pielessä, lähinnä tässä kummastuttaa se, että jopa päätöksen toteutus eroaa päätöksestä.
tämähän on ollut Pelicansin tiedossa jo 08.02 alkaen niin ei voinut tulla yllätyksenä tänään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy