Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Lahelainen]

Hyi vitun Kukkonen, ihan oikein pitkälle tauolle!

 

[douppi]

Noin ylipäätään mennyt täysin maku, luotto ja ymmärrys nykyisen kurinpidon toimiin. Välillä tuntuu siltä, että tuomioita vaan lätkitään menemään miten sattuu, eikä ole sitä pelisilmää syventyä siihen, mitä oikeasti tilanteessa tapahtuu. Onko oikeasti joku avojään nopea vahinkotyyppinen olka/solis osuma pahempi kun täysin tarkoituksellinen ja jopa haettu polvihakkuu laidan viereisessä kahakassa. On nähty niitäkin, että suoraan selkään laidan vieressä aika kovalla vauhdilla, ja kohde pää edellä laitaan, mutta kurinpito ei näe isompaa rikettä tilanteessa. Sitten lähinnä joku törmäys keskellä kenttää, jossa lopputulemana toiselle osuma leukaan, niin iso rike sanktioineen. Ymmärrän jos täysin tahallinen tai ylipäätään "holtiton", mutta kaikkien pääosumien arvottaminen automaationa 5 peliä on jotain niin typerää että ei voi käsittää. Lajiymmärrys, onko sitä, no ei aina ole ei.

Noi ei vaan ole niin mustavalkoisia tilanteita.

 

[Logan]

Osasta tilanteita tulee varmasti liikaa ja päin helvettiä jaetut pelikiellot, mutta mun mielestä on hyvä vaan kun tulee isoja kieltoja koska luulis ainakin laittamaan ajattelemaan mitä siellä touhuu. Ei se tuuria ole että joku pelaa 800 peliä ilman mitään kieltoa ja joku toinen saa useammin.

Samahan se on "uhrin" asemassa. Kanen Pate pelannu 1136 peliä änärissä 175 senttisenä ja kertaakaa ei ole muistaakseni kolahtanu.

 

[sknul]

Kukkosen teko oli siis paljon törkeämpi kuin itse oletin. Sampo ja jengi lätkäisi Miska Kukkoselle 8 (5+3) ottelua pakkolomaa.

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1604211874530312192?s=20&t=6xDFAGrSSb74p05sNy9VWA

Täysin oikea tuomio. Aivan järjetön aivopieru pelissä.

 

[Kalikankosto]

On nämä pelikiellot kyllä niin huumoriosaston hommia. Tässä Kukkosen tilanteessa puuttuu vaarallisuuskin ihan täysin kun iskun voima on samaa tasoa kuin tappaisi kärpäsen kärpäslätkällä tai saisi pikkuläpsyn avokkaalla poskelle.

 

[YOLO 1922]

On nämä pelikiellot kyllä niin huumoriosaston hommia. Tässä Kukkosen tilanteessa puuttuu vaarallisuuskin ihan täysin kun iskun voima on samaa tasoa kuin tappaisi kärpäsen kärpäslätkällä tai saisi pikkuläpsyn avokkaalla poskelle.

Totta, voima puuttuu. Teko on kuitenkin tämän kauden päähänkohdistuneista taklauksista tahallisin omaan silmään. Täysin tarkoituksellisesti kurottaa Kukkonen kyynärpäänsä Koskisen päähän kun on itse ajanut tilanteesta ohi. Kovalla vauhdilla olisi ollut rumaa jälkeä.

 

[PronssiRanne]

Eikai täälä nyt vaan kukaan puolustele Kukkosta?
Oli kyllä niin typerä temppu kun olla ja voi. Olisin itse antanut 7+3 kun tuossa ei todellakaan ole kyse mistään vahingosta tai epäonnisesta tilanteesta vaan Kukkonen luistelee kaverin ohi ja päättää antaa vähän kyynärpäätä kaverin kupoliin.

 

[Kulkija]

On nämä pelikiellot kyllä niin huumoriosaston hommia. Tässä Kukkosen tilanteessa puuttuu vaarallisuuskin ihan täysin kun iskun voima on samaa tasoa kuin tappaisi kärpäsen kärpäslätkällä tai saisi pikkuläpsyn avokkaalla poskelle.

Mistä lähtien Kuopiosta tullut se liigan pahojen poikien kerho? Kyllähän Kukkosen taklaus on tämän kauden vaarallisin kun tarkoituksellisesti vedät kyynärpäällä, missä on muuten pirun kovat suojat, pelkästään päähän. Tuohon kun olisi lisää vauhtia ottanut niin alle 10 ottelua olisi ollut farssi. Nuo ovat muutenkin juurikin niitä taklauksia mitä ei jääkiekossa kaivata.

 

[PronssiRanne]

On nämä pelikiellot kyllä niin huumoriosaston hommia. Tässä Kukkosen tilanteessa puuttuu vaarallisuuskin ihan täysin kun iskun voima on samaa tasoa kuin tappaisi kärpäsen kärpäslätkällä tai saisi pikkuläpsyn avokkaalla poskelle.

Niin että kaveria saa vetästä kyynärpäällä päähän koska "eihän se tullut edes kovaa"?

 

[Mad E]

Tota +3 lukemaa ihmettelen.
Onko siinä +2 edellisestä päähänkohdistuneesta ja +1 vanhasta polvitaklauksesta?

 

[PronssiRanne]

Tota +3 lukemaa ihmettelen.
Onko siinä +2 edellisestä päähänkohdistuneesta ja +1 vanhasta polvitaklauksesta?

Kurinpito päätöksessä lukee näin.

"Kukkosella on huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta kahden pelikiellon osalta (19/2019–2020: polvitaklaus ja 34/2021–2022: päähän kohdistuva taklaus). Kukkosen kurinpitohistorian perusteella nyt määrättävää rangaistusta korotetaan kolmella (3) ottelulla."

 

[Mad E]

Kurinpito päätöksessä lukee näin.

Kyllä kyllä.
Motin sai +4 kurinpitohistorian perusteella. Molemmat päähän.

 

[Baloun]

On nämä pelikiellot kyllä niin huumoriosaston hommia. Tässä Kukkosen tilanteessa puuttuu vaarallisuuskin ihan täysin kun iskun voima on samaa tasoa kuin tappaisi kärpäsen kärpäslätkällä tai saisi pikkuläpsyn avokkaalla poskelle.

Siirry katselemaan NHL:ää niin pääset katselemaan sarjaa joka ihannoi päähän kohdistuneita taklauksia ja siellä vasta jaellaankin huumorilla noita pelikieltoja.

 

[Kalikankosto]

Niin että kaveria saa vetästä kyynärpäällä päähän koska "eihän se tullut edes kovaa"?

Ei saa, mutta kakkonen riittää rangaistukseksi. Tämä tilanne kun ei ollut ainakaan yhtään vaarallisempi kuin normipoikkari, niistä en oo vielä nähnyt mitään 5+3 pelikieltoja vaan aina 2min.

 

[Ramchester]

Onko oikeasti joku avojään nopea vahinkotyyppinen olka/solis osuma pahempi kun täysin tarkoituksellinen ja jopa haettu polvihakkuu laidan viereisessä kahakassa.

Avojään vastapalloon vedetyissä taklauksissa on aika selkeä linjaus. Niiden on todettu olevan vaarallisia vaikka eivät edes osuisi päähän ja päähän osuessaan sitten jo huonoimmillaan uran lopettavia, kun aivot jatkaa matkaansa luistelunopeutta eteenpäin, kun pää menee samaa vauhtia taaksepäin.

Jos siis haetaan vanhan ajan näyttävää keskialueen vastapalloon vetoa, niin taklaajan vastuulle jää se, että se ei osu päähän missään tapauksessa.

 

[Kulkija]

Ei saa, mutta kakkonen riittää rangaistukseksi. Tämä tilanne kun ei ollut ainakaan yhtään vaarallisempi kuin normipoikkari, niistä en oo vielä nähnyt mitään 5+3 pelikieltoja vaan aina 2min.

Mutta kun se poikkari nyt kuuluu jotenkin edes jääkiekkoon. Se että nostat kyynärpään taklatessa ohitse ei vittu millään lailla kuulu jääkiekkoon.

 

[douppi]

Avojään vastapalloon vedetyissä taklauksissa on aika selkeä linjaus. Niiden on todettu olevan vaarallisia vaikka eivät edes osuisi päähän ja päähän osuessaan sitten jo huonoimmillaan uran lopettavia, kun aivot jatkaa matkaansa luistelunopeutta eteenpäin, kun pää menee samaa vauhtia taaksepäin.

Jos siis haetaan vanhan ajan näyttävää keskialueen vastapalloon vetoa, niin taklaajan vastuulle jää se, että se ei osu päähän missään tapauksessa.

Joo siis sellaset avojään kontaktit pois, jossa nimenomaan haetaan jotain holtitonta show-pommia liian korkealla osumalla. Normaaleja lajiin kuuluvia kontakteja vaikka olkaan en lähtisi samaan kastiin arvostamaan.

Kaikki törkeydet pois, esim kyynärpäällä haettu tai joku olalla nostettu pääosuma on useimmiten raukkamainen, ellei sitten taklattava laske päätään alas juuri ennen osumaa, jolloin tilanteen luonne voi muuttua täysin. Sillä on iso merkitys, mitä siinä tapahtuu ennen kontaktia, ja tämäkään ei vaikuta oikeen olevan kurinpidon hallinnassa ymmärtää. Lasket päätä alas 0,5s ennen osumaa, niin olkapää muuttuu pääosumaksi. Hidastuksista pitäisi suunnilleen nähdä aikeet, jos kurinpidon lajiymmärrys riittää.

Halusin tässä vaan tuoda esiin vielä sen, kuinka tärkeää on tarkistaa jokainen tilanne omana tapahtumanaan, en puolustella törkeää peliä sentään. Pois tollaset 5 peliä kaikille jne. Pitäiskö siellä kurinpidon pömpelissä tehä uudet jaot :)

 

[PronssiRanne]

Mutta kun se poikkari nyt kuuluu jotenkin edes jääkiekkoon. Se että nostat kyynärpään taklatessa ohitse ei vittu millään lailla kuulu jääkiekkoon.

Juurikin näin. Esimerkiksi maalin edustalla saat ihan luvan kanssa antaa vähän poikkaria, mutta kyynärpäällä et vaan yksinkertaisesti saa vetästä kaveria missään tilanteessa.

Miksi nää GooniKalpan fanit nyt puolustelee täälä näitä sikailijoita?

 

[Kara]

Jos siis haetaan vanhan ajan näyttävää keskialueen vastapalloon vetoa, niin taklaajan vastuulle jää se, että se ei osu päähän missään tapauksessa.

Taklattavan vastuuna on se, että kädet eivät nouse, taklaus ei tule myöhässä, eikä ensimmäinen kontakti osu suoraan päähän. Taklaaja voi myös jättää taklaamatta, mutta sitä ei voi häneltä vaatia, sillä vastakkaissuuntaiset taklaukset ovat ainakin toistaiseksi liigassa sallittuja.

Sitten mennäänkin taklattavan vastuuseen. Ammattilaispelaajalta voi vaatia, että hän osaa myös kiekollisena pelaajana havainnoida ympäristöään. Ylipäätään samalla kun miettii kiekollisen pelaajan seuraavaa ratkaisuja(syöttö, harhautus, roiskaus), niin samalla hän pystyy katsomaan ympärilleen onko joku tulossa taklaamaan ja varautua siihen.

 

[Snopek]

Siirry katselemaan NHL:ää niin pääset katselemaan sarjaa joka ihannoi päähän kohdistuneita taklauksia ja siellä vasta jaellaankin huumorilla noita pelikieltoja.

Just näin ja siellä hiihdellään pää munissa kiekollisena, eikä taklattavan vastuuta korosteta ollenkaan.

 

[Kalikankosto]

Miksi nää GooniKalpan fanit nyt puolustelee täälä näitä sikailijoita?

Minä puolustan ainakin sen takia, että kurinpidossa pitäisi osata erottaa erittäin mitättömällä voimalla päähän tai ihan mihin vaan muualle osuvat "taklaukset" kovavauhtisista tilanteista.

Nyt on annettu järjettömän pitkiä pelikieltoja hipaisuista. Olen varma, että mikäli joku vetää tarkoituksella jonkun kylmäksi niin nämä kurinpidon lampaat ei erota sitä tästä Kukkosen hipaisusta.

 

[Individual]

Eikö yleisesti olla oltu sitä mieltä, että pitäisi rankoa teosta, ei seurauksista? Siispä kyynerpäätä päähän = pitkä kakku, oli sitten "hipaisu", tai ei.

 

[Itäpuu]

Voi saatana... Tällainen "hipaisu" voi olla se viimeinen niitti. Pitäisi olla jo kaikille selvää, että kuinka vakavista asioista puhutaan. Esim. Itselläni tuollainen hipaisu tuo välittömästi oireet takaisin, ja oikeasti huolettaa, että loppuuko ne sillä kertaa. Tämä jätkä tekee sen tahallaan. Kymmenen peliä pitäisi olla minimi noin epäurheilijamaisesta käytöksestä.

 

[PronssiRanne]

Minä puolustan ainakin sen takia, että kurinpidossa pitäisi osata erottaa erittäin mitättömällä voimalla päähän tai ihan mihin vaan muualle osuvat "taklaukset" kovavauhtisista tilanteista.

Nyt on annettu järjettömän pitkiä pelikieltoja hipaisuista. Olen varma, että mikäli joku vetää tarkoituksella jonkun kylmäksi niin nämä kurinpidon lampaat ei erota sitä tästä Kukkosen hipaisusta.

Mitäs jos sää "hipaiset" kaveria ihan pienellä voimalla kulkusille?

 

[Kalikankosto]

Mitäs jos sää "hipaiset" kaveria ihan pienellä voimalla kulkusille?

Siinäkin pieni voima on parempi kuin suuremmalla voimalla suoritettu sama teko.