Ei selviä kahdella pelillä, sen verran selkeä ja isomulkkuinen liikerata.
Mielestäni maksimissaan yksi peli tuosta, kuitenkaan ei ottanut linjatuomariin "selvää ja pitkää katsekontaktia, samalla kun hän heiluttaa vasenta kättään". Jos taas katsekontakti olisi ollut, sekä se olisi ollut selkeä ja pitkä, tuollaisesta liikeradasta pitäisi ehdottamasti lätkäistä jopa neljä peliä kieltoa. Tuollaiset itsetyydytyseleet eivät kuulu millään tasolla kaukaloon.
Koventavana seikkana tosin pitäisin sitä että kärppäläisen eleiden uskottavuutta vähentää se, että mailahäirintä on suhteellisen vähäistä eikä siitä todennäköisesti aiheudu kipua, jonka takia pelaaja heiluttaisi kättään videossa ilmenevällä tavalla.
Näinollen voidaan katsoa, ottaen huomioon edellä todetut seikat sekä twitter-videossa todetun ja hidastus-tilanteessa nähdyt seikat, että kärppäläisen teossa on kyse tuomareille, vastustajille ja katsojille osoitetusta rivosta eleestä.
Periaatteessa siis katsekontakti ja rivo ele tarkoittaa ulosajoa + 1 ottelun pelikieltoa. Jos taas tuon lisäksi liikerata on pitkä, pitäisi antaa toinen ottelu pelikielto. Jos katsekontakin ja liikkeen aikana pelaaja nuolaiseen kielellään ylähuultaan, voidaan lisätä vielä yksi peli tuohon pelikieltoon. Jos kaiken lisäksi pelaaja vinkkaa silmään tai nostaa kulmakarvaansa, voidaan pelikieltoon lisätä kaksi peliä. Katsekontatkin intensiteetti täytyy arvioida aina tapauskohtaisesti.