Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[Fremont]

Eipä näissä tosiaan linjaa näytä olevan, Suomi vetää tahallaan kiekotonta kaveria kuuppaan ja selviää yhdellä pelillä. Palven kiekolliseen kohdistama tuupaisu ja kypärien kopsahtaminen yhteen tuotti kaksi peliä, siihen nähden Suomen olisi pitänyt saada vähintää neljän pelin bannit.

 

[Barney]

Onhan tässä selvä salaliitto suurta ja mahtavaa Ilvestä vastaan. Mikä tuota Suomea muuten vaivaa? Olen pitänyt aina häntä enemmänkin taitopelaajana, mutta tällä kaudella on ehtinyt kuuteen peliin esittää jo kaksi kyseenalaista taklausta.

 

[yläjuusto]

Onhan tätä ketjua vähän ikävä lukea, kun suurin osa katsoo asioita asioita vain oman joukkueen lasien läpi. Tosin se kuuluu asiaan, ohan tässä kyse kuitenkin jääkiekosta.

https://streamable.com/2r1py
Linkissä Suomen kontakti. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. Mutta jos tilannetta vertaa ylläolevaan tapparalaisen taklaukseen, niin onhan se vähän hassua, ettei joutunut edes kurinpidon käsittelyyn.

 

[AAPEEli]

Omasta mielestä niin Suomen kuin Palveen päähänkohdistuneen taklaukset olivat ulosajon mukaisia vahinkoja, jotka johtuivat heidän omasta huonosta pelaamisestaan. Molemmat olivat vahinkoja, mutta pelaaja on vastuussa siitä, ettei mitenkään kolauta toista pelaajaa päähän. Toki jos näistä vahingoista nyt saa 1-2 peliä pannaa, ilman uusija lisää, niin kyllä ihan "ei-vahinko" tilanteesta kuuluisi sitten tulla jo 4-6 peliä ja uusia-lisällä 6-10 peliä.

 

[Barney]

https://streamable.com/2r1py
Linkissä Suomen kontakti. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä. Mutta jos tilannetta vertaa ylläolevaan tapparalaisen taklaukseen, niin onhan se vähän hassua, ettei joutunut edes kurinpidon käsittelyyn.

Jos olisi pakko veikata, niin päätökseen vaikutti myös se, että Suomi taklasi rumasti pari kierrosta sitten myös Emil Oksasta. Huolimatonta pelaamista, joka toistui kaksi kertaa lyhyen ajan sisällä, joten pelikielto on ihan paikallaan.

 

[huhheijaa]

Omasta mielestä niin Suomen kuin Palveen päähänkohdistuneen taklaukset olivat ulosajon mukaisia vahinkoja, jotka johtuivat heidän omasta huonosta pelaamisestaan. Molemmat olivat vahinkoja, mutta pelaaja on vastuussa siitä, ettei mitenkään kolauta toista pelaajaa päähän. Toki jos näistä vahingoista nyt saa 1-2 peliä pannaa, ilman uusija lisää, niin kyllä ihan "ei-vahinko" tilanteesta kuuluisi sitten tulla jo 4-6 peliä ja uusia-lisällä 6-10 peliä.

Kupari sai pelin ja Liigan mukaan ei ollut vahinko. Kukapa tosin vahingossa kyynärpäätä oman päänsä korkeudella pitäisikään taklatessa. Osumakin oli kyllä vielä erätauon puolella, vaikka ehkä ei summeriin kunnolla ehtinyt reagoimaan, mutta ei mikään kauhean tärkeäkään niitti ollut.

 

[Raymond Pearl]

https://streamable.com/2r1py
Linkissä Suomen kontakti. .

Hyväksyn, että Suomi sai tästä yhden ottelun pelikiellon, mutta eihän kysymyksessä ole mikään muu kuin täysin vahingossa tapahtunut pelaajien törmäys.

 

[Goljat]

Hyväksyn, että Suomi sai tästä yhden ottelun pelikiellon, mutta eihän kysymyksessä ole mikään muu kuin täysin vahingossa tapahtunut pelaajien törmäys.

Suomi tulee Anttilan selän puolelta ja taatusti havaitsee tulevan kontaktin. Ei varmasti tarkoittanut satuttaa, että siinä mielessä varmaankin vahinko. Ansaittu pelikielto.

 

[MacRef]

Boldaus oma. Varmasti on ja varmasti viime kaudenkin ketju on, mutta mitäs Liiga antaa tähän mahdollisuuden.

Tämä kommentti kuvastaa niin tätä ketjua ja nykypäivän somesekoilua ylipäänsä. Päiväkodissakin isompien lasten ryhmissä kuulee viisaampia kommentteja.

Voi vittu sentään! Kun joku antaa mahdollisuuden huonolle ja typerälle käytökselle, niin se mahdollisuus pitää käyttää. Mitään vastuuta ihmisellä itsellään ei ole siitä omasta käytöksestään ja vika on sen osapuolen, kuka mahdollisuuden pöljälle käytökselle antaa. Kas kun yksilö itse ei tuolloin voi valita, mitä sinne someen kirjoittaa.

 

[Raymond Pearl]

Suomi tulee Anttilan selän puolelta ja taatusti havaitsee tulevan kontaktin. Ei varmasti tarkoittanut satuttaa, että siinä mielessä varmaankin vahinko. Ansaittu pelikielto.

Havaitseeko? Suomella on katse kiekossa ja Anttila liikkuu tämän luistelulinjalle. Tuskin Suomi edes yrittää osua, koska eihän se edes olisi ollut hänelle tuossa pelitilanteessa mitenkään edullista, koska hän haki itselleen syöttöpaikkaa.

 

[yläjuusto]

Suomi tulee Anttilan selän puolelta ja taatusti havaitsee tulevan kontaktin. Ei varmasti tarkoittanut satuttaa, että siinä mielessä varmaankin vahinko. Ansaittu pelikielto.

Oma mutu: Suomi näki videon alussa Anttilan, Anttila luistelee takaperin silloin omaa maalia kohti. Suomi odottaa Ruotsalaiselta syöttöä ja katsoo häntä kohti. Anttila tekee nopean suunnanvaihdoksen sokkona ja Suomi katsoo edelleen Ruotsalaista päin oikealle. Anttila vielä ottaa yhden lisäpotkun eli menee hieman sen myötä hieman kyyryyn. Eli molemmilla katse kiekossa ja täysin vahinko.

Jos olis tapahtunut muutaman millisekunnin myöhemmin ja Anttila olis saanut potkun suoritettua ja sitä myöten noussut normaalille korkeudellansa, niin olis voinut olla, että Suomi olisi saanut osumaa. Nyt Suomi osui kuitenkin päähän ja ottelurangaistus. Mutta vahinkohan toi oli.

 

[AaTee]

Kyllä niitä paskoja vihellyksiä oli ihan puolin ja toisin. Mutta mitäpä noista mainitsemaan tai välittämään, kunhan saadaan omaa propagandaa syötettyä palstalle.

Just näin. Ja tuosta Suomen rangaistuksesta ei pitäis olla mitään kitisemistä, täysin ansaittu ja reilu tuomio. Liiga olisi voinut hoitaa tapauksen paremmin vain antamalla pelirangaistuksen jo ottelussa.

Just näin. Mutta suurin vitutuksen aihe ja paska tähän ketjuun tulee siitä, kun sitten joskus joukkueet on "toisinpäin" niin takit kääntyy ja samat jotka täällä nyt lainauksien muodossa sormi pystyssä pätee, onkin näitä hiekkapilluja itkemässä.

Aina. Sama. Juttu. Joukkueet vaihtuu, kärsijä puolella ulistaan, toiselta puolelta jeesustellaan ja neuvotaan. Ja kun sattuu toisinpäin niin sama laulu, vaihetaan vaan päittäin.
Päiväkodin hiekkalaatikon touhua todellakin.

Ei vaan pysty jättämään sitä suosikkijoukkuetta sivuun ja kattomaan tilanteita sellaisenaan ja vertaamaan niitä, ilman mitään väliä siitä paidan väristä. Ei. Ei vaan voi kun fanipojat on asialla.

 

[-One-]

Ilveksen Eemeli Suomelle yhden ottelun pelikielto – katso video

Tuota kurinpitopäätöstä ei tainnut vielä olla linkattuna tänne, vaikka aiheesta muuten onkin puhuttu. Kurinpito siis katsoi, että Suomi tarkoituksella pyrkii blokkaamaan (estämään) Anttilaa, eli kontakti on hänen vikansa jolloin vastaa myös seurauksista vaikka pääosuma vahinko onkin. Noilla perustein ihan oikea rangaistus. Oma mielipiteeni on edelleen, että Suomi ei blokkia hae vaan pyrkii siirtymään vapaaseen vetopaikkaan. Katse on kiekossa ja kontakti vahinko. Mutta tiedostan olevani jäävi tätä tuomitsemaan, joten en ala huutelemaan mistään oikeusmurhasta.

 

[Raymond Pearl]

Oma mielipiteeni on edelleen, että Suomi ei blokkia hae vaan pyrkii siirtymään vapaaseen vetopaikkaan. Katse on kiekossa ja kontakti vahinko.

Toistan itseäni, mutta eihän Suomelle ole tuo kontakti mitenkään "edullinen", kun hän on hakemassa vapaata paikkaa maalintekoon. Mitään varsinaista hyödyn hakemista omalle joukkueelle on vaikea tuon osalta perustella.

 

[Miju]

Saloselle kolme ottelua Jyp pelin taklauksesta. http://liiga.fi/fi/uutiset/2018/10/04/jukurien-aleksi-saloselle-kolmen-ottelun-pelikielto

 

[Wiljami]

Hmnjuu, kyllähän sitä väkisin miettii millainen olisi ollut sanktio jos Sählä pelaisi edelleen Tapparassa, tai olisi vaihtanut johonkin isoista seuroista.

No kolme peliä huilia, toivottavasti huilin jälkeen on vähän rennompaa tekeminen.

 

[Hockey#11]

Toistan itseäni, mutta eihän Suomelle ole tuo kontakti mitenkään "edullinen", kun hän on hakemassa vapaata paikkaa maalintekoon. Mitään varsinaista hyödyn hakemista omalle joukkueelle on vaikea tuon osalta perustella.

Katsopa vielä uudestaan tuo tilanne niin, ehkä ymmärrät hyödyn joukkueelle. Ilveksen kiekollinen pelaaja leikkaa keskelle ja Kärppien pelaaja on potkun jäljessä. Tästä on aukeamassa keskelle hyvä paikka nousta, jonka Suomi varmasti älykkäänä pelaajana lukee ja tästä syystä blokkaa Anttilan, joka olisi muuten ehtinyt tilanteeseen avuksi. Samalla blokkauksella Suomi pelaa itselle tilaa. Pääosuma tulee vahingossa, koska Anttila on pieni pelaaja ja vielä vähän matalassa asennossa. Ruma ei missään tapauksessa, mutta näkeehän tuosta, minkä hyödyn siitä olisi saanut, jos kiekollinen pelaaja olisi saanut leikattua keskelle.

 

[Miju]

Hmnjuu, kyllähän sitä väkisin miettii millainen olisi ollut sanktio jos Sählä pelaisi edelleen Tapparassa, tai olisi vaihtanut johonkin isoista seuroista.

No kolme peliä huilia, toivottavasti huilin jälkeen on vähän rennompaa tekeminen.

Isossa seurassa tai tähtipelaaja. Veikkaisin että yksi peli. Tästähän on jo ennakkopäätös.

Tuomio tuli ja se kärsittäköön.

 

[Baloun]

Katsopa vielä uudestaan tuo tilanne niin, ehkä ymmärrät hyödyn joukkueelle. Ilveksen kiekollinen pelaaja leikkaa keskelle ja Kärppien pelaaja on potkun jäljessä. Tästä on aukeamassa keskelle hyvä paikka nousta, jonka Suomi varmasti älykkäänä pelaajana lukee ja tästä syystä blokkaa Anttilan, joka olisi muuten ehtinyt tilanteeseen avuksi. Samalla blokkauksella Suomi pelaa itselle tilaa. Pääosuma tulee vahingossa, koska Anttila on pieni pelaaja ja vielä vähän matalassa asennossa. Ruma ei missään tapauksessa, mutta näkeehän tuosta, minkä hyödyn siitä olisi saanut, jos kiekollinen pelaaja olisi saanut leikattua keskelle.

Voihan sen noinkin nähdä, mutta Anttilahan tuossa takaperin luistelee Suomen eteen.

 

[Hockey#11]

Voihan sen noinkin nähdä, mutta Anttilahan tuossa takaperin luistelee Suomen eteen.

Myös kurinpito näki asian samalla tavalla, joten uskallan pidättäytyä kannassani.
Sinä uskot siis, että Suomi ei näe Anttilaa? Eikä näin ehdi väistämään? Suomi on pelaaja joka tuntuu jokaisessa tilanteessa ymmärtävän ja näkevän missä muut pelaajat menevät, mutta jostain syystä ei näe edessä hiljaa pakittavaa Anttilaa. Ehkä näemme asiat eri tavalla. Oma pointtini oli, että Suomi ja Ilves hyötyi tuosta blokkaamisesta ja tästä syystä Suomi sen suoritti. Aika mitätön juttu muutenkin tämä kun itse pääosuma on vahinko.

 

[Hubacek]

Olipa kovanlainen tuomio Saloselle. Huonolla ajoituksella taklauksesta tuli mikä tuli, mutta väittäsin ettei todellakaan yrittänyt vahingoittaa. Ja se taklaus lähti periaatteessa seisovilta jaloilta, eli aika voimaton. Huolimatonta tekemistä, mutta mun silmin jopa rankaisematta jättäminenkään ei olisi ollut mikään valtava vääryys. Ja asiaa tarkistamatta rikehistoria taitaa olla mitätön.

 

[Wiljami]

Olipa kovanlainen tuomio Saloselle. Huonolla ajoituksella taklauksesta tuli mikä tuli, mutta väittäsin ettei todellakaan yrittänyt vahingoittaa. Ja se taklaus lähti periaatteessa seisovilta jaloilta, eli aika voimaton. Huolimatonta tekemistä, mutta mun silmin jopa rankaisematta jättäminenkään ei olisi ollut mikään valtava vääryys. Ja asiaa tarkistamatta rikehistoria taitaa olla mitätön.

Voisi verrata Palveen aiempaan tööttiin, ei tahallinen mutta huonosti toteutettu mistä johtuen sääntöjen vastainen ja vaarallinen. Salosen rikehistoria on mitätön, harmillisesti myös seura ja tähtistatus joten siitä tulee sitten kertoimia pelikieltoon näköjään.

 

[Rod Weary]

Teemu Suhonen teki tänään yv-maalin Jukureille. Montakohan maalia siitä olisi merkattu, jos pelaisi Kärpissä?

 

[Ziege]

Hmnjuu, kyllähän sitä väkisin miettii millainen olisi ollut sanktio jos Sählä pelaisi edelleen Tapparassa, tai olisi vaihtanut johonkin isoista seuroista.

No kolme peliä huilia, toivottavasti huilin jälkeen on vähän rennompaa tekeminen.

No Sählähän lensi Tapparassa pelatessaan pihalle puhtaasta taklauksesta eli tuskin vaikuttaa.

 

[wunderveba]

Mikko Kousan taklaus Eemeli Suomeen on edennyt kurinpitodelegaation käsittelyyn. Päätöstä luvassa ti tai ke.