Kumpikaan tappeluista ei päätynyt kurinpitokäsittelyyn, koska olivat pelitilanteesta syntyneitä "spontaaneja" nyrkkitappeluita. Tää meni just oikein ja liigan sääntöjen mukaan.
Veikkaan että linjatuomarin tönäisystä ei tullut pelikieltoa johtunee suurimmaksi osin siitä ettei linjuri ole viitsinyt asiasta otteluvalvojalle itkeä.
Tuosta Järvisen ja Karvisen "spontaanisuudestakin" voi olla montaa mieltä varsinkin, kun tilanne oli jo kertaalleen ollut ohi ja pukarit erotettu toisistaan ja sitten tuli tämä tönimisepisodi ja pojat päättivät ottaa uuden aloituksen. Samaa mieltä siiitä ettei tuollaisia tappeluita yleensäkään pitäisi viedä jatkokäsittelyyn, kun molemmat osapuolet ovat olleet halukkaita tappelemaan.
Silti tuon tuomarin koskemattomuuden ei pitäisi olla asianomistajarikoksia jos tuomarin koskemattomuutta loukataan. Tuossa nimenomaan tuomaria tönäistään ilman mitään syytä. Lisäksi tuo näkyy ottelukoosteessakin niin selvästi ja näin ollen kaikki enemmän Liigaa seuraavat ovat tuon tönäisyn nähneet (kierroksen kiinnostavin ottelukooste). Lisäksi viime aikoina on muutenkin puhuttu tuomarien koskemattomuudesta. Onhan tämä aika huikeeta, jos jotain otteluvalvojaa ei vaan huvita viedä noin selvää rikettä jatkokäsittelyyn ja asialle ei voi mitään. Näihin nimenomaan pitäisi jälkikäteenkin puuttua vaikkei tuomari itse asiasta itkekään... Mitäköhän olisi seurannut, jos samassa yhteydessä joku pelaajista olisi vielä näyttänyt keskaria tuomarille?
Onhan näitä käsittämättömyyksiä sääntöjen suhteen ennenkin ollut. Aikoinaan SaiPan maalivahti Rob Zepp ja Tapparan maalivahti Nikkilä??? luistelivat keskiympyrään ja aloittivat nyrkkitappelun. Kumpikaan ei lentänyt edes ulos...
