Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

  • 478 130
  • 3 251

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Harmittaa ettei tuomari päästänyt Moisiota irti, olisi poika saanut ansionsa mukaan. Ihan sama kuka Kärppä olisi ollut vastassa, niin suurisuulla ei olisi mitään palaa ollut vastata koviin räksytyksiinsä. Ei siinä, kyllähän kunnon show pellejäkin kaipaa.

Ei tuosta muuten mitään sen kummempia tuomioita tarvita, normaalia pleijarihämmennystä tappiolla olevan joukkueen toimesta.
 

ilu

Jäsen
Mielenkiintoista toimintaa myös Kärppien kakkosmokke Sami Aittokalliolta, joka heittää Patrik Moision kyynärsuojan katsomoon. Kai tuostakin olisi voinut kympin antaa. Mailaa ei saa heittää katsomoon pelin aikana, joten ei kai saa mitään suojuksiakaan? No, eihän sillä loppujen lopuksi ole väliä saako Kärppien varamokke kymppiä vai ei.

Mailan tai jonkin muun esineen heittämisestä pelialueen ulkopuolelle tulisi tuomita pelirangaistus.

Moisio ja Pikkarainen kerännevät yhden ottelun pelikiellon, Virtasen osalta tarvetta jatkotoimenpiteisiin tuskin on.
 

Kettu Vitonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS vuodesta 1985
Moision kympit täyteen joten penaltia tulee sata varmasti,Virtanen ja Pikkarainen tuskin mitään. Kysymys kuuluukin mitähän Aittokallio saa esineen heittämisestä katsomoon tai Rajaniemi kolmantena miehenä tappeluun mukaan menemisestä ?
 

Jaksaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NHL
Moision kympit täyteen joten penaltia tulee sata varmasti,Virtanen ja Pikkarainen tuskin mitään. Kysymys kuullukin mitähän Aittokallio saa esineen heittämisestä katsomoon ta Rajaniemi kolmantena miehenä tappeluun mukaan menemisestä ?
Jos ei Pikkarainen ja Virtanen saa mitään, niin tuskin Aittokallio ja Rajaniemikään olantaputuksia enempää saa.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Mä odottelen bannia jollekin Tapparapelaajalle. Aivan vastaava jalkapyyhkäisy, kun edellisessä Brookbankilla. Hieman ehkä korostetumpikin, mutta tuomarit eivät reagoineet. Pelaajaa en osaa nimetä, koska uusintaa ei näytetty, enkä numeroa nähnyt.
Itseasiassa ennen Kuuselan typerää laitataklausta taisi olla ihan vastaava tilanne kun tapparan peluri luikkarilla kolasin Lukon pelurin hökkäyssinisellä.
 

JPL

Jäsen
Moision kympit täyteen joten penaltia tulee sata varmasti,Virtanen ja Pikkarainen tuskin mitään. Kysymys kuuluukin mitähän Aittokallio saa esineen heittämisestä katsomoon tai Rajaniemi kolmantena miehenä tappeluun mukaan menemisestä ?
Ei näkynyy ruudusta, ottiko Aittokallio kyynärsuojan jäältä vai lensikö se Moision omasta heitosta aitioon saakka? Toki aika naurettavaahan tuosta olisi mitään antaa, mutta ihan vain mielenkiinnosta.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Ei näkynyy ruudusta, ottiko Aittokallio kyynärsuojan jäältä vai lensikö se Moision omasta heitosta aitioon saakka? Toki aika naurettavaahan tuosta olisi mitään antaa, mutta ihan vain mielenkiinnosta.

Kyllä se tuosta Ralphin linkkaamasta videosta näkyy että kärppäläinen sen heittää pleksin yli katsomon puolelle.
53 sekunnin kohdalla.
 

JPL

Jäsen
Kyllä se tuosta Ralphin linkkaamasta videosta näkyy että kärppäläinen sen heittää pleksin yli katsomon puolelle.
Moisio heittää sen ensin kohti Kukkosta, mutta tuliko se kärppien vaihtoaitioon vai jäikö kentän puolelle? Aittokallio toki vippasi sen siitä eteenpäin.
 

Kettu Vitonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS vuodesta 1985
Pelaajalle joka heittää minkä tahansa esineen katsomoon (kentän ulkopuolelle) tulee tuomita rangaistus sääntöjen 165 (esineen tai mailan heittäminen) sekä 168 (epäurheilijamainen käytös) mukaan. Nyt kyseinen herra ei saanut mitään.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Moisio heittää sen ensin kohti Kukkosta, mutta tuliko se kärppien vaihtoaitioon vai jäikö kentän puolelle? Aittokallio toki vippasi sen siitä eteenpäin.

Jäi jäälle. Moisio heitti sen Kukkosen perään. Suoja kopsahti alas eikä edes osunut. Joku muu toimitti sen sitten aitioon josta se lensi aitionpleksin yli. Sitä en nähnyt lensikö katsomoon.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Pakko Liigan on jotenkin tuohon Aittokallion temppuun reagoida. Niin selvä tilanne kuitenkin ja näkyy selvästi myös videolla. Tosin ihan riittävää voisi olla että asia vaan otetaan käsittelyyn ja todetaan että tilanteesta olisi pitänyt antaa pelirangaistus mutta tarvetta lisärangaistuksille ei ole.
 

xkouhiax

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers
Eli periaatteessa Kärppien molemmat veskat olisi pitänyt ajaa pihalle. Se oiskin ollut mielenkiintosta. Muuten toinen peli putkeen, kun kärpän kakkosveska hölmöilee. Luulis tulevan vähän palautetta valmennukselta.
 

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Toivotavasti moisio saa loppukauden kestävän pelirangaistuksen eikä kyseistä idioottia enää ikinä nähdä TPS paidassa häpäisemässä TPS logoa.
 

Mensonge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pelaajalle joka heittää minkä tahansa esineen katsomoon (kentän ulkopuolelle) tulee tuomita rangaistus sääntöjen 165 (esineen tai mailan heittäminen) sekä 168 (epäurheilijamainen käytös) mukaan. Nyt kyseinen herra ei saanut mitään.

Tämä on niin väärin. Käytännössä oikeusmurha siis koko peli. Törkeää toimintaa Aittokalliolta. Muutama peli huilia poppariosastolla.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Tämä on niin väärin. Käytännössä oikeusmurha siis koko peli. Törkeää toimintaa Aittokalliolta. Muutama peli huilia poppariosastolla.

Boldatusta kohdasta eri mieltä mutta kyllä mulkkuudesta voi aina yhden pelin antaa, ja tarkoitan siis juuri vihun kamppeiden heittämistä katsomoon-tyyppistä mulkkuilua, en sitä mitä kentällä tapahtuu joka vaihdossa.

edit. heti kun tuon kirjoitin niin tulin katumapäälle. Aittokallio on varmaan maailman mukavin mies mutta nyt vaan halusi lähteä Tepsin leikkiin mukaan omalla "kujeilulla".
 

Kettu Vitonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS vuodesta 1985
Tämä on niin väärin. Käytännössä oikeusmurha siis koko peli. Törkeää toimintaa Aittokalliolta. Muutama peli huilia poppariosastolla.

Väärin ja väärin,sääntöjen mukaan kyllä mutta kuten edellisistä viesteistä voit itse todeta tää lähinnä kiinnostuksen kannalta miten asia käsitellään,toivon että ketään Moisiota lukuunottamatta ei saa mitään lisärangaistuksia,ei edes vaihtoaitiosta peliin osallistujat vaan annetaan pelaajien ratkaista pelit pelaamalla.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Olisihan siitä Rajaniemelle voinut antaa saman kuin mitä Perrinille (eli 2 minuuttia penaltya), joka tuli kolmantena miehenä Kallion ja Niemen nujakkaan hakkamaan Niemeä poikareilla käsivarteen useamman kerran. Jos kerran Rajaniemi olisi pitänyt ajaa ulos niin samoin olisi pitänyt tehdä myös Perrinille...
 

JPL

Jäsen
Väärin ja väärin,sääntöjen mukaan kyllä mutta kuten edellisistä viesteistä voit itse todeta tää lähinnä kiinnostuksen kannalta miten asia käsitellään,toivon että ketään Moisiota lukuunottamatta ei saa mitään lisärangaistuksia,ei edes vaihtoaitiosta peliin osallistujat vaan annetaan pelaajien ratkaista pelit pelaamalla.

Eiköhän tuo Moisiossa pysy, jos Frimannin töötistä ei pääosumaa löydetä. Ja hyvä näin - riittäisi mielenkiintoa seuraavaankin peliin. Pleijarit on niin parasta...
 
Olisihan siitä Rajaniemelle voinut antaa saman kuin mitä Perrinille (eli 2 minuuttia penaltya), joka tuli kolmantena miehenä Kallion ja Niemen nujakkaan hakkamaan Niemeä poikareilla käsivarteen useamman kerran. Jos kerran Rajaniemi olisi pitänyt ajaa ulos niin samoin olisi pitänyt tehdä myös Perrinille...
Viitosia ja kaksikymppisiä - 19.03.2016 - TPS - Kärpät - SM-LIIGA - Kuvakoosteet - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tilanne oli teeveen välityksellä aika epäselvä, mutta tarkoitatko tätä tilannetta missä Rajaniemi tuli puolustamaan Kukkosta sen jälkeen kun Lasse oli vedetty poikittaisella mailalla maahan? Mielestäni ihan normaalia toimintaa varsinkin tässä pelissä. Kyllähän noita kolmansia osapuolia taisi ilmestyä tilanteeseen kuin tilanteeseen. Linkki vie Jatkoajan kuvakoosteeseen, missä yhdestä kuvasta saa tilanteesta ehkä paremman käryn kuin television välityksellä.
 

Jupe#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Viitosia ja kaksikymppisiä - 19.03.2016 - TPS - Kärpät - SM-LIIGA - Kuvakoosteet - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Tilanne oli teeveen välityksellä aika epäselvä, mutta tarkoitatko tätä tilannetta missä Rajaniemi tuli puolustamaan Kukkosta sen jälkeen kun Lasse oli vedetty poikittaisella mailalla maahan? Mielestäni ihan normaalia toimintaa varsinkin tässä pelissä. Kyllähän noita kolmansia osapuolia taisi ilmestyä tilanteeseen kuin tilanteeseen. Linkki vie Jatkoajan kuvakoosteeseen, missä yhdestä kuvasta saa tilanteesta ehkä paremman käryn kuin television välityksellä.
Joo, tää nyt oli lähinnä vastaus kun jotkut täällä olisivat halunneet Rajaniemen pihalle kyseisestä tilanteesta. Aika häilyvä ja tulkinnanvarainen on tuo milloin kolmantena tilanteeseen tullut pitäisi ajaa pihalle. Aika paljon tosiaan tuollaisia tilanteita on tämmöisissä nujakkaotteluissa. Kentällä olisi aika tyhjää jos joka nujakan kolmas osapuoli ajettaisiin pihalle...
 

JPriest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos Rajaniemi löi kilvellä (kuten joku väitti) niin ulosajo ja pelikielto pitäisi olla selviö. Itse en kilvellä lyömistä TV:stä nähnyt. Aittokallion aivopierun jätän omaan arvoonsa, mutta sanompa vaan, että pelirangaistus siitä olisi pitänyt tuomita. Ei siitä nyt vaan tule mitään jatkossa jos veskarin maski lentää päästä ja kaveri käy sen heittämässä katsomoon.
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Case Rajaniemeen sain omien agenttien kautta yhden näkemyksen: Rajaniemi todella meni kolmantena tilanteeseen, mutta mitään kilvellä lyömistä ei ole tapahtunut. Tuuppimisen asteella, kuten Perrinillä aiemmin. Seuraavaksi Virtanen huomasi Moision olevan kasan keskimmäisenä ja koki oikeudeksi riepotella puolestaan Rajaniemeä. Oliko syy sitten tuo vai se, ettei Rajaniemi olekaan sulanut vaan pelannut kaksi hyvää peliä, mene ja tiedä. Missään muotoa prk jostain third man inistä ei tuon näkemyksen mukaan täyttynyt, kuten ei Perrinilläkään aiemmin.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Jos Rajaniemi löi kilvellä (kuten joku väitti) niin ulosajo ja pelikielto pitäisi olla selviö. Itse en kilvellä lyömistä TV:stä nähnyt. Aittokallion aivopierun jätän omaan arvoonsa, mutta sanompa vaan, että pelirangaistus siitä olisi pitänyt tuomita. Ei siitä nyt vaan tule mitään jatkossa jos veskarin maski lentää päästä ja kaveri käy sen heittämässä katsomoon.
Olet täysin oikeassa, että mahdollisesta kilvellä lyömisestä pitää antaa iso rangaistus. Koetin etsiä tuota kilvellä lyömistä Ruudun lähetyksestä, mutta en sellaista löytänyt.

Tuosta suojuksen heittämisestä pitäisi kyllä tuomita rangaistus, mutta ei välttämättä ulosajoa. Muistaakseni Nummelinilta hajosi aikanaan maila, mutta maila ei kuitenkaan mennyt kahteen osaan ja Nummelin tipautti mailan kesken pelin suoraan laidan yli. Tästä hän sai muistaakseni kahden minuutin jäähyn tai todennäköisesti 2+10 jäähyn. Säännön #165 mukaan tuosta voidaan tuomita ulosajo, mutta en mitenkään nyt muista mitä sääntöpykälää tuossa sovellettiin. Fiksummat saavat auttaa, kiitos.

Sitten sellainen huomio monille, että mailaa tai sen osia tai mitä tahansa tavaroita (kypärää, hanskoja etc.) saa siirtää jäällä, kunhan ne eivät vaikuta peliin eli kunhan niitä ei liikuta kiekon suuntaan. Tästä olen kuullut yli 10 kommenttia, että miksi ei tullut jäähyä, mutta nuo kaikki mitä itse olen nähnyt ovat menneet täysin oikein tässä viimeisen kuukauden aikana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös