Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[SouthernSun76]

Liiga määrää Jake Hansenin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Liigan sivujen mukaan yhden ottelun pelikielto Hansenille. Linja pitää ja samat säännöt kaikille? Vitun puuhastelijat!

Samanmittaisen pelikiellon Polak sai kun törmäili tuomarin kanssa, joten kyllä linjassa menee tuo.

 

[axe]

Samanmittaisen pelikiellon Polak sai kun törmäili tuomarin kanssa, joten kyllä linjassa menee tuo.

Kaikkihan niistä sen saman mittaisen tuomion saa JOS homma sinne asti päätyy. Se ei ole ongelma vaan ongelma on se täysi linjattomuus, että osa menee kurinpitoon, toinen osa taas ei. Tässä juuri viime ajoilta Kuparisen törmäys ja Taimen törmäys, jotka on ihan täsmälleen samanlaisia tuomarikolauksia kuin nekin mistä tuomioita on tullut, mutta niitä ei vaan olekaan laitettu eteenpäin "tutkittavaksi".

 

[Rademoottori]

Myös Matti Kuparinen oli törmännyt Ässät - HPK matsissa tuomariin, ajassa 53:23. Törmäys ei aiheuttanut kurinpitotoimia Kupariselle.
Linkki Liiga-witteriin: Twitter

Minulla ei ole Ruutu+-palveluun tunnuksia, joten en ole tuota Kuparisen törmäystilannetta nähnyt.

 

[Noutolokku]

On tuo kyllä. Välillä nähty naurettavia törmäyksiä tai osumia tuomariin ja sit tullu pelikieltoa. Niin pitäisiän se nyt sit jokaisesta osumasta sit antaa. Kivoja tämmöset tuolle tulee tuolle ei tuomiot. Osuma kuin osuma jos keran jo on useampikin lentänyt. Naurettavaa on taas tämä linjattomuus. Sen sijaan toi Hansenin tuomio nyt toki linjaassaan on.

 

[Jyyd]

On tuo kyllä. Välillä nähty naurettavia törmäyksiä tai osumia tuomariin ja sit tullu pelikieltoa. Niin pitäisiän se nyt sit jokaisesta osumasta sit antaa. Kivoja tämmöset tuolle tulee tuolle ei tuomiot. Osuma kuin osuma jos keran jo on useampikin lentänyt. Naurettavaa on taas tämä linjattomuus. Sen sijaan toi Hansenin tuomio nyt toki linjaassaan on.

Kuparisen niitti tuomariin oli melkein törkeämpi, ja yleisökin sitä kovaan ääneen ihmetteli ja huusi miksei lennä pihalle. Olisin mielummin ottanut ulosajon tuosta, kuin Hansenin tilanteesta. Jari Suorsa tullaan muistamaan Porissa.

 

[Zeta03]

Myös Matti Kuparinen oli törmännyt Ässät - HPK matsissa tuomariin, ajassa 53:23. Törmäys ei aiheuttanut kurinpitotoimia Kupariselle.
Linkki Liiga-witteriin: Twitter

Minulla ei ole Ruutu+-palveluun tunnuksia, joten en ole tuota Kuparisen törmäystilannetta nähnyt.

Hyvin lähelle samanlainen tilanne (Kuparinen tuuppasi maalintakana takaapäin tuomarin nurin), isona erona eri tuomari joka otti törmäyksen hymyillen vastaan eikä tehnyt siitä henkilökohtaista valtakysymystä kuten Suorsa.

 

[Rademoottori]

Jotta rangaistuslinjaus tuomareihin törmäämisissä pysyisi perin epämääräisenä, niin käytössä on 2 rangaistusmallia.

Yksi rangaistusmalli on sellainen, jossa tuomariin törmännyt pelaaja saa rangaistuksensa (1 ottelun pelikielto) _jälkikäteen_, jolloin oma joukkue ei joutunut vitosen alivoimalle (ainakin tapaukset Masuhr ja Polak).

Toinen rangaistusmalli sitten aiheuttaa törmääjälle/tekijälle heti 5+20 min --> joukkue alivoimalle.
Siihen päälle tilee kurinpidolta sääntöjenmukainen 1 ottelun pelikielto (tapaukset Zaborsky, Blood ja Hansen).

Noh, sitten se kolmas vaihtoehto on pelaajan selviäminen tuomariin törmäämisestä ilman mitään seuraamuksia. Tämä on veteen piirretty viiva koko rangaistusten kirjo.

 

[Mondie]

Onko Hansenin tapaus ainoa jossa särön sieluunsa saanut persenaama on itse viheltänyt rangaistuksen kolhijalle?

 

[Drewiske]

Onhan tämä uusi linjaus nyt ihan järkyttävää paskaa. Joku voisi nyt astua Liigan puolelta esiin ja kertoa selkeästi, että mistä kosketuksista tulee kakkua ja mistä ei. Täysin absoluuttista koskemattomuutta tuomareihin ei voi olla, pelin tiimellyksessä tulee aina kontakteja, joskus vähän isompia ja joskus vähän pienempiä.

Se on toisten tuomarien tehtävä katsoa, että oliko se kontakti siellä tahallinen vai ei. Ei kukaan osaa sanoa, että tultiinko sieltä selkään tahallaan vai vahingossa. Myös pieni pelin hengen aistiminen olisi paikallaan; jos ottelussa ei ole tapahtunut mitään erityisiä kuumenemisia tuomaristoa kohtaan tai epäselviä tuomioita, niin tuskin sieltä kukaan tahallaan niskaan tulee.

 

[BaronFIN]

Omassa kiekkohistoriassani muistan ainoastaan Oldrich Valekin totaalisen sekoamisen tuomaria kohtaan ja silloin ei jäänyt mitään epäselvyyttä siitä oliko tuomarin koskemattomuuteen kajoaminen vahinko vai ei. Tiivistetysti: selvät turpaanvedot pystyy aika simppelisti karsimaan pois ja sitten puoli vuotta pelikieltoa päälle ja case closed. Sitten nämä vahinkorörmäämiset jossa luistelulinjat leikkaavat nopeassa pelissä missä kiekko on pelin keskipisteenä, niin arvotaanko ne vaikka sitten pelin jälkeen jos seepralle jäi paha mieli siitä jälkikäteen ja halua asian selvitettävän.

 

[Vinyl]

Nyt linjataan taas tuomarin koskemattomuutta. Sportin Karvonen nimittäin päivänselvästi tönäisee tuomaria yrittäessään päästä Joonas Järvisen kimppuun. Jännä nähdä mitä sieltä tällä kertaa arvotaan vai arvotaanko mitään.

 

[The Hockey Handbook]

Nyt linjataan taas tuomarin koskemattomuutta. Sportin Karvonen nimittäin päivänselvästi tönäisee tuomaria yrittäessään päästä Joonas Järvisen kimppuun. Jännä nähdä mitä sieltä tällä kertaa arvotaan vai arvotaanko mitään.

Aivan varmasti arvotaan lisärangaistuksia tuomarin tönäisystä. Linjahan on Liigassa ollut aika herkkä näihin... Alla olevista linkeistäkin on pelikieltoa annettu jälkikäteen niin pakkohan tuollaisesta tahallisesta tönäisystä on antaa.

Pauli Levokarin ottelurangaistus (25min) | Blues vs SaiPa 28.02.2012 - YouTube

Nyt ovat SM-liigan kirjat sekaisin: Tuomari painiheitolla jään pintaan - ei rangaistusta! - SM-liiga - Ilta-Sanomat

 

[MrMacmanaman]

Joonas Järviselle, Otto Karviselle, Matt Generousille ja Tommi Tikalle tuomitut PRK:t eivät etene kurinpitoon.

Karvisen tuomarin tönimisestä ei puhuttu vielä mitään.

Olisi kiva tietää, että onko linja muuttunut vai eikö HIFKiä vain haluttu heikentää ennen huomista huippuottelua? Eikö noista kypärän riisumisista ole kuitenkin ennen saanut kakkua?

 

[Erkka Lapanen]

Aivan varmasti arvotaan lisärangaistuksia tuomarin tönäisystä.

Ei arvottu. Linja on siis muutettu ja hyvä näin.
Tärkeintä on kuitenkin se, että huomisessa pelissä Järvinen saa pelata.

 

[The Hockey Handbook]

Ei arvottu. Linja on siis muutettu ja hyvä näin.
Tärkeintä on kuitenkin se, että huomisessa pelissä Järvinen saa pelata.

Karvisen tönäisyyn otin kantaa. En tiedä tönäisikö Järvinen? Tuo Karvisen tönäisy oli kuitenkin aika selvä ja reipas tönäisy tuomariin. Mihin se raja vedetään ellei ole nollatoleranssi. Kuinka kovaa voit tönäistä tai lyödä tuomaria? Vahingot ovat eri asia, mutta tuossa ei ole todellakaan kyse vahingosta. Tappeluista ok ettei tullut lisäsanktioita...

 

[Erkka Lapanen]

Karvisen tönäisyyn otin kantaa.

Siihen viittasin itsekin. Järvinen ei töninyt ketään mutta mistä noista päätöksistä aina tietää.. Välillä jaetaan pelikieltoa pätemisen ilosta.

 

[Jussizip]

Siis mitä helvettiä? Ennenhän on saanut aina pari peliä huilia tällaisista tappeluista mutta nyt tällä kertaa ei sitten mitään pelikieltoja?

 

[haepis]

Ei arvottu. Linja on siis muutettu ja hyvä näin.
Tärkeintä on kuitenkin se, että huomisessa pelissä Järvinen saa pelata.

Hyvä näin?!

Tuomariin törmäilyistä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni on erittäin arveluttavaa, jos selkeät ja useat tuomarin tönimiset jätetään rankaisematta.

 

[friikki]

Miksi olisi annettu pelikieltoja? Eiliset olivat molemmat pelitilanteesta lähteneitä myllyjä eli spontaaneja(jos tällaista termiä halutaan käyttää). Ei vielä koskaan kypärän riisumisesta ole annettu pelikieltoa(se vasta naurettavaa olisikin). Kypärän riisumisesta kiistan aikana saa ylimääräisen pelirangaistuksen ja tämä taas vaikuttaa kymppitiliin. Tappelu voi olla spontaani tai ei-spontaani riippumatta siitä onko kypärä päässä. Myöskään square-offista ei ole koskaan annettu pelikieltoa, se voi sisältyä kaikinlaisiin kiekkotappeluihin. Nämä ovat ihan sivuseikkoja. Pelitilanteesta lähteneestä myllystä annetaan pelirangaistus ja pelitilanteeseen kuulumattomasta(esim suoraan aloituksesta) annetaan ottelurangaistus eli pelikieltoa väh yksi matsi(liigassa tämä on linjattu kahteen matsiin). Tietenkin myös yksipuolisista päällekarkauksista, kostoista ym. saa pelikieltoa mutta ne ovat ihan eri tarina ne.

Mielestäni tässä meni tuomiot täysin oikein. Jos jollekin osapuolista tuli kymppitili täyteen niin sitten saa huilata seuraavan matsin.

Kiva että jätkät tanssii välillä!

 

[Axbor Nocturne]

Generouksella tuli kymppitili täyteen, joten on huomisesta pelistä pois, olisi ollut varmaan muutenkin, joten sen puolesta ei merkitystä.

 

[Erkka Lapanen]

Hyvä näin?!

Tuomariin törmäilyistä voi olla montaa mieltä, mutta mielestäni on erittäin arveluttavaa, jos selkeät ja useat tuomarin tönimiset jätetään rankaisematta.

Liiga on jakanut täysin naurettavia pelikieltoja tuomarin koskemattomuuteen vedoten. Esimerkkinä Zaborskin pelikielto. Mielestäni Suomessa tuomarit menee aivan liian innokkaasti kahden tappelijan väliin. Yleisesti ottaen tuomareiden koskemattomuus pitää ilman muuta säilyttää. Se, että Karvinen ei saanut lisärankaistusta tuomarin tönimisestä on taas yksi osoitus kurinpidon linjattomuudesta.

 

[Vinyl]

Se, että Karvinen ei saanut lisärankaistusta tuomarin tönimisestä on taas yksi osoitus kurinpidon linjattomuudesta.

Jos ajautuu tilanteeseen missä vahingossa törmää tuomariin kannattaa ilmeisesti saman tien heittää hanskat jäähän ja sännätä johonkin suuntaan. Selviää käytöskympillä sen sijaan että lentäisi ulos ja istuisi vielä seuraavan pelin.

 

[JandoKenar]

Liigan kurinpitäjä on määrännyt Bluesin päävalmentaja Jyrki Aholle kahden ottelun toimintakiellon tiistain Blues-KalPa–ottelussa tapahtuneesta asiattomasta käytöksestä.

http://liiga.fi/uutiset/2016/03/04/liiga-maaraa-jyrki-ahon-toimintakieltoon

Eli sormen heiluttelu on yhtä vaarallista kun kentän puolella tapahtuva päähän taklaaminen, poikkari niskaan tai jalkapyyhkäisy.

 

[Arsi Haakana]

http://liiga.fi/uutiset/2016/03/04/liiga-maaraa-jyrki-ahon-toimintakieltoon

Eli sormen heiluttelu on yhtä vaarallista kun kentän puolella tapahtuva päähän taklaaminen, poikkari niskaan tai jalkapyyhkäisy.

Nämäkö ovat mielestäsi keskenään vertailukelpoisia tilanteita? Voin valaista, eivät ole. Pelikieltoa kun ei voi antaa muodossa -5 ottelua. Kaksi matsia sentterin näytöstä tuomarille on ihan oikea tuomio. Parisen vuotta sitten Ilkka Pikkarainen heilutteli finkkua Isomäen yleisölle (oikea osoite) ja sai yhden matsin. Se että näytät sitä tuomarille, on ankaremmin rankaistava kun tuo.

 

[madeOFspade]

Ei hyvä helvetti sentään...tuli katsottua tuo Karvisen tönäisy tuomariin...miten tuosta ei tule peliäkään pelikieltoa jos Hansen saa 1 ottelun siitä että törmää tuomarin kanssa huolimattomuuttaan.

Eli vahinko on vakavempi rike kuin tahallinen tönäisy...jepjep.

Nyt olisi paikka oikeasti kurinpidon herätä. Tuollaista linjattomuutta ei vaan jumalauta voi olla. Ihan noppaa heittämällä arvotaan pelikiellot tuomarin koskemattomuuden rikkomisesta. Surullista miten heikolla tasolla ollaan kurinpidossa...