Jonne Virtaselle tulossa +3 peliä pelikieltoa? Hyppytaklaus olkapäähän tuotti tuon kolme, niin hyppytaklaus päähän tuottanee vähintään saman. Kun ne säännöt oli joka joukkueelle samat...
Yhy yy ku meidän Pelicansia sorretaan ja kiusataan. Eiköhän tuo pätkä ole käsitelty ja Pelicans on voinut itsekkin asianlaittaa eteenpäin niin mikä on hätä?Säännöt ei siis ole kaikille samat. Bloodiin kohdistunut kaksinkertainen päähän kohdistunut taklaus ei ilmeisesti mennyt edes kurinpitokäsittelyyn.
Katsokaa nyt tästä ajasta 2:05:
Huippuhetket: Pelicans - TPS | Ruutu
Pikkarainen ajaa kädet ylhäällä Bloodin pään pleksiin ja Virtanen hyppää ja hänen vasen kyynärpää osuu Bloodia päähän.
Ja kyllä tiedän, että tämä ei kiinnosta ketään koska Blood.
Yhy yy ku meidän Pelicansia sorretaan ja kiusataan. Eiköhän tuo pätkä ole käsitelty ja Pelicans on voinut itsekkin asianlaittaa eteenpäin niin mikä on hätä?
Tylyltähän nuo näyttää mut ilmeisesti ei ole siis pääosumaa ja kun ei pahemmin loukkaantunut niin näillä mennään
Yhy yy ku meidän Pelicansia sorretaan ja kiusataan. Eiköhän tuo pätkä ole käsitelty ja Pelicans on voinut itsekkin asianlaittaa eteenpäin niin mikä on hätä?
Tylyltähän nuo näyttää mut ilmeisesti ei ole siis pääosumaa ja kun ei pahemmin loukkaantunut niin näillä mennään
Mikäli vertaat Byersin tilannetta ja tuota Pikkarainen/Virtanen taklausta niin ihan turha kenenkään on asiasta edes alkaa keskustella, pihalla olet ja pahasti.Juurihan kurinpidossa linjattiin, että pelkkä hyppytaklaus on kolmen pelin pelikiellon arvoinen teko. Nyt ei tullut mitään. Eli samat säännöt eivät koske kaikkia joukkueita.
......Eiköhän tuo pätkä ole käsitelty ja Pelicans on voinut itsekkin asianlaittaa eteenpäin niin mikä on hätä?
Tylyltähän nuo näyttää mut ilmeisesti ei ole siis pääosumaa ja kun ei pahemmin loukkaantunut niin näillä mennään
Siellä on pääosuma (Blood mm. pyyhki verta huulestaan tilanteen jälkeen), eikä pääosuma edes ole nyt homman pointti. Juurihan kurinpidossa linjattiin, että pelkkä hyppytaklaus on kolmen pelin pelikiellon arvoinen teko. Nyt ei tullut mitään. Eli samat säännöt eivät koske kaikkia joukkueita.
Eihän sen niin pitäisi mennä, mutta niin se vain menee. Omilla teoilla niihin vaikutetaan sekä tähtistatus jne (ei liity tähän suoraan) Voipi vaikka NHL puolellakin näitä katsoa niin usein ne vahingot sattuvat vain samoille pelaajille. Tuomiot ovat sitten sitä rataa. Mihinkään silmä-silmästä-juttuun ei saa kuitenkaan kukaan lähteä. Se on ihan väärä tapa. Mutta väitätkö itse, että jos olet itsesi silmätikuksi laitattanut niin et saisi sen takia sen mukaista kohtelua?Yhyy, Blood on hullu ja kahjo ja hohhoijaa. Eli sinusta on ihan ok että joukkueilla ja pelaajillla on eri säännöt? Hyvä että tämä tulee tässä heti selväksi niin ei tarvitse tulevaisuudessa ihmetellä.
Olen tästä 100% samaa mieltä, erityisesti viimeisestä lauseesta. Aina toisinaan nostetaan esiin "taklattavan vastuu" mutta sitä on mahdotonta kantaa juurikin tuota kolmatta osapuolta vastaan. Onneksi kohteena oli pitkä ja muutenkin melko isokokoinen pelaaja, esim. meidän Hurrille (-20cm, -20kg) olisi voinut käydä todella huonosti.Virtanen olisi ansainnut hyppykyynerpäästään sen kolme peliä. Ihan sama, vaikka Blood on itselleen kovuutta tilannutkin, sen voi tehdä myös puhtaasti.
Virtasen taklaus oli sääntöjen vastainen ja itseäni vituttaa tuo kolmantena kaksinkamppailutilanteisiin mukana tuleminen yli kaiken.
Yhy yy ku meidän Pelicansia sorretaan ja kiusataan. Eiköhän tuo pätkä ole käsitelty ja Pelicans on voinut itsekkin asianlaittaa eteenpäin niin mikä on hätä?
Tylyltähän nuo näyttää mut ilmeisesti ei ole siis pääosumaa ja kun ei pahemmin loukkaantunut niin näillä mennään
Oisvat samantirn kattoneet sen Pikkaraisen äkkikuoleman minkä se koki tossa poikkarissa. Kyllä noista jalkapallokuolemistakin yhden pelin voisi antaa.@Noutolokku, olisi varmaan Pelicans voinut asian viedä eteenpäin, mutta harvemmin näin toimitaan ymmärtääkseni? Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että samassa hässäkässä tapahtunut Bloodin poikkari meni päävideotuomarille ja toi taklaus ei. Eli ihan päin sitä itteensä meni taas.
Totta. Aika outo tosiaan. Mutta eipä se varmaan ketään ylläkkään, tämä kurinpidon linjattomuus siis.@Noutolokku, olisi varmaan Pelicans voinut asian viedä eteenpäin, mutta harvemmin näin toimitaan ymmärtääkseni? Ei se silti poista sitä tosiasiaa, että samassa hässäkässä tapahtunut Bloodin poikkari meni päävideotuomarille ja toi taklaus ei. Eli ihan päin sitä itteensä meni taas.
Oisvat samantirn kattoneet sen Pikkaraisen äkkikuoleman minkä se koki tossa poikkarissa. Kyllä noista jalkapallokuolemistakin yhden pelin voisi antaa.
Ei nyt oikeastaan tähän Pikkaraisen näyttelyyn mutta filmaamisen kitkeminen lähtee ihan muualta kuin pelikielloista tai filmausjäähyistä. Se lähtee siitä että tuomarit viheltävät rikkeet kunnolla niin että pelaaja ei koe että on tarvetta mennä jäihin helposti esimerkiksi koukattaessa.Oisvat samantirn kattoneet sen Pikkaraisen äkkikuoleman minkä se koki tossa poikkarissa. Kyllä noista jalkapallokuolemistakin yhden pelin voisi antaa.
Samaa mieltä, mutta silti myös vaikka sitten tällaisessa tilanteessa missä videota jälkikäteen katsotaan niin käyttäisin tätä pelotetta lisäksi.Ei nyt oikeastaan tähän Pikkaraisen näyttelyyn mutta filmaamisen kitkeminen lähtee ihan muualta kuin pelikielloista tai filmausjäähyistä. Se lähtee siitä että tuomarit viheltävät rikkeet kunnolla niin että pelaaja ei koe että on tarvetta mennä jäihin helposti esimerkiksi koukattaessa.
En tiedä onko pelikieltokaan oikea lääke filmaamisia vastaan. Mielummin sitten sakkomalli. Ekasta filmistä sakot pelaajalle. Toisesta myös joukkueelle, mahdollisesti myös valmentajalle.Samaa mieltä, mutta silti myös vaikka sitten tällaisessa tilanteessa missä videota jälkikäteen katsotaan niin käyttäisin tätä pelotetta lisäksi.
Ja kertyneet sakot juniorijääkiekon hyväksi.En tiedä onko pelikieltokaan oikea lääke filmaamisia vastaan. Mielummin sitten sakkomalli. Ekasta filmistä sakot pelaajalle. Toisesta myös joukkueelle, mahdollisesti myös valmentajalle.
Ennen kaikkeahan filmaamisiin tulisi puuttua joukkueen sisällä. Kun joutuu kuolevan joutsenen jälkeen pureskelemaan pari erää tuppea, niin yllättvän nopeaan loppuu touhu. Jotkut valmentajat toimivat näin omasta takaa, mutta sakkouhka olisi hyvä kannustin.
Ja kertyneet sakot juniorijääkiekon hyväksi.
En tiedä onko pelikieltokaan oikea lääke filmaamisia vastaan. Mielummin sitten sakkomalli. Ekasta filmistä sakot pelaajalle. Toisesta myös joukkueelle, mahdollisesti myös valmentajalle.
Ennen kaikkeahan filmaamisiin tulisi puuttua joukkueen sisällä. Kun joutuu kuolevan joutsenen jälkeen pureskelemaan pari erää tuppea, niin yllättvän nopeaan loppuu touhu. Jotkut valmentajat toimivat näin omasta takaa, mutta sakkouhka olisi hyvä kannustin.
Ja kertyneet sakot juniorijääkiekon hyväksi.
