Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[mustaoranssi]

No kun katsoo tuota Ben-Amorin saamaa pelikieltoa, niin siitä voi jo kovasti päätellä. Hienosti tää meidän kurinpito yrittää ehkäistä näitä rumia taklauksia.

Kyllähän sikailuintoa huomattavasti vähentäisi jos pelikiellon aikainen liksa pidätettäisiin.

 

[Jussizip]

SBA sai neljä peliä.

Liiga määrää Semir Ben-Amorin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Oikein meni. Enemmänkin toki olisi sopinut antaa.

 

[Mazaa]

Tänään pitäis Byersin päätös ainakin tulla. Oma veikkaukseni on, että Sampo saa palautetta vielä Byersille antamastaan kakusta...

Siis tarkoitatko, että OR:ää ei olisi pitänyt tuomita?

Jos sitä tarkoitat, niin olen aivan eri mieltä ja epäilen hieman, että Byersin tapauksessa kurinpitoryhmä kutsutaan kokoon ja yli viiden ottelun pelikielto on näin ollen mahdollinen. Toki päätöksen venymiseen voi olla muitakin syitä, mutta tuo on yksi mahdollinen skenaario.

 

[Masculine]

6.10.2015 Ben Blood (Pelicans) 3 peliä
12.10.2015 Markus Jokinen (Ilves) 3 peliä
13.10.2015 Arttu Luttinen (HIFK) 2 peliä
15.10.2015 Antti Tyrväinen (Ilves) 2 peliä
23.10.2015 Ben Blood (Pelicans) 2 peliä
29.10.2015 Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
13.11.2015 Matt Generous (HIFK) 2 peliä
13.11.2015 Josh Gratton (Ässät) 2 peliä
16.11.2015 Markus Kankaanperä (Tappara) 3 peliä
16.11.2015 Antti Tyrväinen (Ilves) 9 peliä
19.11.2015 Mikael Kuronen (SaiPa) 3 peliä
19.11.2015 Micke-Max Åsten (HIFK) 3 peliä
20.11.2015 Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
24.11.2015 Tapio Sammalkangas (Ässät) 2 peliä
30.11.2015 Henrik Tallinder (TPS) 1 peli
17.12.2015 Tapio Sammalkangas (Ässät) 3 peliä
17.12.2015 Kalle Moisio (Blues) 1 peli
23.12.2015 Henrik Tallinder (TPS) 2 peliä
3.1.2016 Ben Blood (Pelicans) 4 peliä
3.1.2016 Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
3.1.2016 Markus Kojo (TPS) 3 peliä
8.1.2016 Vili Sopanen (Pelicans) 2 peliä
12.1.2016 Balazs Sebok (KalPa) 1 peli
12.1.2016 Ossi-Petteri Grönholm (KooKoo) 3 peliä
14.1.2016 Teddy Da Costa (Sport) 3 peliä
19.1.2016 Tero Koskiranta (Sport) 2 peliä
19.1.2016 Markku Flinck (Ilves) 4 peliä
23.1.2016 Adam Masuhr (Kärpät) 1 peli
25.1.2016 Markus Kankaanperä (Tappara) 3 peliä
26.1.2016 Ben Blood (Pelicans) 5 peliä
27.1.2016 Vojtek Polak (HPK) 1 peli
29.1.2016 Tomas Zaborsky (HIFK) 1 peli
30.1.2016 Juha Kiilholma (Ässät) 1 peli
5.2.2016 Alexander Bonsaksen (Tappara) 2 peliä
8.2.2016 Ilkka Pikkarainen (TPS) 7 peliä
9.2.2016 Ben Blood (Pelicans) 1 peli
17.2.2016 Filip Riska (Lukko) 1 peli
23.2.2016 Semir Ben-Amor (Ässät) 4 peliä

Kauden aikana tähän mennessä on jaettu 38 tuomiota ja yhteensä 107 ottelua pelikieltoa.

Eniten tuomioita saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 5
Antti Tyrväinen (Ilves) 2
Tapio Sammalkangas (Ässät) 2
Markus Kankaanperä (Tappara) 2
Henrik Tallinder (TPS) 2

Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 15 peliä
Antti Tyrväinen (Ilves) 11 peliä
Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
Markus Kankaanperä (Tappara) 6 peliä
Tapio Sammalkangas (Ässät) 5 peliä
Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
Markku Flinck (Ilves) 4 peliä
Semir Ben-Amor (Ässät) 4 peliä

Eniten tuomioita saaneet joukkueet:
Pelicans 7
Ässät 5
TPS 5
HIFK 4
Ilves 4
Tappara 3
Sport 2

Eniten pelikieltoa saaneet joukkueet:
Pelicans 21 peliä
TPS 20 peliä
Ilves 18 peliä
Ässät 12 peliä
HIFK 8 peliä
Tappara 8 peliä
Sport 5 peliä
JYP 4 peliä
KooKoo 3 peliä
SaiPa 3 peliä
Blues 1 peli
HPK 1 peli
KalPa 1 peli
Kärpät 1 peli
Lukko 1 peli

Filip Riskan pelikiellon jälkeen kaikki joukkueet ovat saaneet ainakin yhden pelikiellon tällä kaudella. Pelicans vankistanee johtoaan vielä lisää, kunhan vaan tuo Byersin taklauksen tuomio tulee julki.

 

[Axbor Nocturne]

On kyllä aika surullista luettavaa tuo lista, taitaa mennä koko SM-liigan historiankirjoissa yhden kauden ennätys pelikielloissa uusiksi aika reippaasti?
Tammikuussa 15 pelikieltoa, aikamoista.

 

[Naurava Kulkuri]

Vähän erikoista, että Semir sai melkein puolet pienemmän rangaistuksen, kuin mitä Viljasta telonut Pikkarainen. 7 peliä olisi ollut ihan perusteltu tuomio tuosta.

 

[Axbor Nocturne]

Vähän erikoista, että Semir sai melkein puolet pienemmän rangaistuksen, kuin mitä Viljasta telonut Pikkarainen. 7 peliä olisi ollut ihan perusteltu tuomio tuosta.

Ei kai tuossa ole mitään erikoista, Pikkaraisella oli enemmän kurinpitohistoriaa ja teko itsessään oli aavistuksen pahempi.

Lähtökohtaisesti näissä päähän kohdistuneissa taklauksissa annetaan liian pieniä rangaistuksia. Pelikiellot voisi olla näissä täysin selvissä tapauksissa alkaen 5 ottelua.

 

[Kulkija]

Ei kai tuossa ole mitään erikoista, Pikkaraisella oli enemmän kurinpitohistoriaa ja teko itsessään oli aavistuksen pahempi.

Pikkaraisella otettiin huomioon yksi kurinpitotilanne enemmän ja tekona nuo ovat mielestäni lähes identtisiä. SBAn tilanteessa Moberg tulkittiin kiekolliseksi, mutta myös loukkaantui tilanteesta. Jos tuota kurinpitotekstiä yhtään ymmärsin, tuli teosta 2 ottelua ja 1+1 loukkaantumisesta ja historiasta. Pikkaraisella teko oli 5 ottelua ja ainoana erona on tilanteissa kiekollisuus.

En ymmärrä miksi tuo Semirin tilanne ei edes mennyt kurinpitoryhmälle asti, vaan Sampo langetti tuomionsa.

 

[Bobby]

Itkuhan monelta kiekkotietäjältä pääsee, kun Byersin rangaistus tulee julki.

 

[Axbor Nocturne]

Itkuhan monelta kiekkotietäjältä pääsee, kun Byersin rangaistus tulee julki.

No miksi pitää ketään jännityksessä, kun näyttää olevan tietoa. Kertoo tänne vaan rohkeasti.

 

[ultras]

No miksi pitää ketään jännityksessä, kun näyttää olevan tietoa. Kertoo tänne vaan rohkeasti.

Jos näillä vihjaajilla on "tietoa", niin veikkaan sen jääneen yhteen. Pääsee katsos pelaaman IFK vastaan ja vähän hämmentään Åstenien ja Liivikkien kanssa.

 

[muuttohaukka]

Pikkaraisella otettiin huomioon yksi kurinpitotilanne enemmän ja tekona nuo ovat mielestäni lähes identtisiä. SBAn tilanteessa Moberg tulkittiin kiekolliseksi, mutta myös loukkaantui tilanteesta. Jos tuota kurinpitotekstiä yhtään ymmärsin, tuli teosta 2 ottelua ja 1+1 loukkaantumisesta ja historiasta. Pikkaraisella teko oli 5 ottelua ja ainoana erona on tilanteissa kiekollisuus.

En ymmärrä miksi tuo Semirin tilanne ei edes mennyt kurinpitoryhmälle asti, vaan Sampo langetti tuomionsa.

Sehän tässä pääsee vituttamaan. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin kyseessä oli kolmas kerta kuluneella kaudella (ensimmäinen tosin harjoituskaudella), kun SBA on syyllistynyt päähän kohdistuneeseen taklaukseen. Jos nuo kaksi edellistä olisi tuonut pelikieltoa, kuten olisi pitänyt, niin tässä tapauksessa puhuttais jo huomattavasti pidemmästä kakusta. Vaihtoehtoisesti pelaaja olisi saattanut oivaltaa tekevänsä jotain väärin ja näiltä myöhemmiltä tapauksilta oltais säästytty. Tähän en tosin kyllä usko. Ei se sattumaa ole, että sama äijä vetää kerta toisensa jälkeen vastustajaa puskan takaa päähän.

Joskus aikoinaan olin sitä mieltä, että case Peltonen seurasi Ben-Amoria vähän turhankin sitkeästi, ja että kyseessä oli mainettaan parempi jääkiekkoilija. En ole enään. Täys idioottihan tuo on! Minun puolesta voisi sulkea loppuiäkseen pois lajista nimeltään jääkiekko.

 

[Mondie]

Olisi saanut tuplata tuon Mattokauppiaan rangaistuksen. Mutta näillä näköjään mennään, Sampo heittelee tuomioita sen mukaan paljonko kolikoita sattuu olemaan taskunpohjalla.

 

[Raúl]

Kyllä mä Byersin tempusta yli yhden pelin antaisin ehdottomasti, mutta olihan tuo Semirin teko törkeämpi. Jos siitä tuli neljä peliä, ei Byersille voi odottaa ainakaan enempää edes uusijalisineen. Toki itse olisin antanut Semirille enemmän, jolloin Byers voisi myös saada kohtuullisen kakun.

Mutta katsotaan mitä Sampo keksii.

 

[Takkuturkki]

Eniten tuomioita saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 5

Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 15 peliä

Kun en itse osaa laskea, niin paljonkos tuolle Bloodille on tullut nyt ansionmenetystä noista pelikielloista?

Liigan pelaajasopimuksessahan lukee, että:
"Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka+luontaisedut, ei bonuksia) X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X=pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän."

 

[-One-]

Kun en itse osaa laskea, niin paljonkos tuolle Bloodille on tullut nyt ansionmenetystä noista pelikielloista?

Liigan pelaajasopimuksessahan lukee, että:
"Työnantaja saa pidättää pelaajalle maksettavasta kausipalkasta (peruspalkka+luontaisedut, ei bonuksia) X/120-osan suuruisen rahamäärän, jos pelaajalle määrätään liigan kurinpitomenettelyssä kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto (X=pelikiellon pituus). Jos pelaajalle määrätään saman pelikauden aikana uusi kahden (2) ottelun tai sitä pitempi pelikielto, työnantaja saa pidättää pelaajan palkasta X/60-osan suuruisen rahamäärän."

Nopeasti kännykällä laskettuna 25/120=1/5 eli 20%. Pyöreästi siis.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kauden aikana tähän mennessä on jaettu 38 tuomiota ja yhteensä 107 ottelua pelikieltoa.

Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:
Ben Blood (Pelicans) 15 peliä
Antti Tyrväinen (Ilves) 11 peliä
Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
Markus Kankaanperä (Tappara) 6 peliä
Tapio Sammalkangas (Ässät) 5 peliä
Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
Markku Flinck (Ilves) 4 peliä
Semir Ben-Amor (Ässät) 4 peliä

Hyvää työtä! Minusta näistä voi vetää sen johtopäätöksen, että tuomioita olisi edelleen syytä koventaa, vaikka niitä onkin vasta hienosti kovennettu ja propsit siitä liigan kurinpidolle. Liigassa näyttää sattuvan ja tapahtuvan vieläkin aivan liikaa. 38 tuomiota ja aina samat naamat kyseessä, kun samaan aikaan kovemman pelitahdin, fyysisemmän kiekon ja esimerkillisen kurinpidon NHL:ssä tuomioita on jaettu lähes puolet vähemmän, 22 kpl, mutta näiden johdosta missattuja pelejä on kertynyt enemmän kuin liigassa, 121 kpl. 2015-16 NHL Suspension and Fine Tracker: $2M lost - Sportsnet.ca

Case Raffi Torres (41 peliä ja $200 000 vai mitä lie) opettaa. Suomessa vastaava case Karalahti/Tuppurainen/Blood/younameit (~3 peliä) saa pelajaat vain ihmettelemään kun ei saa "pelata ja taklata kovaa".

 

[Arsi Haakana]

Siis tarkoitatko, että OR:ää ei olisi pitänyt tuomita?

Jos sitä tarkoitat, niin olen aivan eri mieltä ja epäilen hieman, että Byersin tapauksessa kurinpitoryhmä kutsutaan kokoon ja yli viiden ottelun pelikielto on näin ollen mahdollinen. Toki päätöksen venymiseen voi olla muitakin syitä, mutta tuo on yksi mahdollinen skenaario.

En tarkoita. Taklaus oli ruma ja täysin oikeudenmukaisesti siitä pelikieltoa napsuu. Sanotaanko nyt näin, että tuota mainitsemaasi kurinpitoryhmää ei tässä tarvittu, jota lähinnä ihmettelen. Toki myös ihmettelen sitä, mikä tuomion julkaisussa kestää kun sellainen on jo annettu. Onko alettu ämpyilemään? Liigan tietäen kaikki scenaariot ovat mahdollisia.

 

[Walkin]

En kyllä ymmärrä tuota SBA:n vain neljän pelin pelikieltoa kun Pikkarainen sai hyvin samankaltaisesta tilanteesta 7 ja historiaa löytyy molemmilta. Mikä Pikkaraisen tilanteessa oli sitten tuon +3 pelin arvoista?

Peli pari Byersille olisi sopiva, mutta eiköhän Sampo yllätä taas jotenkin...

 

[OH26]

En kyllä ymmärrä tuota SBA:n vain neljän pelin pelikieltoa kun Pikkarainen sai hyvin samankaltaisesta tilanteesta 7 ja historiaa löytyy molemmilta. Mikä Pikkaraisen tilanteessa oli sitten tuon +3 pelin arvoista?

Peli pari Byersille olisi sopiva, mutta eiköhän Sampo yllätä taas jotenkin...

Pikkaraisen tilanteessa koventavana seikkana oli, että Viljanen ei ollut enää luettavissa kiekolliseksi (Liiga määrää Ilkka Pikkaraisen pelikieltoon | Uutiset | Liiga). Ben-Amorin tapauksessa Moberg laskettiin vielä kiekolliseksi (Liiga määrää Semir Ben-Amorin pelikieltoon | Uutiset | Liiga). Plus pikkaraisen tilanteessa koventavana tekijänä on kolme aikaisempaa tapausta vs. Ben-Amorin yksi.

Toki itse olisin antanut Ben-Amorille sen saman 7 peliä pelikieltoa. Täysin tarpeeton taklaus päähän.

Linkit Liigan sivuille kurinpitopäätöksiin Pikkaraisen ja Ben-Amorin tapaukissa

 

[huhheijaa]

En kyllä ymmärrä tuota SBA:n vain neljän pelin pelikieltoa kun Pikkarainen sai hyvin samankaltaisesta tilanteesta 7 ja historiaa löytyy molemmilta. Mikä Pikkaraisen tilanteessa oli sitten tuon +3 pelin arvoista?

Pikkarainen oli uusija ja SBA ei saanut uusijalisää. SBA:n taklaus oli kiekolliseen ja Pikkaraisen ei.

E: SBA saikin yhden uusijalisää, mutta Pikkarainen taisi saada yhden enemmän. Tapaukset sen verran samanlaisia, että mielestäni ihan ok. Mielestäni kiekollisuusaspekti on ihan hyvin 2 pelin arvoinen.

 

[Ralph]

Dane Byersin tapaus sattui perjantaina ja Semir Ben-Amorin lauantaina. Ja sitten Ben-Amorille ehditään antaa aiemmin pelikielto. Tämä puoltaa mielstäni sitä, ettei Byersille tule mitään yhden tai kahden ottelun pelikieltoa. Tosin Byers on jo yhden ottelun pelikiellostaan kärsinyt.

 

[Kari Tappio]

Juuri tuollaisilla Ben-Amorin tyylisillä taklauksilla voidaan pahimmillaan päättää kaverin ura, kun oikein kivasti napsahtaa. Siihen nähden tuo neljän peli kakku haisee siltä, että kakun raaka-aineet ovat halpiskamaa. Vähän järeämpiä pelikieltoja noihin päähän kohdistuviin taklauksiin kiitos.

 

[Raúl]

Dane Byersin tapaus sattui perjantaina ja Semir Ben-Amorin lauantaina. Ja sitten Ben-Amorille ehditään antaa aiemmin pelikielto. Tämä puoltaa mielstäni sitä, ettei Byersille tule mitään yhden tai kahden ottelun pelikieltoa. Tosin Byers on jo yhden ottelun pelikiellostaan kärsinyt.

Todennäköisemmin tämä liittyy vain siihen, että Ässät pelaa tänään, Pelicans ei.

Toki kaikkea voi tapahtua. Jos päätös on tosiaan tullut (kuten joku kirjoitti), eikä sitä silti julkaista, joku on voinut käyttää taas oikeuttaan tehdä julkisesta asiasta isompi, kuin Sampo halusi. Katsotaan.

 

[Ralph]

Todennäköisemmin tämä liittyy vain siihen, että Ässät pelaa tänään, Pelicans ei.

Voi olla. Mutta on tuo mielestäni aivan turhaa pitkittelyä, että menee neljä päivää jonkun pelikiellon antamiseen ja lopulta tulisi yksi tai kaksi ottelua. Toki joukkue saa itse tietää pelikiellosta aiemmin, mutta voisi myös kaikelle kansalle kertoa.