Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Tpip]

Mulle jäi vähän epäselväksi miten tämä neljä peliä jakautuu? 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä, 1 loukkaantumisesta ja 1 historiasta? Vai 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä ja loukkaantumisesta ja lisäksi molemmista yksi peli lisää kovennettua?

 

[aave]

Liiga määrää Ben Bloodin pelikieltoon | Uutiset | Liiga

Bloodille neljä peliä.

Ihan hyvät perusteluthan tuolta on kaivettu. Valitettava loukkaantuminen Perrinille ja Bloodille aikaa miettiä kuolevia joutseniaan.

Kunhan loputkin tuomiot pelistä julkaistaan, niin katse rohkeasti eteenpäin ja pikaista paranemista Turkuun.

 

[ultrar]

Pieni arvaus, että jos tekijä olisi ollut vaikka Åsten, niin pelikielto olisi ollut paljon pitempi, mutta nyt näin. Laitanpa oman veikkaukseni pystyyn, että Blood pelaa noin 5-6 peliä ennen seuraavaa vahingoittamista.

 

[Bridgeman]

Mulle jäi vähän epäselväksi miten tämä neljä peliä jakautuu? 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä, 1 loukkaantumisesta ja 1 historiasta? Vai 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä ja loukkaantumisesta ja lisäksi molemmista yksi peli lisää kovennettua?

Käsitän näin että 1 pyyhkäisystä ja 1 estämisestä. Ja kaksi kovennettua.

 

[Ankkakaani]

Pieni arvaus, että jos tekijä olisi ollut vaikka Åsten, niin pelikielto olisi ollut paljon pitempi, mutta nyt näin.

Heh.

Mulle jäi vähän epäselväksi miten tämä neljä peliä jakautuu? 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä, 1 loukkaantumisesta ja 1 historiasta? Vai 1 pyyhkäisystä, 1 estämisestä ja loukkaantumisesta ja lisäksi molemmista yksi peli lisää kovennettua?

Tämä. Sinänsä hyvää perustelua tuossa raportissa, mutta tämä jäi itseänikin mietityttämään.

 

[Arsi Haakana]

Hienoa, ettei Liusjärvi antanut median rummutuksen ja pelaajan nimen vaikuttaa. Neljä peliä on oikeuden mukainen tuomio siihen nähden, että kyseessä olivat jalkapyyhkäisy ja valitettavaan loukaantumiseen johtava estäminen.

Selonteossa ei mainita miten kakku jakautu, mutta rivien välistä voi lukea, että estämisestä yksi(1) peli ja jalkapyyhkäisystä (1 tai 2). Kurinpitohistoriasta (1 tai 2/ riippuen miten jalkapyyhkäisy tuomittiin).

 

[firsov]

Pieni arvaus, että jos tekijä olisi ollut vaikka Åsten, niin pelikielto olisi ollut paljon pitempi, mutta nyt näin. Laitanpa oman veikkaukseni pystyyn, että Blood pelaa noin 5-6 peliä ennen seuraavaa vahingoittamista.

Nyt pitäis enää tietää kuka on Åsten..

Tarinoista ihmiset ja urheilijat muistetaan. Nii hyvässä kuin pahassa.

 

[Ganaalin koukku]

Ei herranen aika. Vielä ei ole tiedossa Turkulaisten sanktioita, mutta onhan tämä jo naurettavaa. Byersin kakku menettelee ja itse olisin antanut ehkä vähemmän, mutta Blood pääsi kuin koira veräjästä. Ilmeisesti oli aika maukas omena minkä kaveri vei Liusjärvelle. On totta, että Kallion tapaus jäi kokonaan huomiotta ja siitäkin kuuluisi saada ihan kohtuullinen kakku. Mutta nyt viimeistään putosi kurinpidolta pohja pois. Surullista minkä signaalin pelaajat tästä saa.

 

[Puupaavola]

Oikeat tuomiot Lahen pojille.Byersin poissaolo on pelillisesti pelkästään positiivista,kuten Moisionkin vastaava olisi ollut tepsille. Bloodin poissaolo toki kirpaisee.

 

[Bridgeman]

Ei herranen aika. Vielä ei ole tiedossa Turkulaisten sanktioita, mutta onhan tämä jo naurettavaa. Byersin kakku menettelee ja itse olisin antanut ehkä vähemmän, mutta Blood pääsi kuin koira veräjästä. Ilmeisesti oli aika maukas omena minkä kaveri vei Liusjärvelle. On totta, että Kallion tapaus jäi kokonaan huomiotta ja siitäkin kuuluisi saada ihan kohtuullinen kakku. Mutta nyt viimeistään putosi kurinpidolta pohja pois. Surullista minkä signaalin pelaajat tästä saa.

Mielestäni oli ihan kohtuulliset pelikiellot. Ja perusteet olivat asialliset. Enemmän antaminen noista tilanteista olisi ollut väryys kuitenkin.

Kurinpito on linjannut omilla aikaisemmilla sanktioilla jo linjan pelikiellon pituudet. Viittan tällä Lassilan tapaukseen joka oli huomattavasti törkeämpi kuin Bloodin teot Tps pelissä.

Vai olisiko siis mielestäsi Pelicans-Lukko pelin tapahtumat pitänyt vaikuttaa tähän tuomioon?

 

[Tpip]

Käsitän näin että 1 pyyhkäisystä ja 1 estämisestä. Ja kaksi kovennettua.

Näin se todennäköisesti menee. Pyyhkäisystä yksi ja kovennettu päälle. Estämisestä ei olisi tulllut peliäkään, mutta Perrin loukkaantuu -> peli penaltia ja siihen uusijalisä päälle.

Jos vahingoittamisyrityksen jälkimmäisessä tapauksessa olisi voinut todistaa, olisi rapissu tod.näk. isosti kakkua. Nyt ei pystynyt, joten Blood selvisi 1+1 pelillä tuosta. Imo Liusjärveltä hyvää duunia, ilman todisteita ei voi tuomita enempää.

 

[sunnuntai]

2 pyyhkäsystä ja 2 kovennettua. Ei kai estämisestä nyt kieltoja jaeta, vaikka Tepsillä kävikin saatanan huono tuuri. Eriasia olisi ollut, jos Ben olisi saatu fimille polven ojentamisesta.

 

[Tpip]

2 pyyhkäsystä ja 2 kovennettua. Ei kai estämisestä nyt kieltoja jaeta, vaikka Tepsillä kävikin saatanan huono tuuri. Eriasia olisi ollut, jos Ben olisi saatu fimille polven ojentamisesta.

Kurinpitopäätöksestä: "Koska Blood on edellä todetuilla perusteilla vastuussa estämisestä ja siitä mahdollisesti aiheutuvista seurauksista sekä tilanteesta aiheutui loukkaantuminen, tulee tilanteesta määrätä Bloodille ottelurangaistus."

Eli kyllä siitä estämisestä tuli yhden pelin pelikielto.

 

[Mensonge]

Ja ei kun odottelemaan seuraavaa telomista. Tuollainen neljä peliähän on vaan mukavan sopiva pätkä vähän treenata ja levätä. Jaksaa taas tehdä paremmin tuota "perustyötä", jonka osaa.

 

[Ganaalin koukku]

Mielestäni oli ihan kohtuulliset pelikiellot. Ja perusteet olivat asialliset. Enemmän antaminen noista tilanteista olisi ollut väryys kuitenkin.

Kurinpito on linjannut omilla aikaisemmilla sanktioilla jo linjan pelikiellon pituudet. Viittan tällä Lassilan tapaukseen joka oli huomattavasti törkeämpi kuin Bloodin teot Tps pelissä.

Vai olisiko siis mielestäsi Pelicans-Lukko pelin tapahtumat pitänyt vaikuttaa tähän tuomioon?

Tuosta mainitsemastasi kurinpidon linjauksesta olet oikeassa. Lassila pääsi aivan liian vähällä. Tyrväisen pelikielto Kuuselaan kohdistuneesta niitistä oli ehkä eniten sinnepäin, mitä haluaisin tässä linjauksessa nähdä. Liiga on aivan oikein ottanut päähän kohdistuvat taklaukset erityistarkkailuun, mutta näitä vakavia päävammoja voi syntyä muistakin tilanteista, kuten noista pyyhkäisyistä. Jos puhutaaan pelaajan kunnioituksesta, niin näillä tuomioilla sitä ei saada paranemaan. Niinkuin sanoin, on täysin totta, että Kallion takaa päin tilanteen ulkopuolelta antama pusu tuossa pelissä oli todella ruma ja rinnastaisin sen jopa yhtä pahaksi kuin Tyrväisen teon. Mutta nyt kuitenkin puhutaan Bloodista ja naurettavan pienestä sanktiosta. On totta, että ehkä lukon ja pelsujen välisen matsin tapahtumat ovat jääneet takaraivoon, mutta kyllä mä näitä pyrin ihan neutraalisti ilman värilaseja katsomaan. Mä en ole koskaan kieltänyt etteikö Ben olisi pelimies ja varmasti kaveri on joukkueelleen pirun tärkeä. Ylilyönteja tapahtuu kaikille ja se on enemmän sääntö kuin poikkeus ja jopa kuuluu asiaan kun pelataan tunteella. Mutta toistuvat sellaiset yhden pelaajan osalta vaarantavat pelaajien terveyden ja silloin se on jo helvetin vakavaa. Rakastan sitä kun pelataan kovaa ja rehdisti, mutta rotat ovat aina rottia.

 

[Axbor Nocturne]

Pelikiellot ok ja perustelut myös. Sitten vaan kohti seuraavia aivopieruja, kun niitä on tällä kaudella riittänyt.

 

[Tuen Vety]

Kurinpito on sitten linjannun, että seuraukset ja tekijät/uhrit on pelikieltoja annettaessa tärkeämpiä asioita kuin itse teon törkeys. Mikäli tekijänä ei olisi ollut likaisen pelaajan maineessa oleva Blood ja kohteena liigan yksi kovapalkkaisimpia pelaajia, niin noista rikkeistä ei olisi vihelletty edes jäähyä pelissä, puhumattakaan mistään pelikiellosta. Mielestäni on erittäin arveluttavaa, ettei kurinpito kohtele kaikkia pelaajia tasapuolisesti vaan maineella ja nimellä on järkyttävän iso vaikutus pelikieltoja arvottaessa. Mikäli itse teon törkeydellä olisi edes jotain vaikutusta annettavaan rangaistukseen niin Tepsin paidasta Moisio, Kojo, Tikkanen ja Kallio istuisivat kaikki isomman kakun kun Blood.

Lopuksi totean, että mielestäni Pelicans on liigan vastenmielisin joukkue, faneineen kaikkineen, mutta toivoisi myös Liusjärven putiikkiin edes jotain objektiivisyyttä.

 

[Sister luck]

Kurinpito on sitten linjannun, että seuraukset ja tekijät/uhrit on pelikieltoja annettaessa tärkeämpiä asioita kuin itse teon törkeys. Mikäli tekijänä ei olisi ollut likaisen pelaajan maineessa oleva Blood ja kohteena liigan yksi kovapalkkaisimpia pelaajia, niin noista rikkeistä ei olisi vihelletty edes jäähyä pelissä, puhumattakaan mistään pelikiellosta. Mielestäni on erittäin arveluttavaa, ettei kurinpito kohtele kaikkia pelaajia tasapuolisesti vaan maineella ja nimellä on järkyttävän iso vaikutus pelikieltoja arvottaessa. Mikäli itse teon törkeydellä olisi edes jotain vaikutusta annettavaan rangaistukseen niin Tepsin paidasta Moisio, Kojo, Tikkanen ja Kallio istuisivat kaikki isomman kakun kun Blood.

Lopuksi totean, että mielestäni Pelicans on liigan vastenmielisin joukkue, faneineen kaikkineen, mutta toivoisi myös Liusjärven putiikkiin edes jotain objektiivisyyttä.

Hah, Blood selvisi kuin koira veräjästä. Neljä peliä on kevyt rangaistus tästä törttöilystä, jolla vaikutukset toisen joukkueen kauteen ovat todella isot.
Ja en malta olla palaamatta vielä Tukosen keissiin, jossa koko pelaajan ura on vaakalaudalla. Jos joku on päässyt vähällä niin Tuppurainen. Lassila sentään sai pelikieltoa lähes tuplasti häneen verraten.

 

[Raúl]

Hah, Blood selvisi kuin koira veräjästä. Neljä peliä on kevyt rangaistus tästä törttöilystä, jolla vaikutukset toisen joukkueen kauteen ovat todella isot.

Niin, vaikutukset voivat olla isot puhtaastakin tempusta. Teko itsessään, kuten moneen kertaan on todettu, ei ollut mitään sellaista, mistä voisi antaa pitkää pelikieltoa. Sikäli Liusjärveltä ihan hyvät tuomiot. Toki ilman loukkaantumista olisi tullut vain 2 peliä pyyhkäisystä.

 

[Bridgeman]

Kojo sai sen 3 ottelua joka on myös aivan sopiva pelikielto. Niinkuin muutkin pelistä tulleet. Perustelut ovat olleet järkeviä.

 

[Tuen Vety]

Neljä peliä on kevyt rangaistus tästä törttöilystä, jolla vaikutukset toisen joukkueen kauteen ovat todella isot.

Tässä on juuri se ongelma. Pelikielto pitäisi antaa teon perusteella, ei sen mikä on vaikutus rikkeen kohteen joukkueelle. Olisiko sinusta neljä peliä ollut sopiva jos loukkaantunut pelaaja olisi ollut Ville-Vesa Vainiola?

 

[Boulerice]

Vähällä pääsi Blood.

 

[Sister luck]

Niin, vaikutukset voivat olla isot puhtaastakin tempusta. Teko itsessään, kuten moneen kertaan on todettu, ei ollut mitään sellaista, mistä voisi antaa pitkää pelikieltoa. Sikäli Liusjärveltä ihan hyvät tuomiot. Toki ilman loukkaantumista olisi tullut vain 2 peliä pyyhkäisystä.

Myönnetään, näinhän se on. Korpeaa vaan ihan riittävästi että kaksi joukkueen tärkeintä pelaajaa on nyt telottu pitkille saikuille ja telojat ovat askissa neljän matsin jälkeen. Kummasti näihin kultakuuppoihin näyttää kohdistuvan näitä vahingoittamisia ja ovat tietysti aina vahinkoja. Montako vahinkoa voi tapahtua ennenkö reagoidaan isolla rangaistuksella. Verrattuna NHL:ään pidän liigan kuripitoa epäonnistuneena.

 

[Sister luck]

Tässä on juuri se ongelma. Pelikielto pitäisi antaa teon perusteella, ei sen mikä on vaikutus rikkeen kohteen joukkueelle. Olisiko sinusta neljä peliä ollut sopiva jos loukkaantunut pelaaja olisi ollut Ville-Vesa Vainiola?

Ei, se olisi ollut silti selvästi alakantiin. Nämä johtavien pelaajien eliminoimiset pistävät kuitenkin miettimän. Toimiiko järjestelmä tällaisenaan ?

 

[Bridgeman]

Ei, se olisi ollut silti selvästi alakantiin. Nämä johtavien pelaajien eliminoimiset pistävät kuitenkin miettimän. Toimiiko järjestelmä tällaisenaan ?

Oikeasti meinaatteko edelleen että tahallaan yritetään eliminoida vastustajan tärkeimmät pelaajat pitkille sairaslomille? Perrinin loukkaantuminen kyseisessä tilanteessa on todella valittevaa mutta ei voi millään perusteella tuomita pitkää pelikieltoa vain siksi että loukkaantunut on kultakypärä. Eri asia jos aukottomasti pystyy oisoittamaan teon tarkoituksen mukaisuuden että vain yritetään vahingoittaa pelaajaa.