Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Knower]

Vaikka TPS-sympatioita löytyy, täysin järjetön primitiivireaktio Lassilalta ja kaikki alle 6 peliä on huono päätös. Itse lähtisi 10-15 osastolle, isku mv-mailan kantaosalla päähän. Näissä voi lähteä henkikin.

 

[Warrington]

Jos kerran Tyrväinen sai 9, niin Lassilan on saatava vähintään sama ! Muutoin koko organisaatio on täynnä puolueellisia p**kahousuja.

Täysin erilainen teko, ja Tyrväisen rangaistuksessa oli otettu huomioon aiempi kurinpito historia. Erilaisten tekojen rangaistusten vertailu on aina vähän turhaa. Jännä nähdä mitä Lassila saa, oma veikkaus on 5-7 ottelua.

 

[Kanki88]

Enhän minä missään niin ole sanonut. Tajuan kyllä varsin hyvin, että Grattonille olisi voinut käydä tilanteessa todella vakavasti. Epäilin vain, että pelikiellon pituuteen tulee mahdollisesti vaikuttamaan se, ettei Gratton nyt loukkaantunut pahemmin.

Pahoitteluni, en jaksanut lukea jutun juurta täysin. Mutta tässä ei pitäisi olla kyllä mitään lieventäviä asianhaaroja, mailalla lyömisestä pitäisi aina tulla vähintään 5 pelin kakku, jos se tapahtuu ns. peliin kuulumattomasti/vahingoittamismielessä.

 

[ML17]

Omaan silmään näyttää, että Lassila yrittää nimenomaan lyödä päähän. Ei tuo missään vaiheessa ole menossa minnekään muualle kuin päähän. En ole yhtä törkeää tekoa nähnyt Liigassa koskaan, joten pitäisi tulla jopa 20 peliä pelikieltoa. Tuntuu käsittämättömältä, että Snagari ja jotkut muutkin vähättelevät tekoa.

 

[Sabaton]

Pahoitteluni, en jaksanut lukea jutun juurta täysin.

Eipä mitään.

Mutta tässä ei pitäisi olla kyllä mitään lieventäviä asianhaaroja, mailalla lyömisestä pitäisi aina tulla vähintään 5 pelin kakku, jos se tapahtuu ns. peliin kuulumattomasti/vahingoittamismielessä.

Olisin kyllä erittäin yllättynyt, jos Lassila alle viiden ottelun pelikiellolla selviää. Luotto kurinpitoryhmään on kova.

 

[Slite]

Lassilan pelikiellon pituus täytyy olla 15-20 ottelua, jos liigan kurinpitoelin haluaa säilyttää edes jonkinlaiset uskottavuuden rippeet.

 

[MustatKortit]

Lassilahan on jo käytännössä myöntänyt, että kyseessä oli harkittu teko. Lassila halusi "vähän näpäyttää".

 

[Hollanti]

Onko muuten nyt tässä alkukaudesta tullu tilastollisesti enemmän näitä pelikieltoja, kuin muina kausina?

Kun tuntuu, että jokaisen ottelukierroksen jälkeen joku pelaaja saa penalttia.

Ja Lassilalle 8 matsia bannia.

 

[peruspata]

Voisivatkohan Lassila, Noronen ja Liigan muut Ron Hextall -fanit nyt ymmärtää, että veskarin huitomiset ovat aika vaarallinen juttu? Todennäköisesti taso ei riitä siihen, joten rasti seinään ja kohti uusia huitomisia.

Toivottavasti anteeksipyyntö ei vaikuta alentavasti tuomioon. Se on vain vähintä, mitä hölmöilijä voi näissä tilanteissa tehdä. Fiksut ihmiset muuttaisivat käyttäytymistään.

EDIT

Lisätään sen verran, että toki Gratton tarkoituksella menee iholle kiinni, mutta ei aja pystyyn tai edes oikeasti taklaa Lassilaa maalin takana. Kiertää vain ehkä tarpeettoman läheltä.

Ihan sama, mitä Lassila vinkuu median edessä, mutta ei vain voi pystyä puhumaan sanktiotaan pienemmäksi tässä tapauksessa.

 

[Ainapata]

Lassilalta täysin tahallinen yhden käden kirvesisku mailalla kasvoihin, jonka syy oli Grattonin ajaminen tilanteeseen täysin puhtaasti, josta Lassila pienen empimisen jälkeen kilahtaa täysin. Maalivahti on vielä maalin takana taklattavissa, kun pelaa kiekkoa. Gratton kiilaa ahtaaseen väliin täysin puhtaasti. Tästä ilmeisesti Lassila polttaa päreensä ja huitaisee kirvesiskun päähän. Nythän tässä luodaan liigan kurinpidon taholta ennakkotapaus siitä mitä saa tahallisesta kirvesikusta kasvoihin/päähän. Täysin brutaali teko josta tulisi tuomita vähintään 20 ottelun pelikielto. Liigan linjan tuntien tulee 6 peliä. Ari Lähteenmäki sai joskus 80- luvulla muistaakseni 27 ottelun pelikiellon Petri Lampisen hampaiden tiputuksesta tahallisella poikittaisella mailalla. Siinä hieman osviittaa pelikieltoa määrätessä.

 

[MacRef]

Maalivahti on vielä maalin takana taklattavissa, kun pelaa kiekkoa.

Ei ole.

 

[sheiko]

Maalivahdin alueen ulkopuolella kiekkoa pelaava maalivahti rinnastetaan aina kenttäpelaajaan joten sitä koskevat samat säännöt

 

[Saskatoon]

Lassilalta täysin tahallinen yhden käden kirvesisku mailalla kasvoihin, jonka syy oli Grattonin ajaminen tilanteeseen täysin puhtaasti, josta Lassila pienen empimisen jälkeen kilahtaa täysin. Maalivahti on vielä maalin takana taklattavissa, kun pelaa kiekkoa. Gratton kiilaa ahtaaseen väliin täysin puhtaasti. Tästä ilmeisesti Lassila polttaa päreensä ja huitaisee kirvesiskun päähän. Nythän tässä luodaan liigan kurinpidon taholta ennakkotapaus siitä mitä saa tahallisesta kirvesikusta kasvoihin/päähän. Täysin brutaali teko josta tulisi tuomita vähintään 20 ottelun pelikielto. Liigan linjan tuntien tulee 6 peliä. Ari Lähteenmäki sai joskus 80- luvulla muistaakseni 27 ottelun pelikiellon Petri Lampisen hampaiden tiputuksesta tahallisella poikittaisella mailalla. Siinä hieman osviittaa pelikieltoa määrätessä.

Ben-Amor sai hyökkäyksestään Peltosta kohtaan 18 peliä, joten vaikea uskoa, että tästä tulisi yli 20 peliä, vaikka Lassilan isku todella törkeä olikin.

 

[sheiko]

Yli kymmenen on pakko tulla. Paljos on 16,5% Lassilan palkasta? Siis jos se kymppi tulis ja päässäni laskin oikein.

 

[sheiko]

Ben-Amor sai hyökkäyksestään Peltosta kohtaan 18 peliä, joten vaikea uskoa, että tästä tulisi yli 20 peliä, vaikka Lassilan isku todella törkeä olikin.

Eikös Ben-Amor käyny rosiksessa kans?

 

[TosiFani]

Maalivahdin alueen ulkopuolella kiekkoa pelaava maalivahti rinnastetaan aina kenttäpelaajaan joten sitä koskevat samat säännöt

Ei rinnasteta. Miksi ette tutustu sääntöihin, ennen tämän tapaisia viestejä?

Sääntökirjasta:

Missään vaiheessa ottelua ei ole hyväksyttävää kenttäpelaajan ottaa kontaktia vastustajan maalivahtiin. Tämän seurauksena maalivahdilta ei voida perustellusti vaatia, että hän olettaisi tulevansa taklatuksi. Kontakti, joko tahaton tai muunlainen, voi tapahtua mailalla tai vartalon millä tahansa osalla.

Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.

 

[Herra Perkele]

Lassilahan on jo käytännössä myöntänyt, että kyseessä oli harkittu teko. Lassila halusi "vähän näpäyttää".

Tämä on ihan mielenkiintoinen pointti.
Mitäs jos Tyrväinen olisi pelin jälkeen kommentoinut vastaavasti "Lähdin vähän näpäyttämään, mutta tarkoitus ei ollut missään nimessä tehdä tuollaista tahallaan. Karkasi vähän käsistä."
Olisiko tuomio ollut vielä nykyistä pidempi?

 

[sheiko]

Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.

Tiesin tämän mutta ilmaisin itseni huonosti. Gratton toimi täysin oikein tilanteessa joten Lassilalla ei ollut mitään syytä lähteä kostamaan. Tuo maalivahtisääntö on kyllä typerä. Minusta maalivahdin tulee tajuta ja tiedostaa että jos menee kenttäpelaajien alueelle hillumaan niin silloin joku kenttäpelaaja voi törmätä. Ei kenttäpelaajakaan saa mennä molken alueelle

 

[444]

Tiesin tämän mutta ilmaisin itseni huonosti. Gratton toimi täysin oikein tilanteessa joten Lassilalla ei ollut mitään syytä lähteä kostamaan. Tuo maalivahtisääntö on kyllä typerä. Minusta maalivahdin tulee tajuta ja tiedostaa että jos menee kenttäpelaajien alueelle hillumaan niin silloin joku kenttäpelaaja voi törmätä. Ei kenttäpelaajakaan saa mennä molken alueelle

Tiesit, että maalivahtia ei saa koskaan taklata, mutta väitit, että maalivahtia saa taklata maalin takana, kun tällä on kiekko? Tiesit, että näin on, mutta sanoit maalivahdin olevan rinnastettavissa kenttäpelaajaan, kun seikkailee oman alueensa ulkopuolella?
Kyllä, ilmaisit itsesi aika huonosti. ;)

 

[Saskatoon]

Eikös Ben-Amor käyny rosiksessa kans?

Joo, sakkoja sieltä tuli myös oikeuden toimesta:
Jokerien Ben-Amorille tuomio pahoinpitelystä - Rikos - Uutiset - MTV.fi
(linkki vie mtv.fi sivustolle)

Myös Lähteenmäki sai omasta tempustaan aikoinaan sakkoja. Tästä Lassilan teosta tuskin on tulossa.

 

[luotsi]

Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.

Pystyykö sittenkään, silmä muurautuu aivan saletisti umpeen ja mahtaako aueta riittävästi perjantaiksi.

 

[Seesam]

Minusta Lassilalla pimeni valot hetkellisesti ja sen seurauksena hän pamautti Grattonia "kiukuspäissään" mailalla kasvoihin. Lassilan pimeminen on vähän hämärän peitossa sillä Gratton ei tee tilanteessa minusta mitään väärää.

8-10 peliä olisi minusta kelpo tuomio.

Ps. Tänä kautena on nähty ihmeen paljon sikailuja ja muita pimenemisiä. Liigan johdolta kaivataan nyt selkeitä linjanvetoja ja yhtenäisyyttä toiminnassaan. Minulta ei heru hirveästi uskoa siihen...

 

[TosiFani]

Näin kyllä. Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.

Oletko varma, ettei Grattonilla ole aivotärähdystä?

 

[Janiz80]

Pelikieltoa tulee luultavasti lieventämään, ettei Gratton loukkaantunut, joten veikkaan 6-7 peliä.

Uskaltaisitko sanoa pokalla saman suoraan Grattonille? "Ei tuosta isompaa pelikieltoa tule, sillä ethän sä oikeasti edes loukkaantunut".

15 tikkiä naamassa ei mielestäni ole ihan mustelmaan verrattavissa oleva juttu.

 

[luotsi]

Eihän Gratton taklannut Lassilaa, pieni hipaisu, kun meni laidan ja Lassilan välistä, eikä tilanteessa ollut mitään rikettä.