Jos kerran Tyrväinen sai 9, niin Lassilan on saatava vähintään sama ! Muutoin koko organisaatio on täynnä puolueellisia p**kahousuja.
Pahoitteluni, en jaksanut lukea jutun juurta täysin. Mutta tässä ei pitäisi olla kyllä mitään lieventäviä asianhaaroja, mailalla lyömisestä pitäisi aina tulla vähintään 5 pelin kakku, jos se tapahtuu ns. peliin kuulumattomasti/vahingoittamismielessä.Enhän minä missään niin ole sanonut. Tajuan kyllä varsin hyvin, että Grattonille olisi voinut käydä tilanteessa todella vakavasti. Epäilin vain, että pelikiellon pituuteen tulee mahdollisesti vaikuttamaan se, ettei Gratton nyt loukkaantunut pahemmin.
Pahoitteluni, en jaksanut lukea jutun juurta täysin.
Mutta tässä ei pitäisi olla kyllä mitään lieventäviä asianhaaroja, mailalla lyömisestä pitäisi aina tulla vähintään 5 pelin kakku, jos se tapahtuu ns. peliin kuulumattomasti/vahingoittamismielessä.
Maalivahti on vielä maalin takana taklattavissa, kun pelaa kiekkoa.
Lassilalta täysin tahallinen yhden käden kirvesisku mailalla kasvoihin, jonka syy oli Grattonin ajaminen tilanteeseen täysin puhtaasti, josta Lassila pienen empimisen jälkeen kilahtaa täysin. Maalivahti on vielä maalin takana taklattavissa, kun pelaa kiekkoa. Gratton kiilaa ahtaaseen väliin täysin puhtaasti. Tästä ilmeisesti Lassila polttaa päreensä ja huitaisee kirvesiskun päähän. Nythän tässä luodaan liigan kurinpidon taholta ennakkotapaus siitä mitä saa tahallisesta kirvesikusta kasvoihin/päähän. Täysin brutaali teko josta tulisi tuomita vähintään 20 ottelun pelikielto. Liigan linjan tuntien tulee 6 peliä. Ari Lähteenmäki sai joskus 80- luvulla muistaakseni 27 ottelun pelikiellon Petri Lampisen hampaiden tiputuksesta tahallisella poikittaisella mailalla. Siinä hieman osviittaa pelikieltoa määrätessä.
Ben-Amor sai hyökkäyksestään Peltosta kohtaan 18 peliä, joten vaikea uskoa, että tästä tulisi yli 20 peliä, vaikka Lassilan isku todella törkeä olikin.
Maalivahdin alueen ulkopuolella kiekkoa pelaava maalivahti rinnastetaan aina kenttäpelaajaan joten sitä koskevat samat säännöt
Tämä on ihan mielenkiintoinen pointti.Lassilahan on jo käytännössä myöntänyt, että kyseessä oli harkittu teko. Lassila halusi "vähän näpäyttää".
Rangaistus tuomitaan aina, kun kenttäpelaaja aiheuttaa tarpeettoman kontaktin vastustajan maalivahtiin. Tahaton kontakti sallitaan, kun maalivahti pelaa kiekkoa maalialueensa ulkopuolella edellyttäen, että kenttäpelaaja yrittää kohtuudella minimoida tai välttää tällaista kontaktia.
Tiesit, että maalivahtia ei saa koskaan taklata, mutta väitit, että maalivahtia saa taklata maalin takana, kun tällä on kiekko? Tiesit, että näin on, mutta sanoit maalivahdin olevan rinnastettavissa kenttäpelaajaan, kun seikkailee oman alueensa ulkopuolella?Tiesin tämän mutta ilmaisin itseni huonosti. Gratton toimi täysin oikein tilanteessa joten Lassilalla ei ollut mitään syytä lähteä kostamaan. Tuo maalivahtisääntö on kyllä typerä. Minusta maalivahdin tulee tajuta ja tiedostaa että jos menee kenttäpelaajien alueelle hillumaan niin silloin joku kenttäpelaaja voi törmätä. Ei kenttäpelaajakaan saa mennä molken alueelle
Eikös Ben-Amor käyny rosiksessa kans?
Pystyykö sittenkään, silmä muurautuu aivan saletisti umpeen ja mahtaako aueta riittävästi perjantaiksi.Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.
Näin kyllä. Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.
Pelikieltoa tulee luultavasti lieventämään, ettei Gratton loukkaantunut, joten veikkaan 6-7 peliä.