Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Kulttimörkö]

Josh Gratton Twitterissä: "Tough day at the office thanks for the new scare #notgettinganybetterlooking https://t.co/1f4c5s0bEL"

Ei paljoa sivuun olis tarvinnu mennä jotta olis ollu silmä entinen

Mailalla saa rumaa jälkeä. Ei olis tarvinnut mennä paljoa keakemmälle ja ylemmäs että Gratton olisi yksisilmäinen. Silti, rangaistukset teosta, ei seuraamuksesta.

 

[LOFIN]

"– Lähdin vähän näpäyttämään Grattonia, mutta tarkoitus ei ollut missään nimessä tehdä tuollaista tahallaan. Karkasi vähän käsistä, Lassila kommentoi.

– Onneksi kaverille ei käynyt siinä pahemmin. Käyn nyt pyytämässä anteeksi, olen todella pahoillani.

Lassila ei muista, että olisi koskaan lentänyt ulos kesken pelin. Ruotsissa pelatessa tuli kertaalleen ”pientä härdelliä” matsin jälkeen, mutta ei ottelun aikana.

– Toivon mukaan tästä ei nyt mitään isompaa rangaistusta seuraa. Ei se kuitenkaan ollut... Lassila huokaisi ja painoi päänsä alaspäin."

Eli Lassila ei myönnä tahallisuutta. Just just...

Luulisi sisälukutaidon riittävän sen verran, että ymmärtää Lassilan tarkoittavan naaman telomista, vaikka mailalla huitaisi. Eihän se Tuppurainenkaan tarkoittanut teloa Tukosta, mutta taklasi silti selästä, jne.

Liigan kurinpitolinjan tuntien yli 8 peliä olisi yllätys. Eipä siinä, 10 peliä olisi ihan oikeutettu tuomio tuosta. Ongelma on vain siinä että linja on jo muutenkin niin päin vittua ettei tästä mitään ennätyspelikieltoa ole tulossa.

 

[Artsi]

Grattonin pelastus oli tämä kypärien silmäsuoja. Muuten olisi käynyt todella pahasti. Kamalin vaihtoehto olisi ollut, että se maila olisi osunut kaulaan. Siinä olisi ollut hengenlähtökin lähellä. Kyllä tästä teosta pitää rangaistavuuden olla kovempaa, kuin Tyrväisen teosta.

 

[Raimoton]

Tässä on alkanut pelit karkaamaan yllättäville raiteille. Koskakohan palataan normirytmiin, ei näitä kauhean kiva ole katsoa.

Kamalin vaihtoehto olisi ollut, että se maila olisi osunut kaulaan. Siinä olisi ollut hengenlähtökin lähellä..

Lehterä taisi saada yöllä juuri iskun kaulaan ja sairaalaan suoraan, raakaa on tämä lätkä. Voisi sanoa, että Gratton selvisi tuurilla nyt.

 

[Mazaa]

Mailalla saa rumaa jälkeä. Ei olis tarvinnut mennä paljoa keakemmälle ja ylemmäs että Gratton olisi yksisilmäinen. Silti, rangaistukset teosta, ei seuraamuksesta.

Kyllä seuraamus täytyy ottaa huomioon aivan samalla tavalla kuin vaikka siviilioikeudessa.

Jos lyöt toista pelaajaa mailalla tahallaan päähän niin, että näkö lähtee pysyvästi, tuomion täytyy olla paljon kovempi kuin silloin, jos lyönti olisi osunut vain visiiriin ja vastustaja ei olisi vahingoittunut. Vertauskohdaksi voidaan ottaa siviilioikeuden puolelta vaikka tappo (ka. 9,5 vuotta) ja tapon yritys (ka. 3,5 vuotta). Sanoisin, että jos Grattonilta olisi lähtenyt näkö, niin Lassila istuisi myös siviilioikeudessa tuosta huitaisustaan.

Nyt pelikiellon pituus on arvioni mukaan kuusi ottelua ja näön lähtiessä tuo pelikielto olisi varmasti ollut enemmän kuin 15 ottelua.

 

[Doug93]

Jos kerran Tyrväinen sai 9, niin Lassilan on saatava vähintään sama ! Muutoin koko organisaatio on täynnä puolueellisia p**kahousuja.

 

[Artsi]

Kyllä seuraamus täytyy ottaa huomioon aivan samalla tavalla kuin vaikka siviilioikeudessa.

Jos lyöt toista pelaajaa mailalla tahallaan päähän niin, että näkö lähtee pysyvästi, tuomion täytyy olla paljon kovempi kuin silloin, jos lyönti olisi osunut vain visiiriin ja vastustaja ei olisi vahingoittunut. Vertauskohdaksi voidaan ottaa siviilioikeuden puolelta vaikka tappo (ka. 9,5 vuotta) ja tapon yritys (ka. 3,5 vuotta). Sanoisin, että jos Grattonilta olisi lähtenyt näkö, niin Lassila istuisi myös siviilioikeudessa tuosta huitaisustaan.

Nyt pelikiellon pituus on arvioni mukaan kuusi ottelua ja näön lähtiessä tuo pelikielto olisi varmasti ollut enemmän kuin 15 ottelua.

Säännöt tuntevat vain sen, että loukkaantuuko, vai ei. Nyt loukkaantui ja loukkaantumisaste ei saa olla merkitsevä tuomiossa.

 

[Doforos]

Grattonistakin povattiin ennakkoon, että on ihan sekopää gooni. No tämä sekopää otti todelliselta sekopäältä mailaniskun naamaan, kävi erän verran tikkailtavana ja pelasi silmä/naama turvonneena akvaarion suojaamana pari vikaa erää. Osoittaa kyllä kohtuullista periksiantamattomuutta kaverilta.

Marraskuinen runkosarjaottelu. Kuvastaa mun mielikuvaa hampaattomasta kanukista. Arvostan tämänkaltaisia pelaajia, jotka eivät jätä peliä kesken ellei nyt ole aivan pakko. Jotka aidosti rakastavat, että saavat pelata tätä kaunista lajia elääkseen ja omistautuvat aidosti lajille.
Sit verrataan esim. Trevor Gillies ja Josh Gratton keskenään. Hyvin samankaltaisia tullessaan, mutta Gratton vaikuttaa ihan menevältä alaketjujen pelotteelta. Gillies ei riittänyt taso, löi kerran Ruutua ja keihästi Pöystin, jonka jälkeen onneksi palasi valtameren toiselle puolelle.

Tuosta tuomittiin vuonna 2008 kuuden ottelun pelikielto ja todennäköisesti vastaava kuuden ottelun pelikielto on myös nyt tulossa. Jos Lassilalla olisi pelikieltohistoriaa vastaavista tempuista, niin tällöin voitaisiin päätyä jopa yli 10 ottelun pelikieltoon.

Lassila löi naamaan, mikä on mun papereissa aina vakavampi asia. Yhtään puolustelematta Hirson iskua, joka on jäänyt muistiin hyvin, koska molemmat pelaajat ovat suosikkejani ja Hirso varsinkin tuohon aikaan. Okei aika oli eri, mutta jos Hirso - ilman historiaa - sai kuusi matsia pudotuspeleissä, odotan Lassilalle vähintään tätä, mieluiten jopa enemmän. Järjetön teko.

 

[Miksu]

Todella mielenkiintoista nähdä, kuinka pitkän kakun Lassila saa. Varsinkin kun Tyrväinen sai juuri pitkän pelikiellon. Vaikka eri tyyppisistä teoista on kysymys, niin ei Lassilan tulisi vähemmällä selvitä. Eli seitsemän peliä, koska ei aiempaa rikehistoriaa.

 

[regularflex]

Josh Gratton voi pitää itseään todella onnekkaana miehenä. Iskun voima ja suunta kasvoihin huomioon ottaen ei olisi voinut juuri vähemmällä selvitä. Arpi jää mutta niitä on ennestäänkin. Pelikieltoa tulee, mutta linjaus voi olla vaikeaa. Pääasia kuitenkin, että Gratton selvisi joten kuten ehjänä.

 

[Woofer]

Luttisen tapaus on siinä ja siinä, mutta Lassilan ja Tyrväisen teot ovat oksettavia vahingoittamisyrityksiä. Viimeksi muistan tuollaista idiotismia nähneeni Abidin tapauksessa.

Kurinpitopäätös Arttu Luttisen asiassa ottelussa Ilves–HIFK | Uutiset | Liiga

Pistetään nyt linkki vielä jos joltain jäänyt näkemättä pienemmän mediahuomion takia, mutta ei tuossa Luttisen tapauksessa ole omaan silmään mitään "siinä ja siinä"-juttua. Luttinen hakee tilanteessa pelkkää päätä ja olisi hyvin aikaa jättää teko tekemättä. Samaa vastustajan täydellistä epäkunnioittamista Luttiselta, kuin Tyrväiseltä ja Lassilaltakin.

Jos jostain pitää Tyrväiselle edes pienet propsit antaa, niin ei ole Lassilan tapaan lähtenyt selittelemään mitään "näpäytys" tai "koitin solisluun kohdalle vaan vähän kolauttaa"-juttuja. Julkinen anteeksipyyntö on toki Lassilalta ok, mutta selittelyt ei mene läpi. Toivottavasti Tyrväinen tajunnut henkilökohtaisesti pyytää Kuuselalta anteeksi pimenemistään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eli Lassila ei myönnä tahallisuutta. Just just...

Kyllä Lassila myöntää tahallisuuden. Se on vain normaalia, ettei sano yrittäneensä päähän osua. Videolta päätellen yritti huitaista ja osui.. vaan jos joskus olisi mahdollista lukea jonkun ajatukset tietyllä hetkellä, niin löisin vetoa sen puolesta ettei yrittänyt osua päähän. Osui kuitenkin ja onhan tuo rujoa, kun pienellä ja herkällä mailalla suoraan kasvoihin kantilla osuu.

Kakkua ansaitsee rutosti siltikin, koska maalivahdin mailalla huitomisille on hyvin harvoin mitään perusteita. Joka tapauksessa Lassilan on täytynyt yrittää huitaista vartaloon, koska normikoston kohde (pohkeet) ei kyllä mitenkään lipsahda noin ylös.

 

[Madfexx]

Huhhuh, kylläpä oli aivoton huitaisu Lassiltalta. Törkeä ja ajattelematon. Tuskimpa koitti tahallaan naamaan tuolla tavalla huitaista, mutta se on oikeastaan aivan sama, koska moinen mailan käyttö ei ole jääkiekossa missään muodossa hyväksyttävää. Kyseisellä mailan terävällä reunalla suoritetulla viikatelyönnillä voi olla todella pahat seuraukset, kuten sokeutuminen tai kasvon luiden vakava murtuminen. Gratton oli onnekas mies, kun selvisi pelkillä tikeillä.

Minun puolestani tästä saisi antaa kaksinumeroisen ottelumäärän pelikieltoa - jos alkaisi vaikka sen jälkeen virtaamaan Lassilalla veri sinne aivoihin saakka siellä kaukalossa.

 

[Snagari]

Kyllä Lassila myöntää tahallisuuden. Se on vain normaalia, ettei sano yrittäneensä päähän osua. Videolta päätellen yritti huitaista ja osui.. vaan jos joskus olisi mahdollista lukea jonkun ajatukset tietyllä hetkellä, niin löisin vetoa sen puolesta ettei yrittänyt osua päähän. Osui kuitenkin ja onhan tuo rujoa, kun pienellä ja herkällä mailalla suoraan kasvoihin kantilla osuu.

Tässä aikalailla se omakin mielipide. En millään usko että yritti Grattonia vetää tuollaisella voimalla naamaan vaikka selvästihän se on nähtävissä että johonkin yrittää Grattonia huitaista.

Yhdellä kädellä huitaisu naamaan ei vielä mielestäni täytä mitään yli 10 pelin pelikiellon kriteerejä varsinkin kun miettii edellisiä maalivahdin mailoillaan tekemiä törttöilyjä. Nortti Noronen veti kahden käden viikatteella Pulkkista ja sai 3 peliä pannaa. Juuso Riksman huitaisi Henrik Haapalaa yhden käden swingillä silmään ja sai 2 peliä pelikieltoa.

 

[Zaari]

Meillä tuskin pelaisi hetkeen pelikiellon jälkeenkään. TPS voisi vapauttaa miehen. Näitä ei halua kukaan nähdä.

 

[Madfexx]

Yhdellä kädellä huitaisu naamaan ei vielä mielestäni täytä mitään yli 10 pelin pelikiellon kriteerejä varsinkin kun miettii edellisiä maalivahdin mailoillaan tekemiä törttöilyjä. Nortti Noronen veti kahden käden viikatteella Pulkkista ja sai 3 peliä pannaa. Juuso Riksman huitaisi Henrik Haapalaa yhden käden swingillä silmään ja sai 2 peliä pelikieltoa.

Kyllä siihen mailaan saa yhdellä kädellä niin suuren ja tuhoisan liikevoiman, ettei sitä voi pitää millään muotoa lieventävänä asianhaarana, kun isku osuu ylävartaloon/päähän. Noronen löi ainakin osittain suojattuun paikkaan (jaloille) ja Riksmanin osuma Haapalaan oli puhdas vahinko (koitti kampata Niemistä/repiä mailan pois jaloista), joten kumpikaan teko ei ole tämän Lassilan huitaisun kanssa mitenkään samalla viivalla.

 

[Doforos]

Tähän väliin muistutan, että Lassila on sotaveteraani. MM2011 never forget.

Ei tarvitse lisärangaistusta, ulosajo oli jo tarpeeksi nöyryyttävää sotasankarille.

 

[Sabaton]

Laitetaan nyt vielä linkki tuohon Riksman-Haapala -caseen.

Erona tuohon on, että Lassilan isku oli selvästi tarkoituksellinen lyönti, kun Riksman koitti saada mailaa pelattavaksi. Kumpikaan ei varmasti tähdännyt iskua kasvoihin, mutta olihan Lassilan temppu näistä selvästi törkeämpi. Pelikieltoa tulee luultavasti lieventämään, ettei Gratton loukkaantunut, joten veikkaan 6-7 peliä.

 

[Jyyd]

En muista tuota Riksmanin tapausta kunnolla ja olen kännykästä katsotun videon varassa, mutta mun silmään toi näyttää aika verrannolliselta case Lassilaan. Ilmeisesti pidät Riksmanin tapausta vahinkona, mutta Lassilan huitaisu oli tahallisesti kohdistettu kasvoihin?

Kannattaako noita nyt silti suoraan verrata? Lassilalla oli lääniä ja aikaa pamauttaa mihin vartalon osaan halusikin, mutta Riksmanin oli seurattava maalinedustalla niin kiekkoa kuin muutamaa pelaajaakin. En pääse kummankaan pään sisälle, mutta jos noista nyt vaarallisempi/tahallisemman näköinen pitää valita, aika moni selväjärkinen varmaan näkisi Lassilan näpäytyksen vaarallisempana.

Lassilan kommentit ja Grattonin pelaaminen vielä ottelussa merkkaavat varmaankin parin matsin vähennystä tosta rankusta, vaikkei näin pitäisi ollakaan.

 

[Doforos]

En tiedä spekuloiko kukaan Yonkmanin ja Rajalan tappelua. Mun mielestä ei pelikieltoja kummallekkaan. Ns. spontaani, reilu tappelu. Rajala taklaa puhtaasti, Yonkman antaa poikkaria, Rajala vastaa tähän -> tappelu, joka vähemmän yllättäen meni täysin Yonkmanille.

Yonkman 2+10. Tykkään, koska oli se kuuluisa spontaani yhteenotto. Rajala taas säästyi kympiltä, koska ei tainnut pudottaa hanskoja. Sai 2+2 eli pelasiko Sport alivoimaa tämän jälkeen? En katsonut matsia.

 

[Snagari]

Kyllä siihen mailaan saa yhdellä kädellä niin suuren ja tuhoisan liikevoiman, ettei sitä voi pitää millään muotoa lieventävänä asianhaarana, kun isku osuu ylävartaloon/päähän. Noronen löi ainakin osittain suojattuun paikkaan (jaloille)

Noronenhan nimenomaan tähtäsi paikkaan jossa suojausta ei ole (nilkan/pohkeen takaosa). Onhan naamassakin visiiri joka suojaa silmiä?

 

[madeOFspade]

-
Pelikieltoa tulee luultavasti lieventämään, ettei Gratton loukkaantunut, joten veikkaan 6-7 peliä.

Mitenniin ei loukkaantunut? Oletko nähnyt millaista jälkeä tuo isku sai aikaan. Todella pienestä kiinni ettei osunut silmään ja siinä olisikin sitten erittäin huonosti jo käynyt.

Tuollaisella iskulla voi saada aikaan niin suurta vahinkoa että kunnon pelikielto on paikallaan. Isku oli tahallinen, en usko että yritti naamaan mutta ihan sama. Yritti lyödä ja osui.

 

[Sabaton]

Mitenniin ei loukkaantunut? Oletko nähnyt millaista jälkeä tuo isku sai aikaan. Todella pienestä kiinni ettei osunut silmään ja siinä olisikin sitten erittäin huonosti jo käynyt.

Näin kyllä. Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.

 

[Kanki88]

Näin kyllä. Gratton pystynee kuitenkin pelaamaan seuraavassa pelissä, toisin kuin esim. aivotärähdyspotilaat Kuusela ja Tukonen.

Onko nämä aivotärähdykset jonkin sortin mittareita teon vakavuuden tulkinnassa?
Mitä merkitystä on loukkaantumisella tässä teossa? Ei kukaan pelaaja voi missään tilanteessa lyödä viikateiskulla toista pelaajaa mailalla päähän. Oli se vahinko tai ei. Lassila ei varmasti yrittänyt lyödä päähän Grattonia. Löi kuitenkin, jokaisella pelaajalla on vastuu teoistaan.

 

[Sabaton]

Onko nämä aivotärähdykset jonkin sortin mittareita teon vakavuuden tulkinnassa?

Enhän minä missään niin ole sanonut. Tajuan kyllä varsin hyvin, että Grattonille olisi voinut käydä tilanteessa todella vakavasti. Epäilin vain, että pelikiellon pituuteen tulee mahdollisesti vaikuttamaan se, ettei Gratton nyt loukkaantunut pahemmin.