Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Arsi Haakana]

Vertaaminen johonkin päähänkohdistuneeseen taklaukseen on aivan yhtä tyhjän kanssa, sillä kuten tuosta raportista näkee, niin ei tätä mihinkään sellaiseen verrata.

Yhtä tyhjän kanssa? No sitähän se ei kyllä todellakaan ole, koska pelikiellothan nimenomaan pitäisi olla linjassa keskenään. Mitä törkeämmän rikkeen teet, sitä enemmän siitä tulee saada pelikieltoa.

Tuo on mennyt minulta ohi, että ensikertalaisena tulee suoraan pari peliä^. Nostan siinä kohtaa käden pystyyn.

 

[Ikaros]

Eihän tuossa ole yhtään mitään epäselvää, täysin ei-spontaani tappelu, joka oli täysin yksipuolinen. Vaikka kyseessä on "oma pelaaja", niin ainakin allekirjoittaneessa nuo tuosta tulkittavat Bloodin selittelyt aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

Yksipuolinen tappelu, jossa Liivikiltä putoaa hanska ja tuomitaan rangaistukseen väkivaltaisuudesta?

 

[Radiomasto]

Yhtä tyhjän kanssa? No sitähän se ei kyllä todellakaan ole, koska pelikiellothan nimenomaan pitäisi olla linjassa keskenään. Mitä törkeämmän rikkeen teet, sitä enemmän siitä tulee saada pelikieltoa.

Eivät ne tietenkään voi olla linjassa ja kuten noista kurinpitoraporteista voi huomata, niin nämä käsitellään omina tapauksinaan, vaikka se tuntuu menevän monelta ohitse. Muutenhan vaikkapa toisen naamalle sylkemisestä ei pitäisi tulla mitään. Useinhan on sattunut silmään sekin vaatimus näissä pelikielloissa, että telojan pitäisi olla sivussa niin pitkään, kuin telottukin pelaaja, mutta ei tuossakaan järkeä ole tai muuten Blood olisi yhä katsomossa Guttigin telomisesta.

Yksipuolinen tappelu, jossa Liivikiltä putoaa hanska ja tuomitaan rangaistukseen väkivaltaisuudesta?

Kyllä, hyvin yksipuolinen tappelu.

 

[KukkoMiikka]

En itse lähde kritisoimaan Liusjärven päätöstä, koska sääntöjen mukaanhan tämä taisi olla aika lailla oikea rangaistus. Suurempi ongelma on mielestäni juurikin näissä säännöissä. Olen monen kommentin kanssa samaa mieltä, mutta alla lainatuissa kommenteissa on kiteytetty hyvin se millaisia tunteita tämä Liigan kiinnostavuuden kannalta ajateltuna herättää.

Itsekkään en tilanteesta lisäpenaltteja olisi antanut, mutta jos säännöissä ja Liigan käytännöissä noudoista tulee (ensikertalaisena) automaattisesti kahden (2) pelin panna ni paha mennä valittamaan ja syyllistämään Liusjärveä päätöksestä.

...Bloodin pari peliä on taas luokkaa "tapetaan reilulla kädellä sitä tunnetta".
... Olen ihan samaa mieltä, että yleisöä on turha kuvitella kosiskelevansa näillä kurinpidoilla enempää katsomoon.

Tuomio meni siis mielestäni täysin sääntöjen mukaisesti, mutta ei se yleisöä tällä kertaa palvellut. Blues-Pelicans ottelu oli viihdyttävin peli tällä kaudella ja ottelussa heräsi ne fiilikset, jotka saa yleensä esille vasta kevään peleissä. "Oikeudenmukainen", ei siis sääntöjenmukainen rangaistus olisi mun mielestäni ollut:

Liivik 2+10 ja loppupeliksi koppiin miettimään tekojaan.
Blood 2+2+10 ja sama juttu. Ei jatkotoimenpiteitä.

Ja vielä loppuun: fiilikset tästä olisi ihan toiset jos linjatuomari ei olisi ehtinyt väliin tai jos Liivik olisi oikeasti satuttanut itsensä. Tämä oli kuitenkin paljon herrasmiesmäisempi tapa hoitaa homma kun joku törkeä ryntäys / laitataklaus / muu ylilyönti.

 

[Raúl]

Yleisen turvallisuuden ja yleisön viihtyvyyden vuoksi tällaiset pienet nujakat eivät saisi missään nimessä aiheuttaa enemmän kuin pelirangaistuksen. Tällainen "muistutus" kuuluu jääkiekkoon. Päähän kohdistuneet taklaukset eivät kuulu, eikä ole mitään järkeä, että rangaistukset ovat yhtä suuria molemmista.

Eihän Potulnyn olisi tarvinnut olla kuin vähän huonommassa asennossa ja hän olisi lentänyt pää edellä laitaan, seurauksena pitkä sairasloma. Kyllä tuosta voi käydä muistuttamassa.

 

[Baloun]

Blood 2 peliä. Kantola 9 peliä. Ei oo ihan linjassa.

 

[aave]

En itse lähde kritisoimaan Liusjärven päätöstä, koska sääntöjen mukaanhan tämä taisi olla aika lailla oikea rangaistus. Suurempi ongelma on mielestäni juurikin näissä säännöissä.

Tästä herää muuten mielenkiintoinen ajatus, että jos kerran kaksi peliä tulee automaattisesti ei-spontaanin tappelun aloituksesta, niin paljonkohan tulisi kakkua, jos Blood olisi lähtenyt rankomaan 'spontaanisti' vaihtoaitiosta Liivikiä? Samat pari peliä vai jopa vähemmän?

Selvältä noudoltahan tuo vaikutti, ei siinä, mutta show-tappelu se ei myöskään ollut. Petulle & Pasille ehkä vinkiksi, että toiste naamioi sen vain paremmin. Nyt oli liian läpinäkyvä ja sanktio sen mukainen.

 

[Team Tölkki]

Sampo, paljos laitetaan Tuppuraiselle tosta ajosta ? Muista suhteuttaa siihen mitä annoit Ben Bloodille Guttigin torppauksesta.

 

[Maametti]

Yksi puhuttu piste, ja karma kostaa aika kovalla kädellä. Tällä hetkellä 4000 liigapörssipelaaja vaatii Tuppuraiselle vähintään loppukauden kakkua.
Toivottavasti ei käyny Latelle pahasti, Liigan parhaimpia pelaajia tällä kaudella ehdottomasti.

PS. Tuppurainen, mä häpeän.

 

[Iso-Olli]

Vähintään 5 peliä on pakko tulla. Ei paljoa törkeämmin voi enää selkään taklata. Tukonen puoli metriä irti laidasta, eikä edes käännä selkäänsä ennen taklausta. Lisäksi Tuppurainen on ennenkin vedellyt kavereita sairaalaan.

 

[Radiopää]

Jos tämä taklaus olisi tapahtunut kaksi vuotta sitten, huutaisi jonnet turvakaukalon perään. Nyt näimme, että tällaista voi tapahtua, kun pelaajat eivät kunnioita toisiaan, vaikka kaukalo olisi kuinka joustava. Rotta on rotta joustokaukalossakin.

Tunteeko Sakke Pietilä Tuppuraisen isän?

 

[BussiKUSKI]

Vähintään 5 peliä on pakko tulla. Ei paljoa törkeämmin voi enää selkään taklata. Tukonen puoli metriä irti laidasta, eikä edes käännä selkäänsä ennen taklausta. Lisäksi Tuppurainen on ennenkin vedellyt kavereita sairaalaan.

viime viikolla SBA selvisi vastaavasta 2 minuutin boxilla, erona ainoastaan että nyt lähti taju.. Ja toivotaan ettei ura. Todella paska fiilis jäi kun katsoin klipin (ymmärrän täysin tepsiläisten vitutuksen)

Siinähän tuomarit ja kurinpitäjä nyt lapioivat omaa paskaansa.


missä on ne jotka aina kirjoittaa taklattavan vastuusta ja taklaukset kuuluu peliin.
- aina sattuu samoille taklaajille?

 

[Kulkija]

Jos nyt mietitään niin, Tukonen ei käännä selkäänsä, vaan on koko ajan selkä kohti Tuppuraista, tämän lisäksi Tuppurainen tulee tilanteeseen kolmantena pelaajana ja Tuppuraiselta löytyy viime kaudelta täsmälleen samasta syystä pelikieltoa. Kyllähän pelikielto siis pitäisi lähteä vähintään 4 ottelusta ylöspäin.

 

[Hannutic]

Tuppuraisen taklauksesta täytyy todeta, että tilanne ei sinällään näytä ollenkaan pahalta. Kyse ei ole mistään teloituksesta eikä osuma ei ole erityisen kova, mutta näistä voi loukkaantua todella pahasti.

 

[MrMacmanaman]

Tukosen vika kuten viime torstaina Ben-Amorin taklaus oli Peltolan vika. Kaksi minuuttiakin oli aivan liikaa. Ei vaan voi jäädä hinkkaamaan noin laidan viereen, vaan aina pitää olla valmis ottamaan taklaus vastaan. Ihan sama, vaikka olisit ollut jo tunnin selkä kentälle päin, on se silti oma vikasi.

Näinhän tämä tämän palstan mukaan pitäisi mennä ja Liigan kurinpitokin oli samaa mieltä, kun Ben-Amor siellä kentällä näyttää jälleen pyörivän. Nyt nähdään pitääkö linja vai vaikuttaako taklattavan pelaaja taso ja veren määrä päätökseen.

 

[peruspata]

Odotellaan nyt, eteneekö juttu edes kurinpitäjälle. JYPin kanssa kaikki on nähty.

 

[BussiKUSKI]

Odotellaan nyt, eteneekö juttu edes kurinpitäjälle. JYPin kanssa kaikki on nähty.

tämä täytyy laittaa allekirjoituksena... SE ON ÄSSÄT KUN PUHUU

 

[everon]

Taklattavan vastuu eli Tukosen oma vika! Niinhän se oli Porissakin Pelotolan oma vika kun loukkaantui Big Benin taklauksesta. Toivottavasti linja pitää!

 

[Kulttimörkö]

Mä haluan vaan todeta tässä että toivottavasti ei kurinpito Tuppurainen - Tukonen tapauksessa tai oikeastaan missään muussakaan tapauksessa enää mainitse seuraamuksista mitään. Ei siksi että tässä tapauksessa seuraukset näyttivät todella pahalta vaan siksi että rangaistus pitäisi aina tulla teosta, ei seuraamuksesta. Teko voi olla todella törkeä vaikka vastustaja ei edes loukkaantuisi ja totaalinen vahinko jossa seuraukset voivat olla todella vakavat. Tämän sanottuani totean että taklaus oli Tuppuraiselta törkeä. Vaikka Tukonen pelaakin tyhmästi nenä kiinni pleksissä ja selkä kaukalon keskustaa päin, ei se oikeuta milloinkaan ajamaan suoraan numeroihin. Varsinkaan kun Tukonen ei tilanteessa käänny nopeasti siihen asentoon. Ei mitään oikeutusta ajella selkään päin. Teko oli törkeä joten teosta rangaistus - niin tästä tilanteesta kuin muistakin.

 

[Baloun]

Sampo, paljos laitetaan Tuppuraiselle tosta ajosta ? Muista suhteuttaa siihen mitä annoit Ben Bloodille Guttigin torppauksesta.

Niinpä. Minimissään kolme peliä, vielä kun edellisestä pelikiellosta on niin vähän aikaa, niin pitäisi tulla "rikoksen uusijan" lisää.

 

[Jaksaja]

Vaasan pari kyläidioottia taas pilaa muitten sankareitten mainetta. Idioottimainen taklaus, aloitetaan pelikiellosta puhuminen siitä 4 ottelusta.

 

[Kulkija]

Kyllähän tuota voisi osittain peilata tuohon Bloodin kolmen ottelun pelikieltoon, mutta tässä tapauksessa Tuppurainen on täsmälleen saman rikoksen uusija, joten on kiva nähdä kuinka paljon tuo vaikuttaa.

 

[MrMacmanaman]

Vaasan pari kyläidioottia taas pilaa muitten sankareitten mainetta. Idioottimainen taklaus, aloitetaan pelikiellosta puhuminen siitä 4 ottelusta.

Niin mitkä ovat perustelut tuolle vähintään neljälle ottelulle, kun viime viikolla samantapaisesta taklauksesta selvisi kakkosella? Vaihdetaanko linjaa ihan lennosta näin alle viikossa? Itse kyllä jakaisin näistä kunnolla pelikieltoa, mutta kun Liiga on ottanut linjan, että ei jaeta.

 

[MadSpade]

Niin mitkä ovat perustelut tuolle vähintään neljälle ottelulle, kun viime viikolla samantapaisesta taklauksesta selvisi kakkosella?

Peltola puhalteli muniin, Tukonen ei.

 

[Maikkeli]

Huomioiden tekijän rikosrekisterin ja aiemmat tuomiot niin kuuden ottelun kielto olisi linjassa.
Karalahden tyyppisiin SHL: ssä tehtyihin ennaltavaroituksiin nähden 10 olisi myös hyväksyttävissä.